JO81

Non, je ne prête pas, ma femme c'est "personnel". Elle ne connaîtra que moi (dans l'idéal), même si je meurs, elle restera fidèle (je connais des peuples qui fonctionne ainsi).

L'ultime modèle pour moi c'est : mariage à une femme vierge, jeune, belle, une bonne natalité (5/6 enfants), un homme qui arrive à subvenir aux besoins de sa famille financière, seul, une femme qui écoute, respectueuse, aux petits soins, qui reste à la maison, et qui est fidèle, calme, propre, croyante, vertueuse, discrète. L'homme reste avec sa femme, et lui assure la sécurité, logement, nourriture, il la gâte aussi, la respecte (pas de violence, brutalité, etc), le cadre de son foyer est sécurisé. Par contre, l'homme peut aller voir des prostituées avec ses potes le WE et se faire plaisir avec d'autres femmes. Vous trouvez sans doute ça bizarre, mais en fait, c'est saint, l'homme a besoin de séduire/conquérir, aller voir ailleurs, c'est pour ça que les hommes ne sont pas fidèles mais séparent aussi sentiments et sexe (contrairement à la femme); partir "aux putes" de temps en temps, lui permet de maintenir son foyer (et d'une certaine façon la fidélité à sa femme). Bien entendu, dans le couple modèle, on reste ensemble toute sa vie. Donc voilà mon modèle, et vous ?

Je ne pense pas, j'attends d'une femme qu'elle reste femme. Qu'elle existe en tant que femme (et les valeurs qu'elle doit incarner).

Ca ne me gêne pas de faire des tâches à la maison, mais ça reste un truc naturel pour femme dans l'ordre d'un couple, comme quand il y a l'évier bouché ou une étagère à réparer ça reste un truc d'homme. La vie c'est simple quand les choses sont en ordre. En fait, j'ai 30 ans, et ce que je demande SIMPLEMENT, c'est une FEMME, une vraie. Rien d'exceptionnel, sauf dans cette époque de dingue où les sexes sont interchangeable et où l'homme se fait marcher dessus, perd de sa superbe, met de côté ses intérêts, où le vagin est un Graal et la femme en adoration (sans qu'elle ait besoin d'incarner quelconque valeur morale, simplement en écartant les cuisses ou laissant supposer qu'elle pourrait le faire).

A cause des femmes d'aujourd'hui qui ne me conviennent pas, je rencontre des folles, des malades psychiatriques, des tarées avec des gosses, des nanas qui ont des soucis avec leurs pères, leurs ex, leurs familles, etc, etc. Peu de femmes "traditionnelles" comme je le veux. Moi je ne juge pas une femme à sa réussite professionnelle. Si une femme réussit professionnellement, tant mieux pour elle, si ça lui convient comme ça. J'ai du respect pour une femme de chambre, pour une serveuse ou une vendeuse de petits pains.

Ovulaire, ça veut dire avec de bonnes dispositions pour reproduire (je suis sensible à ça instinctivement, je ressens les filles qui produisent beaucoup d'ovules). Oui, pour moi une fille qui sort en boîte de nuit, c'est vulgaire, ça ne me convient pas. En revanche je trouve ça bien qu'elle puisse faire des activités, mais pas dans des lieux pour les dépravés, de toute façon, les boites de nuit c'est pour ceux qui ont 16 ans d'âge mental. Non, je cherche une femme, car j'ai besoin d'affection et de sexualité. Note : je pense qu'il n'y a pas de "sous-métier", on peut faire un métier "humble" et bien le faire, s'y plaire à la tâche et y trouver une satisfaction personnelle et un accomplissement professionnel. Oui, je pense aussi, mais sortir en boîte de nuit... J'en doute... Après occasionnellement, pourquoi pas...

Pas pour moi, c'est au contraire, l'accomplissement d'une vie de femme d'être une bonne mère et une bonne femme.

Vous êtes trop catégorique. A 22 ans on peut chercher à fonder une famille, mais dans le contexte actuel moins, par ex. avant on se mariait pour se rendre indépendant (de sa famille à qui on versait le salaire dès que l'on avait l'âge de travailler); moi je pense à fonder une famille depuis mes 18 ans (et je n'ai toujours pas réussi). Dans l'idéal, ma femme aura une activité professionnelle noble lui laissant du temps pour sa famille, ses enfants et son mari, je ne cherche pas quelqu'un qui a une grande carrière professionnelle.

Je ne crois pas que les femmes ont plus souffert que les hommes. L'homme a son lot de souffrance. Rechercher l'égalité est vain, c'est fantasque puisque celle-ci n'existe pas et n'est pas possible dans le cadre des comportements humains, en outre, je soupçonne que sous couvert d'égalité, on cherche à diminuer le rôle de l'homme dans la société.

Oui, je viens d'une autre époque, sans aucun doute, puisque je n'accepte pas la mienne. L'égalité des sexes n'existe pas, nous ne pouvons pas être égaux. D'ailleurs l'égalité, en ce qui concerne l'humain, n'existe pas. Quant à dire que je pourrais me plaindre quand on aura souffert, c'est intéressant, ça prouve bien qu'il y a la notion de vengeance dans votre rapport à l'homme.

Non, je n'ai pas la haine des femmes (misogynie). Je suis juste pour l'affirmation de l'homme comme les femmes sont pour l'affirmation des femmes (féminisme). Et oui, je crois que l'homme est victime et désavantagé dans notre société.

Pour moi, la femme idéale est vierge, environs 22/23 ans, mûre dans sa tête, qui ne pense pas à sortir en boîte, mais à être mère et femme. Ses qualités : aux petits soins, serviable, polie, respectueuse, conseillère, aimante, gracieuse, présentable, ovulaire, discrète. Le physique m'importe peu, pour moi c'est vraiment la beauté intérieure (les valeurs incarnées) qui comptent réellement, mais je ne veux pas un thon non plus. Dans l'idéal, je dirai, une caucasienne blonde, mince, et de taille petite ou moyenne. Voilà comment je vois mon idéal. Et vous ?

Bonjour à tous. Comme le titre l'indique, je suis pour le retour de l'autorité de l'homme, pour sa suprématie, vis-à-vis de la femme, en effet, pour moi, l'homme doit avoir un certain rôle et certaines tâches et la femme d'autres, c'est ainsi. Je suis ce qu'on appelle souvent un "machiste", mais je trouve ça un peu excessif, je pense que l'homme dans notre société actuelle est globalement désavantagé, il doit subvenir aux besoins de sa famille, se priver de beaucoup de choses, assumer, et doit souvent récupérer des nanas tarées avec des gosses. Bref. Il existe un mouvement "féministe" mais si l'on se dit "masculiniste" on a pas le droit, dans la "guerre des sexes" l'homme est aujourd'hui désavantagé, sa souffrance passe en second plan, il vit beaucoup de misère affective et sexuelle (atout dont la femme se sert). Qu'en pensez-vous ? Etes vous, vous aussi pour la suprématie de l'homme ?