Pirlouit2017

Le métier de marin n'est plus comme avant, le type monte plus sur les haubans durant la tempête pour carguer. C'est quoi ton métier ? S'exerce-t-il comme au temps de Philippe le Bel ? Et existait-il tout court avant il y a quelques décennies ?

Programme de réintroduction générale des grands mammifères. Prochain lâcher à Paris, du côté du Luxembourg : C'est aux citadins de s'adapter à renoncer à l'artificialisation de leur environnement. Prochaine expérience, dans les rues de ta ville : l'auroch !

Typique de quelqu'un qui hurlerait s'il ne disposait pas de ses RTT et de ses dix semaines de congé. En revanche, le berger doit rester dans l'archaïsme et se coltiner le fait de dormir près du troupeau lorsqu'il le fait estiver. Les donneurs de leçons lèvent-ils le petit doigt dans leur quotidien ? Parce qu'en France, il existe encore des terroirs et un élevage autre que purement industriel. Tu veux connaître l'état de la situation en Italie et en Espagne ?

Où habitez-vous ? Dans un bâti qui permet aux autres espèces de se mouvoir, ou en une concentration urbaine qui a détruit leur habitat naturel ? Se donner bonne conscience en imposant à d'autres ce qu'on s'épargne dans son quotidien, ce n'est pas être "responsable" mais tartuffe. Il y a fort peu de chances, si tu vis à l'occidentale, que ton mode de vie ait pour conséquence autre chose que la réduction drastique de la diversité.

"- Alors si en plus il faut que je m'occupe de la politique... - Noble César, j'ai le devoir de te dire que le peule est mécontent. - Mais le peuple... C'est quoi le peuple ? Des plombiers, des boniches ! S'il faut tenir compte de l'opinion du peuple pour gouverner... A part le peuple, on est content ? - Oui. - Eh bien, alors ? Organisons le pays entre gens du même monde."

Manipuler restait tout de même plus difficile, lorsque la masse de la population vivait dans l'éloignement rural. Les techniques de propagande par la littérature et les arts (essentiellement plastiques) possédaient un impact à la fois moins puissant et moins absolu que les messages subliminaux par écrans. Si manipuler avait été simple, l'Eglise n'aurait pas eu besoin de récupérer les sources et les bois sacrés pour en christianiser le pèlerinage. Comme seule initiative réellement réussie, presque un chef d'œuvre, je ne vois que le Purgatoire. Rappelle-moi combien de siècles de tâtonnements et de préparation du terrain il y fallut ? C'est beaucoup plus rapide et mieux packagé aujourd'hui ! Toi, tu nous rejoues la querelle des Anciens et des Modernes ! Vilaine, une vieille barbe ?

C'est parce que tu n'as pas le fantasque d'une âme artistique. Cela peut tout bonnement être pour le plaisir d'entonner un lamento !

Cependant, la notion d'instruction obligatoire à domicile pour des gamins de 3 ans ne recouvre pas une grande réalité d'application et reste donc plutôt incontrôlable. Qu'est-ce qui serait vérifié entre 3 et 4 ans ? Si les parents font réciter des comptines ? C'est l'instruction. Et comme cette instruction à domicile sera très évanescente et les modalités de contrôle inexistantes, cela s'appelle brasser de l'air de la part du Ministère.

On ne comprend tout de même pas très bien l'intérêt de la mesure. Qu'il s'agisse de 3 ans au lieu de 6 ans ne changerait rien au fait que l'article L131-2 du code de l'éducation dispose : "L'instruction obligatoire peut être donnée soit dans les établissements ou écoles publics ou privés, soit dans les familles par les parents, ou l'un d'entre eux, ou toute personne de leur choix." Donc sauf à revenir sur cette faculté, la mesure n'induirait pas une inscription dans un établissement. Ce serait au mieux une incitation. Et au vu des chiffres plutôt déjà massifs de la scolarisation des 3-6 ans en établissement, la mesure ne concernerait véritablement que quelques cas, principalement dans les départements et collectivités d'outre-mer. Des constructions d'écoles y sont-elles envisagées en vue de faire face à d'éventuelles augmentations d'effectifs sur les territoires prioritairement visés ?

Non, c'est parfaitement faux ! C'est l'Angleterre qui mène une politique acharnée de refus d'émergence d'une grande puissance continentale. Pitt incarnera jusqu'à la rage cette obsession à ne pas permettre à la France de régir l'Europe. Côté Russes, le Tsar Paul Ier, prédécesseur de celui qui rencontrera l'Empereur à Tilsit, avait songé, par folle admiration envers Napoléon, à lui proposer une alliance devant conduire leurs armées jusqu'à L'inde, à travers l'Asie centrale. Projet jugé peu réaliste par un Napoléon davantage conscient des difficultés à traverser un terrain quasiment pas cartographié et peu propice à faire se nourrir sur le pays la masse d'hommes nécessaire à la conquête. En revanche, la fin de l'ambition qui naquit à Tilsit fut une belle occasion manquée.

Le problème est qu'en cas de vente à l'agresseur futur d'armes identiques à celles qui serviraient pour sa défense, on se retrouve dans la mouise. Si mes souvenirs sont bons, c'est ce qui s'est produit lors de la première guerre d'Irak, où l'aviation irakienne possédait des appareils français. Historiquement, les Etats répugnaient à vendre leur technologie militaire à l'ennemi. Venise gardait jalousement ses secrets de construction navale.

Le scandale du financement libyen ne semble pas avoir percé avant que Médiapart ne l'évoque en 2012. C'est long cinq ans ! Sinon, nous avons en effet compris que le nouveau régime libyen est suffisamment fantoche pour ne plus être en mesure de développer de politique monétaire autonome.

Pirlouit fait partie de ceux qui aiment réellement la France et se désolent de la voir assujettie à des intérêts extérieurs qui sont de surcroît antagonistes aux siens. En cela, l'axe auquel tu t'identifies ne constitue rien d'autre que la négation de l'identité française elle-même. Comme le démontre allégrement ton allégeance mille fois revendiquée à un Etat étranger : tu es une sorte de cinquième colonne. La France a une politique méditerranéenne et arabe depuis plusieurs siècles. Qu'a apporté la destruction de l'Etat libyen aux intérêts français ? Que du négatif ! Et en acceptant même de prêter à Sarkozy, au milieu de ses turpitudes personnelles de pur carriérisme, une volonté de protéger le franc CFA contre l'émergence du dinar-or, il s'agissait d'une mauvaise politique, tant ce même franc CFA nous plombe. http://bernardlugan.blogspot.fr/2016/12/franc-cfa-boulet-colonial-ou-danseuse.html

Ce que vous appelez le "gros lot", c'est l'agenda d'un journaliste pour savoir 10 ans après où il se trouvait tel jour à 16h30 ? Mouais, si vous voulez. Vous avez une foi touchante dans la capacité de structures administratives à constituer et exploiter des archives. Les journalistes free-lance aussi ?

1) Il y a un instant, tu soutenais le mythe selon lequel l'or n'avait pas disparu. 2) Tu maintiens ta vision d'un stock transporté par les anciens dignitaires en fuite, c'est à dire les quelques-uns n'ayant pas été dégommés ou emprisonnés. 3) Tu oses nier la présence de services spéciaux, ce qui en dit long sur ton sérieux. http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/25/01003-20110825ARTFIG00639-le-role-crucial-mais-discret-des-forces-speciales-en-libye.php Et in fine, le nouveau régime a-t-il établi le dinar-or ?

Au même titre qu'un Lincoln ?

Et je doute qu'ils aient suivi M. Sarkozy ou chacun de ses lieutenants dans chaque rencontre confidentielle qu'ils pouvaient avoir. Ou alors, c'est que ces mêmes journalistes étaient eux-mêmes membres à part entière de la garde rapprochée de l'équipe de campagne. Ce qui serait drôle mais tout de même peu probable au vu des risques de très grande indiscrétion des membres de cette profession.

S'ils ne sont pas paranoïaques, ils n'ont pas forcément conservé leurs agendas de 2007.

Tu nous préviendras le jour où Alain Soral sera invité sur le plateau du JT d'un Vingt-heures, pour s'expliquer dans le cadre de l'un de ses contentieux correctionnels.

1) Le droit international n'autorise pas l'OTAN et ses dirigeants à liquider selon leur bon plaisir qui leur déplait. 2) Je ne cesse de dire que ni la France, ni l'UK n'aurait été militairement en mesure de faire quoi que ce soit militairement, sans soutien logistique US, tant les Etats européens sont devenus des nains géostratégiques, dans l'entière main de Tonton Sam. 3) Il est donc parfaitement exact de souligner que les intérêts personnels de Sarkozy recoupaient des intérêts oh combien plus puissants d'hégémonie du dollar, comme seul étalon du système monétaire international. 4) Il n'en demeure pas moins que M. Sarkozy s'est montré, avec son deus ex machina BHL, particulièrement zélé dans l'accomplissement de cette mission qui, en droit intrernational, relève de l'agression caractérisée et aurait dû exposer les pays attaquants à des sanctions. Mais le droit de veto des 3 acteurs s'appliquant au Conseil de Sécurité, le droit international...

Tu connais son emploi du temps heure par heure ? En outre, la campagne 2007 de Sarkozy, ce n'est certes pas un homme seul mais toute une organisation.

Ha ha ! Très drôle ! https://reseauinternational.net/libye-seif-al-islam-kadhafi-accable-sarkozy-et-lance-un-appel-a-macron/ Témoigne en sa faveur la rage de Sarkozy à détruire le régime et donc l'Etat libyens.

Personne n'a jamais accusé Sarkozy de manquer de culot.

1) Le nouveau régime fantoche ne dispose officiellement pas du stock d'or et d'argent constitué antérieurement. 2) Explique nous comment des dignitaires traqués évacuent cet or. 3) Es-tu au courant que les services spéciaux étaient au sol ? Tu crois à la théorie fumeuse du tout-aérien ?