Francis-Charles

Certains déchets sont utiles. Comme on l'a cité ici ou ailleurs, la bouse des vaches nourrit par exemple les bousiers et entretient donc une biodiversité naturelle. En revanche, il n'en est pas de même concernant la plupart des déchets produits par l'Homme. Je ne vois pas par exemple l'utilité des 150 millions de tonnes de déchets plastique qui flottent sur les océans et qui pourraient doubler d'ici 2050.

Certes, mais n'y-a-t'il pas de nos jours, depuis au moins plusieurs décades, une intensification de la dégradation de l'écosystème dû principalement à l'être humain ? Et quand une espèce végétale ou animale, qui disparaît définitivement environ toutes les 20 minutes, sera-t-elle remplacée ? Une espèce animale sur trois - dont l’espèce humaine - est aujourd'hui menacée du fait du déclin de la biodiversité. En cause : les activités humaines ! L’empreinte écologique de l’humanité, c’est-à-dire la pression qu’elle exerce sur les ressources naturelles, est telle qu’ il faudrait 1,6 planète Terre pour subvenir à tous ses besoins. http://www.20minutes.fr/planete/2102247-20170710-video-disparition-especes-planete-danger. Ainsi, plus de la moitié des vertébrés ont disparu en quarante ans. http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/10/27/la-moitie-des-vertebres-a-disparu-en-quarante-ans_5020936_1652692.html

Ce serait effectivement une idée valable, mais la simple évocation du suicide et de ses conséquences, par exemple à l'école face à une classe de jeunes adolescents, serait à mon sens très mal perçu par pas mal de gens y compris par les parents de ces derniers. Le suicide reste donc un sujet tabou dont presque personne n'a envie d'entendre parler.

Certes, mais si l'opération est réussie, fini les problèmes de santé...

Les suicides ratés sont effectivement nettement plus nombreux que les suicides réussis. Et beaucoup se retrouvent ensuite dans un état lamentable, parfois handicapés à vie et regrettant dès lors leur tentative manquée d'avoir eu envie un jour de mettre fin à leur existence.

L'humour peut être associé aussi parfois à une catharsis et à un acte théâtral, ce qui signifie qu'il n'est pas automatiquement naturel, jovial et spontané. Il peut par exemple dissimuler une certaine forme de désespoir plus ou moins profond. D'ailleurs, parmi les comiques francophones, le taux de dépressifs semble plutôt élevé, avec notamment Benoît Poelvoorde, Muriel Robin et Coluche pour ne citer qu'eux.

La polémique fait partie intégrante et même parfois utile et nécessaire des forums Internet et des réponses qu'on y apportent ! L'important étant que les participants ne trolassent point exagérément !

L'humour possède effectivement plusieurs degrés. On pourrait même pourquoi pas y ajouter un quatrième, cinquième, sixième degré et même plus... Il ne faut cependant pas confondre l'humour de tel ou tel degré avec des critiques acerbes et parfois même des insultes totalement dépourvues d'humour.

Dans certaines religions, cela correspondrait au "souffle éternel de Dieu". Ce qui signifie simplement que l'expiration divine correspondrait à la création d'un nouvel univers sensible alors que l'inspiration et la réintégration progressive de ce même souffle aboutiraient finalement au Big Crunch.

Malgré les pénuries en eau, la désertification, l'érosion des sols, la chute de la productivité agricole, des stocks de poissons, la déforestation et la disparition des espèces végétales et animales ?

Les astrophysiciens et autres scientifiques jouent surtout avec leurs idées, leurs raisonnements, leur bagage intellectuel et obtiennent forcément des conclusions parfois radicalement opposées. Ainsi, selon certains astrophysiciens américains et japonais, il est improbable que l'univers s'arrête durant notre durée de vie (ça, on s'en doutait)... Mais notre univers « pourrait » se terminer dans 3,7 milliards d’années. Cependant, ces mêmes personnes n'en sont sûrs qu'à 50 % ! Autrement dit, tout est possible, y compris l'inverse des convictions actuelles de ces "scientifiques". Si je peux me permettre de donner ma propre idée à ce sujet, je pense que l'univers pourrait tout aussi bien passer, après X milliards d'années, d'un univers latent (non-physique) à un univers matériel manifesté lors d'un nouveau Big Bang. Et ces cycles de manifestation et non-manifestation pourraient pourquoi pas se répéter indéfiniment ? Mais bien sûr, je n'en suis convaincu moi aussi qu'à 50 % !

Euh... Contrairement à ce que l’on peut croire, les mouches sont très utiles dans la nature. Pour la pollinisation, elles sont essentielles pour des plantes comme la férule gommeuse qui ne peut pas se reproduire autrement sans la visite des mouches. Ces insectes, dans la nature, servent également de nourriture essentielle pour les poissons et bien d’autres animaux terrestres. Certaines variétés de mouches s’attaquent aussi à d’autres insectes et évitent ainsi que certaines races ne pullulent.

Effectivement, la sixième extinction de masse des animaux s'accélère de façon alarmante et les espèces de vertébrés reculent massivement sur Terre, à la fois en nombre d'animaux et d'étendue.

Effectivement, comme les mouches et des tas d'insectes nuisibles... La différence étant que ces espèces ne mettent pas la vie de la planète en péril.

L'être humain semble en effet avoir pour ambition de détruire progressivement tout ce qui l'entoure et finalement de se détruire lui même...

Puisque aucun problème écologique ou énergétique grave ne va surgir à long terme, continuons donc sans souci à polluer cette planète sans nous soucier des conséquences...

Même quand un univers physique n'existe plus ?

L'oxygène (ainsi que les 89 autres éléments naturels de la création actuelle, y compris l'hydrogène qui s'est formé un peu après le Big Bang) ne sont donc pas éternels.

C'est possible. Exemple. Un motard français, âgé de 32 ans, s'est tué lors des qualifications du Tourist Trophy. 141 pilotes se sont tués depuis la création de cette course en 1907. Créée en 1907, le Tourist Trophy est une course de moto qui se déroule sur les routes de l'île de Man, en mer d'Irlande, pendant la première semaine du mois de juin. Un circuit de 60 km qui comprend 264 virages au milieu des villages, des murets en pierres et des champs verdoyants. 24 pilotes tués en 15 éditions. Ce pilote de 32 ans est le 141e motard à trouver la mort durant cette course. Les participants de ce genre d'épreuves sportives ne se soucient donc apparemment pas de la mort. On pourrait donc en conclure que celle-ci les indiffère si jamais ils en sont victimes...

Le suicide peut en effet s'avérer volontaire, radical, ou simplement "fortuit" dans certains cas, notamment lorsqu'on en prend le risque de différentes façons sans en avoir vraiment conscience et que cela se termine mal.

La mort thermique (et chimique) est pourtant un des destins possibles de notre univers. L'oxygène existait-il y a 100 ou 1000 milliards d'années ? Qui pourrait le certifier ?

Si, si, un animal peut très bien arriver à avoir envie de se suicider. J'en ai en notamment discuté dans un topic concernant les corridas :

Autant rester optimiste, même si cela ne changera certainement pas le nombre de suicides qui ne cessera probablement pas d'augmenter dans les années futures, malgré le souhait de remédier à ce problème, notamment par l'OMS.

D'accord, mais ce même "génie humain" est aussi responsable des bouleversements énergétiques actuels de notre planète. A moins que ce ne soient les mouches, les moustiques ou d'autres espèces non-humaines qui en sont principalement responsables ?

Dans certains cas, comme il a été mentionné plus avant, on peut parfois empêcher ou au moins retarder un suicide. Mais, comme je l'ai mentionné à maintes reprises, on ne pourra jamais éradiquer tous les suicides volontaires.