Francis-Charles

Jésus et Mahomet étaient-ils illettrés ? C'est tout à fait possible, mais qui pourrait le certifier ? Sinon, il est vrai que sans leur enseignement revu, galvaudé, mis à toutes les sauces selon les scribes et propagé depuis à travers le monde, nos croyances religieuses seraient bien différentes.

C'est éventuellement possible, par exemple si on fait partie de l'entreprise de télécommunications O2.

Pourtant, les choix religieux n'ont pas de relation absolue avec les origines ethniques.

Allons, allons, perdre quelques kilos est très facile, il suffit de me les envoyer

J'imagine que c'est la réponse adéquate à la question posée ?

Je parle de l'invention, non de la découverte de cet élément chimique (de symbole O) découvert pour la première fois par le Suédois C.W. Scheele.

Mieux vaut je crois ne pas citer son nom

Peut-être étaient-ils analphabètes tous les deux ?

Qui a inventé l'oxygène ?

Euh, comme toi, par exemple le simple désir charnel ou sexuel...

Ça existe vraiment le pur mariage d'amour ?

On est orthographe ou orthograve : c'est ça la liberté d'expression

Dans cette phrase, c'est le "assez" qui fait toute la différence...

Les convictions religieuses occupent souvent une place tellement importante dans la vie d'un croyant que s'unir à une personne qui ne partage pas les mêmes conceptions me semble plus que hasardeux. Y aurait-il d'ailleurs sur ce forum des conjoints unis depuis des années appartenant à des religions différentes ? J'attends les réponses.

D'accord, mais cela ne change rien à l'ordre universel.

C'est exact. Les scribes de l'époque ont donné libre cours à leur imagination et probablement subi l'influence de nombreuses personnes pour en arriver à écrire finalement un texte attribué à Dieu.

On peut effectivement trouver certains passages "haineux" dans les grands livres religieux. Ce qui prouve selon moi que les religions ont été écrites et corrigées par de simples hommes et non dictées par un Dieu d'amour... D'ailleurs, si Dieu était réellement tout-puissant pourquoi n'aurait-il pu écrire la Bible, le Coran etc. lui-même au lieu de toujours passer par des intermédiaires ?

A moins d'être extrêmement réservé à propos de tout (j'en connais), les croyances ou les non-croyances d'une personne qu'on côtoie depuis un certain temps et qui devrait devenir notre futur(e) conjoint(e) se manifestent assez vite. Sinon, il suffit de l'interroger à ce propos. Rien ne l'interdit, même pas la loi. Le sait-on d'avance ? Parfois oui, parfois non. Si vous rencontrez une personne dans une église, une mosquée, une synagogue ou une loge maçonnique, il y a de fortes chances pour que cette personne ne soit pas là par hasard...

Le problème, c'est qu'environ 85 % des gens y croient (surtout à Dieu plutôt qu'aux dieux) et y attachent même beaucoup d'importance. Cette question qui concerne la majorité d'entre-nous n'est donc pas si anodine.

On attribue souvent l'intelligence uniquement à l'être humain, alors qu'un animal évolué possède lui aussi un certain degré d'intelligence. Il existe aussi différentes formes d'intelligence, comme l'intelligence du cœur ou l'intelligence artificielle. Un ordinateur fonctionne car il a été créé grâce à une intelligence humaine et n'est pas apparu un beau jour par pur hasard. Là, j'espère que tout le monde sera d'accord... Mais revenons-en à la question qui est de savoir ce que j'entends par intelligence cosmique. J'entends par là un processus, une ordonnance rationnelle (comme l'ordonnance des mots dans une phrase intelligible). Le cosmos, l'univers a été créé et a évolué selon certaines lois bien précises (physiques, chimiques, etc.) Et ce processus résulte manifestement d'une intelligence sous-jacente. De même, les végétaux, même s'ils n'en sont pas conscients, obéissent eux aussi à des lois créatrices pour pouvoir se manifester. D'où viennent ces lois ?

Mais cette condition est-elle toujours remplie ? Sinon, qu'advient-il de ces molécules ?

Y compris les médocs antidépresseurs ? Ce qui serait un comble... Mais il est vrai que certains médicaments comme les benzodiazépines provoquent ou accentuent régulièrement (environ une fois sur dix) un état dépressif. Quant à l'alcool, on en abuse le plus souvent justement pour tenter de se déconnecter des pensées négatives.

Difficile sinon impossible de dire combien de temps Montherlant a mûri son suicide, mais, étant devenu à demi aveugle suite à la perte de son œil gauche, la cause de son suicide était clairement d'ordre physique.

La dépression peut aussi correspondre à un simple vague à l'âme passager, récurrent ou permanent, car cette maladie présente des degrés très variables. Il en est de même des psychothérapies et des antidépresseurs qui peuvent apporter ou non une amélioration très variable elle aussi... En tout cas, un dépressif profond ne cherchera pas forcément d'être aidé d'une façon ou d'une autre.

Par rapport à la Noël, il reste actuellement plus de 4 mois pour réfléchir à la question. Quant à la question "est ce qu'on deviendrait moins con avec un taux d'O2 supérieure ?" il faudrait la poser à un scientifique dont la spécialisation somato-psychique reste à mon avis à inventer.