Hypérion

Résumé des 17 pages. « Islamophobe ! Islamophobe ! — Donne-nous une définition claire de l'islamophobie. — Heuu... « Voici d'innombrables sourates qui appellent explicitement à la violence contre les non-musulmans. — Leur sens est déformé ! — Montre en quoi. — Heuu... je verrai par MP.

Le parti qui s'est le plus intégralement opposé au modernisme, autrement dit aux causes de la baisse du QI, pendant que les imbéciles heureux se vautraient dans l'optimisme du progrès ‒ et continuent de le faire.

Quand j'aurai besoin de toi je t'appellerai Pot de chambre, en attendant retourne sous le lit.

Aller chercher une secte est très pertinent...

@PLS maker Une définition claire de l'islamophobie est-elle dans tes cordes ? Que l'on passe un peu aux choses sérieuses. Jusqu'ici je n'ai lu que des âneries ‒ difficile de lire autre chose sur ce forum.

Ce dégonflement était prévisible, il n'y avait pas d'autre issue. Qui a déjà lu le Nouveau testament sait qu'un chrétien peut aisément appliquer sa religion à la lettre en France en 2017. Ce n'est pas le cas d'un musulman au regard du Coran. Un "musulman modéré" est tout simplement un musulman qui n'applique pas le Coran.

L'idée saugrenue et totalement islamophobe que les musulmans pourraient avoir l'idée d'appliquer le Coran...

Ceux qui savent voir un peu partout de l'islamophobie sauraient-ils à tout hasard apporter une définition claire de celle-ci ?

Le nazisme n'est pas un universalisme : il est propre au pangermanisme, on ne devient pas aryen, on en hérite par le sang. Ce n'est pas le cas du capitalisme ni du communisme auxquels n'importe qui peut se convertir. Je vous citerai des textes antisémites de Marx pour le plaisir et pour votre instruction quand j'aurai le temps. Ils n'ont rien à envier à Mein Kampf. L'Holodomore soviétique n'a rien à envier à l'Holocauste. Ce qui revient au même puisque c'est votre identité. Et en 63 ans, pas une seule occasion de faire ses valises ? Le nazisme et le communisme étaient tous les deux profondément anti-chrétiens. Assertion pour le moins aventureuse comme tout ce qui sort de votre prose par ailleurs. Vos sources ?

Il est bien connu que le catholicisme pose autant de problèmes aujourd'hui en France que l'islam. Je vous invite à le faire sur toutes les sourates que j'ai citées. Bon courage.

Le marxisme et le nazisme sortent tous les deux de cerveaux allemands et tous les deux sont théoriquement antisémites pour des raisons qui leur sont propres. Le communisme sur le papier n'est pas plus politiquement correct que le nazisme pour qui sait de quoi il parle. La démocratie moderne n'a jamais été rien d'autre depuis la révolution que le pouvoir de la classe bourgeoise comme nouvelle classe dominante. La haine de soi-même est la seule forme d'énergie dont les faibles soient capables.

Le nouveau FN mettra l'accent sur les frontières plutôt que sur l'euro

La raison de sa fermeture était seulement "thématique déjà abordée". Au reste, un lien était donné pour permettre de lire les sourates dans leur contexte. Si leur sens était donc dénaturé en quoi que ce soit, j'attends toujours qu'on me le démontre. En attendant ça me semble très explicite.

L'islam ne s'étend pas en France. L'islam ne réclame rien aux autorités publiques. L'islam est intégralement pacifiste. L'islam n'a pas un texte qui régente la vie de ses croyants dans de multiples domaines et qui s'appelle la charia. Et..

A la base, le marxisme est tout autant antisémite que le nazisme. La différence étant que le premier l'est par anti-capitalisme et le second par racialisme. En outre, la nature totalitaire du communisme est clairement visible dans sa théorie. La dictature du prolétariat n'est pas un concept démocratique aux dernières nouvelles. Intolérance est le mot péjoratif pour dire exigence. Tolérance est le mot mélioratif pour dire laxisme.

Vous n'avez strictement rien compris à mon propos.

Le phénomène en nette progression est celui d'une pratique plus rigoureuse chez la nouvelle génération, non l'inverse.

La majorité est composée de mères, d'enfants et de vieux. Ce n'est donc pas la majorité qu'il faut lorgner pour savoir où va un groupe mais plutôt ses forces agissantes.

La religion n'est que folklorique pour un certain nombre de personnes, en particulier les catholiques qui sont très peu à la pratiquer. Ce schéma ne s'applique pas aux musulmans chez qui on observe un renouveau religieux dans la jeunesse d'un islam plus rigoureux. Ajoutant à cela que le Coran légifère la vie des croyants dans un grand nombre de domaines, ce qui n'est pas le cas dans toutes les religions et explique en partie la rareté du concept de laïcité dans le monde musulman. Les cosmopolites ont fait le pari que les musulmans allaient s'occidentaliser et assouplir leur religion comme les chrétiens conciliaires l'ont fait, or c'est l'inverse qui se produit. Si le terrorisme est le fait de la minorité la plus radicale (soutenue cependant par une base bien plus large), le communautarisme est au contraire le fait de la masse. Une communauté par définition est une masse et non une poignée d'électrons libres. Les plus dangereux ne sont pas les terroristes mais ceux qui étendent progressivement leur religion en utilisant les faiblesses de la démocratie libérale. L'UOIF est moins spectaculaire mais bien plus dangereuse que Daesh sur le long terme.

Quelques versets du Coran : "Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés." 9-29 "Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul." 2-193 "Que les mécréants ne pensent pas qu'ils nous ont échappé. Non, ils ne pourront jamais Nous empêcher de les rattraper à n'importe quel moment." 8-59 "Et ton Seigneur révéla aux Anges: «Je suis avec vous: affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts." 8-12 "O Prophète, incite les croyants au combat. S'il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents; et s'il s'en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas." 8-65 "O vous qui croyez! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu'ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu'Allah est avec les pieux." 9-213 "Que de cités Nous avons détruites! Or, Notre rigueur les atteignit au cours du repos nocturne ou durant leur sieste." 7-4 "Les Juifs disent: «'Uzayr est fils d'Allah» et les Chrétiens disent: «Le Christ est fils d'Allah». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse! Comment s'écartent-ils de la vérité ?" 9-30 "Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur." 4-89 https://coran.oumma.com Il y a un communautarisme culturel à l'intérieur de la classe sociale qu'il est difficile de ne pas voir.

Ah ?

http://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/Evangile/Pourquoi-Jesus-prononce-t-il-des-paroles-si-terribles/(offset)/10 C'est toujours possible, il suffit alors de le démontrer comme je l'ai fait.

Ce verset n'est pas du tout un ordre que donne Jésus, la présentation est fallacieuse. Il s'agit d'un récit dans lequel Jésus raconte l'histoire d'un roi, et c'est le roi qui prononce les mots en question : Gare aux manipulations de texte.

Si l'on remplaçait les millions de musulmans en France par des millions de bouddhistes, il y aurait aussi quelques problèmes mais ce ne seraient pas les mêmes. Tout ça me parait très évident.