Fuck Them All

Aujourd'hui j'ai l'impression que beaucoup de couples font des enfants pour être accepté dans la société et que peu de femmes ont envie d'élever leur propre enfant car c'est inintéressant pour elles. J'entends même parfois des femmes qui disent qu'élever son enfant c'est comme effectuer une tâche subalterne, je reste assez stupéfait. À chacun sa conception de bonne mère mais pour moi une bonne mère de famille ne doit pas travailler durant les 3 premières années de la vie de l'enfant, elle se doit de l'allaiter, lui parler. Je pense qu'il est crucial pour un enfant d'être si proche de sa mère, le père lui se doit d'essayer d'être un peu plus présent aussi pour que le bébé resent sa présence. Après je trouve idiot d'inverser les rôles : le père à la maison et la mère au boulot car la mère est cruciale pour l'enfant. Enfin je pense que les couples homosexuels ne devraient pas pouvoir adopter un enfant avant que celui-ci ait 3 ans. Après tout on fait la même chose avec les animaux. Je crois à la psychanalyse et je crois au faite que la grossesse et les 3 premières années de vie de l'enfant sont essentiels pour qu'il puisse évoluer avec un bon équilibre psychologique.

Oui mais dans ce cas là, pourquoi devenir mère si élever ses enfants est perçu comme un non épanouissement ? Ceci sous entend qu'avoir un enfant pour beaucoup de femmes est quelque chose de subit.

Un père ne pourra jamais remplacer une mère car les liens entre un enfant et sa mère seront toujours plus fort. 9 mois de grossesse, et l'allaitement ça tisse des liens. Un homme ne doit pas remplacer le travail de la femme, ce n'est pas son rôle, il n'est pas fait pour ça.

Il y a beaucoup plus de soucis chez l'enfant et durant sa vie d'adulte quand la mère donne à élever son enfant les 3 premières années de sa vie. Donc oui le temps de présence de la mère avec son enfant est important, il y a déjà eu suffisamment d'études sur le sujet en question.

Je ne dis pas que ce n'est pas possible mais que l'enfant développera des troubles en grandissant. Le mieux est qu'une mère garde son enfant jusqu'à l'âge de 3 ans (les 3 premières années sont les plus importantes). Qu'est-ce que 3 ans dans une vie entre une mère et son enfant ? Si une mère ne veut pas s'occuper de son enfant, pourquoi en faire ?

Souvent elles devraient éviter d'en faire, car les pauvres gamins sont trimballés d'une place à une autre et vont développer un manque terrible d'affection de leur mère qu'ils combleront dans un futur par une addiction telle que la drogue, l'alcool etc.... Un mal être social qui s'accentue malheureusement. On ne peut pas être mère et business woman, forcément il y a quelque chose que l'on va rater.

C'est vrai ! Je suis pauvre et je me plains jamais, je fais avec !

Bizarrement ces soit disant pauvres ont quand même les moyens d'aller au bistrot tous les jours !

Je comprends car ça m'est encore arrivé hier soir. Alors que je mangeais une simple paëlla dans un restaurant au bord de la mer avec un ami, une africaine est arrivée avec tous ces colliers à 1 € en essayant de nous les refourguer et en insistant. Mais voilà on a rien pris et elle est parti fâchée sans même nous dire aurevoir. C'est là que j'ai compris que l'on était quand même riche de pouvoir manger une simple paëlla au bord de la mer !

Ils peuvent juste nous cibler par de la pub, mais n'ont ni téléphone ni e-mail ni numéro de téléphone ni aucune autre identitée. Je remarque d'ailleurs que les pubs ciblées sur le forum sont seulement des pubs en lien avec nos recherches sur le web et n'ont donc pas de rapport avec nos écrits sur le forum. Après si je parle de mon métier ou ma région, je ne vois pas bien ce qu'ils peuvent me vendre.

Je ne sais pas car je n'ai pas Facebook. Ici on met pas notre identité contrairement à Facebook donc il y a moins de risque de piratage de nos informations personnelles.

Il faut bien parler de quelque chose. Je pense que les annonceurs peuvent difficilement nous ciblés en sachant notre âge, profession et en voyant notre photo.

Sur un forum on est anonyme, donc que l'on parle de nos vies, nos hémorroïdes, nos fissures anales et nos mycoses vaginales, n'y changent pas grand chose finalement. Après évidemment il y a toujours des exceptions, des personnes qui mettent leurs photos, leurs noms, leurs adresses, leurs cryptogrammes de CB. Et puis il y a les personnalités publics comme Mak Marceau, comme on connait déjà tout de sa vie, ses films de boules, son auditoire, son 28 cm etc..., je pense que ce qu'il cache encore, on s'en fiche finalement ! L'important est de dévoiler ce que l'on est prêt à dévoiler !

Apparemment il avait déjà aidé Macron dans des situations compliquées comme lorsqu'il s'est retrouvé congé dans une manifestation etc... C'est un peu son James Bond personnel.

Ils viennent de le dire ce soir aux infos, le président a le droit d'embaucher si il le souhaite d'autres personnes hors GSPR pour assurer sa protection et si il veut lui donner 5000 ou 10000 euros il fait ce qu'il veut.

Rien à voir avec la GSPR, qui s'occupe de la sécurité du président lors de manifestations. Pas de sa sécurité rapprochée en permanence. Pour l'instant l'enquête est en cours, rien ne permet de dire sur ce quoi il etait embauché etait illégal, il n'avait pas le droit de porter une insigne de policier, mais ça ne veut pas dire qu'il n'avait pas le droit de s'occuper de la sécurité du président.

Pas du tout !!! Un salarié qui vient à mourir dans un hopital à cause de la responsabilité d'une infirmière ça va causer in dégât pour la famille et les proches. Si le Président vient à mourir parce qu'il manque de sécurité, ça va causer un dégât national voir international. Il suffit de voir quand Trump met un tweet sur le pétrole, ceci influence son cours. Dans le cas de la mort du Président, c'est evident que des tensions peuvent de créer et que l'économie nationale du pays, même la sécurité du pays peut être touchée. Non les gendarmes ne sont pas les assistants du Président.

Et alors ? Il ne devrait pas être payé pour s'occuper de la sécurité du Président ? Son salaire est pour moi tout à fait normal. On ne parle pas d'un simple chargé de sécurité d'une boite de nuit mais du Président de la République. Si celui-ci venait à mourir poignardé durant son mandat, ça entrainerait une crise importante et l'économie du pays plongerait car la France n'aurait plus de gouvernement.

Ça sert à rien de jalouser les salaires des autres. Comparer le salaire d'un chargé de sécurité du Président de la République avec du personnel d'un hopital public n'est pas comparable.

Oui voilà.

Oui c'est sure les députés connaissent toutes les petites mains du président jusqu'à sa femme de chambre.

Pas sûre, si personne l'a vu c'est qu'il n'y a jamais été, et que pouvait-il y faire de toute manière ?

Non car personne ne l'a jamais vu à l'assemblée nationale, donc non ils ne le connaissait pas.

J'ai lu que Macron avait le droit de donner des passes à certains de ces collaborateurs à l'assemblée nationale, ce n'est donc pas interdit comme le souligne certains députés.