Fuck Them All

Perso je vois un Moix qui fait comme toujours, semblant d'être agressif pour que son invité le devienne, et ça fonctionne parfaitement !

Oui tout à fait, le but était de faire bondir Onfray et ça a fonctionné. Pour moi un bon philosophe doit savoir se contenir, ça fait partie de l'intelligence, savoir modérer ses mots lorsqu'on s'en prend à nous, savoir contenir ses insultes. C'est pour ceci que pour moi Onfray n'est pas intelligent, il utilise la petitesse à savoir les insultes pour se défendre, finalement comme le font les enfants.

Non jamais !

ici :

Il est vrai que la tendance actuelle est de plus en plus aux transports en commun et au coivoiturage. Perso je le pratique rarement, j'ai besoin de garder mon confort, et garder ma liberté, pouvoir ecouter ma musique, ne pas devoir supporter les odeurs ou les échanges des autres, me rendre où je veux et quand je veux sans compter sur personne. C'est un luxe que je paie, rien qu'en diesel je dépense environ 150/200€ par mois, à ceci s'ajoute tout l'entretien du véhicule (pneus, assurance, réparation, contrôle technique etc..)mais tant que j'aurai les moyens je ferai ainsi, je préfère payer plus cher pour garder mon confort et ma liberté que d'être contraint. Demain je vais aux termes en Allemagne, ça c'est une liberté !

N'importe quoi...

Non, faire 14 heures de route par jour pour aller travailler n'est pas possible.

Je ne savais pas que les gens qui faisaient des selfies étaient hautains. Je ne savais pas non plus qu'un philosophe était un humoriste, donc tout ce qu'il dit n'est pas à prendre au sérieux, c'est pour ça qu'il dit tant d'énormités, alors vivement son one-man-show.

Vous ne savez pas me lire, aucunement je dis vivre en Ardèche. Non j'ai juste comparé l'Ardèche à ma région sur le plan des moyens de transport.

C'est normal que vous aimez, les gens lambdas au Q.I 90 ne comprennent pas ces livres, qu'il n'arrive plus à vendre d'ailleurs, donc pour qu'il ait une notoriété, il faut bien qu'il fasse dans le people pour toucher un plus large public.

Notre très cher Président a au moins l'éloquence de ne pas citer de noms lorsqu'il condamne ce que vous dites. Michel Onfray, lui fait dans le people, rubrique fait divers dans Voici n°126.

Oui il est allé chez Ruquier et il s'est fait tellement remballé, que je pense qu'il aurait pas les capacité d'être chroniqueur, il n'a pas cette force de prendre des coups, aussitôt qu'il se fait toucher, il s'énerve, s'agace, perd totalement le contrôle de lui même. Je pense qu'il serait facile de le faire pleurer sur un plateau télé.

Je pense que ce Michel Onfray a une case en moins. Je ne lis que des insultes venant de sa bouche. Un philosophe n'est pas censé être un critique mais un exemple, il n'est pas censé critiquer des personnes mais donner des solutions, réfléchir et mettre le monde à réflexion. Malheureusement depuis quelques temps, Michel Onfray qui est de moins en moins écouté et de moins en moins crédible insulte presque tout le monde. Il devrait quitter sa fonction de philosophe et postuler à une émission de chroniqueur genre chez Hanouna. Je ne pense pas qu'il a le niveau nécessaire pour aller chez Ruquier.

Sur des petites distances c'est peu, sur de longues distances c'est beaucoup.

Ce n'est pas du tout pareil ! 10% c'est énorme.

Ce ne sont pas les mêmes besoins. On ne peut pas mettre une famille dans un camion, tout au plus pour cacher des migrants. Pas du tout. http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=1&codeStat=EN.POP.DNST&codePays=DNK&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=1&codeStat2=EN.POP.DNST&codePays2=FRA&optionsDetPeriodes=avecNomP&langue=fr Kyoshiro va te dire d'aller en voiture, ou en fauteuil roulant. Après tout il le fait lui, donc tu dois pouvoir le faire !

Avec des packs d'eau sous le bras, quand on a moins de 10 ans, oui.

Donc il faut interdire les gens de voyager hors europe ???

Non là tu disais qu'un enfant de moins de 10 ans pouvait parfaitement se bouger... J'ai pas de gamin, mais si j'en avais un je lui laisserais pas prendre les courses à ma place, d'autant plus que l'on sait que les enfants se détruisent le dos et ont des complications à l'adolescence (scoliose etc..) à cause du sac d'école déjà beaucoup trop lourd.

Pour info, les camions ça pollue cinq fois plus qu'une voiture. Donc pourquoi vouloir interdire la voiture et autoriser le camion...

C'est marrant que tu dises ceci. En gros pour toi un enfant de moins de 10 ans peut parfaitement travailler en faisant des trajets en vélo et en soulevant des charges, et pourtant t'es le premier à défendre les salariés à chaque fois qu'ils doivent travailler un peu plus.. En sommes tu défends tes petits intérêts. Parce que toi tu arrives à faire du vélo, que tu n'as pas de soucis de santé, pas mal aux jambes, ni au dos etc.. Donc tu estimes que tout le monde peut parfaitement faire du vélo, que ceux qui n'en font pas sont des fainéants, sans prendre en considération que certaines personnes n'ont pas la santé ou le physique pour. Et dès l'instant ou le salarié doit faire un peu plus d'effort tu es le premier à montrer les crocs, car tu préfères faire du vélo que travailler, ceci s'appelle de l'égoïsme pure, tu veux défendre tes propres intérêts et tant pis pour les autres, tout le monde doit être comme Kyoshiro.

Ouais je vais partir en Amérique Latine en bus ou en TGV ! T'es fort toi ! J'imagine que tu déplaces la Tour Eiffel d'un seul bras ! Parce qu'un camion ça pollue pas ! Première nouvelle !

Encore une fois, tu pense à ton petit nombril de célibataire. Vas dire ceci à une mère de foyer séparée qui a 3 enfants de moins de 10 ans. Après tout, elle peut très bien se débrouiller en vélo et porter ses 3 packs d'eau et ces 2 packs de lait. J'imagine que ces gens là, faudrait aussi les exclure de ta liste.

J'ai jamais dit que j'habitais en Ardèche !!! J'ai pris l'exemple de l'Ardéche comme une région de France qui n'a pas de train. Rien à voir avec moi.

Oui donc tu oublies ces gens là ? Il n'y a donc que les parisiens qui comptent ....