Dolùr

Si je passe outre les insultes, enrobées de fautes d'orthographe, ce qui ne manque pas de pathétique, je rappelle que l'Europe n'est politiquement pas les Etats-Unis dont la banque fédérale est politiquement pilotée, quand la banque centrale européenne ne cache même plus ses collusions avec la finance. La Banque centrale européenne a accordé pour 233 milliards d'euros de prêts à long terme à intérêt nul, qui rapportent en fait de l'argent aux banques. C'est deux fois plus qu’attendu par les économistes. C'est un peu l'effet « dernière démarque » à la fin des soldes. Les banques de la zone euro ont afflué en masse sur la dernière vague des prêts avantageux accordés par la Banque centrale européenne (BCE) afin de stimuler les prêts à l'économie réelle : en tout, 474 établissements se sont présentés au guichet de Francfort et la BCE leur a accordé quelque 233,5 milliards d'euros de prêts à long terme (quatre ans) à un taux d'intérêt nul voire négatif (-0,4%), sous réserve d'avoir atteint certains objectifs de crédits aux ménages (hors immobilier) et aux entreprises (non financières). http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/afflux-des-banques-sur-les-prets-gratuits-de-la-bce-669570.html Dans le même temps, nos entreprises se voient refuser des prêts pour leur trésorerie. Mais à part cela, la BCE sert nos intérêts indépendamment de la finance... Une déclaration aussi forte que M. Cahuzac affirmant n'avoir pas de compte en Suisse. De l'autre main, et cela a été souligné, ce petit monde impose l'austérité aux Etats, c'est-à-dire nous, tout en se gavant comme jamais. Le but est toujours le pognon. Ici, il s'agit d'étouffer l'armée nationale par des coupes budgétaires alors que le besoin de moyens, notamment intérieurs, augmente. Un boulevard pour les sociétés militaires privées dont la place beaucoup plus grande au détriment de notre armée est préparée depuis 2010 par les LR et le PS. C'est à la lettre la politique menée par N. Sarkozy. Il n'y a plus d'argent, la dette ma bonne dame. Cela n'empêche pas l'Etat de filer plus de 4 milliards à Areva, qui n'a aucun ancien employés au gouvernement comme chacun le sait.

Pourquoi Emmanuel Macron a-t-il réagi ainsi ? Emmanuel Macron sait qu'on va lui reprocher d'avoir été partie prenante de la falsification des budgets [lors du quinquennat de François Hollande, Ndlr], car il était ministre de l'Economie à l'époque. Il savait que les budgets allaient baisser. Il a fait des promesses en sachant qu'il ne pourrait pas les tenir. Il essaie alors de prendre les devants avec une communication assez brutale. Tout commence avec la fuite des propos tenus par le chef d'état-major lors d'une audition à huis clos, audition dans laquelle il déclare, à propos des restrictions budgétaires : "Je ne vais pas me faire baiser comme ça"… C'est intéressant de reprocher au général De Villiers d'étaler en public quelque chose d'interne. Les échanges avaient vocation à rester à huis clos. Le chef d'état-major des armées s'est fait piéger. C'était quelque chose de préparé, la fuite de la commission, ce n'est pas un hasard. On l'a orchestrée. Les deux premiers mois de ce quinquennat sont de la mise en scène. Le dossier militaire est-il sensible en ce début de quinquennat ? La baisse du budget de la défense intervient après une forte communication d'Emmanuel Macron sur le plan militaire, depuis le début de son mandat. La première chose qu'il ait faite une fois élu a été de rendre visite aux soldats blessés à l'hôpital Percy, puis d'aller voir les troupes françaises au Mali. Il avait fait plein de promesses pour augmenter le budget de la défense. Par la suite, il fait semblant de découvrir le trou du budget alors qu'il était au courant. Le ministère des Armées a été ponctionné, en plus de celui du ministère des Affaires étrangères et de l'aide au développement. http://www.iris-france.org/97298-defense-macron-veut-affirmer-son-autorite/ Jean-Vincent Brisset

Il avait le choix de lutter plus ardemment contre la fraude fiscale, d'arrêter les cadeaux fiscaux. Mais cela n’arrangerait pas nos amis Bolloré (l'affaire Crédit Mutuel) ou Arnault. M. De Villiers a assez avalé de chapeau avec les prédécesseurs de M. Macron, tous aussi escrocs et à envoyer en cabane fissa.

Des sur les gesticulations de la BCE pour être docile avec les marchés méritent-elles d'être commentées pour autre chose que ce qu'elles sont : des supputations. Facile de faire le kékos quand on n'est pas à portée de main de sa cible. Mais lâche.

Cette loi Sapin II comporte en effet des dispositions nouvelles qui ont pour objet de protéger le secteur de l'assurance-vie qui étouffe face à des taux d'intérêt historiquement bas, qui laminent leur marge, et effacent les rémunérations des fonds en euros. Pour les assureurs sur la vie, le problème est simple : ils ont engrangé des tonnes et des tonnes de contrats d'assurance-vie avec deux attractions, un rendement garanti aux environs de 3 à 5%... avec en prime une fiscalité très light. Dans ces conditions, tous les assureurs risquent bien de sauter. Depuis que les taux d'intérêt sont tombés à zéro, les professionnels de l'assurance ont toujours plus de mal à trouver des rendements qui leur permettraient de respecter les promesses faites aux épargnants. L'assurance-vie, en France, c'est la poutre maîtresse du système financier. Les épargnants français qui craignent le risque depuis leur naissance se précipitent sur les contrats d'assurance-vie, considérés comme très sécurisés. L'Etat, de son côté, utilise cet argent pour financer son déficit budgétaire. Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/assurances-vie-bombe-retardement-cachee-dans-loi-sapin-risque-faire-exploser-systeme-jean-marc-sylvestre-2833124.html#Geyf85Ji6Cf6kWfI.99 C'est trotskiste Atlantico ou quand on te contredit t'as tendance à être agressif mais à l’abri ?

Et en quoi cela un seul intérêt national de financer sur le dos du contribuable des assurances vie loi Sapin qui vont nous péter à la tronche dans 10 ans ?

Cela n'a pas l'air de t'en toucher une que l'on file 50 milliards par an en niches fiscales. Alors pourquoi tu tiens tant à t'attaquer à la défense nationale ?

Attaque personnelle puisque je n'ai pas donné mon cursus. Il a une formation en lettres, avec un penchant pour la philosophie... C'est assez calme niveau géopolitique. Je renouvelle donc ma question et si tu pouvais éviter de rapporter la discussion à moi ce serait gentil.

Quel est le niveau de compréhension géopolitique et intérieur de M. Macron ?

Nous sommes bien d'accord, il y a une totale contradiction entre les enjeux de sécurité nationale et les budgets alloués. Pierre de Villiers n'est pas le seul a régulièrement sonner l'alarme. Le général Vincent Desportes dénonce régulièrement la gestion de l'Etat de son armée, dont l'épisode du budget et les coups de menton présidentiel ne sont qu'un coup de canif supplémentaire dans notre relation avec ceux qui nous défendent.

Son départ met d'autant plus l'accent sur les légitimes inquiétudes de destruction de notre défense nationale à l'heure où nous venons d'adopter un état d'urgence permanent et où nous sollicitons toujours plus nos soldats.

Jeune comment ? Comme Gérard Collomb 70 ans ?

Cela fait longtemps que cgt, cfdt et compagnie sont mains dans la main avec le pouvoir. Une 'tite mainf' pour faire genre, mais après ça signe. La bataille de l'opinion est déjà perdue car les médias appartiennent aux pétés de thunes. La moitié du pays s'en rend bien compte, les trois quart sait pertinemment que l'on se fait enfler. Mais personne n'a le courage de renverser la table par la peur des pertes personnelles et conséquences que cela pourrait engendrer.

Déjà fait il y a 10 ans. Il se trouve que j'aime mon métier : je peux donc le garder si tu permets que l'on ne soit attiré que par l'argent ? Cependant que je n'ai pas les moyens de lancer une PME. On n'a pas tous du capital de départ. Ne te vexe pas parce que l'on apporte des données vérifiables plutôt que de vagues impressions. C'est normal de vérifier les affirmations des uns et des autres. Le fruit du travail employé, le salaire brut, sera attaqué par les marcheurs dès janvier prochain, avec une petite hausse du net pour faire passer la pilule en loucedé. Le fruit de mon travail paie aussi mon patron, au fait : c'est le salaire super-brut.

La jalousie c'est toujours l'accusation pour faire diversion à un débat de fond tout en tentant de faire pleurer dans les chaumières sur des gens qui n'ont pas le même train de vie que l'opérateur régleur qui rentre le soir dans son HLM. Rappelons ainsi que le salaire moyen d'un patron français de TPE c'est 4200 net par mois. Quelle misère. C'est mille de plus pour les PME. Une infirmière qui travaille le même nombre d'heures en moyenne, c'est-à-dire plus que la moyenne nationale de 39h, gagne pourtant, en moyenne toujours, moitié moins. En l'occurence, je pense que son job a de quoi être pénible.

Vu ce que le libéralisme nous met, c'est plutôt le proctologue qu'il nous faudrait. Notre système est à bout de souffle, ruinant nos ressources naturelles. Notre façon de vivre est tellement absurde que par exemple nous vidons des mers en poissons au large de pays en malnutrition pour être transformés en farine qui iront nourrir nos fermes piscicoles. Sans importation, la France n'aurait plus de poisson dès le mois de Mai. Pourtant nous nous gavons, fiers de notre sottise. Pendant ce temps là, nos océans s'approchent du tiers de biomasse en dessous duquel les espèces qui en dépendent, comme les oiseaux marins, s'éteindront. Consommation, travail, argent : voila nos maîtres quand une civilisation avancée aurait à coeur pérennité, frugalité, synergie. 100 entreprises, juste une centaine, sont responsables des deux tiers des émissions de gaz à effet de serre sur la planète au nom de l'argent. Le devoir d'un homme de raison est de lutter contre les effets néfastes et reconnus du capitalisme, non de l'encourager comme s'échine à le faire le gouvernement français.

Et les marcheurs se font d'autant plus discrets que c'est une honte de détruire les acquis ardemment disputés par nos aïeux comme c'est un mensonge que d'affirmer que la casse du code du travail réduira structurellement le chômage. N. Sarkozy a déjà appliqué la recette. Maintenant ce sont nos enfants qui vont payer ce darwinisme social qui se torche le cil avec notre environnement.

Dispensez-vous la loi ici bas ? Si vous êtes en gêne pour répondre sur le fond, ne vous privez pas de tenter de le faire retirer pour la forme. Si la seule volonté suffisait, à quoi bon les apports de Bourdieux ? Nierait-on, contre les évidences et l'apport des sciences humaines l'influence du milieu social sur les trajectoires ? Alors la compensation d'inégalités sociales se justifient tandis qu'il n'y a pas de rapport de valeur entre ceux qui détiennent des moyens de productions et ceux qui n'en ont pas qui méritent tout autant de vivre une vie aussi pleine et entière que les premiers. La subjectivité de cette définition du succès par le seul argent gomme la réalité de foyers heureux et épanouis sans être portés par un entrepreneur.

Les jugements de valeurs ne peuvent jamais être évités. Le choix de mots plutôt que d'autres représente déjà une inclination, politique donc, dans le contexte. Le revers de se faire violence par un détachement complet d'un contexte de discussion, d'un échange, serait des discours désincarnés façon notice d'utilisation. L'analyse critique est aussi pertinente quand elle est la plus large possible et vivante dans la rhétorique. Le réel danger pour la démocratie, même s'il est déjà trop tard, est le programme neurolinguistique.

Plein d'accusations sans fondement : je crois savoir que sous chaque écrit tu peux signaler. Cela va donc suffire de répéter 50 fois les mêmes provocations. J'ai bien saisi ton propos et le modèle paternel extrapolé. Truculent de me voir reprocher de l'idéologie, en fait une critique, par un propos militant répété partout ces jours-ci, qui semble, pour reprendre l'analyse de départ, une façon de noyer une discussion de fond sur les méthodes des marcheurs et leur idéologie. Il n'a pas fallu insister longtemps pour dérouler la méthode. Pour toi, des entrepreneurs peu scrupuleux qui ne protègent pas leurs salariés forment l'exception ? Les travailleurs apprécieront. Remarque, les chsct doivent disparaître pour macron et le medef, c'est donc que tu dois avoir raison lol

eux-euh c'est bon : t'as fini de faire ton gamin ? Si on en est à couper les cheveux en 4, à prendre l'exception plutôt que la norme, à quoi bon la discussion. Des contre-exemples, t'en trouveras toujours. Est-ce que ton cas particulier avec ton père est représentatif ? Non. Est-ce que les employés et ouvriers et tout ce qui est back-office morfle ? Oui. Est-ce que filer de la thune à des exploiteurs a jamais baissé structurellement le chômage depuis 30 ans qu'on essaye ? Non. Est-ce que "l'esprit d'entreprise" comme il est dit avec des fleurs et l'alpha et l'oméga de la vie ? non plus. Est-ce que nos entreprises devant lesquelles il faudrait se prosterner, n'ont pas un peu fait de la merde niveau écologie et avec notre santé, dans la logique de la marge et du pognon ? Un petit peu quand même... C'est de la caricature ça ? T'es bien sûr ? Qu'en pense les salariés de Trikalia ? Pesticides chez Triskalia. La France épinglée © Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/bretagne/pesticides-chez-triskalia-la-france-epinglee-27-04-2017-11490790.php#5kUyfFfFzZC1yq0q.99 Faire des lois, c'est la sociologie. On est dans cette discussion. Édulcorer avec du contrexemple, c'est tout autre chose.

Eux non, si c'est intelligent sinon que cela se résume à défendre papa. Je ne suis pas l'émotion mais dans les données. Et désolé, mais entre un cadre et un ouvrier y'a comme une différence d'espérance de vie... A ton avis pourquoi ? Moment de vérité :

Pi bon à jeter un oeil à l'espérance de vie des catégories socio-professionnelles, je pense que j'vais plutôt défendre l'ouvrier, tu vois.

Tu prends le choux parce que j'ai une coquille, tu ne vas pas en plus me les péter quand je te reprends sur une faute ? Donc bon si tu tiens à rester gentil, je reste gentil. Si tu commences à chercher, c'est différent. Excuse mais tout le monde n'est pas comme ton frère. Et genre un ophtalmo ça marge pas mal tu vois sans trop forcer. Donc l'entrepreneur solo qui sue sang et eau, ça va quoi...