Caez

Est ce que tu pourrais me donner un exemple que je puisse voit directement et te dire ce que j'en pense ? Généralement 2 sujets a peu prêt identique se rejoigent et on se retrouve avec les mêmes discussions sur 2 endroits différents ce qui a pour conséquence de dispatché les intervenants ce qui peut être moins constructif.

Internet Explorer est assez chiant vu qu'avec les changements de version, il arrive que plus rien ne fonctionne comme c'était le cas auparavant. C'est un peu mieux depuis IE7, mais il y a toujours des modifications à faire spécial IE Du coup en changeant la version via IE, tu t'assure d'avoir une rétrocompatibilité et permet de faire en sorte que ce qui fonctionnait auparavant fonctionne avec la nouvelle version.

Logiquement il y a une option de compatibilité dans IE, tu peux peut être essayer de l'utiliser afin de faire le test avec une autre version. Ca marchera peut être

Soit tu as un filtre qui le classe, faudrait regarder, soi il y a un problème chez SFR. Peut être une règle au niveau spam, par exemple qui supprime automatiquement le mail. De mon coté les mails partent bien.

Tu regarde bien sur ta boite sfr ?

Tu as regardé dans tes spams / couriers indésirables ?

X Men: Days of Future Past Date de sortie: 21 Mai 2014 Réalisateur: Bryan Singer Pays: U.S.A., Grande-Bretagne Type: Long-métrage Genre: Action, Science-Fiction Durée: 2h12min Acteurs: Hugh Jackman, James McAvoy, Michael Fassbender, Jennifer Lawrence, Patrick Stewart, ... Synopsis [TAB][/TAB]Les X-Men envoient Wolverine dans le passé pour changer un événement historique majeur, qui pourrait impacter mondialement humains et mutants. Bande annonce

Ton problème est ailleurs : 404 sur un lien géré par le forum http://www.forumfr.com/dsfdsf.html 404 sur un lien non géré : http://www.forumfr.com/public/dsfdsf.html Ton message ne provient pas d'un de nos serveur. Tu ne passerais pas par un proxy ?

TU peux aussi cliquer sur ton pseudo, en haut à gauche, ca t'évite un clic

C'était comme ca initialement. Ca avait changé par la suite... il y a un bout de temps. C'est plus clair maintenant ?

C'est marqué en haut du sondage Je t'en créé un pour que tu vois la différence: http://www.forumfr.com/sujet597392-test-sondage-public.html Tout est indiqué en Haut de la page : "Ceci est un sondage public. Les autres membres pourront voir quelle(s) option(s) vous avez choisie(s)"

Test sondage public

Techniquement parlant tu peux le faire. Une directive européenne le permet mais la France fait en sorte que ce soit le parcours du combatant et dans la plupart des cas il te faudra une assurance étrangère vu que les assurances françaises ont légèrement les bras liés. Ceux qui l'ont fait en son généralement content et t'indiquent qu'ils sont souvent mieux remboursés qu'avec le couple sécu + mutuelle pour un cout équivalent ou inférieur Maintenant ce système est faisable reste à savoir si on souhaite être solidaire, ou non. En partant sur une assurance de ce genre tout ce qui est CMU n'est plus financé. Mais c'est aussi pour cette raison que bien souvent tu seras mieux remboursés en prennent une assurance totale, il n'y a pas cette part de solidarité. Sources : http://qlss.fr/pourquoi.pdf http://jequittelasecu.blogspot.fr http://www.contrepoints.org/2014/03/12/159248-lassurance-maladie-privee Maintenant je trouverai anormal d'avoir à payer le médecin. Je n'abuse pas, je dois y aller entre 1 et 2 fois par an, en moyenne vu que généralement, quand on a un soucis on doit y aller à plusieurs reprises Je trouverai donc anormal de payer quand j'ai besoin d'aller chez le médecin. De plus, qu'est ce qui en serait des visites obligatoire chez le médecin, comme pour les vaccins, par exemple ?

Le problème est surtout lié au poids qui met en danger la structure du pont : http://www.glamourparis.com/snacking-du-web/articles/les-cadenas-des-amoureux-bientot-retires-du-ponts-des-arts-300813/20309 Après ca ne me semble pas dérangeant que la Mairie de Paris en retire régulièrement pour faire de la place au nouveaux arrivants. C'est maintenant devenue un symbole de Paris et l'interdire serait dommage. Même s'il est possible d'avoir une amende de 20Euros ce n'est pas bien méchant et ca n'arrêtera personne. La solution serait peut être que la ville de Paris se charge de la vente des cadenas, ca leur permettrait d'avoir un modèle avec une même clef, de pouvoir les retirer facilement et d'avoir une rentrée d'argent permettant l'entretien du pont et le retrait des cadenas :D

Oui, si tu veux, en tirant vraiment par les cheveux. Moi ca m'ammène à penser à la réaction de l'auditrice dans l'émission des grandes gueules. Et je suis plutôt de cet avis, beaucoup de bruit, pour, au final pas grand chose. Je pense même que c'est contre productif, une vidéo qui serait plutôt restée confidentiel a été mis sur le devant de la scène et à déclencher des réactions haineuse, bien plus haineuse que ce qui se passait dans cette vidéo. Il suffit de regarder les réactions de certains fans partant dans les putes et les connasses ou la réaction de certaines personnes parlant de viols. Je ne parle pas la réactions de certaines féministes, extrémistes, qui n'ont, à mon avis que contribué à pourrir le débat et à augmenter les clivage. Ou bien même les réactions sur ce sujet, même si elles n'ont pas été aussi loin En y regardant de plus prêt on s'apperçoit que les 2 parties se sont déchirés on a d'un coté les sainte nitouche et de l'autre les dépravés (Je prend délibérément des termes forts pour tenter d'argumenter ma pensée ) Et ce n'est pas dans un débat comme celui la, qu'on pourra avancer Vue les réactions de certains, je pense même ce que je disais précédemment, c'est à dire que le viol en serait même banalisé, considéré comme un geste annodin Pour répondre à ton message, les réactions que j'ai lu, me font plutôt penser que certains étaient heureux de retirer les roseaux pendant que d'autres installaient une usine de pisse qui se déversait dans cette cuve. Mais pourquoi retiré ce terme de mademoiselle, cher à certains. Certaines femmes, mariées se sentaient même flattées quand ont les appelait mademoiselle, une sorte de 2ème jeunesse. Le débat n'aura probablement pas été le même si on avait décidé de remettre le terme damoiseau, par exemple. Cela aurait permis de mettre à égalité les hommes et les femmes non mariés, tout en ne déclenchant pas de polémique, inutile qui a encore, à mon sens augmenté le clivage entre les sainte nitouche et de l'autre les dépravés Oui, et il y a beaucoup de combats Comme certains l'ont dit si cette vidéo avait été faite par une femme, sur des hommes, les réactions n'auraient pas du tout été les mêmes, il suffit de voir la réaction sur la petite vidéo avec la femme simulant une fessée. Les combats sont, par exemple l'égalité de salaire, ou en terme d'embauche. L'égalité sur les congés parentales, ou les cognés enfant malade entre homme et femme qui permettrait aux femmes d'êtres moins discriminées à l'embauche. Mais le premier combat, c'est le respect, le respect des autres et la solidarité. Tous les hommes ne sont pas des goujats et toutes les femmes ne sont pas des saintes. Si tout le monde s'élevaient contre ces gestes, qui arrivent très fréquemment, est ce que ces goujats oseraient toujours en faire autant ? Ca me fait penser à certaines femmes qui ont été violées dans des trains bondés ou personne ne bougeait. C'est ce chacun pour soit qui est une aubaine pour ces goujats ou pour ces violeurs Ce n'est pas une vidéo comme celle la qui produira les violeurs ou qui entrainera d'autres faits de ce genre Mais les réactions "Moi j'ai raison toi tu es un con tu ne comprend rien" ne feront qu'entrainer le "chacun pour soit" C'est le monde qui va mal, obligé de faire des "fêtes des voisins" pour que des personnes prennent le temps de parler à leur voisin , le monde tourne à l'envers, tout le monde se fout des autres Peut être mais ce n'est pas avec des réactions extrémistes que le débat avance Ce ne sont pas les femens à moitié nue dans des églises qui feront changer le monde dans le bon sens Ce n'est pas en tapant sur les autres qu'on avancera on qu'on fera en sorte que les choses avances Ce n'est pas un combat pour les femmes qui doit être fait, c'est un combat des hommes et des femmes qui permettra à la société de changer ce qui amènera de facto à une réelle égalité homme / femme Un exemple tout con, si quelques millions de personne arrêtaient de regarder la roue de la fortune vu le comportement déplacé de l'animateur, l'émission serait retiré et il changerait probablement de façon de faire. Mais vu qu'il fait rire, homme et femme, pourquoi changer? Quand caez passe les sujets trépassent

Je pense que tu t'avances rapidement en parlant des femmes. Tout le monde est différent, que ce soit chez les hommes ou chez les femmes. Des femmes aimeront regarder des films X, des hommes n'aimeront pas. Des femmes adoreront faire la dominatrice ou se faire insulter la ou des hommes seront doux comme des agneaux. Chacun vit sa sexualité à sa façon, il n'y a pas de mode d'emploi, il n'y a pas de généralité. Maintenant il serait bien de reprendre le sujet parce que nous ne sommes pas dans un sujet parlant de la sexualité des femmes ou des hommes. L'humour à toujours existé, et comme pour la sexualité, certains trouvent leur compte en regardant des humoristes, la ou d'autres n'y verront aucun humour. Il suffit de voir, le scandale récent avec Dieudonné. Pour en revenir à la vidéo, je ne l'ai pas trouvé drôle, même si j'ai souris sur la fin avec le policier. Par contre je ne m'insurge pas, je n'ai pas aimé, je ne la regarderai plus, mais ca ne m'empêchera pas de regarder d'autres vidéos de Rémi Gaillard. C'est un peu comme avec Lafesse, certaines vidéos, ponctuées par des mains aux fesses, ou des propos vraiment déplacés ne m'ont pas forcément plus, mais ca ne m'empêche pas d'en regarder d'autres et ce n'est pas pour ça que je rangerai cet humoriste dans la rubrique des pervers. Je ne vais pas parler de l'image, dégradée, de ces femmes, vu qu'elles ont donné leur accord pour être diffusée, à partir de ce moment la, je n'ai pas a jugé du bien fondé ou non de cette décision, c'était leur choix Par contre j'estime que si elles ont donné un accord c'est qu'elles n'ont pas pris son intervention comme un viol ou comme un manque de respect. Il est tout de même possible que cet accord ait été donné grace à la notoriété de Rémi Gaillard mais je pense vraiment que s'il elles s'étaient senties blessées ca n'aurait pas été le cas. Je trouve également qu'il y a bien plus grave aujourd'hui, bien plus de choses graveleuse à regarder, qui sont quasiment en libre accès et bien plus dangereux pour nos enfants même si ca ne change rien à cet histoire. Je trouve également qu'il y a beaucoup de choses, qui sont, à mon humble avis bien plus dégradantes pour l'image de la femme que cette vidéo, indiquée comme humoristique. Il suffit de regarder les émissions de téléréalité qui fleurissent, en particulier sur les chaines de la TNT Ou même de regarder certaines émissions, dites de divertissement familial, ou certaines femmes sont vraiment considérées comme des potiches et sont juste la pour faire jolie et pour donner l'impression d'être écervelé et de n'être la que pour rire aux blagues graveleuse de l'animateur. Ces émissions sont regardées par des centaines de milliers, voir des millions de téléspectateur tous les soirs, et tout le monde trouve ça logique, personne ne trouve rien d'anormal Je trouverai bien plus logique de m'insurger contre ca, contre quelques choses qui existe depuis des années, plutôt que de m'insurger sur une vidéo raté, d'un mauvais gout, qui ne fera plus parler d'elle dans quelques jours / semaines. Pour parler de la polémique autour de cette vidéo, je trouve totalement inadmissible les sorties de quelques politiques qui viennent nous parler de viol pour apparaitre sur le devant de la scène. Déjà c'est de la diffamation envers Rémi Gaillard. Mais le plus grave c'est que je trouve que c'est un profond manque de respect, une humiliation et une profonde insulte envers toutes les femmes victimes de violences ou de viols qui voient ce qui leur pourri la vie être comparé à une vidéo de mauvais gout Ca en revient, selon moi a banaliser le viol, à le comparer à quelque chose qui n'apparait pas grave aux yeux de certains Pour finir, si les violences faites aux femmes se limitaient à ce qui se passe dans cette vidéo, le monde d'aujourd'hui ne serait pas ce qu'il est.

Pas de bug, non :p Ni d'ajout de fonctionnalité :D

L'étiquette est arrivée :D Oui, les prises de têtes ce matin étaient calculées :D

Désolé pour le petit ban temporaire :p Il ne fallait pas lâcher une date comme ca, au hasard après il fallait que ca suive :D

En fait ... personne :D Vu qu'il y a eu très peu de banni... oui au final vous avez été bien sage :D Il a fallut que je fasse le nécessaire pour que tout le monde se retrouve banni. du coup j'ai affiché une date aléatoire, que je sauvegardais située entre le moment ou on a lâché le poisson +5h et le moment ou on est passé sur la 2ème étape, soit aux alentours de 13h Ce qui a fait que tout le monde avait une date de ban aléatoire plus ou moins proche

Nouveau sujet: http://www.forumfr.com/sujet594093-avancement-systeme-de-ban.html

Re Bonjour, Certains membres ont été bannis, je n'ai pas eu le temps d'intervenir assez tôt. J'ai lancé un script qui a du corriger, pour un certains nombres d'entre vous le problème. Je vous invite a recliquer sur les petits bonhommes, ou sur le lien : http://www.forumfr.com/moderation/bannir.html Si la date n'apparait plus c'est que vous n'êtes plus concernés. Pour ceux qui le seraient encore, merci de m'envoyer un nouvel MP N'hésitez pas à me contacter en cas de soucis

Je viens de la débannir. J'ai un script qui tourne, on va voir s'il fonctionne... ou non.

Le problème est que l'entrée est stockée dans une entrée de type : a:10:{s:11:"report_temp";a:1:{s:11:"post_marker";a:3:{s:5:"forum"; [...] {s:8:"selected";a:1:{i:0;s:5:"email";}}s:9:"new_reply";a:1:{s:8:"selected";a:1:{i:0;s:5:"email";}}s:11:"post_quoted";a:1:{s:8:"selected";a:1:{i:0;s:5:"email";}}s:{i:0;s:5:"email";}}}s:23:"show_notification_popup";i:1;s:13"rep_filter";i:0;} (J'ai grandement tronqué l'entrée vu qu'il y a des informations personnelles ) Le code d'annulation permet d'avoir une autre entrée en base de données qui contient les données précédemment sauvegardées. Il est généré en fonction d'un random, du pseudo du membre, du membre ayant banni et de l'heure ou le ban a été activé. N'ayant pas ces 4 informations je ne peux régénérer le code d'annulation qui me permettrait de récupérer l'entrée du membre sauvegardée vu que je n'ai pas d'autres correspondance possible. Ce système a été créé pour qu'une demande de ban ne puisse être annulée que par la personne ayant demandé le ban afin d'éviter tout conflit possible entre les modérateurs Il me faut maintenant arrivé à créé une correspondance entre les 2 entrées en supprimant les informations relatives au ban Sachant que les entrées ne sont pas identiques pour tout le monde, ca rajoute pas mal de cas possibles. Et la remise à 0 de ces entrées seraient assez problématiques vu qu'elles supprimeraient toute personnalisation de compte, c'est pour cette raison que je n'utiliserai cette possibilité qu'en dernier recours et que je préfère traiter manuellement les premiers membres concernés ce qui me laissera le temps de faire les scripts nécessaires pour la suite des opérations. J'ai quelques dossiers à terminer et je m'y attaque, je pense que je pourrai donne un état d'avancement d'ici 16h30 - 17h