Caez

Je ne pense pas que cetteréaction était présible. Il est bien facile de prédire après les faits, mais avant, c'est plus dur. Beaucoup de gens croyaient sincèrement que les pays musulmans qui ont protestés étaient plus respectueux des droits fondamentaux. Certains avait l'impression, ou peut-être plutôt l'espoir, que les notions de démocraties et de droits de l'homme étaient plus présente que cela dans les pays musulmans. Mais, force est de constater que tant que la religion fera peser une chappe de plomb sur la société, il n'y aura pas de liberté d'expression possible. Ici, il ne s'agit pas de diffamation, puisse qu'aucune allégation mensongère n'a été faites dans ces caricatures. La justice danoise a d'ailleurs estimé que ces caricatures ne pouvaient pas être poursuivies en justice (certains religieux avaient attaqué juridiquement les caricatures). Par contre ce que je trouve inadmissible c'est qu'un Journal publie de caricatures et c'est tout le peuple du pays qui est catalogué par les extremistes, les manifs??? Est ce normal? On nous catalogue et nous,on a le droit de fermer notre gueule ? Si on commence a cataloguer on devient raciste.... Personnellement je suis croyant mais plus ca va et plus j'ouvre les yeux

Attention il y a une grande difference entre croyant et pratiquant.

Tapes caricature du pape ou de Jesus, sur Google, et voit ce que tu auras, il y a eu des films comme la Passion du Christ, il y a egalement le livre Da Vinci Code pour qui Jesus est une legende, on peut parler aussi d'un livvre, ou sur la couverture, il y a la croix, mais jesus est remplacé par une femme, nue, dans la meme position, on pourrait egalement revenir aussi sur la publicité qui a fait grand bruit car elel representait une scene du Christ. Est ce que pour autant, des catholiques ont appellé au boycott des differents produits? Est ce que des catholiques ont fait des menaces de mort a l'encontre des editeurs ? Est ce que ca a été censuré? Non, et c'est bien normal, il y a la liberté de croire mais auss ide ne pas croire. Certains veulent imposer leur religion et non pas le droit.... Je vais repeter des mots de Sarkozy que j'ai entendu hier soir, sur LCI, et c'est bien la premiere fois, depuis qu'il est ministre que je suis d'accord avec lui: "Mieux vaut un exces de caricature, qu'un exces de censure" Si on commencait a censuré tout ce qui etait interdit dans tel ou tel religion, on arreterai de vivre, et la liberté serait nulle ou quasi inexistante. C'est votre liberté de ne pas vouloir voir ces caricatures, mais c'est aussi notre liberté de vouloir les voir. Si vous ne voulez pas les regarder, rien ne vous empeche de tourner les yeux... De plus il n'y aura pas eu cette polémique, Personne, ou presque, n'aurait vu ou entendu parler ces caricatures. C'est un peu comme les histoires des signes religieux qui, a repetition, ont obligé le gouvernement a déposé une loi, pour restraindre la liberté de tous les ecoliers scolarisé en france.

Pliskin faut arreter la.... On dirai que tu es persécuté, faut pas deconner... Les MUSULMANS ne sont pas visés personnellement... Et niveau racisme, ceux qui n'ont rien le droit de dire en France, c'est plutot les catholiques blancs. Apres concernant le voile, tout le monde dit que la liberté des uns s'arretent la ou commence celles des autres... Donc si un prof est dérangé par le voile, la kipa, une croix, un piercing, ou autre, c'est sa liberté qu'on attaque, si ont refuse de lui montrer du respect en enlevant ce qu'il nous demande d'enlever. La loi a peut etre etait faite pou le voile, car de nombreuses adolescentes refusaient de l'enlever, mais maintenant, ce n'est plus que les muslmans qui sont pénalysés, ce sont tous les ecoliers, lycéens.... et c'est cette majorité qui subit la loi, pour une minorité qui ne voulait pas respecter les reglements interieurs des differents etablissements. L'ecole est fait pour apprendre, a partir de la y'a rien a en redire.

Attentions aux déformations. Ce que je voulait dire c'est que le député Christian Vanneste a dit la vérité en disant que l'homosexualité est une menace pour l'humanité. Les homosexuels ne représentent qu'une minorité, les lesbiennes peuvent toujours avoir des enfants pas issémination, mais sur le fond Vanneste n'a pas tort car si tout le monde était homosexuel il y aurait beaucoup moins de natalité. Et pourtant il est poursuivit en justice, donc la liberté de d'expression, ou est-elle ? Et oui la bombe atomique risque de nous tuer tous, c'est bientôt la 3ème guerre mondiale apparement... L'homosexualité n'est pas une menace contre l'humanité, meme si tout le monde etait homosexuel, les gens continueraient de vouloir des enfants, l'incemination artificielle existe, et cela permet aujourd'hui, a des couples homos d'avoir des enfants. Mais ce n'est pas le sujet, ici. Comme je l'ai dit, pour moi l'ont doit pouvoir parler de toutes les religions, mais apres il y a parler et parler. Certains ouvrage ont été interdits car ils incitaient a la haine raciale, et dans ces ouvrages, ils ne parlen t pas tous du sionisme, mais egalement d'autres religions.

Les homosexuels, une menace pour l'humanité........ Non, la bombe atomique est une menace pour l'humanité, oui... A ce que je sache il n'est pas obligatoire d'etre homosexuel, donc il y aura toujours des hétéros pour faire des enfants, de plus l'homosexualité n'est pas reservé qu'aux hommes, et une mere homosexuelle peut tout a fait porter un enfant. Parcque tu trouves ca normal, peut etre? Je suis d'accord, ils ont connu des atrocités, ils ont été martyrisés, ce fut un enfer pour eux, mais doivent ils encore le reprocher pendant des dizaines d'années? Que ce soit l'histoire et qu'on en parle c'est tout a fait normal, mais ca ne devrai pas etre un obstacle au dialogue. Maintenant des que tu sors quelques choses qui ne plait pas a des pratiquants de certaines religions, tu es raciste, mais pas forcement, on a le droit de critiquer sans pour autant etre raciste, c'est un droit, une liberté. Mais personnellement Dieudonné, je ne l'aime pas et ce n'est pas du tout a cause de ces derniers sketchs. Il y a des choses a prendre dans les religions et d'autres, non, tu vas peut etre me dire que tu respectes mot pour mot ce que te dis ta religion, moi non.. Rien que pour les catholique, le preservatif, si tu ecoutes le Pape, tu n'en met pas, et ca m'etonnerai qu'il y ai 2000ans une personne ai dit "Euh... ne mettez pas de preservatifs", ils font evoluer la religion comme ca les arrange, si demain un nouveau pape arrive et dit que le perservatif est autorisé, il le sera Comme tu le dis les religions ont des milliers d'années, mais qui dit milliers d'années dit Evolution, si il n'y ap as d'ecolution, autant arreté le progres et revenir au tant de la préhistoire.. Il n'y avait avant, en france, pas de séparation entre l'eglise et l'etat, si ce type de caricature etait apparu a l'epoque pour le pape, ca aurait fait le meme scandal.. Mais, on a évolué, il faut savoir critiquer et se faire critiquer, quoi que tu en penses. C'est comme certains musulmans qui critiquent la religion catholique, pourquoi les catholiques n'auraient pas le droit d'en faire autant? Ca marche dans un sens, mais pas dans l'autre?

Je me passerai volontiers des kg de paperasse et du trajet mais merci pour la suggestion!!!! Mais j'ai trouvé les informations les plus importantes sur le site que ma gentiment montré Alfred...Je vais commencer par la! Et Vu que je vie en Suisse sa n'ai pas trop compliqué...Enfin ils sont moins exigent que pour d'autre pays et temps mieux pour moi... Merci pour votre accueil dans "votre" pays!!! Meme continent et la suisse est a proximité de la France Et aussi, certains francais demenagent en suisse:p

Il y a des caricatures du Pape, il y en a deja eu de Jesus. C'est la liberté de la presse, ca aurait été un dessin sur Jesus, il n'y aurait pas eu de polémique... mais apparement tout le monde n'est pas pareil, certains sont pret a tué les auteurs de ces caricatures, c'est du n'importe quoi.... Il auraient pu repondre avec des mots, ou des caricatures, mais il preferent menacer de sanction, de boycott, de mort, trouve tu ca normal, au 21eme siecle? Moi non Des que l'on touche a peine a la religion musulmane, tout le monde s'eleve contre toi.. Tu imagines que de nos jours un humoriste ne peut rien faire en direction de la plupart des religions? Si il fait un sketch il est tout de suite raciste.... Ou sinon faut que tu sois de la meme religion, la ca passe, vu que l'on peut pas dire que tu es raciste...

Peut etre mais mais un alcoolique qui vi avec 2grammes dans le sang depuis 10ans est beaucoup moins dangereux qu'une personne qui ne boit jamais et qui a bu 2 verres de vin.. Le coprs s'habitue au produit et tu ne réagit pas pareil, ils devraient faire en plus du ballon, le meme systeme qeu la policeamericaine, equilibre... et si la personne ne tiens pas en equilibre ou a une apprance "bizzard" la il serait utile de faire souffler.

desole de te contredire mais c'est 16 ans , tu confond l'age du consentement avec l'age minimum du mariage qui etait de 15 ans et qui va passer a 18 pour empecher les mariages forcés , mais l'age du consentement reste a 16 , ( consentement = raports sexuel ) pour repondre a Zangetsu , le garçon a 17 ans , et peut etre presenté a un juge pour mineur , il risque les assises et un lourde peine de prison Tous les sites que j'ai vu annoncent 15ans.

Une femme peut se marier a 15ans, un homme 18. Mais cette loi devrai prochainement changé.

A son age, c'est surtout ses parents qui vont en avoir la charge..

Elle va gacher son adolescence, c'est dommage pour elle

Yahoo Widget Engine, anciennement appelé konfabulator http://widgets.yahoo.com/

Oui mais bon, on ne peut pas empecher un homme d'avoir un enfant, sauf si on le castre, pour une femme c'est pareil. Les mentalités evoluent doucement, il n'y a pas si longtemps que ca, les noirs etaient des esclaver, la religion catholique obligatoire en france.... Ca evolue doucement, peut etre trop doucement.... Un des principal probleme, maintenant, c'est le traffic ou l'exploitation d'enfants, ce qui oblige pas mal de pays a interdire l'adoption par des etrangers. Si l'adoption pour les homosexuels n'est pas légalisé aujourd'hui ca le sera demain, mais c'est bien dommage qu'ils aient a attendre, cela devrait etre un droit, a partir du moment ou le couple a les moyens d'avoir un enfant a charge.

Donc si une femme a un enfant, son mari decede. Elle s'apercoit qu'elle a une atirance par les femmes, pi finit homosexuelle. (Ne me dit pas , ca n'arrive jamais, il y a beaucoup de parents qui arriver a 40ans se sont apercus, du moins ont cessé de se voiler la face, qu'ils etaient homosexuels.) Elle aura donc le choix, soit elle eleve son enfant, seule, soit elle ne l'eleve pas et elle aura le droit de vivre avec une femme ??? ..... Moi je ne vois qu'une sorte d'homosexuel.. et j'en connais peut etre pas des dizaines, et j'en connais, et je peux te dire que dans la totalité des homos que je connais ils ont été élevés par un couple hétéro , avec un homme une femme, ils n'ont jamais ete elevé comme une fille, ou autre, ils ont eu la meme education que leurs freres et soeurs qui sont homos. L'homosexualité ca ne se choisit pas, ca ne se fait pas a l'aadolescence, comme le pense un certains Mr Vanneste, il y a exactement le meme pourcentage d'enfant homos dans les familles homosexuels qu'heterosexuels et des sondagesz la dessus ont été ffait en angletterre, hollande , belgique.... Donc a partir de la, NOn, c'est une excuse bidon. Mon pere est Policier, je serai policier, NON, Je connaitrai plus le metier de policier que si mon pere n'y etait pas mais apres le choix, c'est moi, pas mon pere. Apres pourquoi je compare a couple gentil homo a un couple gentil hetero, je pourrait egalement comparé un couple gentil avec un gentil. C'etait juste pour marquer bien la difference, des mauvais parents il y en a des heteros et des homos, mais , pour un enfant, rien ne compte plus que l'amour de ses parents qu'ils soient homos, noir , blanc, jaune ou hétéro.

je suis pour.. Mieux vaut avoir 2 peres qui aiment leurs enfants (ou 2 meres) plutot que 2 parents traditionnels qui ne l'aiment pas , ou le batte, ou autre... ll y a aussi des orphelins que ca ne derangerai pas de ce voir adopté par des parents homosexuels. Apres pourquoi refusé ce droit aux homosexuels? Parcqu'il y a plus de tendance a ce" que l'enfant soit homosexuel? Je ne pense pas, et les derniers sondages qui sont sortis montrent qu'il y a autant d'enfants homo dans des familles classiques que dans des familles d'homosexuels. Pour ca tout depend de l'education de l'enfant. Personnellement j'etais contre il y a quelques temps, mais je me suis apercu que c'etait, en gros, du n'importe quoi.

L'episode Final Apres un nouveau bug, pas repetitif mais tout aussi Mystique, j'ai envoyé une lettre recommandée a Dell debut janvier ou je leur indiquait mon mecontentement et ou j'exigeai le changement de machine. Quelques jours plus tard, un technicien Dell me contact pour essayer de resoudre le probleme. Solution, formatage de la machine et reinstallation Ayant deja essayer je finit par accepté. Il prend rendez vous avec moi, je dois avoir la machine sous les yeux. Je les rappel le lendemain, et je fai les diverses manipulation je lui indique néammoins que je souhaite un changemen de machine, car meme si elle ne rebugguera pas forcement au redemarrage ca aurait recommencé quelques jours/mois plus tard. Enfin bref. Je finis par arriver a avoir mon changement de machine. Mon modele n'existant plus, il m'ont envoyé le modele le remplacant, l'inspiron 6000, avec une meilleure carte graphique, un proc un peu plus puissant accompagné d'une garantie d'un an.

Voila, tu passes en Mode persécuté.. On a rien contre toi, on te dit que ca ne sert a rien de copié / collé des pavés, ca tout le monde sait le faire mais ce ne sont pas tes idées, ce sont les idées d'un autre ou d'autres personnes. Quand un copié / collé est fait, l'on recopie l'essentiel.. Je ne vais pas copier collé les Miserables, si je veux citer un seul passage du texte, a quoi bon? Au temps mettre ec que j'ai trouvé d'interessant dedans, et qui est en accord avec mes pensées. Excuse moi mais qui dit laicité dit pas de signes religieux... on aurait pu aller beaucoup plus loin, que de faire respecter la laicité dans les ecoles publiques, tu parles du voile, pourquoi, parcque une minorié de jeunes filles musulmanes ont refusés de l'enlever ce qui a fait une polemique, alors que pour les juifs, les catholiques...., ils se sotn pliés au regle, pour la plupart alors que, jusqu'a preuve du contraire, la france etait un pays catholique jusqu'au debut du 20eme siecle. J'aurai pu te renvoyer la meme chose; les seuls sujets ou tu participes sont: Le port du voile a l'ecole La place de la femme dans la société. Si tu avais participer avec serieux, deja, tu serai sorti de ton petit monde, en visitant le forum et en allant dans d'autres sujets que ces 2 la. A te voir, le forum tourne principalement autour de ces 2 sujets, alors que c'est une infime partie, mais ca apparement, tu ne l'as pas remarqué. On te fait des remarques pour avancer, et tout de suite tu te braques. SI tu as envie de rester dans ton petit monde, et de ne pas avancer des lors que l'on te fait une remarque, je ne te retiendrai pas car, tourner en rond pendant 6 mois sur le meme sujet, ca ne m'interesse pas du tout.

Des pavés, je peux en copié / collé sans probleme, ca ne fera pas avancé le debat.. Mais ce que tu aurai pu faire, au minimum, c'est la presentation de ton texte.. Parcque un pavécomme celui que tu as mis ne me donne pas envie du tout de le lire.

Moi non plus, chameaulo je ne les ai pas lu ^^

Ils peuvent montrer leur difference hors de l'ecole..; Comment feraient ils si l'uniforme etait rendu obligatoire dans les ecoles francaises? Plus de voiles, plus de kipa, plus de turban.. et cela restrindrait la libertés de tous les écoliers, ca plus personne ne pourrait mettre ce qu'il veut.

Alors Le proprietaire du corps a le droit de mettre ce qu'il veut, d'apres ce que tu dis.. mais une femme n'a pas le droit de se montrer nue... Y'a pas quelques contradictions dans ce que tu dis ? C'est le probleme, il y a des familles ou ils forcent leurs enfants à porter le voile, alors que ca devrait etre un choix et non une obligation... Comment ca se fait que dans certains pays msulmans des femmes se battent pour ne pas a avoir a porter le voile?? D'apres ce que tu dis sisimo c'est leur corps... Mais a ce que ej voix, c'est leur corps uniquement quand ca t'arrange... Et encore une fois, le port du voile est interdit uniqument dans les ecoles publiques uniquement, je pourrai egalement qu'il y est interdit de se ballader nue, meme si c'est la liberté de chacun. On est en communauté, il faut repecter les regles communes.

Mais c'est sur tu as raison seul les islamistes sont cliblés Ca sert a rien de parler avec toi tu restes borné sur tes convictions et tu n'essayes meme pas d'en changer... Tu vas nous dire que le voil n'est pas un signe religieux musulman, alors que c'est uniquement dans les familles musulmanes que les voiles sont portés, par conviction, ou par tradition familiale. SI une fille ne née pas musulmane, dans pas mal de cas elle portera le voile... Quand on parle des juifs, tout de suite ont les persecutes, ont est racistes. Quand ont parle de l'islam, c'est pareil... Mais quand on parle d'un catho, a la rigueur, c'est pas grave on est en France, ils sont bien intégrés donc ce n'est plus du racisme... Donc faut arreter, avec ca, aucune religion n'est pas plus ou moins persécuté. Il y a des cas, isolés, mais ce n'est pas général..... Ensuite pour le voile a l'ecole.... si ce n'est que pour couvrir les cheveux, quand j'etais au Lycée j'aimais bien mettre une casquette pour ne pas montrer mes cheveux quand j'arrivais en cours on me demandait de m'enlever, ce que je faisais, et je n'ai jamais fait une polemique parce qu'on me demandait de retirer ma casquette en cours...

On pourrait egalement dire que l'on a pas le droit de les forcées a se voiler, ce qui est le cas dans certains pays, et meme en France dans certaines familles... Apres, il n'est pas ici question de les interdire de porter le voile... Ils n'ont pas le droit de le porter dans une ecole publique Laic... Qui dit laicité dit pas de signes religieux.. Si elles veulent absolument porter le voilee, qu'elles ayent dans une ecole privé musulmane, personne ne les en empechera....