Arn

je suis comme je suis; merci de ne pas me féliciter même si cela me fait plaisir

Je suis d'accord avec toi.Quel est ta conclusion ?

d'accord j'avais mal interprêté excuse

Oui tu es toujours très claires dans tes messages , je trouve. Effectivement le mot idéologie n'est sans doute pas le plus approprié . L'histoire française qu'on nous apprend dans la scolarité est très souvent mensongère de manière à ce que nous ayons une vision idyllique de la France (nous ne sommes pas les seuls).Je préfère la vérité que le mensonge. L'Allemagne ne pouvait pas occulter le nazisme c'est certain mais qui chez eux sait ce qui s'est passé en Namibie quand ils ont dit que c'était un territoire allemand et que ceux qui n' étaient pas allemand devait quitter le pays. ou être tués? Isabelle de Castille avait dit pratiquement la même chose aux juifs :se convertir au catholicisme , quitter le pays ou être tué à la reconquistad. Je ne dis pas que les évènements européens du XXième sont les seules causes mais que ce sont les causes principales de la situation actuelle de la planète (c'est mon point de vue ) et il me semble difficile de démontrer le contraire . Par exemple pourquoi la vaste majorité des migrant sont issus des anciennes colonies françaises pour la France, britanniques pour le Royaume-Uni, espagnoles pour l'Espagne, portugaises pour le Portugal, néerlandaises pour les Pays-Bas etc. La relation de cause à effet est flagrante , non ? Exemple parallèle les causes de parcours scolaires sont : l'origine familiale et sociale , les capacités de l'élève, le pays d'origine, le tempérament etc. et pourtant la très vaste majorité de ceux qui réussiront sont issus de la classe bourgeoise et ceci est incontestable ce qui mon bien que les capacités d'un élève comptent pour du beurre car les capacités cérébrales sont quasi identiques dans 80% des individus mais encore faut-il pouvoir financièrement les développer ce qui est le cas pour les familles aisées mais pas pour les enfants d'ouvriers ou paysans. idem pour l'origine sociale des députés Les guerres d'indépendance n'auraient pas eu lieu sans la colonisation. Si les européens n'avaient pas esclavagisés , découpés ces terres en pays ubuesques les pays d'Afrique noire et s'ils fait de réelles infrastructures et scolarisés les populations africaines (comme en France) et si les indépendance avaient été réelles et pas fictives comme la mise en place de dictateurs à la solde des français Fulbert Youlou par exemple etc. La pire colonisation est celle des Amériques avec la quasi disparition des populations locales remplacés par des blancs minoritaires issus essentiellement des colons européens et des noirs majoritaires issus des esclaves .Qui sont aujourd'hui les dominants riches en Amérique du Nord ou du sud , les blancs ou les noirs? En Océanie c'est pareil. En Afrique noire je l'ai déjà expliqué auquel il faut rajouter le niveau historique assez faible de connaissances scientifiques bien sûr En Asie les choses ont été globalement moins dures car dans les pays asiatiques les pays existaient de longue date avec des cultures scientifiques aussi fortes qu'en Europe. Je dirais idem pour les pays Arabes Pour le bassin méditerranéen je perlerais davantage de guerres car les relations et combats datent de la nuit des temps même si ce n'est pas une excuse ni pour les uns ni pour les autres Le continent dans la pire situation de développement était bien l'Afrique noire , cela me semble difficile à contredire à mon avis. bien sûr on trouvera toujours des cas particuliers (ex: un enfant de famille somalienne pauvre accueilli (guerre en Somalie ) à l'âge de 12 ans aux USA est devenu 10 ans après le meilleur élève de la meilleure école supérieure de l'état où il réside ) mais pour analyser correctement les situations humaines je pense que les statistiques sont un outil essentiel et ne jamais généraliser un cas particulier. Mon message est long , désolé et bon dimanche à toi.

Je parle de ma maladie exclusivement pour expliquer certaines erreurs grossières que j'ai faite et pour expliquer des choses difficiles à faire (livres par ex) et je ne demande aucune compassion de personnes qui ne me connaissent pas comme je te l'ai expliqué auparavant . Bonne idée de me bloquer car quelle est l.intérêt de nos que ce soit pour toi ou moi ?

la je suis en total désaccord avec toi. La technologie est la mise en place de découvertes scientifiques la plupart du temps. Ou alors parfois, la tentative de mettre en pratique une idée. Par exemple, la création de la bombe atomique découle de la théorie de la résistivité restreinte. Est-ce un progrès fulgurant ? Pour moi c'est plutôt une récession. Peux tu me donner la définition que tu utilises du mot progrès. Par ailleurs, très nombreuses sont les innovations technologiques qui ne découlent absolument pas des guerres. Je ne nie pas que parfois la guerre a pu générer des découvertes scientifiques (avec les exemples que tu donnes qui sont juste). Mais dire que l'essentielle des découvertes technologiques est du la guerre, me paraît totalement faux. Pourrais tu me faire les liaisons entre les guerres et les découvertes technologiques majeures du XXe siècle ? première greffe d'organe 1954 première transpntation cardiaque 1967 pénicilline 1942 premier homme sur Lune Neil Armstrong, 1969 premier homme dans l'espace Youri Gagarine, 1961 vaccin contre tuberculose 1927 cœur artificiel 2015 chimiothérapie 1956 traitement contre Sida 1987 pacemaker 1958. télévision couleur 1926 défibrilteur 1947 l'ordinateur programmab1936 premier satellite en orbite Sputnik 1, 1957 pilucontraceptive 1960 ser pour chirurgie ocuire correctrice 1983 machine à dialyse 1943 premier bébé-éprouvette 1978 premier scanner cérébral 1977 première banque de sang 1937.

Sur la photo je suis le troisième élève sur la deuxième rangée à partir de la droite. Mon ami chinois était en premier rangée. Il est né au Congo Kinshasa, son père était ambassadeur de Chine nationaliste qui aujourd'hui s'appelle Taiwan. Nous étions tous le temps ensemble nous sommes côtoyés pendant 10 ans mêmes quand l'un comme l'autre avait changé de pays. Très jeune, il m'avait montré des photos des massacres des communistes chinois

jamais, je n'ai dit une seule fois qu'il n'y avait pas eu des gens bien lors de la colonisation. Je parle de point de vue globale. Dans mon livre de référence, le livre noir de la colonisation, il y a tout un chapitre dédié aux personnes bien de la colonisation. Je suppose même qu'il il y a eu des nazis qui étaient contre génocide des juifs. De plus, dès le début je ne parle pas de culpabilisation mais de responsabilité collective et pas individuelle

Je suis globalement d'accord avec ce que tu écris. Par contre, il y a eu des victimes à Cuba du même ordre qu'au Chili de Pinochet. Je ne crois pas que puisse mettre sur le même niveau les dizaines de millions de victimes de l'URSS, de la Chine du Cambodge avec le Vietnam où Cuba. Pour rappel, c'est Vietnam qui a mis fin au génocide du Cambodge fait pas les Khmers rouges. De plus la guerre d'Indochine suivi par la guerre du Vietnam a duré 30 ans

Ce en premier lieu, je te prie de laisser tomber ma maladie qui n'a rien à voir avec nos discussions. J'écris cela simplement pour expliquer ma difficulté à manier les livres car je pourrais en citer énormément. Donc si je comprends ton avis, gens qui critiquent aujourd'hui les nazis sont des idéologues. Il ne faut pas mélanger l'histoire vraie et l'idéologie. Par contre on peut considérer que truqué relève de l'.. Idéologie. La plupart des pays et le font de manière à obtenir histoire qui leur convient. Autant faire confiance aux négationnistes du nazi pendant qu'on y est. Un question basique que je pose est la suivante : est-ce que la majorité des événements qui ont marqué le XXe siècle et son donc la cause de la situation actuelle de la planète ont eu lieu en Europe ou ailleurs. TProuve moi le contraire. La guerre 14 18 été une chose bénigne comme la guerre 39 45 comme le nazisme comme le communisme comme le colonialisme comme l'industrie à outrance comme le capitalisme. Tous ces événements qui ont eu lieu en Europe ou débutée en Europe n'ont aucun impact sur l'état actuel de la planète et ceci est une telle évidence que dire le contraire n'est que de idéologie. Donc, je ne suis effectivement qu'un idéologue

en premier lieu un documentaire France 5, il te faudra attendre un peu pour le reste car h'ai du mal à manier mes livres (maladie e charcot)

Comment peux-tu parler de mascarade concernant une commémoration de l'abolition de l'esclavage ? Je trouve cela particulièrement honteux. Personne ne peut nier le travail forcé dans les colonies africaines et que celui-ci a duré jusqu'en 1946. Si tu comtesse ce fait, cela veut clairement dire que tu est dans le déni. Par ailleurs, je ne conteste absolument pas les écrit de Saxopap. Je sais qu'il y a eu aussi des gens très bien à la colonisation. Mais un témoignage unique ne peut certainement pas être représentatif à 100 % de la réalité. Ma vision n'est pas idéologique mais basée sur des faits historiques pour lesquels j'ai mis de nombreux exemples. Tiens par exemple une petite photo sincère. J'étais en classe à Ouagadougou en 1963 ou 64. Combien de noirs dans la classe ? Sur 35 élèves, quatre burkinabés, un chinois (mon meilleur ami), une fille franco libanaise (une amie), et 29 français dont un d'origine antillaise..

tu parles de quels progrès fulgurant ? Par exemple, la bombe atomique n'est pas une science mais une technologie. Les « progrès » ont été une mise en pratique des sciences. Internet par exemple aussi et une technologie et pas du toute une science même si la bombe atomique ou Internet ont pour cause les sciences. Les sciences utilisent les technologies pour mettre en pratique les idées mais les technologies ne sont qu'un outil dépendant énormément des sciences et ne sont pas du tout les sciences. On pourrait dire la même chose de l'aviation, du spatial etc. de nombreuses découvertes scientifiques sont du à la science la recherche scientifique expérimentale. Par ailleurs, même si on regarde le temps les grandes découvertes technologiques grand nombre d'entre elles ne sont pas liées à des guerres mêmes si je ne le nie pas que les guerres ont joué un rôle important dans les évolutions technologiques. Si je mets des guillemets au mot progrès ce n'est pas sans raison. Peut-on considérer par exemple que la bombe atomique a été un progrès ? La question est discutable certainement. Je pense que la, la société un problème avec l'utilisation des mots. Je ne peux absolument pas être d'accord, à titre personnel, pour mélanger sciences et technologies.

bonjour. Non tu ne me absolument pas convaincu. Un cas isolé ne doit jamais être généralisé. Je précise ne pas du tout remettre en question ce que tu as dit sur ton grand-père qui devait être une personne très bien. Quand je parle de la colonisation, je sais très bien de quoi je parle. –Mon vécu m'a fait passer 10 ans en Afrique Noire de 62 à 72 de 8 ans à 18 ans en Haute-Volta au Sénégal au Congo Brazza et au Tchad –le vécu de ma famille qui a aussi habité à Pointe-Noire et une personne était gouverneur au Vietnam –j'ai lu de nombreux ouvrages historiques sur la colonisation ainsi que sur la fabrication des certaine infrastructure (rare) en Afrique Noire les conditions dans lesquelles travailler les populations noires –j'ai participé en 1998 à Nantes la commémoration du 150ème anniversaires de l'abolition de l'esclavage avec des des historiens assez nombreux et compétent en la matière est-ce que tu sais les choses suivantes : –la population de l'Afrique a baissé de 50 millions d'habitants pendant la colonisation européenne entre la fin du 19e le début du 20e – Ton grand-père ne pouvait pas ne pas connaître le travail forcé dans les anciennes colonies africaines. Le travail forcé a remplacé l'esclavage il a pris fin en 1946 –la scolarisation des enfants africains était quasi inexistante pendant la colonisation. "Dix-sept mille morts, sous les coups de la meute hystérique des contremaîtres européens et de leurs tirailleurs sénégalais, eux-mêmes exténués par les épidémies", écrivait Albert Londres (journaliste avant d'être écrivain) dans son livre Terre d’Ebène paru en 1929 sur l’Afrique coloniale, et notamment sur le travail forcé utilisé pour la construction du train Congo-Océan. Dans les années 20, le journaliste Albert Londres n’est pas le seul à le dénoncer. L'écrivain André Gide publie lui aussi dans la NRF (Nouvelle Revue Française) deux textes, Voyage au Congo (1927) et Retour du Tchad (1928), qui suscitent de vives polémiques, jusqu’à la Chambre des députés où un parlementaire veut attirer "l'attention sur la situation pitoyable des travailleurs dans les colonies, notamment sur le chemin de fer de Brazzaville, où le recrutement se fait par contrainte". – Peu de gens se ont connaissance de ce qui en France car l'histoire de la colonisation a été trafiquée par les coloniaux. Par exemple, qui connaît les guerres du Cameroun de 1951 à 1971 menées par la mère française qui coupait les têtes des gens réfractaires. Normal, encore aujourd'hui cela reste un secret d'État. Je pourrais te citer aussi Anatole France ou Tocqueville par exemple. Donc, non tu ne me vois absolument pas convaincu avec un témoignage personnel. Si je fais un parallèle il n'est pas impossible qu'un jour un enfant de milliardaire devienne SDF mais cependant c'est loin d'être le cas de la majorité.

Non je ne crois pas que l'on puisse limiter les avancées scientifiques aux guerres. De plus ne surtout pas confondre sciences et technologies car les technologies sont essentiellement le fruit de la mise en pratique des sciences c'est à dire de la réflexion logique . Ainsi les exemples sont nombreux : -par exemple la théorie de la relativité restreinte n'a aucun rapport avec 14-18 et l' évolution du nucléaire n'est pas de la science mais de la technologie idem pour les théories de Newton ou l'invention du 0 en Inde. De plus ne pas confondre également sciences exactes et science naturelles. Un point commun à toutes les sciences : une connaissance scientifique est vraie jusqu'au moment où elle est fausse ce qui ne veut pas dire que l'on ne continue pas l'utiliser mais de manière plus restreinte comme la théorie de Newton continue de bercer notre quotidien car l'humain ne vie pas à la même vitesse que les électrons. Je rajoute que les scientifiques sont presque toujours des gens passionnés par leur science et hyper concentrés quand ils ou elles étudient et même une guerre ne les perturbent pas plus que cela dans leurs passions.

tu as peut-être malheureusement raison. Toutes les avancées sociales ou démocratiques ont toujours a été le fruit de révolte ou de révolution. Et bien souvent les révolution ont été volé par une minorité qui s'accapare le pouvoir. Mais qui ne tente rien n'a rien. Les sciences n'auraient pu évoluer sans le partage des connaissances avec le temps d'un continents à l'autre. Les gens bien ne gardent jamais rien exclusivement pour eux mais les voleurs le font sans scrupules.

Décidément tu ne comprends pas grand-chose. Dire que il y a beaucoup de langues diverses en Chine c'est enfoncé une porte ouverte. À part une copie de Wikipédia tu n'as strictement aucun argument. Avant d'utiliser des chiffres, je te conseille de les analyser mais à condition que tu en sois capable. Tu utilises les chiffres bruts de fonderie sans aucune analyse. Tant qu'à faire, tu devrais écrire que les pauvres dominent la planète car il sont largement plus nombreux que les 1 % les plus riches. Ou encore que la France est sous coupelle du Bangladesh.. Les dominants sont toujours moins nombreux que les dominés. De plus, analyse aussi un peu Wikipédia et tu verras rapidement que Wikipédia est relativement peu fiable. Wikipédia n'est pas pour moi une source de connaissances et je pourrais te donner plein d'exemples divers qui montrent le peu de fiabilité de Wikipedia. Ainsi, parfois si tu utilises Wikipédia en chinois ou en arabe ou en portugais ( toujours avoir des choses très différentes de ce que je trouve en français qui n'est pas plus fiable que les autre langue utilisée par Wikipédia. Si on veut vraiment apprendre des choses, il faut utiliser des sources comme des livres historiques ethnologiques sociologiques ou seulement de choses et de plus recouper les informations. Un exemple esclavage du commerce triangulaire sur Wikipedia est un tissu de mensonges. et ce cercle se nomme les dominants qui nous imposent mode de vie, consommation etc. l'ultralibéralisme est ce que j'appelle une dictature insidieuse

En toute franchise, je ne crois pas du tout que les jeunes soient meilleurs ou pire que notre génération. Le contexte est forcément différent. Mais souviens-toi ce que disaient les générations précédentes sur la nôtre. C'était assez proche de ce que tu écris aujourd'hui. Souviens-toi aussi de nos attitudes quand on avait 20 ans !

au début, je croyais aussi que c'était un complot mais j'ai regardé sur Internet et je ne crois pas que ce soit un complot. Même si la traduction qui en est faite ici, est un peu arrangé car comme tu le dis avec juste raison encore faut-il lire ce journal. Cependant, je n'exclue pas le fait que cela puisse être une fake news En tout cas, au bonjour depuis très longtemps.

La France de la colonisation était un pays des lumières ? Ou un pays d'horreurs ? Cela ne pas commencer avec les populations migrantes mais bien avant. Toute forme de migration apporte de l'acculturation et donc de nouvelles choses qui sont parfois très enrichissantes.

Les langues ont un sens. Dans la langue française effectivement le mot blanc peut désigner une communauté. À l'opposé, ce n'est pas le cas dans la langue anglaise. De toute manière, je ne vois pas beaucoup l'intérêt de mettre des majuscules ou pas à ces mots.

la solution serait de partager nos biens, nos compétences, nos connaissances avec la planète entière.

Normal, le riz dit cul. Si tu es incapable de comprendre la comparaison c'est vraiment que tu as des problèmes avec les chiffres. Je vais essayer de t'expliquer d'une autre manière : –tu dis que le mandarin et la dominatrice du monde car c'est la plus parlée en oubliant de prendre en compte le fait que la Chine est le pays le plus peuplé au monde (1,4 milliards d'habitants ce qui veut dire 21 % de la population planétaire est chinoise). Il n'y a donc rien de surprenant que la langue majoritaire en Chine soit la plus parlée au monde. On pourrait en dire autant de l'hindi. –Ma comparaison montre que (la logique est la même que celle que tu utilises pour dire que le mandarin et la langue dominante du monde) lorsque on dit que la Chine le premier pollueur du monde, c'est tout à fait vrai si on compare uniquement les états et totalement faux si on prend la pollution par habitant. J'ai essayé d'être clair, est-ce que tu comprends maintenant ma comparaison ? Si les chiffres ne sont pas analysés correctement on peut leur faire dire ce que l'on veut. Je suppose que ta réponse sera que je fais dire ce que je veux aux chiffres lol Est-ce que tu as une idée de la manière dont la science évolue ? À la base, je dirais plutôt la Mésopotamie qui a été un territoire qui a amené beaucoup à la planète entière.

Je parle anglais couramment pour avoir vécu et travaillé Royaume-Uni. J'ai parle anglais pendant 25 ans de ma vie professionnelle. Par contre dans ton texte original en français il es très facile de savoir comment tu la traduis. Il suffit de faire un copier coller du texte en anglais et d'utiliser Google traduction pour avoir exactement ton texte Français d'origine. De plus, tu n'as mis que la partie du texte qui te convenait alors que si on veut être honnête et comprendre réellement le sens il faut tout lire. Bye-bye le bonimenteur

Que je sois isolé par rapport à mon point de vue, cela est très clair et cela montre bien le négationnisme français par rapport aux méfaits de la colonisation. Toi tu me parles des Romains en permanence, alors que moi je te parle d'une histoire très récente. Autant comparer Charybde et Scylla tant qu'à faire. De plus, au cas ou tu ne le serais pas, ce n'est pas le nombre qui fait la vérité. Les exemple sont nombreux et multiples : les allemands avait-il raison d'avoir rendu le parti nazi en tête des élections de 1933 ? Albert Einstein était le seul scientifique à avoir cru à l'expérience de la lumière dans un petit bocal de verre car tous les autre scientifiques ont dit que l'expérience était fausse et seulement lui l'a pris au sérieux tout cette découverte de la relativité restreinte. Attention, ne pas me sortir que je me compare à ce génie je veux seulement dire que ce n'est pas toujours nombre qui fait la vérité. Mais comme tu n'as aucune logique et tu ne fais que sortir des bla-bla, je ne doute pas de ta réponse. La réalité est que la vaste majorité des Français sont des négationnistes de l'histoire coloniale. Moi je t'ai écrit des textes historiques ou des phrases historiques mais à l'opposé elles sont ou tes sources ?