Arn

Écoute je t'incite a porté plainte contre moi, c'est ton droit et c'est possible, et si tu veux porter plainte je pourrais te donner en message privé mon nom prénom et adresseet de cette manière il sera plus facile pour toi pour porter plainte. Je suppose que par sévère correction tu veux dire une bonne branlée non ?

Écoute ce sont les Français de l'intérieur comme nous appelle les Alsaciens qui parlent de l'Alsace-Lorraine. Mais même encore aujourd'hui pour la plupart des Français la partie qui a été allemande est appelée Alsace-Lorraine et même pour toi je crois que c'est ce que tu croyais avant de répondre ? Cette chanson si je me trompe pas elle n'a pas été écrite en alsacien et à la donc été écrit par des personnes qui n'étaient pas alsaciennes. . La limite des départements en Lorraine ont totalement changé. La Meurthe-et-Moselle et la Moselle était département plutôt verticaux et ces deux départements maintenant sont devenus des départements horizontaux parce que la partie de la Lorraine qui est devenue allemande est devenue par la suite la Moselle au nord et la partie non allemande la Meurthe-et-Moselle au sud. ils sont se sont les parties des cultures sénégalaises mais les peuls ou les bambara ou les mandingues existent aussi dans d'autres pays parce que les frontières qui ont été faites des pays africains ne correspondaient pas du tout à des frontières culturelles.

alors là franchement tu y vas un peu vite pour dire que la guerre est finie en Syrie. On verra dans un an

j'ai l'impression que vous n'avez pas lue en entier le lien que vous m'avez, car j'ai trouvé exactement ce que je vous ai dit : voilà un extrait : « L’Alsace et une partie de la Lorraine sont cédées au Reich allemand et deviennent une terre d’Empire (Reichsland). » La partie de la Lorraine qui est devenue allemande et l'actuelle Moselle et si ce vous amuse regarder le découpage de la Meurthe et Moselle et de la Moselle avant la guerre de 70. Ces départements n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui. Nancy n'a jamais été une ville allemande contrairement à la ville de Metz

si un sénégalais connaît réellement l'histoire de France il sera forcément d'accord avec moi. Vous connaissez les wolofs et bambaras les mandingues les peuls ?

seule l'Alsace et la Moselle en France dispose encore de lois allemandes. J'ai habité trois en Alsace je me suis beaucoup intéressé à leurs culture Nancy, n'a jamais été allemande même après la guerre de 1870 où l'Alsace et la Moselle sont devenus allemandes jusqu'en 1918, puis redevenue allemande en 39 45. Désolé mais la votre histoire est fausse parce que on dit toujours l'Alsace-Lorraine alors que les gens qui savent un peu 10 toujours l'Alsace Moselle un sénégalais me comprendra aussi bien et aussi mal que vous par ailleurs je connais bien le Dakar pour y avoir habité de 1967 à fin 1969,

Je suis français, car j'ai un passeport français. J'ai une amie d'enfance qui est libanaise qui vit au Liban et qui est franco libanaise de nationalité, deux cousines nées aux États-Unis qui sont franco-américaines de nationalité, ma sœur aînée au Canada et n'a que la nationalité française. Est-ce que tu as fait ton analyse ADN ? Si tu le faisais tu serais surpris de voir tes racines et pas forcément très ancienne parce que souvent on ne connaît pas toujours ses racines. La France est un territoire géographique très précis, il n'y a rien de plus précis que d'être française que de parler d'une identité française c'est-à-dire pouvoir disposer d'une pièce d'identité française.

bons au lieu de discourir merci de faire une copie du message ou j'ai mis cela. Ça sert à rien de se répéter en permanence d'un côté ou de l'autre. Je répète pour la énième fois que si, comme tu sembles le faire, tu refuses de comprendre que je dis qu'il n'existe pas de culture française car tu identifies le territoire français à une culture qui serait soi-disant française alors que c'est faux, la culture francophone est majoritaire en France existe aussi dans d'autres pays, mais la France dans l'Hexagone il y a aussi d'autres types de culture qui ont souvent été écrasées par la culture française.

Il ne faut pas négliger le problème mais pour l'instant nous ne sommes loin d'être sur des chiffres faramineux, à entendre les médias on peut avoir l'impression que ces gens arrivent par jour par centaines de milliers, mais ce n'est pas le cas en 2017 le chiffre a dû être à peu près de l'ordre de 1000 personnes par jour. Il faut se méfier de l'hyper médiatisation si on veut prendre les choses de façon réaliste il faut bien regarder les chiffres et non pas les disproportionnées comme semble le fait par les médias

Je ne vois pas de contradiction entre ce que tu écris est ce que j'écris. Il n'y a pas de culture uniforme, mis à part des cultures de société minuscule, en Amazonie par exemple et même la les cultures se sont mélangées entre l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud. Il est certain que chaque langue française est distincte des autres des autres, perso je comprends bien le Québécois mais j'y ai vécu tout petit, la langue parlée québécoise ne se comprend pas toujours du fait de l'accent très fort, qui est en faite un accent français qu'on retrouve encore dans l'ouest de la France, pas au même niveau, mais en termes écrits il n'est pas difficile de comprendre le Québécois en général. Il est impossible de limiter une culture à une frontière. La France existe en tant que nation, un Français est quelqu'un qui a une pièce d'identité française, mais la culture française non elle n'existe pas, il est préférable de parler de culture francophone qui ne se limite pas à nos frontières.

Une interprétation n'est jamais une vérité de prime abord, pour que cette interprétation soit une vérité, puisque c'est moi qui a écrit ceci, encore faut-il que je valide ton interprétation. Mais je ne la valide pas pour ce cas. Un moment donné, peut-être aujourd'hui, compte tenu de nombreux points de vue, j'écrirais l'interprétation que j'en fais dans le but de demander aux gens si j'ai bien compris ce qu'ils exprimaient. Et après leur aval ou leur refus je verrai si mon interprétation est correcte ou pas. J'appelle « région » de partie de culture francophone et qui parle donc un français ou un dialecte français. Le breton comme le basque ou alsacien sont des langues qui n'ont strictement aucun rapport avec le français.

en premier lieu parlez d'Alsace-Lorraine n'est pas n'est pas vraie sur le plan historique il faut parler de l'Alsace et de la Moselle. Les Alsaciens parlent une langue germanique et ceci n'est pas lié à l'occupation allemande. Ce n'est certainement pas par hasard que les Alsaciens nous appellent les Français de l'intérieur. Les Alsaciens, pour la majorité la grande majorité mais pas tous, souhaite et se reconnaissent en tant que français, cela ne peut pas dire pour autant qu'il ne parle plus Alsaciens qui est leur langue locale. Quand j'habitais à Strasbourg en 86,80 % des Alsaciens parlaient la langue alsacienne et par ailleurs même si la langue alsacienne est proche de l'allemand, ce n'est pas de l'allemand mais un dialecte allemand qui n'est pas le même dans le nord de l'Alsace et dans le sud de l'Alsace.

décidément vous ne savez pas lire, c'est exactement ce que j'ai marqué en parlant d'amnistie internationale et de l'union européenne. mnesty International n'est pas plus une organisation de charlatans que ne l'est l'union européenne. bon merci de me mettre le message ou je dis que le nazisme était une culture. Merci par avance mais tu vas perdre beaucoup de temps. le nazisme est une idéologie qui n'est pas issue de la culture arabe ou chinoise mais de la culture européenne et en particulier sur le rapport entre le christianisme et le judaïsme. Refuser de voir ceci, veut dire que le nazisme aurait été d'un créé d'un claquement de doigt, soudainement. Ne pas faire de relations entre le nazisme né en Europe et le christianisme qui est une des bases de la culture européenne relève de l'inintelligence intellectuelle

les demandeurs d'asile ont connu le pique en 2015 en Europe, 1 million personnes, en 2016 a baissé, et en 2017 on peut estimer le nombre à 300 000, à plus ou -50 000. « L'Allemagne, pays qui a reçu le plus de requêtes, est logiquement celui qui a accordé une protection au plus grand nombre de personnes en 2016. Eurostat fait ainsi état de 445.210 décisions positives en 2016, soit "trois fois plus qu'en 2015". Suivent ensuite, loin derrière, la Suède (69.350), l'Italie (35.450), la France (35.170) et l'Autriche (31.750). » Ces chiffres viennent d'un journal d'extrême gauche anarchistes qui s'appelle le. Point Ceci ne peut être totalement faux quand on sait que uniquement pour l'année 2016 il y a eu 250 millions de migrants dans le monde. Information non fiable.

Tu seras incapable d'extraire une phrase complète je précise car sinon on sort les choses de leur contexte, ou je dis du mal de nos ancêtres en tant qu'individu, alors que oui une sorte de haine pour la France de la période coloniale parce que nous n'avons rien reconnu, mis à part l'esclavage du bout des lèvres. Tu es totalement arc-bouté sur tes précepte je peux expliquer ce que je dis d'une manière ou d'une autre, mais comme DDR refuse de comprendre, tu fais pareil et dont des interprétations. Au lieu de sortir des banalités interpréter de ta manière, merci de reprendre un message de ma part ou j'appelle à la violence ou à la guerre contre n'importe qui. Je te demande aussi de retrouver un message de moi où j'écris que le la France n'existe pas, je dis que la culture francophone existe mais que la culture française n'existe pas même si elle est essentiellement francophone. De la même manière qu'on ne parle pas de culture allemande mais de culture germanique. Avec ta logique, penses-tu que la culture luxembourgeoise, pays où il y a trois langues officielles, change du tout au tout quand passe de Luxembourg à Thionville ? Je ne te connais pas, mais au vu de ta manière hyper statique de fonctionnement certainement ancré sur des formes de croyances quelconques, mais je te le dis en toute sincérité, et pas pour me foutre de toi, je pense que tu devrais aller voir un psy.

Encore une fois de plus une interprétation dénaturée de ce que je dis. J'ai bien précisé que c'était avant les camps de la mort, et que cette situation correspond à la montée du nazisme en Allemagne avec la violence faite aux juifs en tant que population étrangère, aujourd'hui là Hongrie en est à peu près à ce stade. Je n'ai absolument pas parlé de camps de la mort de gazage, je t'invite à lire correctement mes propos, car je commence en avoir marre de toutes ces dénaturations que tu fais systématiquement de mes propos. Je n'ai absolument pas comparé la Shoah et l'attitude actuelle de pays comme la Hongrie. Je dis seulement que nous sommes sur la mauvaise pente et qu'à terme si les choses empirent, compte tenu de la portée des nationalistes extrémistes en union européenne, cela pourrait à terme ce terminé de cette manière.

Je t'incite à prendre une vingtaine de minutes pour écouter le lien de France culture (émission les pieds sur terre) qui est le témoignage d'un maire hongrois et de migrants se trouvant dans la même situation face-à-face. Ce lien tu pourras le trouver sur le premier sujet de ce topique. Il s'agit d'un témoignage de 2009 et depuis Hongrie à généraliser ce qu'a fait le maire, quand je vois aujourd'hui que Marine Le Pen fait une coalition avec ses mouvements hongrois ou autrichiens, il y a quand même de quoi s'inquiéter. Effectivement je parle des années 30,1 bon exemple je dirais elle filme le dictateur de Charlie Charlie Chaplin qu'il a fait avant les camps de la mort. J'y vois des similitudes en termes de violence et de regarder population migrante, même si je suis d'accord que nous n'en sommes pas encore au même niveau de violence, mais certains pays en sont très proches je redirai même que la Hongrie est dans ce niveau de violence, il est quand même de quoi être inquiet car l'évolution ne va pas dans la bonne pente.

j'ai lu en entier le texte PDF.. La phrase ci-dessus ne me semble plutôt qu'un point de vue possible qu'une réalité possible. En substance il y est écrit il y est écrit que certaines loisde certains pays de l'union qui permette d'accueillir en priorité les mineurs ne sont pas des lois qui fonctionnent vraiment, mais le meilleur intérêt de l'enfant est qu'il retrouve sa famille, et que cet accueil peut inciter des mineurs à migrer avec des trajets périlleux, vers l'union européenne. Le texte se base essentiellement sur l'analyse que l'accueil trop simple des gens qui seraient en situation illégale n'est pas la meilleure solution pour l'union européenne et le retour vers le pays d'origine et relativement peu encadré. Ce texte incite donc les pays européens à la détention des personnes en situation irrégulières, y compris les mineurs avec l'hypothèse que c'est une meilleure solution pour eux, et renforcer de manière stricte toutes lois de contrôle. Cette directive incite aussi à faire que ces expulsions soient le plus rapide possible.

Nouvel exemple type de réductionnisme ( de surcroit à côté de la plaque ) procédant d'un esprit à tendance totalitaire . non, la s'agi d'une moquerie provocatrice.

je crois qu'il y a une petite incompréhension de ta part. C'est plutôt un reproche que me fait DDR si j'ai bien compris. par ailleurs c'était aussi pour une définition des mots vérité et raison. Et il a répondu à une question que je lui avais posée car je n'avais pas compris le message antérieur

je ne prétends pas, je dis qu'il n'y a pas de culture française si on limite la culture française au territoire français ; il me paraît donc plus judicieux de parler de culture francophone, car d'un côté (la culture francophone étend majoritaire sur le territoire français bien sûr) ne se limite pas aux frontières du territoire et s'étend ailleurs comme au Québec en Belgique en Suisse en Louisiane etc. et que par ailleurs le territoire français n'est pas que de culture francophone, on pourrait citer la culture gaélique en Bretagne, la culture germanique en Alsace, la culture basque, la culture corse, la culture afro antillaise. La culture francophone a été influencée par d'autres cultures il s'agit d'un lieu commun de dire ça, la culture francophone à influencer d'autres cultures, c'est ouvrir une porte ouverte que d'écrire cela. Qu'est-ce que la nation française du point de culture ? Il n'y a pas qu'en France qu'il y a ce type de musée en langue française et de culture francophone. Je vous remercie de faire un distinguo entre ce que vous avez compris est ce que je veux exprimer. Et si vous pensez qu'il existe vraiment une culture française, je vous remercie de m'en donner la définition pour que je vous comprenne mieux et que peut-être je changerais d'avis. Amnesty International n'est pas plus une organisation de charlatans que ne l'est l'union européenne.

ce texte m'attriste terriblement, vraiment, j'ai le cœur qui bat et je ne mens pas en écrivant cela, que mes détracteurs permanents le comprennent. C'est peut-être parce que je viens de me lever il il y a deux heures, et que je suis une personne hypersensible, mais surtout parce qu'il y a 20 ans que je craignais ce genre de choses. Nous n'en sommes pas au terme et heureusement, mais nous prenons la mauvaise pente. Il y a 20 ans j'ai écrit une histoire, que je n'ai jamais essayé de publier, et qui racontait ce genre d'histoire. Ce n'est peut-être qu'une coïncidence mais là j'ai peur.

En toute franchise je n'arrive pas du tout a comprends ton raisonnement et en plus tu écris que je vous déclare la guerre, merci de me citer ou j'ai j'écris ça. Donc, ton raisonnement serait : la violence décidée est identique à la violence contrainte. Autrement dit tu ne fais pas de différence entre la violence de l'agresseur et la violence de l'agressé qui se défend. J'impression tu dois avoir un problème psychique. tu écris des choses totalement déraisonnables et sans logique compréhensible (dans cette phrase en le terme logique et raisonnement de la même manière). Je n'ai jamais dit qu'une seule fois que la France n'existait pas en tant que nation et territoire, la tu fais l'amalgame de deux choses parce que tu considères que la France est de culture unique, ce qui n'a aucun sens. Même le Japon n'est pas de culture unique et il n'y a pas que le japonais qui se par Japon et pourtant le Japon est un pays bien renfermer car séparer par les eaux du continent asiatique. Il est incroyable que tu puisses sous-entendre qu'une frontière peut séparer de culture de manière binaire. Et puis j'en ai assez de tes injures ou tu dis en permanence dans presque toutes les messages que je veux la guerre, la mort, la violence alors que toutes ces choses sont absolument à l'opposé de toutes mes convictions, moi qui suis contre la peine de mort par exemple. Parce que je considère que si le juré se comporte comme le coupable (de manière indirecte bien sûre) et n'accepte pas que l'erreur du juré soit possible, d'une certaine façon c'est la même pratique à des échelons différents. Nous avons des points de vue en totale contradiction, mais ça sert à quoi de discuter si on écoute jamais l'autre ? Et par ailleurs certains de tes propos (il est possible que ce soit par une maîtrise mauvaise du français) pour moi sont intolérables, j'ai fait un parallèle entre la violence faite aux juifs par les nazis, avant les camps de la mort, avec ce que j'ai l'impression qui commence arriver aux migrants, en particulier en Hongrie et je crains, compte tenu de la montée des partis nationalistes extrémistes dans pas mal de pays d'Europe, que ce fonctionnement s'étende à l'union européenne. Ce parallélisme vient du fait que des deux côtés il y a un problème de type ethnique et dans les deux cas les juifs comme les Arabes sont minoritaires. Alors tu as tout à fait le droit de dire ne pas être d'accord avec ce parallélisme mais la moindre des choses c'est de respecter les morts de la Shoah (n'étant pas croyant je ne suis pas juif et mes parents sont catholiques) et lorsque tu me réponds au parallélisme que j'ai fait dont le premier a vraiment existé et l'autre est une hypothèse, « j'en ai rien à foutre des juifs », c'est un peu comme si je te disais si tu as un grand-père mort à la guerre et que tu m'en parlais et que je te répondais « j'en ai rien à foutre du ton grand-père ». Si j'étais pas cette fois dans cette situation, n'aurais-tu pas envie de me foutre une baffe ?

Mais enfin, la contradiction ne veut pas dire que ce que dit l'autre n'est pas acceptable, la contradiction c'est exprimé un point de vue contraire.. Pour moi, un point de vue qui n'est pas acceptable est un point de vue qui hiérarchise la société humaine, et un point de vue qui veut faire appel directement à la violence, et un point de vue raciste (ce qui veut dire pour moi, que le raciste se considère comme supérieur et donc que les autres sont inférieurs) ; une personne acceptable peut être une personne ancrée dans ses certitudes et qui prétend détenir la vérité absolue, peut-être une personne très gentil si sa vérité est pacifique, tout en étend une personne très obtus qui ne fait pas avancer la société. Maintenant si ces gens sont fermés dans leurs convictions tout en acceptant les autres convictions, alors ces gens sont tout à fait acceptable ou c'est société sont tout à fait acceptable. Je n'ai rien contre le renfermement des cultures (que je ne confonds pas du tout avec nations) sur elle-même si par ailleurs ces cultures sont tolérant envers les autres, et si ces cultures ne sont pas violentes, et je dirais même que si c'était toujours possible nous vivrions peut-être dans un monde meilleur (car il est vrai qu'aujourd'hui les marqueurs culturels évoluent à la vitesse grand V et que certains peuvent se sentir perdus). Je pense que ceci est comme le communisme, beaucoup moins dangereux bien entendu que le communisme, ou l'anarchisme, c'est une utopie. Et je ne crois plus qu'aujourd'hui la situation actuelle humaine de la planète pourra faire que ces cultures pourraient encore vivre renfermer même en 'étant des cultures gentil et pacifiques, car la nous risquons de rentrer dans un monde qui sera rempli de sociétés communautaires et compte tenu de la population planétaire qui amplifie à la vitesse grand V, je crains énormément tension qui pourrait dégénérer en guerre car tout le monde s'est bien que lorsqu'on arrive à une densité de population importante cela engendre des violences la plupart du temps. Ne dites surtout pas que je suis universaliste pour autant, car plus il y aura de culture existante dans le monde et plus le monde enrichira les cultures des uns et des autres. Une culture universelle et unique serait néfaste à la société humaine.

le message que vous adonnez les personnes n'a rien d'agressif, mais cette personne précise bien il s'agit de son point de vue. Franchement j'ai du mal à comprendre votre réponse. Il peut se tromper bien sûr, on verra avec le temps, mais il exprime son point de vue.