Extrazlove

Pour le temps on ne sait rien, certaines théories disent que ca n'existe pas, certaines disent que le temps est aussi une matière est exactement les particules virtuelles de vide quantique... Pour la matière et mouvement et énergie se sont des choses équivalentes ,par exemple on peut créer avec de l'énergie du mouvement ou du matière et du matière de l'énergie ou du mouvement et du mouvement de l'énergie ou du matière...

Bon c'est une hypothèse sorti des scientifiques de Nasa pour expliquer cette observation qui es sorti dans les journaux sans accord de la Nasa, et a votre avis pourquoi on fait pas autres expédition pour le vérifier, il y a un mystère comme même, et pourquoi les animaux polaires évite d'aller laba et pourquoi beaucoup de bases militaires, c'est sur il y a un secret bien gardé ...

Pas sur qu'ils sont mortelle pour les espèces actuelles, les animaux polaires ne sont pas contaminés...

Ce n'est pas moi qui le dit c'est la Nasa https://www.courrierinternational.com/article/cosmologie-des-preuves-dun-univers-parallele-decouvertes-en-antarctique?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1588488478

Je ne suis pas dans votre pays désolé, en plus il y a plusieurs français moi je parle français télégraphique, je pense que tu es trop endortiné par azzmour En plus même les français font des fautes d'orthographe, et c'est comme ça que les langues évolue vers autres langues dans le futur... Arrêter avec vos idées de nazsime avec le français pour les français, c'est ce qui fais couller la France aujourd'hui par rapport au canda...

Non les vortex existe déjà, juste il fait très froids pour commencer la migration animal, L'inversion polaire vont les déplacer dans des endroit plus chaude, et même les animaux polaires évite d'aller laba c'est un signe qu'il y a autres prédateurs,et même la Nasa a trouvé des signeaux bizzare qui postule qu'il y a un univers parallèles, et par satellite on a observé des fleurs et plantes arraché laba alors d'où ils viennent, et même des explorateur dans le passé ont dit qu'il y a des terres fertiles laba, donc non ce n'est pas de la science fiction et c'est vérifiable, et c'est sur il y a un grand secret gardé laba beaucoup d'observation d'ovni dans les régions polaires et des bases militaires internationales... https://www.courrierinternational.com/article/cosmologie-des-preuves-dun-univers-parallele-decouvertes-en-antarctique?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1588488478

Désolé le français n'est pas ma langue natale je fais un grand effort pour mieux écrire à vous de faire un petit effort pour me comprendre

Pas besoin, mon hypothèse est vérifiable, L'inversion polaire va bientôt commencez... Je ne sais pas quelle type d'animaux vont débarquer mais tous le monde vont être en courant. Les génies d'aujourd'hui préfère plus faire des publications quand on sait comment ça marche notre monde... Non il dit que c'est globale lit bien l'article Bah entre 1000 et 10000 ans il y a disparition de la megafaune et apparition de la faune actuel ça pour toi ce n'est pas brutelle... Si il faut moins de 9000 ans pour voir des nouveaux espèces bah fait ton calculs, on devrait avoir des états intermédiaires tous les 10 a 20 ans vu le nombres de la faune actuelle...

Ce qui m'intéresser dans l'article, et qui va dans le sens de ma théorie, c'est l'inversion polaire et le temps court de la disparition du megafaune et son remplacement par la faune actuel, et ça c'est entre 1000 et 10000 ans, pas des millions d'années. En tous cas mon théorie est vérifiable avec le réchauffement climatique du centre des anomalies des pôles magnétiques, on va bientôt voir débarquer des nouveaux espèces d'animaux d'autres terres qui vont commencer la grande migration sur la terre 0...

Bah la physique expérimental a confirmer la théorie émet il y a plus que 50 ans, et la depuis plus de 30 ans j'attends de voir des états intermédiaires pour confirmer la théorie de darwin, Bah je n'ai rien vu, donc il faut chercher une autres théorie plus exacte c'est comme ça que ça marche la science

Un OS est diffrent d'un électron et la physique on a persque tous compris, mais la biologie nous somme juste dans la première étape, on a galèré plus que 2 ans pour combattre un petit virus, et oublié dieu je n'ai pas parlé de lui J'ai proposé une autre théorie vérifiable et où la théorie de l'évolution se casse la figure sans explication quand il y a des extinctions puis voir naître autres espèces dans un temps court pas long...

Pas du tout les humains de l'ancienne temps vivait en harmonie avec la nature,pas comme aujourd'hui, et j'ai vu une autre étude que depuis 42000 ans il resté juste 1000 personne dont nous possèdent leurs gènes aujourd'hui.

C'est futurascience qui dit ça c'est de la science, lit bien l'article la megafaune à bien disparue de 1000 à 10000 ans pour voir les animaux actuel naître, alors arrête de délirer et faire des spéculations sur des os et répond à la question ils sont ou les état intermédiaires vu le temps court pour faire ça il faut juste 10 à 20 ans pour les voir aujourd’hui si l'évolution vers une espèce différente est exacte, et même Darwin dit que si ça théorie est exacte on devrait avoir beaucoup d'état intermédiaires or ce n'est pas vrai et l'excuse des évolutionniste ah on a rien vu mais on pense que ça devrait marché comme ça ?

Je parle de méga faune il y a 42000 c'est récent... https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-il-y-42000-ans-inversion-champ-magnetique-terre-change-notre-histoire-85901/ Soyez logique un peu si il faut juste 1000 à 10000 ans pour faire apraitre les animaux actuel, en devrait même avoir des états intermédiaires tous le 10 ans ou 20 ans alors ils sont ou ?

1)Est ce que vous êtes la pour dire ah c'est l'ancêtre de cheval ça reste juste une spéculation sur des OS comme j'ai dis ça ressemble au stras mais on sait pas Covid-19 vient d'où.. 2)Voir l'expérience de linki cette expérience à bien confirmé l'évolution des bactéries pour s'adapter à son milieu mais était un grand échec pour générer un état intermédiaire ou un autre type de bactéries même on accélération de l'évolution, et à votre avis le covid-19 ou la grippe pourquoi il ne génère pas autres types de virus ? 3)il faut voir l'actualité ils disent bien qu'une inversion polaire a fait disparaître la megafaune il y 42000 ans, et la on parle ni de dieu ni autre chose mais de la science et même la base de l'évolution de dire ah il faut des millions d'années pour voir des nouveaux animeaux débarquer est faux, il y a même des études qui disent que la chance d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire est beaucoup plus fort que d'avoir une unicellulaires qui évolue vers un Homme, et on terme de complexité une unicellulaires est aussi complexe qu'un humain... Ca reste juste des spéculations ah on a rien vu mais on pense que ça marche comme ça, alors il y a 42000 ans tout la megafaune a disparu et les animaux actuel on débarquer par magie alors ce n'est pas des millions d'années la et on devrait avoir des états intermédiaires tous les 100 ans à 50 ans alors ils sont ou ? Et l'évolution vers une espèce différente se casse la figure sur l'extinction de masse et n'a aucune explication pourquoi des nouveaux espèces émerge rapidement après...

Un queue c'est pour faire l'équilibre et si vous voulez savoir exactement il fait quoi voici un lien, origine on ne sait pas vraiment ,selon l'évolution ils disent qu'il y a un ancêtre en commun entre hominidés et singes, même si ils sont d'espèces différentes et on n'a pas trouver ce ancêtre, c'est comme pour le covid 19 ils appartient au stras mais on ne sait pas d'où ca vient vraiment... https://www.passeportsante.net/fr/parties-corps/Fiche.aspx?doc=coccyx#:~:text=Le coccyx un os de,au niveau de l'anus.

Si je t'ai répondu ca ne change pas de type d'espèce un singe est diffèrent d'un humain, savait vous qu'il y a des humains aujourd'hui leurs organes sont beaucoup plus grand a la normal dans une iles ou il plonge au fond de l'océan et aussi des oiseaux qui change la forme de bique mais il reste de la même espèce? En clair je ne suis pas contre l'évolution d'une espèce pour évoluer et s'adapter a son milieu mais contre de dire que il y a évolution vers autres espèces ca c'est juste une speculation sur des OS c'est tout, aucune expérience ou observation depuis plus que 42000 n'a confirmé... ...

Nous somme des primates mais pas des singes ,nous somme une espèce a part humanoïde, en plus les grands singes n'ont pas de queue... C'est comme avec les bactéries il y a des points commun, mais elles sont de des différentes espèces, et même pour les virus même si ca ne rentre pas dans la catégorie de vivant ,le dernier variant du coivd 19(humanoïde) est beaucoup diffèrent de premiers, mais ce n'est pas un autres types de virus et c'est diffèrent de sars(primate) et on ne sait pas d'où ca vient le covid 19 ..

Reste de la même espèce ,il y a même des oiseaux qui ont changés la forme du bique mais c'est la même espèce... Il n'y a aucune état intermédiaire entre espèces différentes qui es observé depuis l'inversion des poles il y a 42000 ans...

Bon il faut faire la différence entre l'évolution d'une espèce pour s'adapter a son milieu qui es un fait confirmer par plusieurs expériences, et l'évolution d'une espèce vers une espèce différente ca jusqu'a aujourd'hui ca reste juste une speculation baser sur des OS rien ni sur, bref les évolutionnistes disent ah on a rien vu mais on pense que ca devrait marché comme ca Et même les expériences effectués sur une boite de pétri pour générer une bactérie de type différente, ou voir juste une état intermédiaire et accélérer l'évolution état un grand échec... Et même dire qu'il faut des millions d'années pour avoir ca pour générer des animaux de type différents c'est n'importe quoi, car il y a juste 42000 ans tous le mégafaune a disparu et les animaux actuel ont émergés, et dans ce cas on devrait avoir tout les 50 ans des états intermédiaires donc ils sont ou ses états intermédiaire depuis 100 ans ou 1000 ans ? Il y une autre théorie qui disent qu'il y a une infinité de terres connectés par des vortex au centre de leurs poles magnétiques avec des animaux d'espèces différentes et quand il y a une inversion des pôles des animaux se déplace entre les terres a travers ses vortex comme il y a plus de 42000 ans...

A ton avis on a le droit de faire ça raisonne un peu, c'est du logarithme complexe les propriété algébriques ne sont pas respecté et a+ai/a-ai est à l'intérieur...

Et il dit quoi de ce que je raconte vous pouvez lui montrer ca les pistes théoriques pour expliquer pourquoi le vide énergétique du quantum est tellement plus grand que le vide énergétique du relatif Jusqu'à aujourd'hui cette question reste un grand mystère en physique, ne comprennent pas du tout les physiciens quand ils cherchent l'équation et ils veulent unifier les quatre forces de la nature. certaines théories disent plutôt que la théorie de la relativité et la théorie quantique sont la même chose. Pourquoi ne pas dire qu'il y a plutôt 5 forces, 3 dans l'infiniment petit et 2 dans l'infiniment grand, et cette différence entre l'énergie relative et quantique du vide est la preuve qu'il a une troisième force de l'infiniment grand, pour dessiner le parallèle entre la théorie quantique et la relativité chaque 3 force parallèle et une sorte d'unification. Et l'ajout de cette nouvelle force cachée donnera l'énergie manquante dans le vide relatif… il y a 4 forces mais on dit que cela s'applique à l'infiniment petit et à l'infiniment grand. Moi dans cette théorie je ne suis pas d'accord je dis simplement qu'il y a un parallèle entre 3 forces de chaque côté. Dans l'infiniment grand on observe vraiment que deux forces l'électromagnétisme et la gravité. Et l'infiniment petit observe en effet que 3 forces électromagnétiques la force nucléaire forte et la force nucléaire faible et l'électromagnétisme appliqués à petite échelle. Et qu'on peut faire le parallèle entre l'électromagnétisme à petite et à grande échelle pour dire que c'est la même chose. Et je pense aussi qu'il faut faire un parallèle avec la gravité et par exemple la force nucléaire faible ou forte. Et dans ce cas il reste une force 3 cachée infiniment grande que l'on peut mettre en parallèle avec la force nucléaire forte ou faible. Et cette force il y a des observations qui la suggèrent par exemple quand l'astéroïde Oumuamua a accéléré au bord de notre système solaire on ne sait pas pourquoi, peut-être s'agit-il de cette force, et une mesure de son accélération peut révéler le secret, et aussi voyageur 1 qui sera bientôt aux confins de notre système solaire. je suis d'accord avec l'idée de tesla qui était fascinée par le chiffre 3 et dis que c'est la clé pour comprendre notre univers. Et ca fera plaisir aux chrétiens de savoir que le mystère de la trinité se trouve dans l'infiniment grand et petit.

A votre avis pourquoi le logarithme complexe garde ses propriétés dans ce exemple voici la démonstration: 16atan(1/5)-4atan(1/239)=pi. Je pose atan(1/5)=1/2i ln((1+i/5)/(1-i/5)) et atan(1/239)=1/2i ln(1+i/239)/(1-i/239)) Puis j'aurais 16atan(1/5)-4atan(1/239)=4/2i(4ln((1+i/5)/(1-i/5))-ln((1+i/239)/(1-i/239))=4/2i(ln((1+i/5)/(1-i/5))^4/((1+i/239)/(1-i/239)) puis en développe (ln((1+i/5)/(1-i/5))^4/(1+i/239)/(1-i/239))=ln((a+ia)/(a-ia))=ln(i) =i*pi/2. Donc -2i*ln((a+ai)/(a-ai))=pi avec a=114244/149375 J'ai vérifié ce calcul avec calculateur en ligne la logarithme complexe ne perdre pas ses propriétés bizarre non? vous pouvez le vérifier ici vite fait sans perdre du temps https://www.solumaths.com/fr/calculatrice-en-ligne/calculer/developper La question est pourquoi? https://fr.wikipedia.org/wiki/Logarithme_complexe#:~:text=En mathématiques%2C le logarithme complexe,des nombres complexes non nuls.&text=Aucune ne permet de conserver,algébriques de la fonction logarithme Puis après puisque le logarithme garde ses propriétés dans ce exemple j'ai (ln((a+ai)/(a-ai)))=i*pi/2(ln((a+ai)/(a-ai)))^2=(i*pi/2)^2(ln((a+ai)+ln1/(a-ai)))^2=(i*pi/2)^2(ln(a+a*i))^2+(ln1/(a-ai))^2=(i*pi/2)^2-2*ln(a+ai)*ln(a-ai)=pi^2*Z avec Z un nombre complexe et la j'ai défini une cercle imaginaire de rayon Z=-(1/4+(2/pi^2)*ln(a+ai)*ln(a-ai)

Regardez cette discussion est la dernière ma fait vraiment sourire. https://www.maths-forum.com/detente/pourquoi-dans-infini-est-addition-usuelle-t251517.html Bah si on n'arrive pas a définir le + dans 1+2+3...=infini et définir l'infini par une égalité comment vous faite pour dire que l'infini existe? LA on parle du vrai math cette logique que tous les matheux aime et vraiment ici il y a manque de rigueur,et le concept de l'infini c'est rien avec le math c'est juste de la philosophie imposé comme vrai sans aucune rigueur, et quand on arrive pas argumenter en ferme la discussion et insulte troll Mais je comprend bien les matheux ils essaient juste de sauver leurs mathématiques qui pense parfait. Or la vrai perfection ca n'existe pas et si on trouve une erreur c'est pour aller vers l'avant pas pour retourner vers l'arrière.

Il faut faire la différence entre l'infinité du nombre ou chose et l'infini ,l'infinité ca existe par exemple 0.10101010...=10/9 pas de problème, et même au niveau de la physique beaucoup de chose dans la nature sont composés d'infinités de choses comme les fractales.... Les souris qui n'arrive pas a faire cette différence font toujours sourire les chats... Mais la les chats sont coincés avec cette question 1+2+3+2...=infini alors pourquoi le + est forcement l'addition usuelle démontrer le, si vous ne pouvez pas ca veux dire que l'infini n'existe pas, et si vous définissez une nouvelle addition vous allez trouver -1/12 comme dans la physique..