sush'bar

je crois sincèrement que tu n'as pas besoin de moi pour t'embrouiller...mais à force d'écouter les discours de haine du capital de JLM et autres manipulateurs de masse, je te l'accorde on s'éloigne de la réalité et ça devient énervant... non c'est pas à ça que je voulais te pousser, mais à prendre conscience que le tractage et la lobotomisation de masse ont des effets néfastes car ils altèrent la réalité... alors on vit dans la haine de l'autre....on a peur que de ce qu'on ne connait pas ai-je dis aussi, entre autre c'est comme pour le racisme, j'ai trouvé ça....je t'avoue que j'ai pas cherché à vérifier, mais je pense qu'on peut relativement s'y fier... https://www.bnains.org/archives/dividendes_CAC40_2018.php Accor a par exemple distribué 1.05€ de dividende par action.... 67% représente 0.70€ par action....faut juste avoir beaucoup d'actions pour gagner beaucoup de fric non? Air Liquide 2.65€, à 67% ça fait 1.77€ par action... tuas sur le lien l'ensemble des entreprises du CAC.... tu vois que ramené à la réalité, et comparativement aux 15€ de gains de ton pote, y a pas de quoi hurler après les investisseurs comme vous le faite.... et encore une fois, achetez quelques actions, sont court est variable, mais en ce moment on est dans des rendements plutôt corrects au regard de la situation mondiale.... je te met un autre lien... http://www.aft.gouv.fr/rubriques/_95.html regarde les OAT à 10 ans....y a pas de quoi pisser par terre et se rouler dedans.... il y a 15, 20, 30 ans, les rendements étaient bien plus élevés.... je trouve que les investisseurs sont sympas de continuer à investir dans ces conditions....pour des gens qui leur crachent à la gueule de surcroît.... pourtant, ils jouent le jeu... pour info, l'action Accor et Air Liquide tu verras que le dividende servi n'a pas de quoi faire hurler... 44.3 étant le prix de l'action Accor, et 110.65 celui de l'action Air Liquide

ahahahahah!!!!!!!! quelle mauvaise foi!!!!!!! je t'ai fait volontairement répéter en espérant que tu te rendes compte de cette énormité!!! et ça faisait un moment que tu tenais ce discours Loargan....d'où mon insistance....je répand mes clichés, mais tu répands des contre-vérités..... t'es trop forte, tu pourrais même prendre la tête du parti!!! sur 100% du dividende,23% ne vont pas à l'investisseur.... merci à toi Samira... merci pour ce post, Crève

non Ines.... je parlais juste de la possibilité d'augmenter le salaire sans changer le coût global, en baissant par exemple de 30% la part patronale, 30% qui seraient automatiquement transférés en revenus pour le salarié, certes dans la case du revenu brut... est ce que c'est clair?... du fait, il y aurait peut être globalement moins de travailleurs "pauvres", donc moins d'aides éventuellement à leur verser, et du coup, plus de budget pour aider ceux qui sont sans travail....je sais pas si tu me suis.... évidemment, je dis pas que c'est parfait ou purement réalisable et que ça solutionnerait tout, je dis que de penser à un truc dans cet esprit peut augmenter les salaires sans modifier le coût global.... ceci ne retire en rien les cotisations obligatoires du salarié, mais par qui est versé le salaire brut ?... l'intervention de Louise était donc hors propos

"C'est toi qui a balancé 100 euros placés, 67 euros de bénéfices, mais qu'est-ce que ça change ? Au bout du compte on comprend que les dividendes sont trop élevés. Il faudrait servir les salariés avant les actionnaires, puis penser ensuite à l'investissement." non, je t'ai demandé de préciser ce que tu disais, et ce depuis un moment, pensant que tu prendrais conscience de l'énormité de ton discours... "Et qu'est-ce que ça peut bien te foutre puisque les besoins sont proportionnels au nombre d'enfants. Maintenant tu vas accuser les gens de faire des enfants pour gagner plus, histoire de végéter dans tes clichés !" je me demande surtout ce que ça peut te foutre que je pose la question à un autre intervenant.... tu supputes et diffames, Loargan..... continues à végéter dans tes certitudes....

tu n'as peut être saisi non plus l'ironie dans les miens.... bien sûr que je ne méprise pas les "pauvres"!!.... je supporte mal qu'ils soient quelque part stigmatisés, aussi bien par Macron et ses potes, mais également par la gauche, toute tendance confondue...comme une fatalité et de donner comme seul espoir une lutte qui ne mènera nulle part.... alors que je crois que la réflexion devrait être ailleurs....comme l'est la vérité... quand c'est un président qui parle de sans dents, ou d'illettrés, c'est méprisant...mais je trouve que lorsqu'il s'agit d'un "chef de file" qui utilise ces "faiblesses" pour faire son beurre, c'est encore pire.... la cité n'est pas une fatalité, et ce n'est surtout pas "rabaissant"....nier ce qu'il s'y passe en sous terrain est se voiler la face, ensuite c'est facile de dire qu'ils sont les laisser pour compte, les sacrifiés....tu penses réellement que certains ont intérêts à ce que ça change, entre traffic de tout ordre??....regarde à Marseille, mais aussi dans le 93, le 91 et tant d'autres.... mais bien sûr, c'est pas le cas partout non plus, et dans celles dont je parle, c'est pas 100% de la population.... alors ouais, c'est pas la vie dont je rêvais...j'ai fait en sorte d'en partir.... bah oui c'est pas un scoop, mais de dire que certains n'auraient aucune capacité quelle qu'elle soit, c'est pas sympa.... j'aime pas cette façon de toujours reporter la faute sur les autres, genre la vie est injuste, la société est injuste, c'est la faute aux patrons, au voisin... hey!!...faut se remettre en question parfois...encore une fois c'est de changer de façon de réfléchir...je parle de manière globale....après face au boulot, à CV et compétences égales, qu'est ce qui fait la différence?....(me répond pas le patron hein ) bah tu vois, jeune étudiant, j'étais "communiste", puis "écolo"....le manque d'ouverture d'esprit m'a orienté au centre.... au 1er tour, j'ai voté POUR un candidat.... à force de voter CONTRE, on fini par se retrouver dans la merde...là encore, c'est une question d'approche des choses....faudrait peut être arrêter de voter CONTRE un Homme, mais pour un programme.... au 2è tour..........bin........abstention du coup..... pour la fin du paragraphe, je te rejoins....après, il y a tant de paramètres qui font que c'est pas si simple que ça, mais dans l'absolu, faire vivre de façon décente ses employés est de la responsabilité du chef d'entreprise...mais y a pas que les entreprises du CAC, elles sont d'ailleurs les moins nombreuses j'ai dit quoi??? " tout est possible dans l'absolu, la condition de pauvre n'est pas une fin en soi" vois tu comment tu le comprends.....bin là....je peux plus faire grand chose non plus ..... aider, ça commence à l'école non?... bin merde alors!!!des sous métiers!!!......tu vois, ça, ça me révolte!!! tu as vu comme les femmes de ménage prennent à coeur leur boulot???....et enchaînent plusieurs entreprises dans la journée??.... bin quand on arrive au bureau, on est super content de trouver des lieux toujours propres, et le dernier qui part fait un tour du site pour vérifier qu'on a laissé les lieux comme on les a trouvés... ils et elles prennent leur pause avec nous quand on est sur site.... tu les trouves pas sympas les caissier(e)s dans les supermarchés?...moi si.... et y a pas de sous métiers....non... ahahahah....pour ce passage, tu vois ça avec Loargan...elle t'expliquera mieux que moi tu sais...l'ironie des propos pour Mélenchon, j'ai compris, c'est pas ton patron....pour Louise, j'ai dit que ce serait bien qu'elle voit un bulletin de salaire, elle aurait peut être mieux compris ce dont je parlais au lieu de tracter....c'est tout.... en tout cas, je vois que l'union de la gauche est En Marche :P j'ai publié le régime de retraite des cheminots, sur le topic des cheminots....beaucoup de salariés se contenteraient de ne pas être nantis comme eux..... les 70%, c'est de Loargan, pas de moi........

désolé, j'utilise souvent le TU générique, je l'ai d'ailleurs mentionné quelque part dans un échange... l'extrémisme ambiant m'incite peut être à radicaliser mon centrisme .... Louise tracte sans débattre...je ne la fais donc passer pour rien, elle s'en charge très bien toute seule... mais chacun ses missions dans le parti... le système n'est pas parfait, c'est juste, ni celui ci, ni un autre....le communisme est tombé même dans les pays historiques....c'est pas que du hasard... juste pour rectifier, je suis pas un poisson dans l'eau, mais un poulpe dans un bocal.....

ai je dit ça? j'ai demandé s'il savait pourquoi il n'avait pas été retenu par le recruteur du CA, alors que son CV semble plutôt intéressant.... ne lis pas ce que je n'écris pas... après, tout dépend aussi de l'attitude du candidat au poste....(et je dis pas que c'est son cas, ne fais pas de raccourcis de cet ordre) il se dit anar, il se range donc de lui même dans la catégorie dont tu parles....ceux qui ne veulent pas des patrons auront du mal a trouver des patrons qui voudront d'eux...."Devoir énoncer une telle évidence est quand même désolant... " parce que je suis nul en aides sociales et que si ça se trouve, je passe à côté de certaines.... j'avoue ne pas avoir ce réflexe naturel... c'est de savoir à partir de quel moment, notamment avec 3 enfants donc, on peut justifier d'aides....voilà....c'est tout....

les marchés sont ouverts et ce toute l'année...donc non, ce que tu dis n'est pas réel, car depuis un compte titre tu peux investir sur des titres vifs, ce sont les mêmes pour tout le monde, la différence étant la connaissance du marché, des sociétés sur lesquelles on investi, et cà, à titre individuel, c'est super risqué, faut pas avoir peur de perdre une bonne partie de son investissement... le sujet est, quelle part de ton épargne tu peux mettre sur les marchés sans te mettre en danger au regard de ton patrimoine global. pour simplifier, cette loi est faite pour protéger l'épargnant du conseiller "véreux" qui ferais investir son client une part trop importante de son épargne, au regard de ses capacités, sur des marchés volatiles, où les perspectives de gain à moyen long terme seront plus importantes que sur des placements dit "liquides", type livrets, avec des possibilités de décrochages à des instants T....et le danger est là, si l'épargnant à besoin de récupérer son épargne à ce moment. car il y a peu de chance que le conseiller de la banque après avoir fait souscrire, s'occupe de quoi que ce soit... ensuite, le point d'entrée sur les marchés est important, car les perspectives de gains en dépend aussi.... d'autre part, pendant la crise de 2007 dite des subprimes, certains épargnants peu scrupuleux ont joué sur le fait de n'avoir pas été prévenus qu'ils s'agissaient d'investissements volatiles, cette loi oblige à ce qu'on appelle le devoir de conseil, et la bonne connaissance du profil de l'investisseur, les objectifs et horizons de placement, signés des deux partis...si le conseiller à rempli de sorte à caser son produit pourri, ça sera plus simple à faire valoir... les banques ont en effet revendu ces crédit toxiques à tout un chacun afin de reporter le risque sur l'épargnant, ça c'est purement dégueulasse, donc dans ce sens, je suis d'accord avec toi... d'où la nécessité de faire appel à un spécialiste, mais pas un organisme bancaire du coin de la rue... il m'a semblé que tu as dit à un moment avoir lâché tout ça, sans doute par déception...pas grave... on est ben d'accord, c'est pas 30% de rendement, mais de dividende.... je crois qu'il investirait beaucoup moins s'il devait abandonner 70% alors qu'il a supporté seul le risque, pour exemple, ton pote n'aurait au final eu que 30% des 15€ soit 4,5€.....soyons un peu sérieux...... tu le vois comme ça, je dirais qu'il a eu un rendement de 5%, c'est pas si mal, vraiment........ avec un livret A il lui aurait fallu presque 7 ans pour avoir les 15€... (300€ x 0.75%=2.25) (15/2.25= 6.6) c'est un choix........ c'est pas de ton pote dont je parlais, je disais que toute personne fait mieux d'essayer d'épargner que de dépenser au troquet du coin....second degré.... tout n'est pas faux, mais c'est aussi ce qui est fait, avec des tsunamis humains...bien sûr que concernant acron, il ne choisi pas lui non plus les mots les plus diplomates, mais dans la rue, le langage est fleuri aussi... ceci dit, l'un des propos de du discours est de dire qu'il faut aidé celui qui en a besoin, mais pas uniquement en lui donnant du fric, aussi en l'aidant à avoir une culture peut être économique, financière, pour qu'il cesse de se croire perdu à jamais...comme de redonner l'envie, car encore une fois, tout le monde à des capacités, différentes certes, mais des capacités dans un domaine quelconque....bin faut les aider à utiliser ces capacités, et les accompagner humainement et financièrement afin qu'ils puissent avancer, à leur rythme, mais avancer.... crois tu que la vidéo ai été postée par hasard, sans qu'il le sache?... faut lui reconnaître une qualité, il est très fort, plus que JLM que je trouvais pas mal en début de campagne présidentielle, mais qui finalement est plus faux que Macron, et moins bon communicant.... mais au delà de ça, la fin de ton intervention citée au dessus, c'est aussi véhiculer un discours de propagande, et ça, c'est pas positif à mon sens....ça stigmatise les gens et les confine dans leur schéma de pensée sociale... c'est pas faux....je me souviens d'anciens qui démissionnaient et retrouvaient du boulot dans la journée, (véridique)....les portes se sont vite refermés ensuite il est vrai... vraiment, c'est une belle histoire que celle de ta maman....elle aurait pu faire le choix de rester dans la conserverie, mais elle a eu la volonté d'améliorer sa situation....c'est de cet état d'esprit dont je parle tout le temps....mais si, je suis ok, et sans lui retirer de mérite, peut être que c'était plus facile, ou qu'on était moins résignés... non c'est pas ça que je dis, c'est de se résigner à être plus positif....comme l'exemple de ta maman.... mieux gagner sa vie, c'est ne plus faire parti de la classe défavorisée, mais avoir accès à la classe au dessus, classe moyenne, et de pouvoir consommer ce dont on a envie

Tout à fait, et cet aspect à été abordé plus amont, il me semble même dans un autre topic... L'autre n'a pas les mêmes objectifs, surtout... Ceci dit, il ne me semble pas avoir dit que j'étais conseiller financier... Bin à lire le forum de temps en temps, certains ont tout de même tendance à exprimer leur admiration envers les investisseurs et actionnaites de manière toute personnelle... A quoi servent les études si ce n'est pour au moins en ressortir avec une formation qui peut permettre de prétendre à des postes dont les qualifications nécessaires seront rémunérées ? ... En effet, mais que celui qui est comme il est mène son chemin sans jalouser ceux qui sont comme ils sont... C'est pas faux...Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait... Douter est mieux que d'avoir des certitudes.... D'une question tu tires des conclusions étranges... Ai je dis qu'il était plus avantageux de ne pas travailler?... Étrange mode de compréhension. ..

Ces aides couvrent donc l'ensemble des dépenses du salarié que celui qui ne travaille pas n'a pas... A t-il une aide pour prendre en charge son IR? Et pour nourrir les siens? Quel sont déjà les différentes aides qu'aura une personne seule avec 3 enfants et leur montant, et quelles sont les aides qu'aura un smicard seul avec 3 enfants et leur montant? Quel sont donc leurs ressources respectives globales mensuelles?

Je parle notamment de l'nsemble des droits qui ne manqueront pas de s'ouvrir de plus celui qui bosse aura des dépenses que l'autre n'a pas. .. Transport pour aller bosser...garde des enfants etc... Merci à toi en tout cas...

Tu ne réponds pas... Mais tu me l'as dit hier... Et quelque part, c'est normal que celui qui bosse ai plus de ressources que celui qui ne bosse pas...

C'est en partie vrai ... Ceci dit ton discours est pas mal empreint de mépris aussi... Qu'ils se rebellent oui....contre leur situation...Pas celle de ceux qu'ils envient et convoitent les biens...

Enfin!!!....Merci à toi... Ce n'est malheureusement pas ce que Loargan semble comprendre... Et ça veut donner des leçons... Et pour une personne qui gagne le smic avec 3 enfants et une autre avec 3 enfants qui bénéficie des aides corrélées à sa situation?

tu as écris: "C'est certain que si tu t'embrouilles dans les messages, que tu ne prends même pas connaissance des liens et ne lis pas correctement les posts" ça inclue l'ensemble des liens..et des posts...pas les tiens uniquement.... a moins que tu aies la même difficulté que ton boss a dissocier LES flics Des flics qui vous tuent...tu vois de quoi je parle? encore une fois, détache toi de cette haine qui t'anime, et ta compréhension sera autre... ceci dit, lis le lien de Morfou, c'est plutôt comique...

t'es pô sympa.... il ira plus loin qu'avec son livret A....tu ne peux le nier... le livret A étant le seul placement qui a toujours eu un rendement négatif, au regard de l'inflation, pourtant, tous en ont un.... faut juste se poser les bonnes questions.... ceci dit, je note qu'à un moment de ta vie, tu as cherché à gagner de l'argent sur les marchés financiers....à ton niveau, ton comportement est le même que celui des investisseurs....ce qui n'est absolument pas une critique négative....mais alors, pourquoi haïr aussi violemment ces investisseurs?...parce que tu n'y est pas arrivée?... et si tu avais gagné en bourse, aurais tu donné 70% de tes gains comme tu le préconises?... pour ton exemple, ton pote a obtenu un rendement de 5%.... c'est plutôt pas mal non? après, une action c'est pas suffisant c'est clair, mais il a eu la même rentabilité que celui qui en a acheté 10, ou 100.... tu comprends? l'erreur est de croire qu'une action va changer ta vie....mais c'est un début, dans le sens où il a compris que d'investir était plus rémunérateur que de picoler au troquet du coin...j'espère juste que sa déception ne l'a pas incité à noyer son chagrin dans l'alccol... je suis d'accord avec toi, mais cette révolte peut être canalisée différemment.... lorsque j'étais révolté également par le gap entre ma situation et celle des "riches", je me suis interessé à comment je pouvais améliorer mon quotidien, et comment ces gens là ont pu s'enrichir.... j'ai fait le choix de faire des études, alors que mes parents me disaient d'aller bosser pour gagner ma croûte...j'ai donc bossé en parallèle, de nuit, pour payer mes études... je me suis révolté là aussi, et j'ai dit fuck à ce système qui enferme le peuple dans un discours visant à s'auto stigmatiser... et j'ai utilisé les outils à ma disposition, pour apprendre, observer, reproduire un schéma qui me permettait d'évoluer socialement.... le monde est ce qu'il est, tu peux faire le saumon et remonter le courant de la société qui se mondialise, mais sache alors, qu'un jour, un mec qui aura appris à pêcher te pêchera quand même.... (c'est une image bien sûr, je préfère préciser) ou bien, regarde comment les choses fonctionnent, et sert toi de ce qui te sera utile, comme ton Iphone, ou ta tablette ou PC....tu te souviens?....tu consommes des produits issus de la production de ces sociétés du CAC que tu hais tant...et tu contribues à enrichir les actionnaires....paradoxal non?.... au lieu de t'en servir pour déverser ta haine, sert en pour construire ta vie.... je n'espère rien de ça....je voudrais plutôt qu'ils se résignent à comprendre que pour changer de condition sociale, car c'est bien de ça qu'il s'agit, la lutte des classes, c'est juste pour intégrer la classe supérieure, ils doivent adopter un autre mode de réflexion. toi j't'adore

Les liens issus des tracts de LFI CGT PCF sincèrement. .... Ne nie pas la fraude sociale... Je ne nie pas la fraude fiscale...

on a ai moins du picoler ensemble... Je disais que j'allais casser mon livretA, et même mon PEL pour investir et moi aussi obtenir 67% d'intérêts. ... Donc si j'investis 100, avec des dividendes de 67%, j'aurais 167? Non je ne mélange pas.... ;)...lis...En laissant ta révolte de côté. .. Juste une réalité. ... Vos patron vous exploitent et vous font descendre dans la rue...pendant qu'eux mêmes trinquent avec les patrons du CAC...

Tu attends trop des autres... Émancipe toi du système Il s'agit là de ton imaginaire qui a tendance à faire certains raccourcis... C'est le problème des extrêmes. .. C'est noir, ou blanc Mais pas de nuances de gris

Il n' y a rien de personnel... A un moment, je ne peux plus rien faire pour aider...faut un minimum de bonne volonté en face aussi

la lecture est un art délicat.... la manipulation de masse a permis de former un tsunami humain, il y a peu, non?....il me semble qu'à ce sujet, vous êtes bien formés.... c'est uniquement possible de part une capacité de compréhension délicate justement... je n'ai pas parlé des assistés, mais tu as raison, ça existe aussi.... si j'en crois Samira, le max qu'il est possible de percevoir n'est pas si loin du salaire minimum....ça ressemble moins à une aide qu'à de l'assistanat en effet, je l'avais pas vu comme ça.... pourquoi raser les cités? que vient faire ce "donc" qui impliquerait une logique et irréfutable conséquence ?.... ton schéma de réflexion est intéressant, mais il te fait écrire des trucs dont je n'ai jamais parlé... vivre dans une cité n'est pas gênant, mais n'est pas forcément une fin en soi...certains ne souhaitent pas en partir, d'autres oui... tu en veux à ceux qui ont envie d'en sortir?...que chacun puisse avoir la chance de s'acheter la vie qu'il veut ça ne te plait pas?... non je ne me contredis pas, j'ai forcément du mal m'exprimer.... tout le monde possède certaines capacités....cette capacité peut devenir un atout pour réussir un projet non?.... prend ton boss, JLM, il a capacité à vous faire gober ce qu'il veut, c'est cool, sa boutique tourne suffisamment pour qu'il puisse prendre du pognon à vous regarder gesticuler.... tu vois, c'est ça de dre que chacun à en lui des capacités au lieu de faire croire à certains que de toute façon, c'est foutu d'avance...c'est pas la peine, les patrons, ils piquent tout le pognon.... regarde encore l'exemple du patron de Facebook, c'est quoi son histoire à la base? regarde Steve Jobs, regarde I@D....avant de générer des millions, ils étaient quoi???.... alors oui, tout est possible dans l'absolu, la condition de pauvre n'est pas une fin en soi, malgré ce que tentent de vous faire gober les patrons mais pour ça, faut déjà avoir un autre état d'esprit.... et c'est à ce moment aussi que l'aide est nécessaire, parce que certains n'auront pas besoin de beaucoup, mais d'autres auront besoin d'une aide plus proche de ses besoins....certains auront une fibre commerciale, d'autre une fibre plus sociale etc, tu vois, c'est d'aider chacun à trouver sa voix, lui donner du sens, autrement que de les former à faire la queue à la CAF mais pitain!!!....les actionnaires prennent des dividendes? ...70% ??.... je vais vite investir!!! bin tu vois, quand vous étiez tous dans la rue pour les nantis de cheminots, j'ai parlé de Carrefour, de La Grande Recré aussi....mais eux, tout le monde s'en tape....zont pas un régime spécial....individualisme des masses populaires... qui t'as dit que je n'étais pas riche? j'ai dit que j'étais pauvre?? j'ai juste dit que mes rémunérations n'étaient faites que de variable....tu veux un boulot où à la fin du mois tu peux avoir un chèque de 0€ ?...où tu es payé sur ce que tu fais, mais pas sur les pauses syndicales et où à 16h, tu n'auras fait que la moitié de ta journée?..où les 35h tu les fais en 2 jours?... tu vois, encore une fois, tu te fais des certitudes basées sur aucun élément... et riche, c'est à partir de quoi?....une chose est certaine, je le suis moins que ton boss à la LFI.... mais, gràce à mes futurs dividendes de 70%, j'ai bon espoir de le rejoindre bientôt....rdv à la Podemos party

j'ai dit de supprimer les aides?? j'ai juste qu'une aide ne devrait pas être considérée comme un revenu, mais comme une aide.... aider quelqu'un, c'est lui permettre de réaliser quelque chose...

Multiplié par le nombre de fraudeurs c'est pas neutre non plus... Ce qui ne retire rien à l'évasion fiscale... C'est juste la nature humaine...

Bin oui...Et pourquoi seulement 14 000?... Ça fait petit joueur je trouve... Les intérêts sont de plus de 67%????... Wouahouuuu. ...dès ce soir j'investis mon livret A !!!... Merci pour cette belle démonstration de tes connaissances. .. Laissons l'investissement et la finance à ceux qui la maîtrise. .. Si on donnait un jour le pouvoir au peuple, il faudrait acheter rapidement du sable pour le Sahara. ... Les marchands de sable ont en effet aussi encore de beaux jours...Je le reconnais. ... Tu seras présente à la bête rave-party de LFI et Podemos?... La villa est sympa paraît il....

De là à ne rien donner.... Non c'est pas égalitaire. .. Comme les 42 régimes de retraite différents. .. Ils ont du préférer un jaloux.... Ceci dit....Quand je vois le niveau des gestionnaires de patrimoine du CA, je me dis que je manquerai pas de boulot avant longtemps... Pas prêt de bénéficier d'aides moi...