sush'bar

bin je trouve ça vraiment trop injuste.... ah les salauds de proprios qui voudraient expulser de sympathiques locataires, juste sous le fallacieux prétexte que le loyer ne serait pas acquitté.... mais dans quel monde Vuitton ma bonne dame???

non en effet, ça n'appartient pas au peuple, chuis con....ça ne lui appartient juste plus, puisque ça a été mis en location, d'ailleurs, j'ai jamais compris à quoi servait une assurance propriétaire non occupant...paradoxal.... donc de fait, si tu me voles mon matos qui me permet d'avoir le plaisir de te lire, bin je s'rais super triste du coup...... mais au nom de la grande lutte contre toutes les inégalités, contre les oligarchies à la solde des grands propriétaires qui ne pensent qu'à voler les richesses qui appartiennent au peuple, bin je s'rais quand même super heureux d'avoir contribué à rétablir un ordre logique dans le partage desdites richesses et le refus de la propriété personnelle le paradoxe dans lequel tu me projettes est vach'ment spécial aussi......

oh pitain!!! y en a qui doutent de rien!!!!!

bin j'ai envie d'dire, c'est vach'ment bien fait pour sa gueule, à trop vouloir exploiter les plus démunis qui sont obligés de faire appel pour conserver un bien qui appartient au peuple.... pis surtout, elle a plus un rond ....

il va sans dire....

Heureusement que les cas de litiges restent à la marge... https://www.lesechos.fr/03/03/2015/lesechos.fr/0204193750067_immobilier---plus-de-42---des-proprietaires-bailleurs-reconnaissent-avoir-eu-des-litiges-avec-leur-locataire.htm

Si je peux contribuer à quelques instants de bonheur... ...

tu es très médisant....

c'est quelque part relativement simple... elle a voulu jouer les apprenties capitalistes, heureusement qu'il existe encore des personnes comme ces locataires, qui luttent activement contre les inégalités sociales...

peut être....avec un couvre feu aussi...sortir à la nuit tombée, c'est louche.... on risque de se retrouver avec vraiment beaucoup de suspects, notamment je suspecte certains de faire un peu de délation... on peut dire qu'à un certain moment, ces derniers auraient également pu être suspectés de passage à l'acte... d'ailleurs ils ont fini par y passer.....

Même en relisant, j'ai pas trouvé la question...

pour le moment, ils ne sont pas coupables de quelconque acte terroriste, il me semble qu'ils ne sont que suspectés de vouloir passer à l'acte.... et suce pet, c'est pire que lèche cul.........

j'apprécie ton sens de l'humour :)

mais c'est quoi cette mythologie??? je trouve assez sidérant qu'une personne de gauche puisse avoir un regard aussi discriminant et stigmatisant envers ceux qui sont "au bas de l'échelle sociale".... à aucun moment j'ai dit qu'elles étaient ravies , mais elles ont le mérite de bosser, et ne véhiculent pas cette aigreur que vous déversez, c'est tout.... mais je leur dirait qu'elles devraient démissionner, t'inquiète :P donc si je comprend le sens de ton message, mieux vaut ne pas bosser que de prendre un boulot quelconque? belle mentalité.... ------------------------------------ non je me suis pas planté...qui verse le salaire brut? ------------------------------------- bin c'est Loargan qui affirme des inepties.... belle journée à toi et?

c'est surtout plus simple de répondre à ceux qui tiennent le même discours... que de clichés....comme c'est presque amusant... belle journée à toi...

garde ton bon vieux livret A le système économique est au bord de l'explosion, l'argent, c'est sale viva Podemos

donc mieux vaut être chômeur que trier les ordures ou ramasser les poubelles??.... et se plaindre après?... ça, ouais, ça fait très faux cul... même qu'il y a encore pas mal de postes à pourvoir chez LFI

propos profondément haineux, discriminant, stigmatisant et racistes!! je vais de ce pas alerter le très sérieux Front de Libération du Poulpe ainsi que SOS Racisme, et toutes ces belles assos si promptes à s'offusquer

C'est vrai que tu donnes envie à qui que ce soit de te recruter... Et tu parais étonné de galérer pour trouver un job .. L'aigri-culture à de beaux jours... ça donne envie de donner un boulot à un candidat qui tient ce genre de discours? il respecte la boite pour laquelle il postule? sois sérieuse Loargan, et tu fais bien de parler de mauvaise foi....je reconnais ton expertise dans ce domaine....

mais non encore une fois tu interprètes avec ton mode de raisonnement.... si tout était plus rose, pourquoi mai 68 alors?... y avait il le confort qu'on connaît aujourd'hui? les RTT etc? on a un des meilleur système social au monde bordel!! et vous passez votre temps à râler.... tu veux voir ce qu'est un pauvre???!!! va faire un tour au Bengladesh, et dans d'autres régions du monde... crois moi, ça ôte toute envie de se plaindre de nos conditions de ptits français...!!!!! pourquoi crois tu que les migrants viennent dans nos contrées?....et pas ailleurs dans le monde?? nos gamins ont "tous" des smartphone, des consoles etc...et ne se rendent pas compte de la chance qu'ils ont ...mais enfants on les conditionne.... d'autres pourtant ....bin ils ferment leur gueule, pourtant... ça rend pas humble face à la pauvreté ça?? et avec le sourire en prime!!!!!!

je crois sincèrement que tu n'as pas besoin de moi pour t'embrouiller...mais à force d'écouter les discours de haine du capital de JLM et autres manipulateurs de masse, je te l'accorde on s'éloigne de la réalité et ça devient énervant... non c'est pas à ça que je voulais te pousser, mais à prendre conscience que le tractage et la lobotomisation de masse ont des effets néfastes car ils altèrent la réalité... alors on vit dans la haine de l'autre....on a peur que de ce qu'on ne connait pas ai-je dis aussi, entre autre c'est comme pour le racisme, j'ai trouvé ça....je t'avoue que j'ai pas cherché à vérifier, mais je pense qu'on peut relativement s'y fier... https://www.bnains.org/archives/dividendes_CAC40_2018.php Accor a par exemple distribué 1.05€ de dividende par action.... 67% représente 0.70€ par action....faut juste avoir beaucoup d'actions pour gagner beaucoup de fric non? Air Liquide 2.65€, à 67% ça fait 1.77€ par action... tuas sur le lien l'ensemble des entreprises du CAC.... tu vois que ramené à la réalité, et comparativement aux 15€ de gains de ton pote, y a pas de quoi hurler après les investisseurs comme vous le faite.... et encore une fois, achetez quelques actions, sont court est variable, mais en ce moment on est dans des rendements plutôt corrects au regard de la situation mondiale.... je te met un autre lien... http://www.aft.gouv.fr/rubriques/_95.html regarde les OAT à 10 ans....y a pas de quoi pisser par terre et se rouler dedans.... il y a 15, 20, 30 ans, les rendements étaient bien plus élevés.... je trouve que les investisseurs sont sympas de continuer à investir dans ces conditions....pour des gens qui leur crachent à la gueule de surcroît.... pourtant, ils jouent le jeu... pour info, l'action Accor et Air Liquide tu verras que le dividende servi n'a pas de quoi faire hurler... 44.3 étant le prix de l'action Accor, et 110.65 celui de l'action Air Liquide

ahahahahah!!!!!!!! quelle mauvaise foi!!!!!!! je t'ai fait volontairement répéter en espérant que tu te rendes compte de cette énormité!!! et ça faisait un moment que tu tenais ce discours Loargan....d'où mon insistance....je répand mes clichés, mais tu répands des contre-vérités..... t'es trop forte, tu pourrais même prendre la tête du parti!!! sur 100% du dividende,23% ne vont pas à l'investisseur.... merci à toi Samira... merci pour ce post, Crève

non Ines.... je parlais juste de la possibilité d'augmenter le salaire sans changer le coût global, en baissant par exemple de 30% la part patronale, 30% qui seraient automatiquement transférés en revenus pour le salarié, certes dans la case du revenu brut... est ce que c'est clair?... du fait, il y aurait peut être globalement moins de travailleurs "pauvres", donc moins d'aides éventuellement à leur verser, et du coup, plus de budget pour aider ceux qui sont sans travail....je sais pas si tu me suis.... évidemment, je dis pas que c'est parfait ou purement réalisable et que ça solutionnerait tout, je dis que de penser à un truc dans cet esprit peut augmenter les salaires sans modifier le coût global.... ceci ne retire en rien les cotisations obligatoires du salarié, mais par qui est versé le salaire brut ?... l'intervention de Louise était donc hors propos

"C'est toi qui a balancé 100 euros placés, 67 euros de bénéfices, mais qu'est-ce que ça change ? Au bout du compte on comprend que les dividendes sont trop élevés. Il faudrait servir les salariés avant les actionnaires, puis penser ensuite à l'investissement." non, je t'ai demandé de préciser ce que tu disais, et ce depuis un moment, pensant que tu prendrais conscience de l'énormité de ton discours... "Et qu'est-ce que ça peut bien te foutre puisque les besoins sont proportionnels au nombre d'enfants. Maintenant tu vas accuser les gens de faire des enfants pour gagner plus, histoire de végéter dans tes clichés !" je me demande surtout ce que ça peut te foutre que je pose la question à un autre intervenant.... tu supputes et diffames, Loargan..... continues à végéter dans tes certitudes....