bouddean

Comme je l'ai dit, je ne connais pas tous les gilets jaunes, mais je ne suis pas convaincu que ce soit eux qui ne sont pas d'accord pour changer le système. Le rôle de ceux qui prétendent diriger les gens est de les guider afin de les emmener vers la paix et la tranquillité d'esprit, et là, ils sont allé un petit peu trop loin dans l'autre sens . Comme je te l'ai dit, les gars que j'ai reconnu dans la vidéo sont des ouvriers, qui gagnent grosso merdo 1500 balles par mois en se foutant la santé en l'air; Quand tu vois qu'un sénateur acquiert plus de 1500 € de retraite par manda, tu calcules la retraite du mec qui fait 5 mandas, ça fait 7500€, et comme les députés commencent à être jalouses, il vont mettre le nez la dedans, à ton avis, c'est la retraite des sénateurs qui va baisser ou celle des député qui va monter ? nan mais en clair, vous aimez ça ou quoi qu'on vous fouette ?

Les gilets jaunes : "ce sont des gens que je connais bien, ils ont entre 30 et 40 ans, ce sont tous des ouvriers, des gens qui travaillent, ils sont maçons, ouvriers agricoles, employés dans des entreprises diverses, la plupart son chasseurs, votent presque tous FN .Ce sont des gens simples, serviables et gentils, et peu exigeants." dis-tu ! Non, ce n'est pas ce que j'ai dit, je ne connais pas les gilet jaunes, je ne sais pas quels ages ils ont,je ne sais pas dans quoi ils travaillent, je ne sais pas combien ils gagnent et je ne sais pas pour qui ils votent, ce que tu as écrit n'a donc pas du tout le même sens que ce que j'ai dit, mais, bon, si tu veux sauter sur l'occasion pour faire passer un message, je le remonte, bien que je ne sois ni chasseur, ni RN, je suis moi même très serviable Tes amis du FN (RN) feraient bien de se renseigner sur le vote des députés FN à l'Assemblée Nationale ! Ils sauraient que "leurs députés FN" votent comme EM ! Le FN vote CONTRE : L’institution d’une cotisation sociale au taux de 12,6 % sur les revenus du capital : CONTRE Prélèvement sur les revenus du capital pour le financement de la Sécurité sociale : CONTRE Rétablissement de l’impôt sur les grandes fortunes : CONTRE Fixation à 50 % du taux de l’impôt sur le bénéfice des sociétés : CONTRE Suppression du forfait hospitalier : CONTRE Privatisations : POUR Et les députés FN au Parlement Européen votent pour le SECRET des AFFAIRES, la fraude et l'évasion fiscale ! 

Je viens de visionner une petite vidéo postée en live sur Facebook, et j'y ai reconnu une dizaine de mes potes, ce sont des gens que je connais bien, ils ont entre 30 et 40 ans, ce sont tous des ouvriers, des gens qui travaillent, ils sont maçons, ouvriers agricoles, employés dans des entreprises diverses, la plupart son chasseurs votent presque tous FN .Ce sont des gens simples, serviables et gentils, et peu exigeants. Ce qu'il faut comprendre, c'est que le prix du carburant n'est que la partie visible de l'iceberg , ce que ces gens ne comprennent plus, et surtout, ne veulent plus comprendre, c'est que eux ont 1150€ de revenu pour l'un d'eux, vendeur en grande surface depuis 10 ans, 1650€ pour un autre , maçon de 20 ans d'expérience au dos cassé, 1600€ pour un troisième, poseur de câbles électriques, entre 900€ et 1500€ pour les ouvriers agricoles, alors que les ministres, sénateurs, députés, ou tout autre fonctionnaire hauts placé ,ou "patron" d'entreprise comme EDF, aient eux des salaires 10 fois supérieurs, voir 100 fois pour les "patrons" d'entreprises du service public . C'est bien le gouvernement qui détermine le niveau des salaires, alors , tous ces gens, il y a un truc qu'ils ne comprennent pas, c'est comment on peut penser qu'il suffit de 1500 balles pour vivre par mois et s'en octroyer 15000 a soi même , ou tu peux renverser le problème, comment peut on prendre 15000 pour soi et prétendre que 1500 suffisent aux autres En gros, il commence à soupçonner très sérieusement qu'on se fout de leur gueule,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_la_Renaissance Bonne idée, tu pourras peut être y rouler propre dans quelques temps, mais par contre ne rien payer, là , tu te fous le doigt dans l’œil, regarde la partie " financement" . N'y voyez pas un jeu de mot avec la production d'énergie, hein, mais je pense que notre avenir va être de plus en plus sombre

https://osur.univ-rennes1.fr/news/les-cyanobacteries-des-bacteries-particulierement-douees-pour-colonier-les-ecosystemes-aquatiques.html Si tu veux, quand je vois le tonnage de production de poisson comme le panga en Asie, la destruction des mangroves, et la destruction des forets, je me demande à partir de quand ce qui sera préjudiciable aux poissons deviendra t'il préjudiciable aux êtres humains . https://www.lecourrier.vn/la-filiere-pangasius-doit-sorienter-vers-le-developpement-durable/411373.html Et la question que je me pose, c'est : est il possible qu'une modification des qualité physico-chimiques de l'eau puisse engendrer un développement de cyanobactéries incontrôlable, qui pourrait lui même engendrer une modification ,ne serait ce que local, de l’atmosphère, et le rendre désagréable, voire nocif ? Il me semble que c'est la décomposition des algues qui avait provoqué des émanations sulfureuses en Bretagne et que cela avait tué un cheval . https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/07/21/algues-vertes-apres-la-mort-d-un-cheval-en-2009-la-responsabilite-de-l-etat-reconnue_4460692_3244.html Si je te dis ça, c'est parce que vois venir le truc, la production, l'élevage de poissons , est en train ,et va continuer de se développer dans le monde, aussi bien en rivière qu'en mer, et que des millions de tonnes de matière organique vont y être déversées, mais je suppose qu'ingénieurs et scientifiques vont se pencher sur la question, pour trouver des solution. Est il possible par exemple qu'il y ait une production importante et soudaine de méthane dans l'eau , et quelles seraient les conséquences ?

Oui, je pense comprendre ce que tu veux dire, la réponse est simple: en les alcoolisant ou en les droguant, voila comment ils font pour mettre dans la tête de certaines femmes que ces choses sont normales, http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/vague-d-agressions-sexuelles-a-pampelune-10108887

Quelque chose m'interpelle dans une des photos que tu as posté , est ce que tu connais la nature de l’événement qui est fêté , c'est dans quel pays , j'aimerais bien en savoir plus .

Ouf, on échappe à la taxe méthane

Il faudrait déjà connaitre la nature de l'événement, c'est quoi ? Ils ont gagné le match de foot et là femme est tellement contente qu'elle se faire tâter les seins par tout le monde ? C'est une fête religieuse et il y a une symbolique derrière ? On dirait que la femme fait une offrande, et les hommes n'ont pas l'air d'être violents, vu le nombre, il n'y a pas l'air d'avoir de bousculades . Quoi qu'il en soit, le questionnement de l'auteur du topic a été occulté, comment, par quel moyen des femmes peuvent elles en arriver à trouver que ce comportement est normal ? c'est peut être un comportement normal d'ailleurs, tant qu'on sait pas pourquoi

https://www.agrireseau.net/agroenvironnement/documents/chouinard.pdf Je te mets un lien sur la production de méthane par les vaches , le DR CHOUINARD dit que le méthane contribue à environ 16% de l'effet de serre et que les vaches sont responsable de 15% de la production de méthane de la planète. ( Je me demande si on devrait pas inventer la taxe méthane ,quand même, 2 ou 3 centimes par litre de lait pour luter contre le réchauffement climatique, on devrait en parler à Macron, il est pas docteur mais il s'y connait en vache à lait )

Dans ch'Nord, là bas, vous rallumerez les centrales à charbon pour produire l'électricité pour les voitures vertes

vue de plus loin

Ben, oui, c'est vrai que c'est bien pratique, on met la tambouille dans de l'eau, on mélange tout ça pour le rendre bien liquide, et hop, on balance le tout dans la rivière , ni vue ni connu . Le problème est que les bactéries qui transforment l’ammoniaque (NH3) en nitrates (NO3) sont de très grosses consommatrices d'oxygène, l'eau de la rivière se retrouvant chargée de leur nourriture, les voila qui se développent par millions et elles pompent tout l’oxygène de l'eau,sans compter que ces matières sont mortelles pour la faune piscicole, cette méthode à donc été abandonnée,(en principe) et les stations d'épurations doivent rejeter de l'eau " propre" dans les rivières. Le problème est que si on balance les nitrates dans la rivière, on favorise la croissance des plantes genre lentilles d'eau et des algues, (c'est leur bouffe), et elles recouvrent la surface . La lumière ne passe plus, les plantes oxygénantes ne recevant plus de lumière ne peuvent plus faire la photosynthèses, et meurent : On en arrive au même résultat . De plus en plus, les stations d'épurations sont équipées en fin de cycle de station de lagunages, ce sont de grandes étendues de marais pleines de plantes, et comme ce sont les plantes qui consomment les nitrates, l'eau arrivant dans la rivière est désormais réellement propre, la ville de Rochefort (17) recycle intégralement ses déchet organiques comme ça . Cette zone ou les plantes n'ont que les pieds dans l'eau s'appelle la zone riparienne, elle peut être chargée en NO3, puisque les plantes n'ont pas les feuilles sous l'eau, les algues et lentilles d'eau ne les empêchent donc pas de recevoir les rayons du soleil et de transformer le CO2 en oxygène . De plus, toute une faune s'y développe, insectes, amphibiens , couleuvres, oiseaux ... c'est zones ont souvent été remblayées pour y construire des habitations, mais les anciens ne savaient pas qu'elles étaient primordiales dans le cycle de la vie . Et de plus, aujourd'hui, nous connaissons ce que mange chaque plante, les saules blancs par exemple, consomment les métaux lourds, le phosphore, l'azote ; Le peuplier s'adapte aux eaux et aux sols pollués au pétrole et au chlore; l' iris jaune , qui fait des fleurs magnifiques traite les métaux lourds ... Dans l'avenir, nous allons non seulement arrêter de salir la planète, mais la nettoyer, parce que ce qui est écologique est économique. La prochaine fois que tu iras au wc, tu auras donc deux raisons d'être heureux, sachant qu'en plus, tu es en train de planter des fleurs

et instructif

Oui, c'est bien du milieux aquatique que je soupçonne un dérèglement qui pourrait avoir des conséquences importantes: Les Nitrates, (NO3- comme tu me l'as appris ). Dans ton potager, qui est dans la terre, tu fais pousser des plantes qui vont consommer ces nitrates. De plus, les bactéries qui les consomment vivent en milieux anaérobie, donc, dans le sol, en sous sol. Les nitrates vont y être décomposés et l'azote va de nouveau se retrouver dans l’atmosphère, mais dans l'eau, comment les nitrates vont ils être éliminés ? -Quel est le taux dangereux pour la santé ? - Quelles conséquences sur la santé peut avoir une consommation de nitrates trop importante ? -Quelles peuvent être les conséquences de l'élévation de nitrates dans le milieux naturel ? Je voudrais aborder également la production de méthane dans les assainissements individuels et collectifs, comment est il produit, peut on évaluer la quantité (ça c'est pour faire plaisir au scientifique que tu es) quel impact sur l’environnement, sur l'effet de serre, comment est il lui même transformé, et en quoi? Je voudrais également aborder le CO2, comprendre ce qui le relie à ce cycle,les plantes consomment les NO3 oui, mais elle se servent aussi du CO2 en rejetant l'oxygène qui pour elles est un déchet ... Voila en vrac un début de liste des questions que je me pose, et de ce qui m’intéresse . Le cycle de l'azote, c'est le cycle de la vie, et la vie, ça n’intéresse pas que moi, ça intéresse tout le monde . Je dirais même qu'au delà de m'intéresser, ça me passionne, et on a souvent envie de partager sa passion . L’intérêt pour moi est de réussir à suffisamment comprendre et expliquer clairement ce cycle pour qu'un enfant de 6 ans le comprenne, quand j' atteindrai cet objectif, là, je serai sûr que je l'aurai moi même vraiment bien compris .

Bon, heureusement qu'il y a des gens pour nous ramener vers le sujet qui est vraiment sérieux et intéressant, c'est a dire , le pipi/caca . Revenons en donc à nos étrons ...

Les acides aminés jouant un rôle crucial dans la structure,le métabolisme et la physiologie des cellules de tous les êtres vivants connus, en tant que constituant des peptides et de protéines. Un acide aminé étant un acide carboxylique possédant également un groupe fonctionnel amine. Une amine étant un composé organique dérivé de l’ammoniaque dont au moins un atome d’hydrogène a été remplacé par un groupe carboné. Si l'un des atomes de carbone lié à l'atome d'azote (N) fait partie d'un groupe carbonyle, la molécule appartient à la famille des amides . J'en ai déduit que l'élément N est primordiale à la construction de la vie , même si quantitativement, il n'arrive pas en première position . Vous allez plus vite que moi,il faudrait y aller progressivement, l’intérêt de parler du cycle de l'azote dans un forum général comme ffr et de placer la discussion dans :"environnement", est de rester accessible et intéressant pour le plus grand nombre et de sensibiliser a l'importance de la surproduction de matière organique, l'impact sur les milieux naturels que peuvent avoir des petites bêtes comme les bactéries en consommant l'oxygène ou en produisant du méthane, à l'importance du rôle des plantes et des arbres qui consomment les Nitrates tout en transformant le CO2 en oxygène, et a comprendre aussi que la matière qui nous constitue aujourd'hui sera utilisée demain ,resservira pour refabriquer une fleur, un arbre, un poisson et pourquoi pas un autre être humain ... Ceci dit, le lien était très intéressant .

c'est quantitatif alors ? Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé

http://docs.eclm.fr/pdf_annexe/4AzoteDansLeVivant.pdf Pourtant, l'azote, on s'en brosse pas les dents , hein

Qu'est ce qui détermine l'ordre d'importance des éléments dans ton classement ? Qu'est ce qui se passerait si la matière organique n'était pas recyclée ?

Oui, c'est lui qui a découvert la zotte

Les éléments sont des atomes, hydrogène,hélium,lithium,bla bla bla, carbone , azote . La matière organique, ce qui est vivant donc, ( nous y compris ) est principalement constituée de deux de ces éléments, le carbone et l'azote . Je pense que la plupart des gens savent que le gaz carbonique est transformé en oxygène par la photosynthèses, mais je trouverais aussi important , tant sur le plan environnemental que philosophique, que ce processus soit compris et enseigné aux enfants, au même titre que la formation de l'oxygène . Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est très simple: Ce qui vit se nourrit et produit des déchets, et on retrouve dans toutes les phases, dans toutes les formes de vie cet élément: l'azote , dont le symbole est : N L’ammoniaque,le caca , ( NH3) est transformé par les bactéries en nitrites ( NO2) puis en nitrates ( NO3) les nitrates sont la nourriture des plantes, les plantes sont la nourriture des animaux, les animaux font caca ou meurent et deviennent de l'ammoniaque ( NH3 ) qui est transformé par et ainsi de suite ... J’espère bien vous passionner avec ça, j'en ai oublié que je devrais déjà être parti ...

En fait, il est même pas garanti que les réserves de pétrole soient épuisables : inutile d'écouter au delà de 1'50'' , il n'y a plus de texte. Nous ne pouvons pas arrêter la consommation, même si ce serait souhaitable, c'est impossible, par contre nous pouvons transformer les résidus de consommation en matière végétale, il faut planter des arbres ,et des plantes épuratrices dans les zones humides . Notre planète à des capacités de régénération que vous ne soupçonnez pas, tout est réparable, dans un temps très court, et c'est en cours,c'est ce que sont en train de mettre en place des gens très sérieux, des ingénieurs agronomes qui maîtrisent parfaitement le cycle de l'azote, vous savez le fameux : "rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme " (ça veut pas dire que les industriels doivent se permettre de rejeter leur merde dans la nature, comme on dit, nettoyer c'est bien, ne pas salir, c'est mieux .) Bon, allez, rdv au troisième sous sol ...