bouddean

Oui, je suis d'accord, c'est pas facile de faire le tri , peut être choisir le moins pire, peut être se tromper, peut être faire l'inverse de ce qu'on crois faire , c'est pour ça que je ne critique pas ceux qui ne votent pas .

Et ben, j'aborde les choses sans partir du principe qu'elles sont malhonnêtes , si elle le sont, c'est en restant honnête moi même que je le découvre .

Non, non,c'est une réponse qui m'a été donnée dans un autre topic, et ça m'a vraiment aidé à faire un choix, sinon, entre flemme et ne pas savoir pour qui, je n'aurais certainement pas voté, c'est pour ça que j'ai transmis a Hans ,et il n'y a pas de démagogie, puisque ça m'a fait me poser des questions à moi même . Pour le coup de la feignasse, Hans a de l'humour, j'en profite

Mais la politique, c'est fait par les citoyens, les hommes et les femmes qui travaillent dans l'industrie,qui sont militaires, informaticiens ... sont des citoyens , tout comme les politiciens, toi et moi ...

C'et bien ce que je pensais, las abstentionnistes sont avant tout des feignasses J'ai suivit ce conseil , et ça m'a bien aidé : On peut se poser la question autrement: est-ce que je veux voter pour ... -Pour la domination de l'Europe pas Poutine -Pour la domination de l'Europe par Trump -Pour la domination de l'Europe par les deux -pour que l'Europe soit achetée par la Chine -pour que l'Europe devienne un nouveau théâtre de la rivalité des USA, de la Fédération de Russie et de la Chine comme le Venezuela -pour que les "souverainistes" corrompus vendent leurs services aux plus offrants comme les amis autrichiens des "souverainistes" français -pour une Europe forte, donc une Europe plus unie, plus fédéraliste qui résistera mieux aux appétits des 3 gourmands, qui imposera mieux ses exigences en matière d'environnement par exemple, mais aussi dans de nombreux autres domaines. Attention ! Se poser des questions est dangereux, cela oblige à réfléchir et à ne plus se contenter que des slogans politiciens !

Je pense comprendre ce que tu veux dire: Je suis déterminé pour être un être humain,je ne peux pas être un oiseau ou un poisson, mais un être humain a le choix de ses choix, je suis donc déterminé a être libre, c'est ça que tu veux dire ? C'est quand même capilotracté, comme y dirais @droit de réponse a tout, parce que dans son acception scientifique, le déterminisme ne laisse pas le choix a l'être déterminé de faire autre chose que ce pour quoi il est déterminé, mais bon, si on lui donne un autre sens que celui accepté généralement par la communauté, on en revient au stade ou tous les mots peuvent vouloir tout et rien dire et on en revient a ma question initiale, qu'appelez vous dieu ? Et ça confirme ça : exemple*: Dans la foret amazonienne, il y a un félin que les indiens appellent un tigre, c'est en fait un jaguar (Panthéra Onca) . En Inde, il y a un félin que les indiens appellent un tigre ( Panthéra Tigris ). Si tu es à Bordeaux et que tu rencontre un type et que tu lui demande : -Tu es indien ? - oui - Tu peux m'emmener voir un tigre ? -oui Si tu le suis , dans un cas tu vas a 8500 bornes a l'Ouest, et dans l'autre a 8500 bornes a l'Est ,tu me diras; ça revient un peu au même, quand tu seras en face de l'un ou de l'autre,cours . *C'est pas ma faute m'sieur, c'est riad** qui m'a fait rire

bonjour, Si je puis me permettre, c'est le mot "déterminé" qui ne colle pas dans ce que tu veux dire a riad**, puisque "être déterminé " signifie ne pas avoir le choix, or :

" Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément " Dans la mesure où une personne adopte une ligne de conduite sans avoir compris pourquoi , elle l'applique donc aveuglément, puisque elle n'a pas compris pourquoi . A l'inverse, lorsque une personne applique exactement cette même ligne de conduite en ayant compris pourquoi, en connaissance de cause . L'accomplissement des deux personnes peut il être le même ?

J'ai posé six/ huit fois la question : qu'appelez vous Dieu ? Je n'ai jamais eu de réponse claire, je ne sais donc pas vraiment ce que les gens appellent " Dieu " , je suis même étonné de cette quasi incapacité de description , il y a des pages et des pages pour en parler , oui, mais pas de descriptions courtes et claires . A priori, oui, pour beaucoup, c'est une entité consciente , mais ça, c'est ce que je traduis de ce que j'ai lu .

Oui, je vais aller voter, je vais aller voter contre ce que je ne veux pas, et c'est pas facile .

Après, c'est une question de concept, dieu en tant qu'entité n'est pas ma conception , mais ça , c'est un autre sujet

Salut Niou, Déjà, c'est de dire que dieu n'existe pas qui n'a pas de sens, puisqu'il faut déjà définir ce que vous appelez dieu avant de pouvoir dire si cela existe ou pas . Il y a la vie, il y a bien une condition qui a engendré cette vie, pour celui pour qui cette condition est dieu, dieu existe , donc ,ta question a du sens ,mais comme tu le dis, peu importe et là n'est pas la question, et chaque canard a son mur ... Supposons qu'il y ait un créateur, tiens, supposons que ce soit toi le créateur et que tu veuilles créer une créature idéale, cette créature pour être idéale à tes yeux , doit elle être ce que tu veux qu'elle soit parce que tu l'y oblige, parce que tu la fait comme ça , où doit elle être ce que tu veux qu'elle soit de sa propre volonté ?

Ma question ne porte pas sur une Europe désunie. Je demande s'il existe un risque qu'une Europe dont les états membres auraient majoritairement des gouvernements d’extrême droite ainsi qu'une majorité des députés européens d’extrême droite, s'engage dans un conflit armé de grande ampleur contre une autre puissance de sa taille; Si je demande ça, c'est parce que j'entends les candidats aux européennes dirent que l'Europe a été construite et doit continuer pour maintenir la paix entre ses pays qui autrefois étaient en guerre les uns contre les autres, La dernière guerre mondiale était le fait d'une extrême droite dure, que ferait elle , quelles serait ses ambitions avec une puissance telle que celle de l'Europe ,y a t'il un risque ?

Ce n'était pas le sens de ma question, il ne s'agit pas de savoir si l'Europe est une évidence ou pas, il ne s"agit pas de savoir si on est pour l'Europe ou pas, la question que je me pose, est de savoir si une Europe basculant en grande partie a l’Extrême droite,par exemple supposons que : la France, l'Italie, L'Allemagne, la Norvège, la Suède ,l' Autriche , la Pologne , la Roumanie et le Danemark se retrouvent avec des gouvernements d’Extrême droite et des députés Européens majoritairement d’extrême droite, est ce que la construction à but de paix qu'est l'Europe ne risquerait pas de devenir une machine de guerre ? Si je pose cette question, c'est parce que j'entends depuis quelques temps les divers candidats aux Européennes parler de paix, et dire que nous avons eu 70 ans de paix grâce a cette construction, et je me suis posé la question : est ce que l'Europe pourrait devenir la même machine de guerre que le fut l'Allemagne en son temps mais en 15 ou 20 fois plus puissante si trop d'états membres basculaient dans une extrême droite dure ?

Bonjours, Je me pose des questions : j'entends les différends bords politiques parler de paix, 70 ans de paix grâce a l'Europe,est il donc raisonnable de penser que la guerre est encore possible en Europe ? La crainte que j'ai, est qu'une Europe trop unie dans un extrême entraîne une guerre justement, pas une guère au sein de l'Europe, une guerre contre une autre puissance . Rassurez moi , si possible .

T'as plus qu'a essayer une vieille pour savoir, vas y, tu nous diras

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 53/100 Mon temps 181 secondes  

Il s"agit effectivement juste de point d vue . Pour moi, la religion devrait être l'enseignement qui guide les Hommes sur le chemin de l'amour, il me semble que sur ce chemin, ce ne serait pas aux femmes de se cacher, mais aux hommes d'élever leur regards. Tant que nous , les hommes, avons besoin qu'on nous cache le corps des femmes, c'est que notre esprit n'est pas pur ,obliger les femmes a se cacher, c'est mettre un pansement sur une jambe de bois dans l'élévation de notre spiritualité . Concernant la liberté, le topic sur" le nègre des champs et le nègre de maison " m'apporte certaines réponses .Il faut savoir transposer et ne pas s’arrêter sur la forme bien sûr . Je veux bien croire qu'a l'origine, cacher les femmes servait à les protéger,mais aujourd'hui, je ne sais pas si ça ne fait pas l'effet contraire en guidant les hommes sur le chemin inverse ?

Celui qui ne pèche pas ne meure jamais ?

Tout ce qui vit meure, y compris les plantes et les animaux . Ou vois tu la notion de pécher la dedans ?

Tu demandes pourquoi les humains meurent, je ne peux te répondre autrement que par un concept terrestre, la mort existe ailleurs que sur terre ?

Les humains meurent, comme tout ce qui vit, parce que le concept de la vie est incompatible avec l'immortalité . Le principe de la vie est de se transmettre, et c'est pour ça que les êtres se reproduisent, si tu arrêtes de reproduire, tu ne transmets plus, si tu ne transmets plus, tu n'es plus la vie . Si les humains ne mouraient plus, dans le temps, dans très longtemps, il n'y aurait plus rien d'autre que des humains, ils seraient obligés de manger des humains, il faudrait donc que des humains meurent pour que d'autres vivent . Voila pourquoi les humains meurent

Ben mais si elle veut s'assurer de ne pas être élue aux prochaines présidentielles, il va falloir qu'elles les enchaînes, ( les bourdes) parce que là, ça dérive grave a droite toute, hein, quand même.

Revente d'un stock militaire américain, rien a dire, il a fait fructifier les mines

Sans vouloir faire de l'humour, hein, il y a des destinations qui seraient intéressantes si elles n'étaient pas dangereuses .