bouddean

Aussi étrange que ça puisse paraître, c'est un sujet sur lequel je ne me pose pas beaucoup de questions Mais vas y , donne le sens . Et oui, malheureusement , l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que le chemin de celui qui l'à parcouru .

Ben tu vois, je n'en dirais pas plus sur ce sujet , je n'aime pas parler des femmes en disant " elles " en leur présence .

Nan mais le titre dit que les femmes ne sont sensible que au physique , et ça, c'est totalement , mais totalement faux . Entre ne pas être sensible à et n'être sensible qu'à , il y a une différence .

La conscience est un état . je ne pense pas que parce que nous savons analyser et décrire les choses, nous soyons réellement conscient de ces choses . Nous pouvons toujours comprendre ce que les animaux veulent nous dire par leur regards, mais nous ne voulons pas l'admettre . Le jeune orque ne quitte pas sa mère et apprend toutes les techniques de survie. Ils restent toute leur vie dans le clan familial. https://www.manimalworld.net/pages/delphinidae/orque.html#:~:text=Une femelle ne met au,poids d'environ 180 kg.

Comme Simone , Simone d'abreuvoir

T'as dis un truc, plus haut ou plus bas, je ne sais plus : " vivre vraiment, c'est vivre selon sa nature " . Je pense que l'humain, dans sa quête d'organisation sociale à choisi le commerce, je pense que "l'esprit du commerce " fausse la nature de l''humain et qu'il ne vit pas vraiment tant qu'il calcul ses actions en fonction de ses petits intérêts personnels . Concernant les animaux, oui, certains font ce qu'il peuvent pour aider les humains, et en sont conscients : l'âne, le chien, les éléphants, les dauphins, les baleines , et sûrement d'autres , aident spontanément les humains, mais ce dont il faut bien tenir compte, c'est que les animaux n'évoluent plus depuis que les humains ont pris le pouvoir sur la terre . Les être humains ont tout tuer , les loups, les ours, les lions, les tigres, les baleines, les requins, les éléphants , les souris, les araignées , les rats , tout tout tout , 'est l'évolution d'absolument tous les animaux qui a été stoppé par les êtres humains, nous ne pouvons pas savoir comment ils se comporteraient vis a vis de nous si nous ne les traitions comme nos égaux .

ça y est, t'es encore en train de péter un plomb . Philosophie du " laisser prendre "

Ben non, je ne suis pas forcément pour la vente libre des armes, ce n'est pas ce que je dis . Ce que je dis, c'est que contre 4 mecs qui t'agressent , quand tu répliques avec une arme, la légitime défense est avérée .

C'est tiré du lien posté . Humm, demande surtout l'avis de gens à qui c'est arrivé dans l'entourage proche . Bon, si c'est une histoire vraie bien sûr . C'est arrivé à un de mes beaux frères, il a tiré, il a été acquitté. Si il n'avait pas tiré, que se serait il passé ?

Comme je ne sais pas ce que c'est , j'ai regardé sur le net, et j'ai trouvé une montre de Richard Mille, la 35/03 , t'as raison, 4 mecs entrent chez ouam par effraction alors qu'il y a un de mes mômes tout petit, je leur donne 5 secondes pour disparaître .

Je ne sais pas ce que c'est le 35/03

Selon les premiers éléments de l'enquête, cet agriculteur a tiré à deux reprises avec un fusil de gros calibre sur un groupe de quatre cambrioleurs entrés par effraction chez lui, tuant l’un d’eux, a indiqué Aude de Vallée, substitut du procureur d'Angoulême. Les faits se sont déroulés vendredi 35 mars entre 22h et 23h, alors que l'auteur des coups de feu était seul avec sa fille de 3 ans à leur domicile. perso, j'estime que dans ce cas, la défense était légitime . C'est le rôle du père .

Ouais, dans la voiture, ça passe encore, c'est dans le bus que c'est plus chiant .

Ben mais tu peux croiser une femme au super marché pour la première fois de ta vie et le soir faire la cuisine avec elle, et lui faire un bisou en partant , mais à mon avis ,pour ça, il faut au moins trois choses : Etre sincère, être libre et être près à aller au bout * *Quand je parle du bout, je ne parle pas de celui qui est a 1 mètre sous ton nez, ça peut marcher aussi, mais c'est pas de ça que je parle .

Notre capacité à comprendre est sérieusement mise à mal dès notre petite enfance, peu de parents ne mentent pas à leurs enfants en répondant aux questions qu'ils posent, pas forcément parce qu'ils ne sont pas sincères, mais la réalité du monde est trop cruelle pour la décrire objectivement aux enfants . La compréhension se manifeste de deux façons : pouvoir reproduire l'exercice et pouvoir ne pas refaire les mêmes erreurs . Et une erreur qu'on fait souvent, c'est de croire avoir compris , comment ne pas reproduire cette erreur ?

Bah, ne dit on pas que le meilleur est à l'intérieur ?

Laisser quelqu'un prendre ce dont il a besoin parmi ce que tu as , veut dire de na pas le laisser prendre ce dont il n'a pas besoin ,ni ce que tu n'as pas Parle pour toi, vieille carne !

Ouais, je te pardonne parce que t'es Belge Je fais une différence entre " aimer" et " l'amour" , aimer est un comportement, l'amour est un état , et il est l'état dans lequel je fonctionne de manière optimum. Comment puis-je aimer mieux une personne qu'en la laissant prendre ce dont elle à besoin dans ce que j'ai de meilleurs pour elle ? Hein, t'as quekchose à me répondre à ça

ça y est, encore un qui a besoin d'un câlin .

Oui, mais en fait, je ne me complique pas la vie si tant que ça, et mon interprétation ne ferme pas le débat , je comprends ça simplement comme quoi ce n'est pas ce que tu manges, donc ce qui entre dans ta bouche , que ce soit du fromage , du porc ou du hérisson ou des fourmis qui te rend impur, c'est ce qui en sort, donc ce que tu dis , et c'est quand tu dis des mensonges ou des calomnies sur les autres, que tu te salis toi même . être impur, dans les sentiments, c'est être envieux, manquer de sincérité , être faux ...

Bien sûr que si tu interprète, regarde : tu dis que dans l'évangile de Luc, " on lui fait dire " , alors que non, on ne lui fait pas dire, ce n'est pas Jésus qui dit ça, Jésus raconte une parabole dans laquelle un " homme de haute naissance " dit ça , et c'est justement l'interprétation de beaucoup que tu fais, mais qui est cet homme de haute naissance ? C'est une parabole, elle à donc, ça par contre, je ne sais pas pourquoi, un sens caché , c'est assez bizarre, mais bon, c'est comme ça . Comme je te le disais, je n'interprète pas ces mots d'une manière commune, pour moi, l'homme de haute naissance, c'est le temps, quand il passe donner les mines, c'est au début de ta vie, et quand il revient , c'est à la fin de ta vie . Je n'ai pas de mots pour expliquer ce que je comprends des mots " égorgez les sur le champ " pour parler de ceux qui se sont moqué de l'amour, et en plus, je ne trouve pas ça très malin d'avoir utilisé cette métaphore, sachant que bien des gens vont comprendre ça et l'appliquer au premier degré . https://www.bible-ouverte.ch/faq/faq-theme/qr-versets-difficiles/2618-reponse-286.html Ils écoutaient ces choses, et Jésus ajouta une parabole, parce qu'il était près de Jérusalem, et qu'on croyait qu'à l'instant le royaume de Dieu allait paraître. 12 Il dit donc: Un homme de haute naissance s'en alla dans un pays lointain, pour se faire investir de l'autorité royale, et revenir ensuite. 13 Il appela dix de ses serviteurs, leur donna dix mines, et leur dit: Faites-les valoir jusqu'à ce que je revienne. 14 Mais ses concitoyens le haïssaient, et ils envoyèrent une ambassade après lui, pour dire: Nous ne voulons pas que cet homme règne sur nous. 15 Lorsqu'il fut de retour, après avoir été investi de l'autorité royale, il fit appeler auprès de lui les serviteurs auxquels il avait donné l'argent, afin de connaître comment chacun l'avait fait valoir. 16 Le premier vint, et dit: Seigneur, ta mine a rapporté dix mines. 17 Il lui dit: C'est bien, bon serviteur; parce que tu as été fidèle en peu de chose, reçois le gouvernement de dix villes. 18 Le second vint, et dit: Seigneur, ta mine a produit cinq mines. 19 Il lui dit: Toi aussi, sois établi sur cinq villes. 20 Un autre vint, et dit: Seigneur, voici ta mine, que j'ai gardée dans un linge; 21 car j'avais peur de toi, parce que tu es un homme sévère; tu prends ce que tu n'as pas déposé, et tu moissonnes ce que tu n'as pas semé. 22 Il lui dit: Je te juge sur tes paroles, méchant serviteur; tu savais que je suis un homme sévère, prenant ce que je n'ai pas déposé, et moissonnant ce que je n'ai pas semé; 23 pourquoi donc n'as-tu pas mis mon argent dans une banque, afin qu'à mon retour je le retire avec un intérêt ? 24 Puis il dit à ceux qui étaient là: Otez-lui la mine, et donnez-la à celui qui a les dix mines. 25 Ils lui dirent: Seigneur, il a dix mines. - 26 Je vous le dis, on donnera à celui qui a, mais à celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il a. 27 Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, et tuez-les en ma présence. Tu vois ce que j'ai surligné en gras, je dirais que c'est la phrase la plus importante de la parabole , je pense un truc dans ce genre là , je dis souvent : " aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que tu as " et " en recevoir encore plus en retour, c'est l'amour " Quand je dis ça, je parle de force et de temps, parce que c'est tout ce que nous avons, et c'est tout ce dont nous avons besoin, et tu vois, je me demande si ses mines, c'est pas un peu comme cette force et ce temps dont je parle, cette force et ce temps que nous n'avons en retour que si nous laissons prendre des nôtres, cette force et ce temps que nous avons en retour, nous ne l'avons qu'en "potentiel" ,c'est pour ça qu'on peut t'enlever ce que tu n'as pas, dans le sens " ce que tu aurais pu avoir " Mais, non, tu ne me déçois pas , perso, je ne cherche pas à te convaincre, je discute juste . Tu sais le " laisser prendre " : t'en veux, tu te sers, t'en veux pas, tu ne t'en sers pas

Oui, et je pense que cette faculté de comprendre est entravée par notre éducation . J'ai eu très peu l'occasion d'observer des gens enseigner qu'il était normal de ne pas savoir, qu'il ne fallait pas avoir peur ni en avoir honte de ne pas savoir, et que le débutant allait apprendre et que pour ça, il lui fallait du temps . Au contraire, dans les familles, au travail et dans la société, on rabaisse celui ou celle qui ne sait pas, jusque dans la loi :" Nul n'est censé ignorer la loi " Entraver la capacité à comprendre des gens est mieux pour les exploiter ou pour camoufler sa propre incompréhension des choses . Taing, ils l'ont déjà viré, l'aut' là qui vendait sa cam ? Y vendait quoi ? Du shit ?

Voila @Ambre Agorn , je reprends ton dernier commentaire . Comment ne pas s'accrocher à une compréhension ? Tu peux me donner un exemple ?

Yemaia a dit : Nous sommes d'accord. Le progrès avancera, c'est dans la nature de l'humain. Ambre Agorn : Bonjour Yemaia , Pourriez-vous m'expliquer ce qu'est la "nature de l'homme". C'est juste pour comprendre ce que vous dites, merci Bouddean Salut. Le propre de l'humain est de comprendre . C'est un organisme qui est conçu pour comprendre . mais , tout les humains ne savent pas qu'ils peuvent tout comprendre ,parce qu'ils ne sont pas tous éduqués pour le savoir, c'est même souvent l'inverse, on les traite plus souvent de cons qu'on ne les encourage à développer cette faculté qu'ils ont et ce pour quoi ils sont conçus : comprendre . Il y a 23 heures, Ambre Agorn a dit : Si l'humain est conçu pour comprendre, alors il n'a pas besoin d'être éduqué, non? Ha! Ou alors tu voulais dire que l'éducation entravait le plus souvent la bonne marche du propre de l'homme, c'est ça? Bouddean Oui, c'est ce que je veux dire . Et ça demanderait un topic entier pour en parler . Ambre Agorn Qu'est-ce qui te fait dire que l'humain est conçu pour comprendre? Tu parlerais de finalité, de but? Bouddean De moyen, la compréhension des choses est un moyen . Ambre Agorn Ce que je veux dire, c'est que tu dis, là, que plus on comprend, plus on est effectivement humain? Bouddean Je serais tenté de te dire oui, mais ce serait dans l'absolu ,parce que cela dépend de l'exploitation que l'on fait de ce que l'on comprend qui nous rapproche de l'humanité ou qui nous en éloigne . Ambre Agorn Comment on sait qu'on a compris? Bouddean Je serais tenté de te dire qu'il y a une lumière qui s'allume , mais bon, les choses s'éclairent . Quand tu as compris la solution du problème, le fonctionnement d'un mécanisme ou autre, cela devient une évidence et tu sais le reproduire . J'ai toujours élevé mes enfants comme ça, en leur expliquant que "apprendre " c'est d'abord " comprendre ", une fois le problème compris, la solution reste dans la mémoire , et même sous une autre forme, on saura la reproduire .Apprendre par cœur sans comprendre ne sert à rien . Quand je disais plus haut que l'éducation entrave le plus souvent cette propension à apprendre, ce n'est pas forcément chez tout le monde, mais dès la petite enfance, la plupart des parents manquent de temps pour laisser le temps à leurs enfants d'apprendre par eux même tout en les guidant ,et donc ainsi de prendre confiance en eux , mais comme je le disais , ça mériterait un topic dédié pour en parler . Les parents font la société mais la société fait les parents . Il est normal de ne pas savoir, mais dans notre société , on nous enseigne l'inverse et on nous fait culpabiliser de ne pas savoir, et on retrouve cette pensée dans l'éducation que certains parents donnent à leurs enfants . C'est ce que je voulais dire plus haut quand je disais :" on les traite plus souvent de cons que de les aider à comprendre " Ambre Agorn Alors, on l'ouvre ce topic? Bouddean Voila voila. @Ambre Agorn Ambre Agorn Oui, je vois bien. Mais voilà, une chose sensée être comprise s'avère parfois, à la lumière d'autres infos, fausse ou en tout cas visiblement pas si bien comprise, d'où ma question: comment savoir si on a compris. En réalité peut-être est-ce mal exprimé et devrais-je dire: comment ne pas s'accrocher à une compréhension? La lumière ("quand une lumière s'allume") est aveuglante, et je trouve dangereux de se trouver enfermé dans une compréhension.

Bon , je crois que ça s'impose Je reprends les commentaires d'ici et je les transpose sur un autre topic pour continuer cette échange .