bouddean

Légaliser la consommation de cannabis en en interdisant la commercialisation ferait passer le message que cette drogue est moins dangereuse que ses dérivés de synthèses , comme l'explique l'article que tu as posté . La solution est dans le dialogue , pas dans l'interdiction . Je sais pas, c'est interdit depuis l'an 1800 et ça explose de partout , qu'est ce qu'il vous faut de plus pour comprendre que l'interdiction n'est pas la solution . Quand à la commercialisation , voila à quoi elle mène : Cannabis de synthèse: une interdiction d'ici à quelques semaines, dit le ministre de la Santé (france24.com) Or, contrairement à ce dernier, les produits à base de HHC ne font pas l'objet d'une interdiction à la vente ou à la consommation. On le retrouve, entre autres, dans des fleurs de cannabis, sur lesquelles il a été vaporisé, dans des e-liquides pour les cigarettes électroniques, dans des confiseries aromatisées. Interdire ne marche pas, légaliser la commercialisation , on en retrouve dans les bombons , qu'est ce qui reste comme solution ? Je vous ferais remarquer que je ne fais que poser la question, je ne fais absolument rien pour influencer votre réponse

Le problème de la drogue est différent de tous les autres . Les cartes vitales, c'est l'organisation de la société . La drogue, c'est la pensée de la société . Compte dans les drogues, toutes les psychotropes, on laisse de coté le tabac, bien que les industriels ont été sanctionnés parce qu'ils mettaient des substances addictives dans les clops, mais le tabac agit peu sur la pensée . Les psychotropes, y compris alcool, anti dépresseurs, cannabis, héroïne , machin, truc bidule ont un effet sur la pensée . En fonction du produit, la pensée sera modifiée de manière différente , c'est aussi vrai pour le vin que pour le cannabis , quand tu achètes un produit alimentaire de mauvaise qualité, trop gras, trop sucré , ça perturbe ton système endocrinien, quand tu consommes un produit psychotrope, ça agit sur ta pensée , vu qu'au moins 50% de la population mondiale en consomme régulièrement, l'impact est donc décisif dans la direction que prend l'humanité , en la déshumanisant justement . Je dirais que la drogue est une arme de guerre .Dans les cités gangrénées , les gens ont accès à un produit coupé et de mauvaise qualité qui les rend agressifs ( la pensée ) , c'est beaucoup plus vicieux qu'une ceinture d'explosif autour de la taille , mais je pense que c'est plus proche de la bombe nucléaire . La bombe humaine ,tu la tient dans ta main, téléphone , maison , heureusement que je fume pas hein !

C'est peut être pas vital, mais en attendant, c'est là, et à mon avis, l'histoire de l'humanité est liée à la consommation de produits psychotropes . Ces produits existent à l'état naturel , et son sûrement consommés depuis plusieurs milliers d'années . C'est la transformation et la commercialisation de ces produits qui crée des problèmes .

Oui, c'est ce que j'ai l'impression de dire . Nan, c'est pas ça que tu comprends de ce que j'écris. Si nous n'avions pas le droit de cultiver nos fruits et nos légumes nous même, nous serions bien obligés d'acheter ceux que nous vendent les industriels, et ben les fumeurs de cannabis sont dans ce cas , ils sont donc à la merci des dealers . Oui, beaucoup le font de plus en plus , mais ce n'est pas légal, si c'était légalisé, avec la commercialisation interdite , j'insiste , ce serait à mon avis le message qui serait passé aux gens qui est important . Mais ce message , il est philosophique, et cette philosophie, elle est à l'inverse du capitalisme .

Ben le voila le problème, t'es pas content de la bouffe industrielle, tu fais ta popote toi même , tu en as le droit , les fumeurs de cannabis devraient avoir ce même droit .

Je dirais qu'il est impossible de ne pas faire de compromis .

Mafia albanaise — Wikipédia (wikipedia.org) Tiens, fais toi peur

Quand on est repu on est repu ? En cinq minutes , ton organisme à besoin d'un ratio entre acides* gras saturés et acides gras insaturés, lorsque tu consommes une certaine quantité de saturés, il va "réclamer " des insaturés pour rétablir cet équilibre , des industriels ont donc augmenté la proportion d'acides gras saturés dans l'alimentation qu'ils vendent pour que l'organisme réagisse normalement et réclame que la balance soit faite, c'est donc une bouffe qui donne faim. Mais l'idée n'est pas de parler cuisine, l'idée est de dire que si les industriels le font alors qu'ils sont contrôlés par des organismes publics, les dealers doivent s'en donner à cœur joie avec les délicieux produits qu'ils mettent sur le marché , et donc chercher à les rendre le plus addictif possible .

Pourquoi ça ? Les industriels qui nous vendent de la bouffe, essayent de faire varier la balance énergétique pour que cette bouffe nous donne faim au lieu de nous nourrir , dans le but de nous en vendre bien sûr .Les dealers ont les moyens et ne vont pas se gêner pour créer des drogues addictives . En fournissant des graines de la plante non modifiées génétiquement, en autorisant sa consommation mais en interdisant sa commercialisation , l'état passerait un message aux gens , c'est une autre philosophie, et ce message, cette philosophie serait relayée pas les consommateurs qui ont la même , alors qu'elle est en train de disparaitre dans une société qui se capitalise . Dans le texte du dealer qu'a posté @PASCOU , là, on parle de l'actualité, hein, le dealer dit qu'il ne touche pas à l'héroïne, qu'iil ne l'approche pas , et que ce marché est aux mains de gens de certains pays de l'Est, ça, c'est une mauvaise nouvelle, très mauvaise , ce sont des pays ou beaucoup d'enfants n'ont rien connu d'autre que la guerre et la rue , je me rappelle de reportage que je regardais il y a 40 ans ou on voyait ces mômes snifer de la colle .

Salut hanns Je pense que la cannabis devrait être légalisé mais que ça commercialisation devrait être interdite , mais que l'état devrait assurer la vente des graines pour que les consommateurs puissent faire pousser leurs plantes sans être obligés de les acheter au marché noir .

Non pas du tout, qu'est ce que tu veux que je te dise? Si tu ne comprends pas ce que veux dire "une philosophie ", qu'est ce que je peux pour toi ? Tu veux me faire croire que je ne parle pas français ? Moi je discute, j'échange et je pose des questions, j'écoute et je regarde , toi tu affirmes, tu sais et les autres ont tort et ont des "raisonnements à la noix" Le capitalisme n'est pas ma philosophie, et c'est du bon Français !

Une manière de penser . Une manière de concevoir les choses . Ce n'est pas La Philosophie , c'est une philosophie . Par exemple, toi , quelle est ta philosophie de vie ? Moi c'est : akunna matata , c'est ma philosophie

Non mais le capitalisme, c'est avant tout une philosophie , après en découle une politique , mais au départ , on parle de philosophie .

Incroyable hein !

Après si tu veux, philosophiquement parlant, rien n'a d'absolu , l'élitisme n'est qu'un direction , rien n'empêche , et c'est pour ça que l'école est obligatoire, de faire prendre cette direction à la généralité , au moins chercher la direction .

J' ai regardé un reportage sur les " go fast " il n'y a pas longtemps . ça commence par le voleur de voiture, équipé de matériel électronique pour voler des véhicules très haut de gamme, puissance minimum 200 chevaux , et après, voyage en Hollande pour s'approvisionner avec 600 000€ dans la valise, fréquence de l'opération ,2 fois par mois , bénéfice par opération 150000€ Quand tu commences à brasser 1 200 000€ de cash par mois, je ne suis pas sûr qu'on puisse parler d'un crétin .

Ben j'en sais rien, c'est quoi le contraire du capitalisme ? Oui : Selon vous, la légalisation pourrait-elle permettre de diminuer la violence ? Alors ça, pour moi, c’est prendre le débat à l’envers. La priorité, c’est d’abord de réhabiliter l’école et l’éducation, remettre des éducateurs dans les quartiers, des profs dans les écoles, rouvrir des lieux pour les jeunes... En gros, remettre ce que la société nous a donné, à notre génération, dans les années 1980 et 1990, sous Mitterrand. C’est la disparition des services éducatifs, sociaux et culturels dans les quartiers populaires qui a engendré toute cette violence. Penser que légaliser les drogues va l’enrayer, c’est essayer de soigner un problème avec la maladie. La violence n’est pas née avec le trafic de drogue, elle est liée à la concurrence. C’est curieux, quand on vous écoute, on a l’impression que vous avez une éthique « sociale », alors que vous évoluez dans un secteur ultra-concurrentiel où règne la loi du plus fort... Je reconnais que c’est une contradiction mais je ne peux pas me voiler la face : en tant que dealer, je suis un capitaliste et même un macroniste en puissance ! C’est la France qui m’a appris à être comme ça, maintenant je lui rends la monnaie de sa pièce. Le capitalisme est venu se loger dans le monde du dealer, c’est la faute de la société. Le problème du dealer, c’est que s’il se fait trop manger par la sphère capitaliste, il s’effondre. Mais il y a des valeurs qui permettent de durer dans ce métier et j’ai toujours eu une éthique qui m’a permis d’avancer loin : ne pas profiter de sa situation, ne jamais s’en prendre aux civils, ne jamais utiliser la drogue pour baiser des filles... J’ai eu des associés qui ne respectent pas le travail et qui s’en fichent de la morale : ils claquent tout dans les grosses bagnoles et les putes. C’est très dangereux ! Sinon, j’ai une autre ligne de conduite, c’est que je ne travaille pas avec des jeunes de moins de 25 ans. Ils doivent d’abord faire leurs preuves, en attendant ils ne sont pas assez fiables et trop impulsifs.

Commercialiser la cannanbys, c'est rendre dépendante l'Europe de sa consommation ,quelle logique ! Quel serait le message que la France passerait au reste du monde en la légalisant tout en interdisant sa consommation ? Ah, je vous conseille d'ouvrir et d'écouter ou de lire le lien posté par @PASCOU , écoutez ce que dis un dealer, lui au moins , on est à peu près sûr qu'il sait de quoi il parle .

Et ben mais tu rentres justement en plein dans le problème, faire soi même son alcool est interdit , par contre, la consommation et la vente sont bien autorisées L'économie Européenne est liée , dépendante , de la vente de vin et donc de la consommation, c'est pourquoi, si légalisation du cannabis il y a un jour, évidement qu'il sera commercialisé , mais l'objectif ne sera plus de luter contre sa consommation, et ce sera un pas de plus en direction de la philosophie capitaliste , avec interdiction de la production personnelle, récupération par les laboratoires pharmaceutiques, la vente dans les pharmacies, voir sur ordonnances , production réservée à une minorité de propriétaires terriens , et ce qui me fait marrer, payée en partie par la sécu , comme tu disais plus haut, ceux qui ne fument pas et ne boivent pas , vont trinquer .

Une question que je me pose concernant la légalisation, c'est l'initiation . D'après toi, si les gens avaient le droit de faire pousser leur marijuana , mais par contre pas celui de la vendre , chercherait il à entrainer d'autres personnes avec eux ? Et un des problèmes n'est il pas les mauvaises rencontres que ces gens peuvent faire en sortant à la recherche de leur produit , ce qu'ils n'auraient pas à faire si ils étaient initiés par quelqu'un qui cultive ses plantes uniquement pour sa propre consommation .

Seulement, il faut quand même penser que , dans l'hypothèse ou ces gens pourraient se procurer légalement des graines et faire pousser tranquillement chez eux ce qui redeviendrait une drogue douce, cela risquerait de rentrer en concurrence sérieusement avec les anti dépresseur ,la sécu risquerait de redevenir bénéficiaire , consommer mieux pour dépenser moins .

Et ben, à la limite, élitise oui, mais pourquoi aristocratique ? Pourquoi l'élitisme ne serait il pas l'ambition générale ? C'est une autre philosophie . Ne parlons pas d'interdiction , si tu compares légalisation avec commercialisation et légalisation sans commercialisation, ce sont en fait deux philosophies qui s'opposent , la première , c'est le capitalisme , je dirais du capitalisme extrême, exploitation de l'Homme par l'Homme , mais l'inverse, c'est quoi ? J'ai trouvé Libertarianisme bon, le libertarianisme désignant le droit à disposer de soi même, à ne pas confondre avec le libéralisme, qui lui , demande à disposer librement également des autres , se rapprochant quand même très près du capitalisme Alors, je suis conscient hein, que ça ne se fera pas , je discute juste dans l'esprit de ce que tu as dit plus haut , dans l'idée d'une concertation . Libertarianisme — Wikipédia (wikipedia.org) La liberté est conçue par le libertarianisme comme une valeur fondamentale des rapports sociaux, des échanges économiques, du système politique. Issue du libéralisme, elle prône au sein d'un système de propriété et de marché universel, la liberté individuelle2 en tant que droit naturel. Les libertariens se fondent aussi sur l'axiome de non-agression3 qui affirme que les rapports inhérents à l'individu, sa liberté ou sa propriété découlent de la liberté consentie, conformément au droit naturel. De fait, ses partisans, les libertariens, s'opposent à l'étatisme en tant que système fondé sur la coercition, au profit d'une coopération libre et volontaire entre individus. Robert Nozick, Milton Friedman et Murray Rothbard font partie des principaux auteurs nourrissant cette philosophie politique.

Ben si les mecs se le faisaient pousser chez eux, déjà, ils n'auraient pas à sortir pour aller en acheter .

C'est ton argument en faveur de la commercialisation ? Sacrée jacky va ! C''est ce que je dis, la commercialisation d'un produit crée un marché, ce marché devient un pan de l'économie ,et il devient donc indispensable que les gens consomment , ça ne va pas dans le sens de la lute contre la consommation .

Ah de toutes manières, en cas de légalisation, je pense que c'est ce qui se produirait . Je les vois bien même interdire la production personnelle , comme pour le tabac et philosophiquement parlant, ben ça fait de l'état un dealer , et je ne sais pas si ce serait mieux . Le problème est que de créer un marché ,aussi important que celui là, c'est qu'un jour , la stabilité de l'économie du pays devient liée à sa consommation ,comme elle l'est avec le vin, ça ne va pas dans la direction d'un arrêt de la consommation , je sais bien que la consommation ne s'arrêtera jamais, je parle de direction , d'aller dans un sens , c'est pourquoi moi je dis : légaliser mais pas commercialiser , c'est une philosophie totalement différent du capitalisme . Addictions, drogues et santé publique : les données récentes | vie-publique.fr Les conduites addictives ont des conséquences sanitaires et sociales multiples (maladies, handicaps, suicides, violence, isolement, précarité, etc.). Le tabac est à l’origine de 73 000 décès par an. On peut noter une baisse de la mortalité attribuable à l’alcool passant de 49 000 à 41 000 décès par an entre 2009 et 2015. Le contentieux lié à l’alcool au volant représente 45% des condamnations pour délits routiers. 113 000 condamnations ont été prononcées en 2015 pour conduite en état d’ivresse, 23 000 pour conduite sous influence de stupéfiants.