bouddean

Oui, et quand on réfléchit et qu'on raisonne , généralement ,c'est pour comprendre . Mais il me semble que quand je dis que l'humain peut tout comprendre, vous êtes plusieurs à comprendre que je veux dire par là qu'un humain peut comprendre l'ensemble de tout ce qui existe, mais c'est comme si je disais que l'humain peut manger de tout , je ne veux pas dire que l'humain peut tout manger . Par contre, je crois que n'importe quel être humain, si il n'est pas défaillant physiologiquement ni psychologiquement est en capacité d'étudier , de comprendre et de résoudre n'importe quel problème qui se pose à lui . Après, j'affirme également que cette faculté de comprendre est entravée par l'éducation que nous recevons et parce que l'organisation économique est un non sens par rapport à l'organisation biologique , et comme nous restons un organisme biologique, il ne nous est plus possible de comprendre ce qui se passe sans arrêter d'aller à contre sens . Je te reprends l'exemple du thon, on utilise 10 ou 20 kg de sardines pour fabriquer 1 kg de thon, c'est très bien, économiquement parlant, c'est une prouesse, 10kg de sardines, c'est 10€ , 1 kg de thon, c'est 100€ , bravo, économiquement parlant, on a multiplié par 10 , biologiquement parlant, ça va pas durer indéfiniment ,et ben tu vois le mec qui pèche les sardines, il le sait ça , mais il le fait quand même, à partir de ce moment là, ses facultés de comprendre sont entravées, parce que quand on commence à se mentir pour un œuf, on se ment pour un bœuf.

Bien d'accord , pour qui j'ai voté ?

Non mais entre le manque des uns et les acquis en excès des autres il y a un déséquilibre . Et pourquoi la société humaine pourrait elle supporter d'être en déséquilibre sans se casser la figure ? La différence entre l'organisation biologique et l'organisation économique ,c'est que aucun humain n'est comme les bactéries, aucun humain ne peut survivre en bouffant de la merde , tu comprends, si les humains pouvaient survivre en bouffant de la merde, on n'en verrai pas partout dans les rues, mais comme il ne peuvent pas la manger , forcément ,elle s'étale . Après, il ne faut pas me dire que je cautionne, je ne fais que constater .

Je te cite pour retrouver ton message plus tard .

Peux tu affirmer que si tu mangeais tout le contenue de mon frigo ça te donnerait une indigestion sans connaître tout le contenue de mon frigo ? Si je dis que tout le monde est capable de cuisiner tous les plats qu'il y a dans mon frigo, est ce que ça veut dire que tout le monde est cuisinier ? Et je n'ai pas dis à @Passiflore qu'elle affirmait qu'elle avait tout compris, je lui ai dis qu'en disant ça, elle prétendait connaître tout le contenu du frigo ,parce que ,comment prétendre que si l'Homme savait tout, sa vie n'aurait aucun sens sans connaître ce tout ? Vas y , explique moi tout

Tout le monde à le droit de divaguer ,de s'amuser . C'est souvent en s'amusant qu'on apprend .

C'est ce que je sous entendais , les mots en eux même ne changent pas, c'est l'intention qui change, et si les mots ne sont que la mise en forme de nos pensées, lorsque ces mots sont inspirés par une pensées sincère, il vaut mieux éviter qu'ils soient récupérés à des fins perverses . Ne pas dénoncer des injustices par exemple, pour protéger ses propres intérêts ou son propre confort .

Alors oui, il est sage de faire comprendre des choses aux enfants pour leur éviter de souffrir . Assez jeunes, ils sont capables de comprendre certaines choses ,et il est souhaitable qu'ils les comprennent afin les protéger . J'aime bien enseigner aux enfants à partie de 4 ou 5 ans la svt , comme par exemple le cycle de l'azote, ou la production d'oxygène par les plantes, mais 4 ou 5 ans, il faut que ce soit les enfants de mes potes . J'étais en train de travailler en collaboration avec l'école de mon village pour le faire dans une classe, du mal à me décider sur l'âge justement, le plus jeune possible ,je dirais 7/8 ans ,et puis le covid à reporté la mise en place ,bon . Certain de mes potes pensent que leurs enfants ne sont pas capables de comprendre ces choses, souvent, ils pensent que leurs enfants sont trop petits pour comprendre plein de choses , moi je trouve que non ,dès tout petits, les enfants sont capables de comprendre beaucoup de choses , mais , on en revient aux premières pages de cette discussion, c'est leur éducation qui entrave cette capacité à comprendre qu'ont les êtres humains . Que la souffrance soit mentale ? Oui, occultons la souffrance physique et parlons de la mentale seulement . N'est elle pas un indicateur justement qu'il y a un disfonctionnement dans la situation et ne faut il pas en comprendre qu'il faut changer la situation , ou bien veut tu dire qu'il faut enseigner aux enfants a supporter la situation afin de ne plus souffrir ?

Ah non, je parlais de la souffrance des autres, des enfants en particulier .

bonsoir @Ambre Agorn ,j'ai vu ton texte , je vais le relire plusieurs fois pour le comprendre . Pour luter contre la souffrance .

Déféquer c'est un plaisir ? Ah ! c'est pour ça que vous passez votre temps à vous faire chier les uns les autres, vous vous aimez bien en fait

Exact, d'où le questionnement . dire ou ne pas dire, et je t'avouerais que je soupçonne que ce soit la raison des paraboles : dire sans dire ça je ne suis pas sûr , les petits ruisseaux font les grandes rivières . Oui, et qui a beaucoup de conséquences .

La violence envers les femmes ? S'interdire toute violence envers les femmes, qu'elle soit physique ou verbale, est une manière de s'élever, de prendre le contrôle de soi . Et les femmes aiment bien les hommes qui se contrôlent

Ben dis donc, t'es en colère . Comment ça va depuis tout ce temps ? Tu m'as manqué à moi Tu sais ce que je fais quand je suis en face d'une femme au volant qui ne sait pas trop si elle doit passer ou s'arrêter ? Je m'arête et je lève les mains , à chaque fois, j'ai le droit à un beau sourire

Je comprends ça comme le fait de ne pas savoir à l'avance toutes les conséquences qu'auront nos actions . Ce n'est pas une limite à la sagesse, c'est une limite à la connaissance . Je dirais que c'est la sagesse justement qui nous limite dans nos actions lorsque nous n'avons pas suffisamment la connaissance .Je considère le fait de parler comme une action . Arrf, on peut quand même essayer de faire le moins de mal possible , j'ai hésité à te répondre hier, et je t'ai répondu trop vite parce que je ne voulais pas te laisser sans réponse . Il manque un smiley " vu" qui signifie qu'on a vu la réponse mais qu'on prend le temps pour réfléchir .

Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'humain est conçut pour comprendre . Et c'est en partant de ce postulat qu'il faut laisser aux enfants le temps de comprendre . Le temps, c'est très important , c'est par manque de temps qu'on ne comprend plus rien. Et je ne suis pas sûr que les choses iraient moins vite .

Si tu affirmes que si l'Homme savait Tout , sa vie ici- bas n'aurait aucun sens, cela implique que tu sais ce que c'est que de tout savoir, et pour savoir ce qu'est tout savoir, il faut tout savoir ,nan ?

L'épicurisme, inspiré de Démocrite, est un courant de littérature occidentale ayant pour objectif principal l'atteinte du bonheur par la satisfaction des seuls désirs « naturels et nécessaires ». C'est quoi la liste des plaisirs " Naturels et nécessaires " ?

Tu te rends compte qu'en disant ça, tu affirmes de manière sous jacente que tu sais tout ? D'autre part, comme je te l'ai dis plus haut, il peut comprendre tout ce qu'il étudie, mais il ne peut pas tout étudier, par voie de conséquence, il ne peut donc pas tout comprendre . Après, c'est vrai que question gain de temps, l'homme en gagne souvent en disant oui à la femme

En même temps, agir en but de souffrir, faudrait être un peu con quand même , nan ?

Et bien , tout ce que tu diras pourra être exploité par des exploiteurs pour exploiter d'autres personnes . Supposes par exemple que tu trouves des mots envoutants, si tu les divulgues, tu peux être certain que certains vont les utiliser pour envouter, et ce qui était beau devient laid . Mais pourtant, on ne peut pas se taire, ce serait égoïste , la sagesse serait donc de réussir à faire comprendre les choses sans réellement les dire . Nan ? Si c'est une question de temps, si l'humain n'était pas limité dans le temps , il aurait le temps de comprendre .

Salut . Le problème vient de l'interprétation que nous faisons des mots : L'humain peut comprendre tout ce qu'il étudie, mais il ne peut pas tout étudier . L'humain peut potentiellement tout comprendre , dire que l'humain peut tout comprendre est une façon de parler , cela ne veut pas dire qu'un être humain est en capacité de comprendre tout l'ensemble ,il le pourrait s'il avait assez de temps .

La sagesse dirait de se taire, mais se taire, c'est ne pas dire, est il sage de ne pas dire ? Ou alors, il faut trouver comment dire les choses sans les dire ? La sagesse est donc d'écouter et de comprendre . Salut Loufiat ...

Je demande si l'enfant qui à plus de capacités que le père à un rôle à jouer vis a vis de son parent ?

Quel autre rôle peut il avoir au sein du règne animal ?