bouddean

T'es sûr que c'est bien ce que tu veux dire ? Un symptôme, c'est le signe qui permet de reconnaître une maladie , être d'extrême droite, c'est à ça qu'on reconnaît les fous ?

Il faut comprendre qu'aujourd'hui, on ne peut plus vivre d'amour et d'eau fraiche, puisqu'il n'y a plus d'eau fraiche . Dans un système économique, il faut consommer . Consommer comme des cons, n'est pas écologique, aller acheter des merdes en plastiques pour halloween n'est pas écologique, mettre un sapin en plastique n'est pas écologique . Aller couper la tête d'un sapin n'est pas écologique, ce qui est écologique , c'est de s'organiser pour que notre consommation soit recyclée . La coutume de mettre un arbre chez soit à Noël est écologique . Grace à elle, des milliers de sapins sont plantés tous les ans, il suffirait de s'organiser pour récupérer ces sapins pour en fabriquer des granulés pour se chauffer . Collecte dans les déchèteries ou ramassage spécial , je ne sais pas ... Aucune violence ne peut être écologique, elle est une perte d'énergie , ce qui ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être utile , des fois .

Les chrétiens gueulent tout le temps, les protestant, on ne les entend jamais .

ça va mal mais je resterai fidèle à cette emmerdeuse,capricieuse, xxxxx xxxxx , l'amour de ma vie, elle peut faire la gueule tant qu'elle veut, ça me fait du temps libre pour faire autre chose pendant ce temps là

Un de mes amis est chasseur . Il m'expliquait comme ça marche , c'était intéressant, pour moi qui ne connais rien au monde de la chasse, à sa législation , c'était une vraie découverte . Lui n'est pas un " viandard " . Il m' a expliqué le coup des bagues et la quantité limité de lièvres qu'on a le droit de tuer , et en échange, lui est passionné quand je lui explique d'autres choses . Il me dit un jour qu'il faut tuer les renards car ce sont des nuisibles, mais là, je lui ai expliqué et démontré que non , les renards ne sont pas des nuisibles , ils ont un rôle de régulation des rongeurs dans le milieu naturel, et comme il n'y a plus de renards, les agriculteurs sont obligés de traiter contre les rongeurs qui deviennent envahissant dans leur cultures .Il a pigé . Un autre gars qui habite dans le village et qui n'est pas mon ami, est chasseur lui aussi , je l'ai surpris en train de tirer un coup de fusil sur ma propriété, à 50 mètres du portique ou jouaient mes enfants , autant te dire que c'est peine perdue d'essayer de discuter avec ce mec là, il s'est juste mangé une amende de je sais plus combien , mais assez pour qu'il ne revienne pas . Parmi les chasseurs, c'est comme partout, il y a des gens avec qui on peut discuter , et d'autres qui seront toujours de mauvaise foi , libre à toi d'être celui du haut ou celui du bas . Oui, mais pourquoi ce besoin de se justifier ? Pourquoi ne pas aller tout simplement tuer tes lapins en s'en foutant de ce que disent les gens ? Pourquoi chercher des raisons philosophiques en comparant la mort d'un moustique et celle d'un cerf ? Pourquoi chercher une justification à ce qu'on fait si il n'y a pas un petit doute au fond de nous ?

Il y a l'aspect biologique, dont on peut faire le tour facilement, puisqu'il est défini par la somme de nos connaissances , et il y a l'aspect philosophique , mais je dirais plus social ,voir sociétal de la question . Il peut être très intéressant de réfléchir à la différence qu'il y a entre acheter de la viande pour la manger et tuer un animal de ses propres mains . Avant de tuer l'animal, il faut que l'enfant tue quelque chose en lui ...

Salut January une biche met au monde de 1 a 2 petits par an une rate met au monde environ 60 petits par an une moustiquette met au monde environ 750 petits par an Il nous reste à calculer le nombre de biches, le nombre de rats et le nombre de moustiques qu'il y a sur la planète pour avoir une estimation de ce quelle deviendrait en 1 an si les moustiques et les rats n'étaient pas régulés. Sachant que les prédateurs naturels des moustiques , des rats et des cerfs sont éliminés par les chasseurs, parler de régulation des espèces démontre effectivement un manque de connaissance du fonctionnement de notre écosystème . Ce n'est pas forcément chez les chasseurs de la mauvaise foi , il y en a , mais c'est aussi beaucoup ignorance . ...

Elle peuvent certainement être multiples . Maintenant, c'est vrai que ça fini par être saoulant de parler de ça , comme disent les femmes .Alors, faut il baisser les bras comme elles ou continuer de se battre pour faire comprendre à certains qu'il y a quelque chose qu'ils n'ont pas encore compris ?

Comment " prouver" ... Si tu préfères . Je suis convaincu que la tenue légère n'est pas la cause du viol mais l'excuse , je suis même certain qu'une tenue " classe" , genre seizième , mettrait même encore plus en danger une femme dans certains milieux, le viol, c'est la volonté de détruire quelque chose .

Oui, c'est difficile de te contredire , comment savoir si les femmes qui ont été violées alors qu'elles portaient une tenue légère ne l'auraient pas été si elles avaient été habillées autrement ?

Présenté comme ça, non . Mais si je te dis : " sache que si tu sorts, tu as 10 fois plus de risques de te faire écraser que si tu restes chez toi " Est ce que je te fais porter une part de responsabilité si tu te fais écraser ou pas ?

Mais si justement, et c'est ça que vous ne voulez pas entendre . Pour reprendre ton exemple des deux femmes, une habillée en burka et l'autre en mini jupe, on suppose que c'est celle en mini jupe qui se fera violer , bon . Qu' en serait il si les deux femmes étaient habillées en burka ? Le violeur ne violerait personne ? Dans ce cas, vous incombez directement la responsabilité à la femme habillée en mini jupe, puisque pas de mini jupe = pas de viol . Maintenant, supposons que l'une des deux femmes habillées en burka soit violée quand même , alors, ce n'est plus l'habit qui est la cause du viol .

Attends, je le dis plus bas, mais là , on parle de violeurs , et à mon avis, c'est nier la psychologie du violeur qui doit être beaucoup plus complexe ...

Oui, mais l'amalgame ,il est surtout fait avec la mini jupe portée le jour J . Nous sommes bien d'accord que le type d'habillement de la femme va provoquer plus ou moins d'excitation chez l'homme, la vente de nuisettes et autre lingerie fine en atteste , mais je serais plus accusateur vis a vis des pancartes montrant des femmes habillées comme ça dans des positions évocatrices , placardées sur chaque abri bus à la saint valentin , et qui vont encrer dans les cerveaux ce besoin de sexe , il y a une étude scientifique la dessus ? Quel est l'impact de l'étalage de corps de femmes dénudés sur les pancartes publicitaires dans les rues sur les viols commis en France ?

Que les vêtements portés par les victimes fassent partie des déclencheurs de l'attaque est peut être vrai, mais quels types de vêtements ? Tous les violeurs auraient exactement la même psychologie ? Dans ce cas là, il n'y aurait que des femmes habillées en mini jupe qui seraient violées, le problème serait très facile à régler . Le problème est que parmi les femmes violées, elles étaient habillées en jogging, en tailleur, en bleu de travail, en jean , ça se passe dans les cuisines, dans les bureaux, dans les parking, partout ,et souvent habillées en jogging parce qu'elles sont en train de faire leur footing dans les bois . Alors, que le vêtement soit un facteur déclencheur oui, mais tout type de vêtements peut être un facteur déclencheur selon la psychologie du prédateur , ce qui n'est pas du tout la même interprétation des donnée que "un certain type de vêtements "

Alors oui ,aussi, on va peut être être un peu hors sujet, et encore, on pourrait décortiquer pourquoi la pub en arrive là dans le cas de celle dont parle le fil , je ne crois pas qu'il y ait le moindre hasard dans ce qui est montré dans une pub . Ce que je veux dire, c'est que la pub nous prive de notre liberté de réflexion , ou alors, il faut se couper du monde . Tu allumes la radio le matin, de la pub, tu circules dehors de la pub , partout de la pub , cette quantité d'informations attire l' attention qu'on le veuille ou non et nous prive de la réflexion sur ce que nous voulons réellement , en ce moment, on va se mettre à penser à Noël et aux cadeaux qu'on va faire ,et ça, qu'on le veuille ou non, c'est à cause de la pub Oui, la notion de " bon père de famille " a disparu , effectivement . Peut être que créer un scandale, c'est faire le buzz et que ,au final, c'est rentable ,parce que ça va faire connaître la marque et que à Noël, ça se vendra ?

Eh, si un jour je me prends une cuite, je voudrais que ce soit avec toi, je ne suis pas sûr de mieux comprendre ce que tu dis, mais je suis au moins sûr qu'on doit bien se marrer

C'est une machine très puissante , elle représente des milliers d'emploies qui au final ne produisent rien, elle représente une énorme part du prix des produits . Aujourd'hui, je pense qu'on pourrait ou qu'on va pouvoir orienter l'engagement des marques, puisqu'elles veulent se faire voir comme " engagées" . Une marque qui s'engagerait réellement dans certaines causes serait plébiscité et verrait ses ventes augmenter tout en voyant son budget pub diminuer . Fabriquer des cons, ce n'est pas rentable à long terme .

Et ben mais ils récolent ce qu'ils ont semé. A force de se foutre de la gueule du monde, les gens en ont marre . Il y a 30 ou 40 ans, il y a eu des procès pour "pub mensongères " , mais non, la pub est considérée come de l'art dans la communication , comme suggestive , et c'est aux consommateurs de ne pas gober les conneries qu'on leur raconte, ça vous rappelle rien : " Calgon , la lessive qui lave l'eau, pour le cas ou il y aurait des cons qui feraient la lessive à l'eau sale " La pub, c'est une machine à fabriquer des cons , c'est une bonne chose que des gens se révoltent au moindre franchissement de la ligne blanche .

Depuis que j'ai 10 ans, j'ai toujours pensé que la pub était une violation de liberté , aujourd'hui, ça devient évident, nan ? et ça c'est une marque de luxe et de bon gout ? 895.00€

Non, c'est un conditionnement de l'esprit . La vie au départ est un voyage , le rêve c' est le voyage .Pour voyager, il faut un véhicule , que ce soit un corps ou une voiture , quand on se met à rêver du corps ou de la voiture et qu'on en oublie le voyage, on se soumet à l'outil au lieu de s'en servir . Tu t'es tapée une biquette et tu cherches une excuse Ya un "e" ou pas là, à " tapé" ?

y peut pas, il est radin, qui te dis .

Salut Tu vois, j'ai fais un topic que j'ai intitulé " Dieu, c'est de la théorie " Voila le démonstration de ce que je veux dire Dans ta théorie , chacun est libre de laisser parler son imagination Encore désolé mais faux. Mais tu ne laisses pas dire, ce qui fait que dans ta théorie, chacun est libre, mais en pratique, tu n'accordes pas réellement cette liberté de penser ,puisque tu ne laisses pas la personne penser ce qu'elle veut librement . Juste une réflexion que je me fais à moi même concernant la croyance des autres, je te la partage ,parce que comme elle m'apporte quelque chose, peut être peut elle t'apporter quelque chose à toi aussi

Moi je suis pour la corrida ,mais à armes égales . Seuls les cocus devraient avoir le droit de combattre le taureau

J'avais trouvé ça assez intéressant que @Historien de la Turq traduise les posts qu'il cite ( en turque , je suppose ) Nous avons le post original écrit en français que nous pouvons retrouver, et lui, dit qu'il travaille avec le traducteur, ça lui permet peut être de mieux comprendre ce qui est dit . D'autre part, cela peut aider au voyage d'une certaine philosophie