bouddean

Et il n'y a pas d'autres choses que des agressions extérieures dont tu pourrais protéger au moins ta femme ?

ça n'a rien a voir quand on te dis comment faire quelque chose et quand tu le comprends de toi même . C'est la différence entre faire les choses de manière dogmatique et empirique . Allez, cogite un peu ! feignasse ! Et si tu es attentif, tu as déjà plusieurs réponses Ah, je suis impatient qu'il se lève lui

Ah oui, à mon avis, t'es dangereuse toi

Dis nous que tu ne sais pas "comment " ça ira plus vite

@Doïna , j'ai édité après ta réaction . tu peux la supprimer si elle n'est plus appropriée avec la nouvelle réponse .

C'est toujours un plaisir de te savoir dans le coin D'accord, donc on sait que si on t'interdit quelque chose, tu vas le faire juste parce que c'est interdit , c'est bon a savoir , donc dans le cas ou on veut protéger une femme , ne pas lui interdire de faire des conneries, sinon, elle va les faire rien que pour nous faire chier, c'est ça ?

D'accord, poster des gifs , vous avez droit

Bonjours messieurs , on peut se poser la question :"pourquoi l'homme doit il protéger la femme ?" mais on peut aussi se poser la question, dans le cas ou il y aurait une bonne raison : "comment l'homme peut il protéger la femme ?" @Enchantant , c'est un topic réservé aux hommes, c'est le moment dans ce topic genré de ramener ta fraise , et les filles , soyez sympas, laissez nous cogiter au moins 1 page , ne venez pas nous embrouiller

Pourquoi tu ne poses pas la question : " Comment l'homme peut il protéger la femme ?" hein ! Allez, on fait un topic la dessus ! nan, parce que là, on s'emmerde grave quand même

Pour que l'enfant soit équilibré . pour qu'elle soit sereine et qu'elle ne transmette pas ses angoisses à l'enfant qu'elle porte, et après, quand l'enfant est équilibré, il ne tapera pas sur sa femme et sera gentil avec elle quand il sera grand et qu'il en fera à son tour une maman . C'est quand même beaucoup plus souvent les hommes qui vont en guerre que les femmes, hors, dans quel monde seraient elles mieux protéger que dans un monde en paix ? Bon , après, faut penser aux psy aussi , il faut que tout le monde gagne sa vie

Ouais, enfin, c'est surtout toi qui raconte, parce que toi tu dis que l'édit de Milan en 313 était l'ordre de Constantin de chasser tout ce qui n'était pas chrétien, alors, qu'en faisant des recherches, je découvre que c'était une confirmation de la fin des mesures anti chrétiennes . C'est quand même juste l'inverse . D'une part, c'est pour ça que je préfère le dialogue écrit, parce qu'on peut aller vérifier plus haut que c'est bien ce que tu as dit, tu ne peux pas hurler comme le font tout les gens de mauvaise foi " c'est pas vrai, j'ai jamais dit ça ! " Et j'ai pas encore disséqué Clovis, mais il me semble bien que ce sont les barbares qu'il à chassé ,mais j'ai pas me temps ce matin Et tu vois bien que tu empêche de penser, mais ce n'est pas forcement de ta faute, parce que peut être que tu y crois, que ce n'est pas intentionnel, et que tu as en partie raison ,mais je me pose toujours la question " pourquoi" quand un truc m'interpelle , et là, il y a un truc qui m'interpelle : Pourquoi les premiers chrétiens ont ils été tués ? Je t'ai dis plus haut, la pensée chrétienne est d'abord une pensée , ce qui t'a bien fait rigoler , mais on ne tue pas les gens pour tuer des gens ,on tue des gens pour tuer des pensées, alors, pourquoi les romains ont ils voulut tuer cette pensée ? Pourquoi les premiers chrétiens ont ils été tuer à ton avis ? C'est cette pensée que j'ai envie de comprendre , pourquoi l'amour et le partage deviendrait il un problème pour les pouvoirs en place ? Alors oui , tu as en partie raison , l'église est une autorité, un pouvoir, et des hommes s'en sont servi , comme par exemple la vente des indulgences , plutôt scandaleux et effectivement, se foutre de la gueule des gens , mais la pensée dont je te parle est une pensée humaine avant tout , et comme je te l'ai dis plus haut, il y a des choses qu'on ne peut pas être mais qu'on peut avoir, et la pensée en est une , on ne peut pas être une pensée mais on peut avoir une pensée ,on peut la perdre et la retrouver ,ou si tu préfères, elle peut mourir et renaitre .

Edit de Milan : l'édit de Tolérance de Constantin en 313 (linternaute.fr) Qu'est-ce que l'édit de Milan ? - L'édit de Milan de 313 est une missive rédigée par deux empereurs romains : Constantin, régnant sur la partie occidentale de l'Empire, et Licinius, sur sa partie orientale. Le texte appelle à confirmer juridiquement ce que l'édit de Sardique avait ordonné de facto deux ans plus tôt, en avril 311, à savoir la fin des mesures antichrétiennes en vigueur dans certains territoires. Cet "édit de tolérance" préfigure le renouveau d'un empire affaibli par les rivalités internes et les menaces extérieures. En devenant seul maître de l'Empire en 324, Constantin Ier multiplie ensuite les mesures fortes en faveur du christianisme. Ce formidable réformateur se convertit et incite les élites à l'imiter. Après le Concile de Nicée, en 325, il fonde à Byzance la ville de Constantinople (en 330), qui devient le siège de la chrétienté et la capitale de l'Empire romain d'Orient. Quels événements sont à l'origine de l'édit de Milan ? L'édit de Milan intervient dans un contexte de délitement de l'Empire romain, où la chrétienté fait figure de cible. Durant l'apogée de l'Empire (IIᵉ siècle), c'est la religion polythéiste qui domine. Pratique, elle permet l'ajout de nouveaux dieux (Teutatès pour les Gaules, Isis pour l'Egypte, etc.) et l'assimilation des populations au fur et à mesure des conquêtes. Ces cultes à mystères n'affectent pas l'autorité des empereurs, qui s'en servent même à leur avantage. En Orient, une religion monothéiste émerge depuis le Ier siècle et se répand parmi les peuples. Bien que minoritaire, la chrétienté devient un problème : en prônant l'amour et le partage, en s'affranchissant du culte impérial, elle échappe au contrôle du pouvoir. Parallèlement, à la fin du IIIᵉ siècle, l'Empire romain s'étiole politiquement et militairement. Ebranlé, le pouvoir croit devoir s'en prendre aux chrétiens et les persécute, d'abord sporadiquement, puis de plus en plus intensément. C'est ça qui est bien avec internet, c'est qu'on peut aller vérifier , et en plus le mec y te dit " Il faut bien comprendre ce que ça veut dire " pffff !!!

Je parle de la paix de l'esprit . Il y a des choses qu'on ne peux pas être, comme la volonté par exemple et des choses qu'on ne peut avoir. L'illusion, c'est souvent de croire qu'avoir c'est être , d'où la difficulté d'être en paix . La paix par exemple fait partie de ces choses qui n'ont pas d'absolu .

Parce que tu fais toujours dévier les conversations , et cela empêche d'avancer dans une réflexion . Parmi les enseignements du nouveau testament, il y a la modération et l'introspection . Apprendre la modération est important pour réussir sa vie, ne pas en vouloir toujours plus . Déjà commencer par prendre la bonne direction, puis, savoir se contenter de ce qui nous est accessible . Si par exemple tu bois 2 verres de vin, l'effet est agréable, mais il faut savoir se contenter de cet effet , il est tentant de boire plusieurs autres verres pour amplifier cet effet, mais il n'y a pas de limites , et sans modération, on se détruit . Le nouveau testament nous explique par des paraboles, des images si tu préfères , les phénomènes qui se déroulent dans nos esprits , ces explications ont largement été reprises et démocratisées par de Jean de la FONTAINE ,et ces leçons qui sont bien pourtant les mêmes car largement inspirées du nouveau testament , sont beaucoup plus acceptées et même largement enseignées à l'école laïque dans les petites classes . Tu vois, moi je ne crois pas en ce que les hommes appellent "Dieu" , parce que pour beaucoup, "Dieu" , c'est un bonhomme dans le ciel , nan, ce que je pourrais considérer comme des divinités , ce sont les choses qui nous dominent , les choses qui sont plus fortes que nous , et il y en a beaucoup des choses qui nous dominent, dont une principalement, une qui est plus forte que les autres, et il nous faut apprendre à les modérer pour aller en direction de la paix . Je parle de la paix de ton esprit . J'arête là pour ce matin .

Le problème est que tu nous empêche de penser . Je pense qu'il n'est pas possible pour toi, à cause d'une organisation trop élémentaire à l'intérieure de ta boite crânienne , d'envisager que peut être la religion n'est pas quelque chose de figé . Avant toutes choses, la pensée chrétienne est une pensée , on nous a tous appris à l'école avec saint Blandine que les premiers chrétiens ont tous été massacrés , cette pensée n'a donc pas pu depuis se répandre et se développer ouvertement . Le fait est que dans la section "culte et religions " d'un forum, il n'y a pas de portes en bois et que c'est une aubaine pour les gens comme toi , mais moi, j'ai envie de continuer de parler et de comprendre cette pensée ,et j'espère qu'elle se rependra , grâce aux forums et à leurs sections :" culte et religion "

Ben oui mais ici t'es pas dans la rue, t'es dans la section "cultes et religions " . C'est exactement comme si tu rentrais dans une église pour intervenir au milieux des gens qui y sont entrés pour parler de leur religion en leur disant que tu t'en fout de ce qu'ils disent , reste donc dehors , simplement, ici , il n'y a pas de serrure à la porte, pas de barrière , et ton comportement met en évidence la réalité des choses . Après, pour la bagarre, vas y , commence sans moi, j'arrive

Et le mot païen ça vient de "paganisme" et paganisme c'est le mot chrétien pour désigner le polythéisme , Noël à bien une origine religieuse , une fête païenne n'est pas une fête athée . Enfin, c'est ce que j'ai lu dans un livre d'histoire , à priori , internet ne dis pas la même chose .

Bon, je vais faire attention où je mets les pieds alors Mais c'est exactement ça le principe des guerres de religion : utiliser cette force qu'est la foi . Quoi que ce soit en quoi tu as la foi, tu es prête à te battre pour ça, bon, toi, c'est des petits poids, , moi je n'ai pas la foi eriu . Pourtant ma pensée est proche de la tienne, c'est bizarre que tu ne la comprennes pas, tu dis pourtant bien la même chose que moi en disant qu'on pourrait tout à fait aussi bien être adorateur des petits poids que d'un dieu , c'est bien ça que je veux dire , avoir la foi, c'est avoir une conviction ,et avoir une conviction suffisamment forte pour mourir pour cette conviction, et c'est comme ça qu'est apparu le Dimanche, parce que le dieu des chrétiens il avait dit : tu ne travailleras pas le Dimanche, ils ont dit ok, on ne travaillera pas le Dimanche, et l'empereur romain du moment, Constantin je crois, il a dit bon, on leur donne le Dimanche, c'est pas la peine, il faudrait tous les buter , nan, parce qu'avant, c'était 7 jours sur 7 le taf . Bon, aujourd'hui, c'est devenu une norme sociale le repos du Dimanche, en fait si tu veux, les premiers combats sociaux ont été menés par des religions, mais c'est comme les syndicats , dès que tu commences à avoir des gens qui se regroupent ensemble et qui croient dans une même cause, ils représentent une force et ils sont récupérés , infiltrés , dévoyés et utilisés pour servir une autre cause ,en l'occurrence, l'exploitation de l'Homme par l'Homme , et oui, ils peuvent se servir aussi bien de la religion que de l'idéologie . Bon, je ne vais pas t'en écrire 10 pages, ce que je crois , c'est que la conviction est une nécessité de la vie , ce que je crois, c'est que détruire la conviction, c'est détruire la vie, et c'est effectivement robotiser l'humain , c'est ne laisser que la carcasse , et c'est sûrement pourquoi il y a cet acharnement en politique , les gens défendent leurs convictions et les extrêmes sont tout à fait prêtes aussi à se taper dessus les uns les autres . L'histoire des jours fériés, c'est de la récupération politique de la religion, et ça oppose les religions, et ils vont encore se battre pour les intérêts de la philosophie capitaliste . Mais tu vois comment tu les niques ? Tu les opposes : c'est un jour de repos, ben non, c'est un truc musulman , et tu vas donc avoir toutes les autres religions qui vont s'opposer à ces jours fériés . Moi tu vois je prends, je prends tous les jours fériés moi , les chrétiens, les musulmans, les feujs , si il y a des hindous, des rastas, faites vous connaitre ! Nan mais tu vois pas un peu le bordel si tous les mecs se mettent à aller cultiver leurs petits poids 150 jours par an ? On ne sera plus concurrentiel avec la Chine, eux ils prient la nuit , quand y dorment .

La foi représente une force phénoménale eriu . Quand les hommes et les femmes ont réellement foi en quelque chose, il n'hésitent pas à mourir pour cette chose en quoi ils ont foi si on les y oblige . Peut on faire disparaitre la foi ?

Même le dimanche ! La seule chose qui à réussi à s'opposer à la cupidité et à la cruauté des hommes, c'est la religion chrétienne , oui, elle à été récupérée , parce qu'elle est une force dangereuse pour la philosophie capitaliste , mais au départ elle s'y opposait . Vous ne voulez pas des jours de congé religieux, allez hop, au boulot le dimanche , tu vas voir, qu'il y en a qui vont se convertir

C'est pas ici le topic sur le cannabis eriu

C'est pour ça que j'ai posté le sketch de Dieudonné : " rendez nous Jésus " , tout le monde rejette la religion , mais tout le monde veut que Jésus soit de son bord , je pense qu'il devait être un barbare Viking et que la religion chrétienne l'a récupéré à son compte

C'est comme Noël, aujourd'hui , ça s'est détaché de la religion, mais c'est bien la religion qui est à l'origine des carnavals , qu'els qu'ils soient, ils fêtaient une divinité au départ . C'est l'histoire de l'humanité .

Ah ben si quand même un peu, les jours fériés religieux , ce sont des festivités ,et à tel point que le carnaval est une fête d'origine religieuse . Ben oui mais l'histoire de la France est liée à la religion chrétienne, faire disparaitre la religion chrétienne , c'est faire disparaitre la France .

Au moins 1 quart d'heure de rigolade pour tout le monde , pas forcément tous au même moment