safirfarid219

Ce n’est pas une propagande, non pas du tout. Je te donne un exemple Salman Rushdie a écrit un livre où il s’inspire d’un hadith qui pour ces érudits considèrent qu’il est vrai. Ces hypocrites lancent un avis d’appel au meurtre. Même chose pour l’Hébdo, tous ce que ce journal avait écrit sont tirés sur des hadiths qui montrent que le prophète était un homme trop porté par le sexe. Puis ils lancent un appel au meurtre. Le véritable problème n’est pas dans le livre, mais dans les hadiths.

C’est une question qui a taraudé mon esprit, mais j’ai trouvé une réponse, elle est ce qu’elle est mais c’est ma réponse. J’ai constaté dans le Coran que la peine de mort n’avait été instituée que pendant le règne de Moise. Donc une loi très importante qui n’a été établie que vers 1500 avant JC. Et à peu près à la même époque (3 siècles avant), Hammourabi qui est le premier législateur de l’histoire et qui vivait à peu près dans la même région avait lui aussi établit des lois de peine de mort. Sa législation contenait 32 ou 38 le ne m’en souvient pas peine exactement combien, alors que Moise avait établit 18 peine de mort, donc une certaine baisse, mais sa législation contenait 613 décret. Pourquoi cette baisse ? Pour comprendre nous prenons le Coran, le Coran ne prévoit qu’une seule peine de mort qui pourrait-être réduite et la législation qui contrairement à ceux que disent les érudits qui prennent la tradition en otage, est réduite à tout ce qui n’est pas Haram (péché) est halal (licite) et il réduit les péchés à 14. Et donne pour la législation à chaque fois deux possibilités, comme l’héritage et la succession, le jeûne, ou donner une certaine somme pour les pauvres, le combat ou aussi donner une somme pour un pauvre, son châtiment « mon châtiment toucherait celui que je veux et mon pardon est infini » etc… Ce que j’en déduis est qu’à un certain moment de l’histoire les gens étaient aussi sauvages que les animaux, des peines de morts n’étaient pas nécessaires, puis avec l’apparition des civilisations, les lois ont commencé, au départ elles étaient rigides, puis elles ont commencé à s’atténuer avec le temps. d’où l’apparition des cultes à des moments déterminés de l’histoire. Oui c’est connu mais il ne parle pas uniquement des gens du livres, il cite tous les cultes et aussi ceux qui ne croient pas du tout en Dieu. et celui qui ne croit pas en un culte bien déterminé est appelé Oumi et le prophète lui-même a été désigné sous ce nom. Je suis oumi par rapport au russe car je ne connais pas sa langue, je renie donc sa langue et le russe est oumi para rapport à moi, je renie sa langue car trop difficile.

qu'est ce qu'ils ont les gens du livres dans le coran.

Tout est faux, nous naviguons à vue avec la compréhension de cette religion, nous prenons les instruments obsolètes du septième siècle pour expliquer le 21em. Ce n’est plus Le coran qui prime, ce dernier est remplacé par la tradition car ces érudits pensent que les hommes qui vivaient à l’époque du prophète sont les meilleurs et ceux qui viennent après moindres mais meilleurs que nous et ainsi de suite. Par conséquent l’histoire devient à 90% l’exégète du livre. Nous marchons sans nous rendre compte en arrière et c’est le véritable problème de ceux qui suivent le culte de Mohamed. Les conséquences de cet état de fait est que la traduction du livre est faux à 90 pour cent, la jurisprudence dite islamique, qui se basent aussi à 90 pour cent sur la tradition, c'est-à-dire l’histoire est fausse aussi, et comme les adeptes de Mohamed vouent à leurs imams une confiance aveugle, ils boivent leurs paroles bouches ouvertes acceptant des inepties incroyables. Le plus important et le plus choquant est que ces adeptes vont accepter toutes les formes de violence car l’histoire et la tradition y adhèrent. D’où l’apparition de Daech et autres groupes terroristes. Mais un vent nouveau commence à souffler dans ces territoires qui va remettre tout en question. Un vent de la raison et de l’intelligence.

Si je commence à analyser, je commencerai par le mot islam, qui est un mot polysémique dont sa compréhension est paix, soumission avec compréhension en disant aslam, soumission sans compréhension comme tasslim et d’autre suivant le coran. Moi je considère que l’Islam concerne toute l’humanité et n’st pas la propriété uniquement d’une certaine catégorie des gens. Il y a une confusion entre culte et religion. Préparer sa mort en faisant du bien et surtout ne pas faire du mal c’est toute la compréhension surtout de l’Islam, ce mot est donc universel. La pureté n’a rien à voir avec le voile qui d’ailleurs est une coutume d’un siècle dépassé et le pèlerinage n’est pas une obligation. Et dire quelqu’un m’avait dit ça et considérer que c’est une assertion, pour moi et qu’ Italove m’excuse c’est complètement débile.

Pourtant avec une simple phrase tu peux tout comprendre, il suffit de lire entre les lignes, dommage.

Si c’est une algérienne qui t’en a parlé, alors nous n’avons rien à dire. Nous sommes tous morts.

Une morale universelle qui doit-être écrite sur le fronton du siège des nations unis. et c'est le seul principe de la religion et le but et si tu fais en complément du bien c'est uniquement la cerise sur le gateau.

Un seul Dieu ne peut avoir qu’une seule religion et cette religion, c’est croire en lui, faire du bien et bien sur ne pas faire du mal et pour ne pas faire du mal tu dois croire à un décompte final de tes actions. C’est ça la religion pas plus ni moins. Tout ce dont nous parlons ne sont que des cultes et chacun est libre de suivre ou non ces cultes que ça soit christianisme, bouddhisme, Zoroastrisme, judaïsme ou Mohammadien.

et c'est ça la religion, ce dont vous parlez ce ne sont que des cultes, p

"J'affirme que le sentiment religieux cosmique est le motif le plus puissant et le plus noble de la recherche scientifique." (Albert Einstein / 1879-1955 / Idées et opinions)

tant pis: "Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le Soleil et la Lune, chacun voguant dans une orbite." (Sourate 21, "les prophètes", v. 33 Les corps massifs et volumineux de l'Univers exercent une force de gravité sur les corps plus petits. C’est ainsi que la Lune tourne autour de la terre et la terre tourne autour du Soleil. Nous pouvons comprendre que la lune vogue en tournant autour de la terre, mais le Soleil…. Le Soleil et la Lune (évoluent) selon un calcul (minutieux)." (Sourate 55, "le Très Miséricordieux", 5) Le Soleil ne peut rattraper la Lune, ni la nuit devancer le jour; et chacun vogue dans une orbite." (Sourate 36, "Ya-sîn", v. 40) …. Le Soleil, se déplace en parcourant plus de 17 millions de kilomètres par jour dans l'espace. Ce voyage entrepris par le Soleil est décrit ainsi dans le Coran: "Et le Soleil court vers un gîte qui lui est assigné (vers l’étoile Véga): telle est la détermination du Tout-Puissant, de l'Omniscient." (Sourate 36, "Ya-sîn", v. 38)

c'est ce que tu crois

Le problème le plus cruel est quand on essaye de donner son point de vue on vous étiquette et tout de suite vous recevez des avertissements par des athées. Sur ce sujet par exemple j’ai beaucoup à dire, mais les athées veillent au grain, ils te diront tu es un prosélyte et tu veux vendre ta marchandise. Dictature des soit disant laïques démocrates.

il faut aller vivre dans ce cas à Gaza

. Nous nous ne comprenons pas, chacun de nous peut faire des erreurs, serions nous nés français, il ne s’agit nullement de traducteur

safirfarid : Les traditionalistes (...) font partie du livre. genesiis : Un livre est composé de pages et de paroles, pas de personnes. c’est la suite qui va le démontrer. Les traditionalistes mélangeaient entre Coran, livre, dikr, al fourqane…pour eux (les traditionalistes) il s’agit du Coran, alors que ces derniers ( Coran, livre, dikr, al fourqane) font partie du livre

Tu as pris quelque chose toi, qui t’a déséquilibré

J’essaierais au moins d’éclairer Génésis. Tout ce poste parle justement de ça, le coran est universel, c’est la suite qui va le démontrer. Les traditionalistes mélangeaient entre Coran, livre, dikr, al fourqane…pour eux il s’agit du Coran, alors que ces derniers font partie du livre. Pourquoi le coran est universel, tout simplement parcequ' il ne contient ni les lois ni les rites, il parle de la création et de l’histoire de l’humanité à travers les prophètes, c’est ce que nous appelons la prophétie. Et je pense que ceci existe aussi pour les deux autres cultes, la Torah et les Evangiles sont les prophéties et les lois font partie des rites et des commandements. Par conséquent tous ceux qui croient à cette création et son créateur et font du bien sont des musulmans. Dans son livre Dieu n’a pas à prendre de position il est loin de ces enfantillages. Il cite en général les koufars qui sont immédiatement taxés par nos soi disant Ulémas par ceux qui ne sont pas musulmans. Alors que ce mot dont la racine est K.F.R veut dire cacher, dans notre cas c’est cacher la vérité, ceux qui connaissent la vérité mais pour des raisons occultes la cache. Les autres qui sont visés par le livre sont les polythéistes et les hypocrites, qui sont eux aussi appelés Koufar, car ils connaissent la vérité.

Oui à la différence que satan n’est pas une entité physique et que c’est Adam et non Eve qui a mangé de l’arbre et qu’il se trouvait sur terre dans des jardins. Et que toute cette histoire devait se faire, elle était programmée à l’avance. Dieu voulait montrer que nous sommes ainsi, que malgré ses injonctions, nous ferons ce que nouvoudrons. Voilà ce que j’ai écrit : 120 – Mais Satan l’a induit en erreur en lui murmurant (le mot en arabe et wasswassa donc la traduction est fausse, et ce mot fait appel à l’âme et attawaswisse peut devenir un trouble psychotique, qui peut mener vers la schizophrénie) Ô Adam, veux-tu que je te montre l’arbre de l’immortalité et un royaume absolu ( l’amour de la royauté de l’auréole)? là j'avoue ne pas pouvoir répondre, invonlontaire ou non ça me dépasse

Moi je n’interprète que ce qui existe dans le coran à la lumière de ce qui se passe aujourd’hui. Et je suis d’accord avec toi sur le fait de ne pas pouvoir démontrer l’existence de Dieu. Si son existence venait à être vérifiée, le monde ne serait plus ce qu’il est, et notre vécu serait morne sans aucun attrait.

je croyais que tu m'as volé ma photo à moi

Tu es sur que c’est le mari d’Eve, je ne sais pas mais je pense l’avoir vu quelque part

Adam alors devrait etre encore plus beau