safirfarid219

comment involontaire, tu peux réellement déchiffrer l'existence de Dieu et aller au début de sa matérialité ? PERSONNE NE PEUT LE FAIRE. il existe c'est tout ce que je veux savoir et je dois le croire. la croyance en elle meme est un mot qui veut dire ne pas être sur de son existence. mais le livre, nous démontre qu'il est impossible, qu'un être humain n'ait pu l'écrire. il contient des vérités qui ne pouvaient être confirmées qu'au vingtième siècle et au vingt et unième siècle. ceci me suffit amplement.

Dieu nous ordonne. Le fait que Dieu nous commande et nous interdit n’a de sens que si nous sommes libres d’obtempérer ou non. Autrement, Il nous commanderait ou nous interdirait de faire des choses qui seraient au-delà de nos capacités, puisque notre obéissance (ou non) serait prédéterminée. Il serait donc insensé d’exiger des choses d’entités qui n’ont pas de libre arbitre. De plus, Dieu dit : « Dieu ne charge aucune âme au-delà de sa capacité. » (Coran 2:286) Dieu confirme notre libre arbitre. Par exemple, Il dit : « … allez à votre champ comme (et quand) vous le voulez. » (Coran 2:223) Il dit également : « S’ils avaient voulu partir (au combat), ils auraient certainement fait des préparatifs. » (Coran 9:46 Dieu loue et condamne. Il loue ceux qui font le bien et condamne ceux qui font le mal. De même, Il rétribue ceux qui font le bien et châtie ceux qui font le mal. Et cela n’a de sens que si les gens accomplissent ces actions de leur propre gré. Autrement, il n’y aurait aucune raison de récompenser ou de châtier. Dieu a envoyé des messagers pour transmettre Son message à la création. Ces messagers ont eu pour mission : « … d’annoncer la bonne nouvelle et d’avertir les gens, afin qu’ils n’aient point d’arguments devant Dieu une fois la mission des messagers accomplie. » (Coran 4:165) Si les gens n’étaient pas libres de faire des choix, l’argument de certains d’entre eux, à savoir que Dieu ne leur a rien envoyé pour les guider, ne serait pas invalide. « Ceux qui attribuent des associés à Dieu diront : « Si Dieu avait voulu, nous ne Lui aurions pas attribué d’associés, pas plus que ne l’auraient fait nos ancêtres, et nous n’aurions rien déclaré interdit. » Ainsi leurs prédécesseurs accusaient-ils (les messagers de Dieu) de mentir (jusqu’au jour) où ils goûtèrent à Notre rigueur. Dis : « Avez-vous quelque savoir à nous apporter en guise de preuve? Certes, vous ne faites que suivre des conjectures et mentir. » (Coran 6:148) Dans nos actions, nous sommes à la fois libres et soumis au destin de Dieu. Comme Dieu crée nos actions et nous donne la liberté d’agir, nos actions sont en quelque sorte soumises à Sa volonté. Mais comme nous choisissons nous-mêmes les actions que nous accomplissons – un choix que Dieu nous a accordé – nous sommes libres de nos choix et responsables de nos actions.

c'est pour mon bébé et pour toi, concernant lui c'est celui que tu prétends n'existe pas.

ce n'est pas moi qui le dit c'est lui. dans le livre le libre arbitre existe. comment pouvons nous rendre des comptes si tous est réglé par Dieu. dans ce cas, nous ne serions pas responsable de nos actes, puisque Dieu en a décidé ainsi. quel est alors le but de la création elle meme, si le libre arbitre n'existe pas?

Comme je le dis toujours haut et fort. Il n’y a pas de synonymie dans le livre sacré. Quand le livre sacré parle de coran, livre, al fourqane, les sept matanis … il fait la différence dans ses versets, chacun possède ses propres spécifications et pour le démontrer il faudrait un livre complet. Et si tu es prêt je peux commencer dès aujourd’hui. Par contre un même mot peut avoir plusieurs sens et cette situation se présente dans toutes les langues vivantes. Les synonymes en réalité donnent non le sosie du mot mais sa définition. Maintenant pour notre exemple. Quand Dieu parle de Message, il vise les commandements de Dieu (le subjectifs). Comme la prière, le jeune, croire en Dieu ou non, faire la guerre etc...Tu es libre de pratiquer. Dans ce cas nous parlons de Rissala (message) qui est compris dans le livre. Quand il parle de la création (objectif) l’Univers, la terre, les montagnes…ou l’histoire de la création et des prophètes, il dit Hadith qui est le coran. Et ahssan al hadith, le meilleur hadith, sont les sept matani. El fourqane sont les dix commandements de Moise. ۚ قُلْ كُلٌّ مِّنْ عِندِ اللَّهِ ۖ فَمَالِ هؤلاء الْقَوْمِ لَا يَكَادُونَ يَفْقَهُونَ حَدِيثًا ‹C'est dû à toi (Muhammad).› Dis: ‹Tout est d'Allah.› Mais qu'ont-ils ces gens, à ne comprendre presque aucune parole? Hadith est traduit par parole, je peux dire parole si je considère que c’est la création, car la création est la parole de Dieu. Dis tout est d’Allah, toute la création c’est Dieu qui la faite. Pour le second verset, مَّا أَصَابَكَ مِنْ حَسَنَةٍ فَمِنَ اللَّهِ ۖ وَمَا أَصَابَكَ مِن سَيِّئَةٍ فَمِن نَّفْسِكَ ۚ وَأَرْسَلْنَاكَ لِلنَّاسِ رَسُولًا ۚ وَكَفَىٰ بِاللَّهِ شَهِيدًا (7 Tout bien qui t'atteigne vient d'Allah, et tout mal qui t'atteint vient de toi- même. Et Nous t'avons envoyé aux gens comme Messager. Et Allah suffit comme témoin. En tant que Messager le prophète ne peut que transmettre, des commandements que tu dois suivre. Si tu ne les suis pas, le mal ne peut provenir que de toi. Donc ne pas faire la différence entre Coran qui parle de la création et livre qui parle des commandements , c’est ne pas comprendre ces versets.

Comment peut-on croire en lisant un livre qui parle de la création d’une manière incroyablement précise, de la naissance de l’être humain avec un détail aussi précis, un livre aussi précis que les mathématiques, doit être aussi précis dans ces mots. Quand il dit musulman par exemple, il ne veut pas dire Mouumine, et quand il dit coran, il ne vise pas le livre, El Fourquane, …et quand il dit kafar, ce n’est pas criminel, ni athée, ni juif, ni chrétien ou autres. L’absence de synonymie, et l’ignorance des hadiths sont les clés de voute pour la compréhension du livre sacré

La réponse a été donnée aux anges. Ils lui ont posé cette question indirectement en lui disant « créerais-tu celui qui produirait désordre et crimes alors que nous, nous te louons et nous t’adorons ? » mais il leur répondit que vous ne savez pas ce que je sais.il est possible que nous aussi nous n’en serons pas ou peut-être les plus intelligents d’entre nous auraient cette faculté de dénicher la réponse. Il faudrait pour le savoir piocher et faire des recherches. C’est la connaissance qui répondrait à la question et c’est pour cette raison que juste après, Dieu dit qu’il avait fait inculquer une connaissance à Adam et a demandé aux anges de citer les noms qu’il lui a enseignés. En avouant leurs ignorances, Adam avait cité ces noms. Dans un autre verset il dit aux communs des mortels qu’il nous crée pour que nous l’adorions, et c’est son droit le plus absolu.

une vision réductrice pour moi toutes les religions sont valables. et cahque religion est valable pour une période bien déterminée. la torah qui é été révélée par exemple comporte je pense neuf cas de crimes passible pour meurtre et c'est normale pour cette époque et le coran il en cite un seule cas qui peut faire l'objet de grace.

quel pouvoir quand vous parlez j'ai l’impression que Mohammad était un tsar, empereur romain ou Perse. une sorte de village que nous appelons El Madina (Médine) quelques millier d'habitants dans le désert, aucune civilisation et presque tous analphabètes. ambitieux, il est mort pauvre et quelque fois il mettait un rocher sur son ventre tellement il avait faim...

bon , cela ne remet pas en cause les écrits du Coran mais une sorte de ...oui , d'endoctrinement ? n'oublions pas que , il y à quelques siècles , cela était la même chose par la religion Chrétienne . Endoctrinement vous dites. Il faudrait connaitre les paroles du Coran. En plus qui te dit que les enfants doivent apprendre le coran ? d’où tu as eu cette information ? ont à aussi vue des politiques employer les mêmes moyens ( Nazisme - communisme ) et différemment par le capitalisme , les sectes et autres " détenteur de la meilleur façon de vivre et de marcher ) . toujours ce leitmotiv qui revient la méconnaissance d’autrui je comprend que la foi existe bien . mais doit-ont l'inculquer de force ? cela n'à aucun sens , la nature nous montre et nous apprend qu'une certaine logique à construit ce monde et la réalité que nous somme capable de comprendre et nous appel à plus de retenue . en mon temps dans les mosquées nous ne trouvions que des vieux. Je n’ai jamais vu des familles inculquer de force la religion. en fait , il semble que la lutte des conceptions et interprétations n'est pas finit . il n’y a aucune interprétation, il y a la vérité et le mensonge que vous êtes entrain de proférer sur autrui vaut-il mieux des milliards de fidèles endoctrinés par la force plutôt que la conviction et la foi , au lieu de quelques millions de gents sincère ? des gens sincères sont parmi qui se convertissent à l’Islam après avoir, vu leurs compétences dans plusieurs domaines, vu l’impossibilité pour un humain d’écrire un livre pareil. le premier verset est lis. il lisait ce que Jibril (Gabriel) lui avait enseigné. c'est bien tu as répondit à le merle qui resterons à jamais jusqu'à ce vous foutez la merde dans le monde

je vais je tire te je reviens

A la différence est que Mohamed, ne savait pas écrire, il lisait les verset à ses compagnons qui eux les écrivaient, puis il leur demandait de les réciter. Et les arabes sont connus depuis des lustres qu’ils apprenaient beaucoup par cœurs notamment des poèmes. Et aujourd’hui des enfants de sept ans apprennent par cœur le coran.

Je ne peux laisser des choses aussi grossières proférées par des personnages qui ne connaissent rien à l’histoire de l’écriture du coran, ni de la religion en général, sans que je ne réagisse. L’écriture du coran est passée en premier lieu par l’apprentissage orale du prophète et de tous ses compagnons et tout de suite après, par son écriture sur différents supports. les compagnons écrivaient tout en entendant le prophète réciter les paroles divines. il entendait ensuite un des compagnons relire ce qu'il avait été écrit. Après la mort du prophète et dès l’avènement de son meilleur compagnon Abou Bakr Al Sadik, une première compilation des écrits faits du temps de Mohamed, avait été réalisés. Abou Bakr El Sadik avait été réticent au départ, le prophète n’avait jamais donné des directives auparavant concernant la compilation du livre, mais la première bataille durant son règne appelée « la bataille d’El Yamama avait fait une saignée dans les rangs de grands compagnons du prophète d’où on comptait un grand nombre de ceux qui ont appris le coran par cœur. Le Khalife avait choisi un certain nombre de compagnon proche du prophète, menés par Zaid Ibnou Thabit très connu pour son intelligence et de compréhension du coran et sa faculté d’apprendre par cœur. Lui aussi était réticent, mais après quelques jours, il est revenu vers le Khalife pour lui donner son aval. La deuxième compilation s’était faite du temps d’Omar Ibn El Khattab, second Khalife qui avait donné tous les originaux à sa fille Asma et seconde épouse du prophète pour les mettre dans un endroit sur. Le troisième Khalife toujours compagnons des plus proches du prophète, avait demandé au même compagnon Zaid Ibnou Thabet aidé par une équipe, de prendre les copies d’Asma et séparer toutes les copies qui étaient transcrites selon l’écriture d’autres tribus arabes . Otman Ibnou Hafanne, brula tous les originaux écris dans le langage des tributs autres que celle de Koraichi, réalisa le premier livre, le photocopia en plusieurs exemplaires pour les envoyer à toutes les contrées qui étaient nombreuses en son temps. Cette copie, appelée livre Al Otmani existe dans un Musée en Turquie et je pense en Ouzbékistan. C’est le livre qui existe partout dans les pays de ce monde qui professent la religion Mohammadienne. Aujourd’hui toute la nation Mohammadienne lisent le même livre. quant aux hadiths, ils ont sont réalisés par des humains et ne sont qu'historiques et non divins. cette cette soi disant sciences a débuté au troisième et quatrième siècle de l’Hégire.

surtout si l'on se référé à l'expérience de Salomon Ash

5000 ans avant JC à Ur et plus de 10000 ans en Anatolie, à la différence qu'en Anatolie c'était des temples et des maisons en pierres, mais à Ur c'était les memes pierres mais un ville de 40.000 habitants. alors que chacun b.... sa femme à sa manière

des gamins qui comprennent le cunéiforme, par exemple, les fouilles à Ur et les bibliothèques trouvées qui datent de plusieurs milliers d'années, dont des tablettes e cunéiformes racontant l'histoire d'Enki et Nihursak, une version de la genèse différentes. un gamin comprendrait l'évolution et la compréhension des datations du temps de Ur et bien d'autres choses. tu peux comprendre toi ça?

si tu veux t'adresser uniquement à des gens qui pensent comme toi, où est donc l'intérêt de venir en forum ?cette question tu te la poses à toi meme. moi je n'ai pas dit tu es un athée donc...non moi je me contre fiche que tu sois un athée, ou homo ou n'importe quoi. j'ai mes idées à moi et je suis là pour en discuter avec des personnes sensées et je ne fais pas do prosémerde. quand on veut noiyer son chien on l'accuse de rage. je sais tu paniques, tu as peur, tu ne crois pas réellement à ton athéisme, tu l'assumes pas . mais c'est ton problème ce n'est pas le mien. quant à moi je suis musulman et j'en suis fier et surtout j'assume.

non c'est toi qui devrait voir ailleurs car je suis sur religion et culte. et si tu avais lu le sujet tu sauras que c'est un sujet historique. qui est le plus naif des deux alors. tu as une haine pour les religieux c'est ton problème. c'est une maladie que tu dois soigner c'est tout. il faut aller voir un psy c'est tout. toute maladie se soigne.

alors ce n'est plus la peine d'en parler car tu es un super intégriste et les intégristes n'entendent que ce qu'ils veulent entendre. je n'ai pas des chansons que tu aimes à t'offrir mon ami et je ne suis pas disposé à te caresser dans le sens de tes ...poils.

il faudrait lire avant de répondre et je suis sur que tu n'as rien lu.

c'est ce que je disais tu te dégonfles

j'ai déjà parlé d'Adam je continue par le premier prophète Noé, pour te laisser le temps de souffler, je ne citerais que Noé, puis j'en citerais d'autres. ma question est que tu répondes à des preuves historiques qui sont avérés aujourd'hui. et que je cite dans ce sujet. De Noé à Ibrahim Je commencerais l’épopée des révélations comme je les aies comprises. Noé : La période intermédiaire entre Adam et Noé se caractérise par deux évènements très important. Nous commencerons par la découverte du feu. Auparavant le feu était utilisé mais la technique, de son allumage, par frottement, n’a pas encore était inventée. L’absence d’industrie, et l’inexistence des grandes villes favorisent l’émergence de forets très dense, ce qui provoque des feux de forêts quotidiennes. Les hommes ont senti le besoin d’accaparer cette matière brulante et sensuelle. Ils commencèrent à l’utiliser à l’état brut (verset), les arbres servaient en ces temps pour l’utilisation de ce feu (verset). الَّذِي جَعَلَ لَكُم مِّنَ الشَّجَرِ الْأَخْضَرِ نَارًا فَإِذَا أَنتُم مِّنْهُ تُوقِدُونَ 36.80. « c’est Lui qui, de l’arbre vert, a fait pour vous du feu, et voilà que de cela vous allumez. » Pendant des millions d’années, l’homme n’a pas pu acquérir la technique de l’allumage du feu alors que ce dernier a été utilisé par le néanderthalien. Le feu a changé complètement le mode de vie et le comportement de l’humain à cette époque. Ce n’était plus cette viande trop dure à manger , désormais, la viande était raffinée et sa saveur est devenue meilleur. Il pouvait profiter de la chaleur et de la lumière dans son logis et se défendre contre des animaux sauvages. Sa vie s’est différenciée de l’animal, ce n’est plus assouvir sa faim uniquement, mais un autre désir vient de voir le jour, c’est l’envie et la convoitise. Ce confort vient de lui ouvrir les yeux et lui donner un autre tempérament qu’il le pousserait à inventer, c’est ce feu disant qui a allumé cette propension à chercher autre chose. Nous sommes toujours à l’époque intermédiaire entre Adam et Noé et le feu n’a toujours pas été inventé. La deuxième découverte est l’enterrement : فَبَعَثَ اللَّهُ غُرَابًا يَبْحَثُ فِي الأَرْضِ لِيُرِيَهُ كَيْفَ يُوَارِي سَوْءَةَ أَخِيهِ قَالَ يَا وَيْلَتَى أَعَجَزْتُ أَنْ أَكُونَ مِثْلَ هَذَا الْغُرَابِ فَأُوَارِيَ سَوْءَةَ أَخِي فَأَصْبَحَ مِنَ النَّادِمِينَ (31 5.31. Puis Allah envoya un corbeau qui se mit à gratter la terre pour lui montrer comment ensevelir le cadavre de son frère. Il dit: «Malheur à moi! Suis-je incapable d’être, comme ce corbeau, à même d’ensevelir le cadavre de mon frère?» Il devint alors du nombre de ceux que ronge le remords. Comme le feu l’enterrement a été utilisé par les humains par observation de certains animaux qui pratiquaient ce rite. Ici c’est le corbeau qui apprend à Caïn d’enterrer les morts, (voir verset). Nous observons que la connaissance ne s’initie pendant cette période que par observation et expérimentation. C’est le fait aussi du culte, les enseignements divins se faisaient directement par l’incarnation des anges en hommes. Le Coran les nomme les noudours. Ils été connus par tout le monde en ces temps-là. Ce verset montre, que Dieu envoie à chaque fois un avertisseur. 24. Nous t’avons envoyé avec la Vérité en tant qu’annonciateur et avertisseur. Il n’est pas une nation qui n’ait déjà eu un avertisseur. D’où cette vénération des hommes, notamment des rois divinisés par les humains, que nous pouvons discerner dans des mythologies. اللَّهُ يَصْطَفِي مِنَ الْمَلَائِكَةِ رُسُلًا وَمِنَ النَّاسِ ۚ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ بَصِيرٌ (75) 75. Allah choisit des messagers parmi les Anges et parmi les hommes. Allah discerne et est Clairvoyant. Ces messagers sous forme humains sont appelés noudours. Dieu dit كَذَّبَتْ قَوْمُ نُوحٍ الْمُرْسَلِينَ (105) 26.105. Le peuple de Noé traita de menteurs les Messagers Nous remarquons le pluriel de Messagers, malgré la présence du messager Noé, Dieu avait envoyé des noudours. De Noé à Abraham, Les noudours, en tant que quantité visibles seraient toujours présents, les anges en tant que quantité invisible ne peuvent-être assimilés pour des cerveaux primaires. Dés Adam la langue existait, n’oubliant pas que Dieu avait inculqué à Adam des noms, mais cette langue était rudimentaire deux ou trois sons qui suffisait car il y avait un développement rudimentaire qui ne demandait pas beaucoup de mots. La langue accroit sa richesse que si les peuples suivent une ligne intellectuelle ascendante et innovante qui enrichit le vocabulaire, donc un surplus des sons. Et la période entre Ibrahim et Mohamed, fut justement très riche dans ce domaine. Nous le savons par l’intermédiaire des savants appelés grecs, bien que cette civilisation était très en retard par rapport aux civilisations Babyloniennes, Egyptiennes, et autres, mais elle a pu nous léguer une philosophie qui à l’époque renfermait toutes les sciences, en récupérant un travail colossal fait par les civilisations antérieurs. l’affirmation selon laquelle Noé avait vécu plus de 950 ans est totalement fausse. Ce n’est qu’un message envoyé pour nous permettre de connaitre une méthode de calcul employée au temps de Noé et de nous apprendre à être précis dans nos assertions. L’homme ne vivait pas longtemps et n’était pas un géant en ces temps-là, c’est le contraire qui est juste (Ramsès II est mort à l’âge de 63 ans et mesurait 1m63cm). ٍ وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا نُوحاً إلى قَوْمِهِ فَلَبِثَ فِيهِمْ أَلْفَ سَنَةٍ إِلاَّ خَمْسِينَ عَاماً (14 14. Et en effet, Nous avons envoyé Noé vers son peuple. Il demeura parmi eux mille ans moins cinquante années. Puis le déluge les emporta alors qu’ils étaient injustes. Toujours ce problème de la synonymie qui a fait des ravages dans l’exégèse du coran. Nous constatons qu’en arabe, il cite سَنَةٍ, le premier chiffre et عَاماً le second chiffre. Si je demande à une personne de me donner l’heure et qu’il me dise il est dix heures moins vingt minutes, je saurais de quoi il s’agit. Le mot an en Arabe est Al hawl dans le coran. Qui veut dire en Arabe autour, donc la terre tourne autour du soleil en 365 jours, elle fait un Hawl, une année grégorienne. وَالْوَالِدَاتُ يُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَيْنِ كَامِلَيْنِ ۖ. Par conséquent il est impossible que 1000 سَنَةٍ moins 50 عَاماً signifie tous les deux ans. 2.233. Et les mères, qui allaiteront leurs bébés deux ans complets Pour nous apprendre à être précis, dieu nous cite ce verset وَلَبِثُوا فِي كَهْفِهِمْ ثَلَاثَ مِائَةٍ سِنِينَ وَازْدَادُوا تِسْعًا (25) 25. Or, ils demeurèrent dans leur caverne trois cents ans et en ajoutèrent neuf (années). Nous constatons comment ils traduisent le texte sacré, le verset ne cite pas à la fin le terme d’année, il dit trois cents ans moins neuf, c’est tout. Et c’est important pour comprendre les 1000ans sanats moins 50 a’am. Dieu a utilisé deux unités de nombre et deux appellations différentes 1000 sanas moins 50 a’am. Il n’a pas dit 1000ans moins 50 comme il l’avait précisé dans la sourate Al Kahf en parlant des jeunes gens qui s’étaient assoupis dans une grotte pendant 300 sanas moins 9. Regarder la précision. On dirait qu’il voulait nous apprendre à être précis dans nos commentaires. Il fait exprès de citer des nombres en disant tant moins tant. Puisqu’il citait des noms de nombre différents, il est impossible que Noé ait vécu 950 ans. Il se pourrait qu’il fasse allusion à une saison agricole par exemple, ou un anniversaire qui se déroulait tous les mois, d’ailleurs en ces temps-là il n’y avait ni année grégorienne, ni lunaire et l’année grégorienne dans le livre est Hawl non sanat ou a’am. Al hawl en arabe c’est autour, la terre tourne autour du soleil en une année, donc 1 hawl c’est une année, voir verset, cité en haut. Voyons maintenant le problème de ces années historiquement: En Eridu, Alulim devint roi ; il régna pendant 28800 ans. Alalngar (Alalgar , ou Alaljar) a régné pendant 36000 ans (il aurait régné vers 2900 avant notre ère). 2 rois ; ils ont régné pendant 64800 ans. Puis Eridu tomba et la royauté fut emmenée à Bad-tibira, sous le règne d’En-men-lu-ana qui a régné 43200ans... Il faut préciser qu’Eridu aurait été fondée au 54e siècle avant J.-C. (pendant la période d’El Obeid) et que ces informations proviennent des tablettes en cunéiformes où a été découverte la fameuse histoire de l’épopée de Gilgamesh et l’histoire du déluge façon babylonien dans Enki et Nihursag. En lisant ces histoires, le traducteur a failli devenir fou, tellement l’histoire de la création et du déluge se ressemblent et se contredisent en même temps. Les années sumériennes antiques sont, selon certains auteurs, des durées mythiques, dites « années royales » ou « années cosmiques », dont la conversion en durées modernes est encore mal connue. Elles présentent toutefois une grande ressemblance avec la « période platonicienne » fondée sur le décompte babylonien de 60 ans. Selon la « période platonicienne », un jour terrestre correspond à une « année cosmique » ; deux vies humaines, soit 200 ans, correspondent à 72 000 « années cosmiques ». Les unités de temps des Sumériens étaient le sar de 3 600 ans, le ner de 600 ans et le sosse de 60 ans. L’astronome américain Carl Sagan imagine par exemple que l’histoire de l’Univers était construite en un an. Il établit ainsi un calendrier en imaginant que le 31 Décembre 0.00 seconde commence le fameux bigbang, et chaque seconde est égal à 400ans. Et c’est ainsi qu’il raconte l’Univers et notre histoire en une année. En fait Sagan dégrossit alors que les Sumériens amplifient les chiffres. C’est parce que la liste des Rois sumériens avait été décrite avec un détail minutieux, et que les Rois étaient appelés Dieux, et que les spécialistes du courant dominant suggèrent que la liste des Rois sumériens est un mélange de récits préhistoriques et mythologiques et que ces souverains qui ont vécu à travers des règnes invraisemblablement longs n’étaient pas réels, et faisaient partie du folklore ancien. Alors qu’il ne s’agit que d’une unité de mesure qui ne concernait qu’une étape dans l’histoire. Donc Dieu a explicitement cité une datation du temps de Noé pour nous inculquer certaines vérités qui existaient en ces temps. Il nous apprend aussi d’être très précis dans les termes, car justement c’est ce qui a fait perdre pour le moment tout une communauté que nous lui attribuons singulièrement, injustement, à elle seulement le terme de musulmane et qui elle-même en raison de son manque de discernement dans les termes coraniques, s’enorgueillisse d’un titre qui appartient à toute l’humanité. Et que parmi des nations, dans notre globe terrestre, nous y trouvons plus d’Islam que dans les pays dits musulmans. Quel est le message de Noé. Nous retenons pour La période de Noé que les enseignements religieux n’existaient pas, si ce n’est l’obligation d’être magnanime envers son père et sa mère. رَّبِّ اغْفِرْ لِي وَلِوَالِدَيَّ (28). 28. Seigneur! Pardonne-moi, et à mes père et mère Il est le premier à avoir prononcé ces paroles. Pendant cette période, les d’interdiction, la religion ou les dévotions n’ont pas été révélés tout était licite. Mais l’ordre d’adorer un dieu unique était le leitmotiv, il se répèterait jusqu’à la fin des prophéties. C’est ce péché le plus grave qui a fait perdre les gens de Noé, car ils continuaient à ironiser et à railler Noé, malgré toutes les menaces de ce dernier. Nous retenons que les gens de Noé, glorifiaient la nature, fruit, terre ou n’importe quoi verset pourquoi cette adoration, parce que ces gens vénéraient le produit de la nature, du ciel, de la terre…ils adoraient et vénéraient des nobles au même titre que des dieux. Les statues à cette époque n’existaient pas la navigation et la prophétie a commencé avec Noé, le bateau a été construit à l’aide de lianes, les cordes artificielles, les clous n’existaient pas et pour l’ossature, il a utilisé des bambous. Avec ça peut-on avoir une flotte à l’image de la flotte américaine, pour transporter tous les animaux ? Ce n’est que chimères, quelques poules et lapins qu’il a emmené avec lui. Le déluge de Noé ne concernait qu’une région bien déterminée, comme le tsunami au Japon ou les typhons en Amérique. Dans une région montagneuse, où les habitants, vivaient sur ses flancs nous le verrons avec un autre clan qui est le clan de Houd peut-être le Héber de la bible.

je vois que tu te dégonfles. tu réponds à mes preuves. à la continuité de mon post. tu es dans religion et culte. si tu es si calé va voir du coté sciences et montres nous ce que tu vaux. si tu as des arguments à faire valoir nous sommes preneurs, c'est pas la peine de chialer, les obscurantistes ne vont pas te manger.

alors si tu es capable de répondre, je te fais don d'un sujet que je viens d'écrire, et je te demande de répondre par des preuves, car dans ce sujet je relie l'histoire à la religion et j'attends la réponse si tu relèves le défi. qu'en dis-tu?

tu es dans religion et culte. si tu es si calé va voir du coté sciences et montres nous ce que tu vaux. si tu as des arguments à faire valoir nous sommes preneurs, c'est pas la peine de chialer, les obscurantistes ne vont pas te manger.