safirfarid219

pour répondre à un personnage extrémiste qui m'avait laissé à mes élucubration, je lui cite quelques vérités qui lui sont inconnus. et l'histoire se répète toujours. nous nous faisons toujours mener en bateau. le problème les guerres ne sont plus comme celles du moyen age où les soldats qui se font surtout tués. aujourd'hui des villes entières sont dévastées et des enfants, des femmes, des vieillards qui paient la folies des politiciens et des ploutocrates. Au moment où Hitler a accédé au pouvoir, le capital financier US contrôlait quasiment tous les secteurs d’importance stratégique de l’industrie allemande : raffinage du pétrole, production de carburant de synthèse, chimie, construction automobile, aviation, ingénierie électrique, radio, ainsi qu’une grande partie de l’industrie de la construction mécanique (278 sociétés au total). Les grandes banques allemandes, telles que la Deutsche Bank, la Dresdner Bank, la Donat Bank et quelques autres, étaient sous contrôle US. À la mi-novembre 1932, 17 des plus grands banquiers et industriels allemands ont adressé une lettre au Président Hindenburg, dans laquelle ils exigeaient qu’il nomme Hitler chancelier. Après un travail de persuasion de Schacht ( il a été jugé à Nuremberg sans aucune charge contre lui, alors qu’il avait les mains plein de sang, mieux encore il a par la suite fondé une banque et mourut sur son lit à presque 100 ans) auprès des industriels allemands et Américains. Dès son avènement au pouvoir, Hitler a annoncé son intention de ne plus payer les dettes prescrites par le traité Versailles. Les états unis et l’Angleterre n’avaient émis aucune objection. Mieux encore ils ont consentit respectivement à un prêt de 1 milliard et 2 milliards de dollars, qui correspondent à peu près à 1000 milliards de dollars d’aujourd’hui. Les causes de ces prêts selon certains historiens est de militariser l’Allemagne pour recourir à la guerre en vue de stopper l’avancée industrielle de l’URSS, qui n’était plus dépendante de l’importation des produits pour le développement de son industrie. C’était le seul moyen pour eux de stopper l’avancée du communisme. il faut le souligner que l’URSS fut le seul pays qui n’avait pas été touché par la grande crise de 1929. Nous pouvons remarquer, une prise du pouvoir survenu à peu près au même moment (1932 pour Roosevelt,1933 pour Hitler) et une similitude entre le New deal de Roosevelt et la politique économique d’Hitler. Mais Roosevelt, n’a pu endiguer cette crise de 1929, la solution ne pouvait venir que de la guerre. Seule la guerre, pouvait sauver le capitalisme et le capitalisme se sont les banques et les ploutocrates. Il faut faire un travail de magicien, mélanger les cartes pour pouvoir mieux les servir. Une banque publique qui fait un travail de tri, une liaison entre les entreprises américano-anglo-allemande, présidé au début par Gates W. Mc Garrah, banquier du clan des Rockefeller, puis par Leon Fraser, qui représentait le clan des Morgan. Pendant la guerre, la banque était présidée par un citoyen américain, Thomas H. McKittrick, et c’est pendant sa gérance depuis le début de la confrontation de Pearl Harbour, elle était sous contrôle nazi. Mc Kittrick se réunissait à Bale avec les banquiers des pays tels que l’Allemagne, le Japon, l’Italie, la Belgique, la Grande-Bretagne et les États-Unis, pendant que la guerre faisait rage. Et c’est dans les coffres de ce pays que l’or dérobé par Hitler avait été déposé , en Suisse, tandis qu’une partie de l’or autrichien avait été déposé à la BRI. . Il y a eu collusion entre la Reichsbank allemande, la Banque des règlements internationaux et la Banque d’Angleterre. En 1939, un scandale a éclaté en Grande-Bretagne lorsqu’on a su que la Banque d’Angleterre exécutait les transactions portant sur l’or tchèque sur les ordres de Berlin et de Bâle, et non du gouvernement tchèque. Les documents de la Banque d’Angleterre rendus publics dernièrement révèlent les faits et montrent que les responsables gouvernementaux ont menti, afin de se couvrir eux-mêmes et de couvrir les activités de la Banque d’Angleterre et de la Banque des règlements internationaux. Une décision prise par les délégués de la conférence internationale en 1944 à Breton woods de fermer la BRI à cause de ses affinités avec les nazis, n’a jamais été appliquée. Toutes les informations susceptibles de jeter le discrédit sur les activités de la BRI pendant la guerre ont été classées. Aujourd’hui, cela contribue à falsifier l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Maintenant parlons de la Suisse. Pendant le procès de Nuremberg, le ministre des A.E de nazis, avait affirmé : Il n’y a qu’en Suisse que nous pouvions faire des affaires en échangeant de l’or contre des devises étrangères. Tandis qu’Anthony Aiden (chef du foring office Britannique, en 1943), avait dit : Chaque franc de matériel de guerre exporté vers la Suisse, de l’Allemagne prolonge la guerre. En 1942, une domination allemande presque nette dans ce vaste empire européen, mais au milieu une petite ile, la Suisse n’a pas été envahie par les nazies. Pourquoi ? Nous allons peut-être le savoir. Le déclanchement de la seconde guerre mondiale devient alors un début de rapine. Hitler entame sa Blitzkrieg, la guerre éclaire. C’est la seule stratégie de conquête possible pour une armée qui manque à ce point de ressource et qui cherche à en acquérir. En 1939, l’armée allemande vit en plein précarité. Elle dispose par exemple en réserve de munition pour uniquement 14 jours de combat. Quand l’armée allemande envahit, le pays bas, la Belgique, la France, le Danemark, les banques centrales de ces pays deviennent alors des objectifs prioritaires. C’est alors qu’une rapine à grande échelle voit le jour. Tout y passe, où la main passe et repasse, comme disait Jean de la fontaine, les banques, les appartements un peu partout en Europe, pour trouver des devises, de l’or, des bijoux, des métaux précieux qui peuvent être saisis par des nazis et utiliser comme moyens de paiement pour acquérir des matières premières. L’Allemagne fait main basse sur 83 tonnes d’or autrichien, 3,5 t d’Or de Tchécoslovaquie, 132 T d’or Hollandais, 4 T d’or Luxembourgeois, 180 T d’or Belge, puis en 1943 après la chute de Mussolini, 65T d’or italien et Albanais. Un pillage unique dans les annales de l’histoire. Mais le problème, qui n’en n’est pas un, est comment échanger cette rapine. Il a été en fait réglé bien avant le début de la guerre. Comment peut-on faire la guerre au monde entier alors qu’on ne possède pour matière première que le charbon ? et une économie moribonde…un calcul bien détaillé doit avoir été fait avant un saut aussi spectaculaire. La guerre est avant tout économique, donc les alliés avaient installé un blocus afin d’isoler l’axe. Le blocus est d’ordre financier, et matériel, un strict contrôle sur des changes sur la livre sterling britannique et le dollar américain et aussi un contrôle sur les importations allemandes des matières premières. Il restait la seule devise, librement utilisable par les allemands, sur des marchés qui n’étaient pas sous contrôle de l’Axe. Une issue de secours pour l’Allemagne et son parti raciste. Une porte qui a été prévue par les commanditaires de ce crime à l’échelle mondiale. Les 4/5em de l’or que la Reich Bank, pendant la guerre a été placé et accepté par la banque nationale Suisse. Au fur et à mesure que l’Allemagne occupe les 2/3 de l’Europe, il y a une quantité d’or, qui arrive estampée à la Reich Bank, mais évidemment très suspect. Il y a des réserves d’or qui viennent d’Allemagne mais qui n’y étaient pas avant. Tout le monde le savait et surtout les directeurs centraux des banques. Les banquiers suisses n’ont jamais demandé une attestation de provenance, d’origine de ce butin. Pour les suisses la parole du directeur centrale leur suffisait. Pourtant en 1933 l’Allemagne avait abandonné l’étalon or et mis en place un contrôle de change. Les comptes rendus des réunions des directeurs de la Banque Nationale Suisse (BNS) d’après un historien suisse, font ressortir une révélation qui nous montre que les plus hauts dirigeants de la BNS sont devenus des faussaires. Au cours de l’année 1942 parviennent en Suisse, des informations sur le fait que les transactions douteuses ont été opérées par la Reich Bank, et cela interpelle les diplomates suisses, mais aussi la direction nationale de la BNS et l’un des DG propose même de refondre ces lingots vendus par la Reich BANK pour effacer les traces effectives de l’origine de ces lingots. Longuement discuté la proposition de fondre ces lingots provenant d’Allemagne pour effacer toute trace de provenance est finalement ajournée par la DG pour évaluation des risques, qui pourraient avoir des conséquences graves. La Suisse était un partenaire essentiel de l’Allemagne. Suivant un rapport rédigé en Juin 1943, le ministre de l’économie allemand et président de la banque centrale, déclare que l’Allemagne ne pourrait pas renoncer, même pour deux mois à la possibilité d’effectuer des transactions des devises en Suisse. En particulier l’échange d’or contre des devises convertibles. Au total près de 345 t d’or sont arrivés dans les coffres de la BNS, à Berne.

et moi je te laisse à tes extrémismes

la guerre 39-45 a été préparée dans les coulisses politicards et bancaires avec des familles et des industriels aussi très connus. la France a été l'une des causes de ce déclenchement. sans oublier les doctrines raciales qui existaient et existent jusqu'à aujourd'hui qui ont fait le lit du Nazisme. quant à L' E.I c'est l'armement fabriqué p par vos pays et nous avons constaté qu'ils étaient bien armé. vous vendez des armes, à des pays extrémistes, pour ensuite créer des conflits, et vous participer à détruire des villes plusieurs fois millénaire comme Alep et des villes de pays comme l'ancienne Babylonie, où des sites qui appartiennent à la culture humanitaire ont été détruits

donc vous avez vous meme répondu, les armes sont faites pour faire des guerres et surtout pour s'enrichir. pour cela il faudrait créer des conflits pour s'éterniser dans cette logique et c'est ce que font les politiciens. la planète possède un arsenal incalculable d'armement du simple pistolet aux ADM, de quoi détruire notre planète plusieurs fois de suite. un simple appui sur un bouton et nous sautons tous...

j'ai rien compris?????

avant d'interdire la vente, il faudrait interdire d'en fabriquer il est vrai ce gros mensonge?????

toujours cet amalgame entre religion et religieux.

tu fais le parfait raciste. tout y est la doctrine, l'extrémisme,...tout. tu défends meme le nazisme. tu es le véritable danger

Ce que dit le Coran au sujet des montagnes: Un livre intitulé Earth (Terre) est un manuel de référence de base dans plusieurs universités à travers le monde. L'un de ses deux auteurs est le professeur émérite Frank Press. Il a été le conseiller scientifique de l'ex-président américain Jimmy Carter et, pendant 12 ans, président de l'Académie Nationale des Sciences à Washington, DC. Dans son livre, il dit que les montagnes ont des racines sous-jacentes. Ces racines sont profondément enfoncées dans le sol; par conséquent, les montagnes ont la forme de piquets « N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? Et placé les montagnes comme des piquets? » (Coran, 78:6-7) La géologie moderne a prouvé que les montagnes ont de profondes racines sous la surface de la terre (voir illustration 9), et que ces racines peuvent atteindre en profondeur plusieurs fois la hauteur de la montagne à la surface.2 En se basant sur ces informations, le mot le plus approprié pour décrire les montagnes est le mot "piquets", puisque la plus grande partie d'un piquet bien enfoncé est cachée sous la surface de la terre. De l'histoire des sciences, nous savons que la théorie voulant que les montagnes aient de profondes racines ne fut introduite qu'au cours de la seconde moitié du dix-neuvième siècle. Les montagnes jouent également un rôle important au niveau de la stabilisation de la croûte terrestre. Elles font obstacle aux secousses de la terre. Dieu a dit, dans le Coran: « Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle... » (Coran, 16:15) De même, la théorie moderne de la tectonique des plaques considère que les montagnes agissent en tant que stabilisatrices de la terre. Dans le domaine de la tectonique des plaques. Ce n'est que depuis la fin des années 60 que l'on commence à comprendre le rôle que jouent les montagnes comme stabilisatrices de la terre. Quelqu'un aurait-il pu connaître, à l'époque du prophète Mohammed, la véritable forme des montagnes? Est-ce que quiconque pourrait imaginer que la montagne massive et solide qu'il voit devant lui s'enfonce profondément dans la terre et possède une racine, comme l'affirment les scientifiques? Un grand nombre de livres de géologie, lorsqu'ils parlent des montagnes, ne décrivent que la partie située à la surface de la terre. Cela est dû au fait que ces livres n'ont pas été rédigés par des spécialistes en géologie. Cependant, la géologie moderne a confirmé que les versets coraniques disent vrai. LE ROLE DES MONTAGNES Le Coran attire l'attention sur une caractéristique géologique capitale des montagnes : « Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux. » (Coran, 21 : 31) Ce verset affirme que le rôle des montagnes est d'empêcher la survenue de "chocs" sur la Terre. On ignorait cette fonction à l'époque où le Coran a été révélé. On ne l'a compris que tout récemment, grâce aux découvertes de la géologie moderne. Autrefois, on pensait que les montagnes étaient simplement des bosses qui se dressaient à la surface de la Terre. Cependant, les scientifiques ont réalisé que ce n'était pas vraiment le cas, et que les "fondations" de ces montagnes s'étendaient sur une profondeur 10 à 15 fois supérieure à leur hauteur visible. Avec de telles caractéristiques, les montagnes peuvent être comparées à un clou ou un piquet maintenant solidement une tente de camping. Par exemple, le Mont Everest, dont le sommet s'élève à près de 9 km au-dessus de la surface de la Terre, développe des "racines" sur une longueur supérieure à 125 km.25 fois plus hautes que la montagne. Les montagnes apparaissent à la suite de mouvements et de collisions entre d'immenses plaques formant l'écorce terrestre. Quand deux plaques entrent en collision, la plus solide glisse sous l'autre, celle du dessus se plisse et forme des reliefs et des montagnes. La couche inférieure s'enfonce sous le sol et s'étend vers les profondeurs. Cela signifie que les montagnes cachent sous terre une partie de dimension aussi importante que la portion visible : Dans un texte scientifique, la structure des montagnes est décrite comme suit : Là où les continents sont les plus épais, comme dans les chaînes montagneuses, l'écorce s'enfonce plus profondément dans le manteau. Le Professeur Siaveda, un célèbre hydrogéologue de renommée mondiale, a fait le commentaire suivant sur la façon dont les montagnes avaient des tiges ressemblant à des racines et qui les maintiennent attachées à la surface. La différence fondamentale entre les montagnes continentales et les montagnes océaniques se situe dans leur composition… Mais le dénominateur commun aux deux types de montagnes c'est leurs racines, capables de les soutenir. Dans le cas des montagnes continentales, des matières de densité plus basse et plus légère sont étendues sous terre comme des racines. Dans le cas des montagnes océaniques, il existe aussi des matières plus légères qui soutiennent les montagnes comme des racines… Par conséquent, la fonction des racines est de soutenir les montagnes selon la loi d'Archimède. De plus, un livre intitulé Earth "(La Terre), écrit par le Dr Frank Press, ancien président de l'Académie Nationale des Sciences, des Etats-Unis, et qui est encore utilisé comme un ouvrage de référence dans de nombreuses universités, affirme que les montagnes sont comme des piquets, enfouis profondément sous la surface de la Terre. Dans un verset, ce rôle des montagnes est indiqué au moyen d'une comparaison avec les "piquets" : « N'avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes comme des piquets ? » (Coran, 78 : 6-7) Dans un autre verset, il a été révélé que Dieu a fait ce qui suit " « et quant aux montagnes, Il les a ancrées. »(Coran, 79 : 32). Le mot arsaahaa dans ce verset signifie "enraciner, fixer, ancrer". Les montagnes ont de profondes racines sous la surface de la Terre. (Frank Press, et Raymond Siever, Earth, 3ème éd. [San Francisco, W. H. Freeman & Company, 1982], p. 413) une illustration montre comment les montagnes, fonctionnent tels des pitons, grâce à leurs profondes racines. (Edward J. Tarbuck et Frederick K. Lutgens, Earth Science [USA, Macmillan USA, 1993], p. 158) Les montagnes telles des pitons, ont de profondes racines ancrées dans le sol. (Andre Cailleux et J. Moody Stuart, Anatomy of the Earth [McGraw-Hill Companies, 1968], p. 220) De la même manière, les montagnes fixent l'écorce terrestre en s'étendant au-dessus et au-dessous de la surface de la Terre aux points de jonction de ces plaques. De cette façon, elles maintiennent l'écorce terrestre et l'empêchent de dériver sur la couche de magma ou au sein des plaques elles-mêmes. En résumé, on peut comparer les montagnes à des clous qui maintiennent ensemble des morceaux de bois. Cette fonction fixatrice des montagnes connue dans le jargon scientifique sous le terme "isostasie", correspond à l'équilibre entre les forces "ascendantes" créées par le manteau et les forces "descendantes" créées par la croûte terrestre. Comme les montagnes perdent de la masse à cause de l'érosion, de la perte de terres ou de la fonte des glaciers, elles peuvent regagner de la masse grâce à la formation des glaciers, aux éruptions volcaniques ou à la reconstitution du sol. Ainsi, alors que les montagnes deviennent plus légères, elles subissent une pression de poussée vers le manteau, par la force de poussée produite par les liquides. Par ailleurs, lorsqu'elles deviennent plus lourdes, elles subissent une pression de poussée vers le haut par la force de gravité. L'équilibre entre ces deux forces est réalisé grâce à l'isostasie. Cette caractéristique stabilisatrice des montagnes est décrite en ces termes par des sources scientifiques : En 1855, G. B. Airy suggéra que l'écorce terrestre pouvait être comparée à des radeaux en bois flottant sur l'eau. Des morceaux de bois épais flottent plus haut à la surface de l'eau que des morceaux plus fins et de manière similaire, les parties épaisses de la croûte terrestre flotteront sur un liquide ou un substrat en plastique de plus grande densité. Airy affirmait que les montagnes avaient des racines profondes de roches de densité plus basse que les plaines n'ont pas. Quatre ans après la publication des travaux de Airy, J. H. Pratt formula une autre hypothèse… Selon cette hypothèse, les colonnes de roches situées sous les montagnes doivent avoir une densité plus faible, en raison de leur longueur plus importante, que les colonnes de roches situées sous les plaines et qui doivent être plus courtes. L'hypothèse d'Airy comme celle de Pratt impliquent que les irrégularités à la surface sont équilibrées par les différences de densité des roches situées sous les structures principales (montagnes et plaines) de l'écorce. Cet état d'équilibre est appelé "le concept d'isostasie". Aujourd'hui, nous savons que la couche rocheuse externe de la surface de la Terre est traversée par des failles et qu'elle est formée de plaques qui "flottent" au-dessus de la lave fondue. Etant donné que la Terre effectue une rotation très rapide autour de son axe, si ce n'était l'effet fixateur des montagnes, ces plaques se déplaceraient constamment. Dans un tel cas, le sol ne s'accumulerait pas à la surface de la Terre, l'eau ne serait plus retenue par le sol, les plantes ne pousseraient pas, et aucune route ni aucune maison ne pourrait être construite. En résumé, la vie sur Terre serait impossible. Cependant, grâce à la miséricorde de Dieu, les montagnes sont comme des pieux, et dans une large mesure, empêchent les mouvements des plaques terrestres. Le rôle vital des montagnes, qui a été découvert par la géologie moderne et la recherché sismique, a été révélé dans le Coran il y a 1400 ans de cela comme un exemple de la sagesse suprême dans la création de Dieu. « … Et Il a enfoncé des montagnes fermes dans la terre pour l'empêcher de basculer avec vous… » (Coran, 31 : 10)

33. Et c’est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune; chacun voguant dans une orbite. 38. et le soleil court vers un gîte qui lui est assigné; telle est la détermination du Tout Puissant, de l’Omniscient. Ce fait a été observé par des astronomes que récemment, il court à une vitesse de 17millions 200.000 km/h à peu près vers l’étoile Véga, dans un orbite particulière. Avant pour les scientifiques le soleil est fixe.

je commencerai par ça et je reviendrai plus tard pour terminer, tu m'excuses je dois partir: Le jour n’est qu’une petite couche qui englobe notre terre, il l’entoure, donc l’enroule. Tout l’espace est une matière noire et non la nuit. Dans la sourate 36.37 il est dit : « Et une preuve ou (miracle) pour eux est la nuit. Nous en écorchons nous en écorchons le jour et ils sont dans les ténèbres. » Écorcher signifie enlever une peau fine. Donc le jour n’est qu’une mince couche qui enveloppe l’atmosphère terrestre. Quand le soleil est en position verticale, l’atmosphère terrestre joue le rôle de dispersion de la couleur bleue, ainsi apparait la couleur bleu. Pendant le coucher du soleil, l’atmosphère joue le rôle de lentille, elle dispersera la couleur rouge, nous constatons alors dans l’horizon la couleur qui tend vers le rouge. La position du soleil détermine qui change détermine la couleur et l’ombre. En réalité dans la matière noire nous avons de la lumière qui traverse mais pas le jour. Le jour ne peut pas être continu, il est uniquement contenu dans la zone de l’atmosphère terrestre avec ses sept couches qui entoure le globe.

je n'ai rien copié, ni collé. si tu ne comprends pas le spectre ce n'est pas de ma faute. si tu veux des explications de ce que j'avance tu peux demander et je m'en ferai un plaisir de le faire. sinon ce n'est pas la peine de blesser les gens ça ne sert à rien.

Du mont Wilson en Amérique, Hubble, affirmait la plus grande découverte de l’astronomie au moyen du télescope géant (en 1929). Il s’est aperçu que les étoiles émettaient une lueur rougeâtre. Selon la physique, le spectre des rayons lumineux se déplaçant par rapport à un point d’observation tend vers le violet s’ils s’approchent de ce point et vers le rouge s'ils s’y éloignent. Une autre découverte capitale a suivi cette observation, les étoiles et les galaxies ne s’éloignaient pas uniquement de nous, mais elles s’éloignent les unes des autres. En conclusion l’Univers est en expansion constante. Pour comprendre ce fait, il suffit de marquer sur un ballon des points, le gonfler le ballon pour constater que les points s’éloignent les uns des autres au fur et à mesure que le ballon se gonfle. Einstein l’avait découvert en théorie plus tôt mais pour ne pas choquer les tenants de la théorie du model statique de l’Univers, il l’avait laissé de côté. C’est la plus grosse erreur d’Einstein.

vraiment un vrai débile tu as vraiment 68 ans?????

وَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا ففتقاهما وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلا يُؤْمِنُونَ Ceux qui ont mécru, n’ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas(7)? concernant le verset 30 je te laisse le soin de l'expliquer toi meme رَتْقًا signifie rendre compacte et ففتقاهما puis nous les avons fait exploser dans son contexte bien sur l'eau est la source de la vie. tout est apparu grace à l'eau. c'est scientifique à 100 pour cent. je vais revenir pour la théorie

cette théorie affirmait que l’Univers n’avait ni commencement ni fin, tout en considérant que la matière est le seul être absolu et rien d’autres n’existent que la matière. Le système de pensée issu de la philosophie grecque et qui faisait loi au XIXe siècle, devenu célèbre sous le pseudonyme de « Matérialisme dialectique de Karl Marx », considérait le modèle infini comme la principale philosophie athée. Dans son livre PRINCIPES FONDAMENTAUX DE LA PHILOSOPHIE, Georges Politzer affirmait que l’Univers n’était pas un objet créé , ajoutant que s’il avait été créé, il aurait été créé par Dieu, instantanément et à partir du néant (1984, p 84). Lorsque Politzer affirmait que l’Univers n’était pas créé, il s’appuyait sur le modèle statique de l’Univers du XIXe siècle. Il pensait faire une information scientifique. a l'origine est le néant. Ni espace, ni matière, ni énergie. nous ne pourrions meme pas dire le vide, car l'espace comme le temps n'existait pas. de nulle part surgit une petite étincelle. la chaleur qu'elle dégage après son explosion et comparable à des milliards de milliards de fois celle du soleil. un seul point a engendré l'Univers dans une formidable explosion. le temps est né, en une seconde l'épure du Cosmos surgit du néant. c'est une création qui remet en cause cette philosophie athée qui est le principal argument de la négation d'un créateur et l'expansion de l'Univers qui a été découverte par hasard pars deux prix Nobel Pansies et je ne me souviens pas de l'autre, va enterrer cette philosophie. car cette théorie prétend que l'Univers n'a pas de fin. et dans ce verset, Dieu affirme que la création est belle et bien effective, donc le début existe et la fin aussi, toutes les religions monothéistes l'affirment.

concernant les montagnes j'y reviendrais

pardon Bondger je devais l'envoyer à Anatole je répète connais-tu la pensée matérialiste sur la crtéation

tu connais la pensée matérialiste de la création? Contrairement à ce que nous pensions il n’y a pas si longtemps, l’Univers n’est pas fait uniquement d’atomes, ou ce que les scientifiques appellent désormais la matière ordinaire. Les atomes ne constituent en fait que cinq pour cent (5%) de l’Univers. Le reste nous est totalement inconnu. Cet inconnu nous le connaissons, mais nous nous ne savons rien de lui. La matière noire nous déborde, elle est partout, parmi nous sans que nous le sentions. Elle est invisible et pourtant elle est noire. Les scientifiques munis de leurs savoirs, aidés par une armada de matériels très sophistiqué, secondés par des états les plus développés, qui ont déboursé déjà des centaines de milliards de dollars ou d’Euros, ont décidé de la traquer comme une bête immonde. Ils n’ont laissé nulle place, comme disait Jean De la fontaine. Ils ont cherché dans le ciel, dans l’espace, et aussi aux profondeurs de notre terre, mais ils ont constaté que chaque fois qu’ils avancent, ils reculent encore plus. L’ampleur de notre ignorance de cette matière nous est révélée, comble d’ironie, par cette technologie de pointe. Pourtant une seule particule de cette matière noire, pourrait révéler tous les problèmes inconnus dans notre Univers. Ce que les scientifiques connaissent de cette matière noire, est qu’elle est indispensable au bon déroulement de la cohésion de notre Univers, car le nombre des étoiles dans notre voie lactée, restent insuffisantes pour fournir une gravité importante nécessaire à cette cohésion gravitationnelle, la matière noire fournit alors cette force supplémentaire pour maintenir l’ensemble des planètes et étoiles dans une cohérence parfaite. Si cette matière noire décide un jour de nous quitter, sur un coup de tête ou parce qu’elle trouve que les humains sont trop ennuyeux, il n’y aurait plus de force gravitationnelle, toutes les étoiles alors s’envoleraient dans le Cosmos et nous, nous visiterons ce merveilleux Univers. Dans la galaxie d’Andromède, les scientifiques ont constaté que la vitesse des étoiles bien qu’elles s’éloignaient du centre de la galaxie, restait constante. Alors que suivant Newton dans notre système solaire, plus les planètes sont loin du soleil, plus elles tournent lentement. Pourquoi cette différence entre le système solaire et le système galactique. Selon une scientifique, une masse très importante cachée dans la matière noire permet aux étoiles de tourner aussi vite sans être éparpillées dans l’Univers. La matière noire en fait vient en sauveur pour corriger des anomalies dans des comportements et la dynamique des galaxies, elles régulent et corrige en fait tous ce système. J’ai di au début que nous connaissions cette matière noire. Oui, mais comment ? La matière ordinaire, nous la voyons, uniquement parce qu’elle réfléchisse la lumière. Mais la matière noire, n’émet pas de lumière et la lumière la traverse et elle nous traverse et traverse tout objet, elle est insaisissable. Elle est donc véritablement noire. Le seul moyen de la voir est d’observer ses effets sur l’environnement. Comme exemple je citerais un bon match de football, Real de Madrid vs Barcelone. Imaginons que tous les acteurs de ce match sont constitués de matière noire. On ne les voit pas, mais nous pouvons voir leurs souliers, le ballon, le sifflet de l’arbitre et le drapeau du juge de touche. Nous pourrions avec notre imagination reconstituer le contour de ce match. Les astronomes, aidés par les radiotélescopes, qui permettent de voir ce que nos yeux ne peuvent discerner, comme les ondes radios, les rayons gamma, les infrarouges, ont pu capter des renseignements sur des objets qui émettent ces choses invisibles à nos yeux, et tracer enfin les contours de cette matière noire qui définissent sa forme. Mis à part cette connaissance, le noir est total.