safirfarid219

aucune comparaison entre Huttus et Syriens et qui vous a dit qu'ils n'étaient pas armés les Tsutis et les Huttus.?

Laissez-nous mourir tout seul, laisser nous, nous n’avons pas besoin de vos avions, ni de vos missiles, ni de votre technologie meurtrière. Sans vos armes, nous aurions pu venir à bout de tous les dictateurs. Ce sont vous qui leur donner des armes pour qu’ils nous exécutent. En plus les plus grandes puissances du monde viennent déverser leurs bombes sur des enfants et tu dis vous n’êtes pas responsables. C’est quoi cette logique ? D’où proviennent les armes ? Qui a armé tous ces jeunes ? Qui a fabriqué ces armes ? Nous n’avons aucune usine d’armement, nous n’en avons pas besoin. On vous demande de cessez de vendre des armes à des dictateurs et de nous oublier un peu. Rester chez-vous ne venez pas foutre la merde, c’est quoi cette logique ? C’est quoi ces massacres ils proviennent de vos politicards avec la bienveillance de nos dictateurs. Vous voulez casser du musulmans, ce n’est pas de cette manière que vous allez réussir, vous ne ferez qu’animer une haine viscérale et n’oublier pas que vous avez vos intégriste, vous êtes en train de les couver avec vos agissements.

Je rajoute que ces deux états qui sont manipulés par d’autres états comme les USA, à leur insu ou par consentement sont la plaie de l’Humanité et je crains que les manipulateurs se mordraient un jour les doigts, et le plus grand danger provient de l’Iran car elle est sur le point de fabriquer la bombe atomique, si ce n’est déjà fait. l'Iran est un pays qui mélange la foi avec son ancien aura qui provient de sa civilisation perse et l'Arabie songe à l'ancienne dynastie Omayyad.

tout à fait d'accord d'autant plus qu'ils ne sont pas les représentants de Dieu sur terre. l'état doit gérer le Licite et non l'illicite. le mal c'est entre toi et ton Dieu. mais le bien il doit-être géré par l'état.

La révolution Iranienne est une barbarie.... Khomeini était un ignoble assassin et ceux qui lui ont succéder ne valent pas mieux.... Résultat, aujourd'hui, dans cette tyrannie islamique, la femme qui refuserait de porter le voile risque la.... peine de mort ! Le fait d’avoir défier le grand Sam pour nous c’était suffisant. L’impérialisme, et ses acolytes sont nos ennemis jusqu’à présent. Nous avons gardé les slogans communistes que nous aimions et qui ne sont pour nous que justice. Toutes les révolutions ont eues leur barbarie et la vôtre avec vos Robespierre, Marat et autres et la pendaison du monarque et sa femme, et l’invention de la guillotine qui montre le summum de la barbarie, vous ne dérogez pas à la règle. La nôtre aussi avait ses lots de surprise avec la naissance de la dictature, juste après la décolonisation et la tuerie entre les frères. mais le problème ne réside pas dans les révolutions en elle-même, c’est le but de la révolution qui nous importe. Dans le cas de l’Iran, nous remarquons le slogan « République Islamique » un slogan vide de sens qui n’existe pas en Islam lui-même. Le mot islam est mal défini et l’Islam n’est pas porteur de politique ou d’idéologie, c’est un livre qui a été révélé pour l’humanité entière qui renferme uniquement 14 péchés que nous devons éviter. Sinon tu peux gérer ton groupe comme tu veux. Pour la peine de mort, il cite l’homicide volontaire qui peut-être aboli. Et je défie quiconque de dire le contraire. Pour les combats, il dit dans une généralité « combattez ceux qui vous combattent et ne transgressez point Dieu n’aime pas les transgresseurs. » bref rien qui ne contredit l’humanisme. L’Iran et l’Arabie Saoudite qui sont des pays soit disant des républiques islamiques ne sont en fait que des républiques intégristes qui essaient de calquer un model vieux de 14 siècles, en se basant non sur le livre mais sur l’histoire, les hadiths. Et c’est justement le point de discorde entre ces deux courants, ce sont la véracité ou non de l’histoire rien de plus. Ils sont d’accord sur tout autre intégrisme comme la lapidation qui n’existe pas dans le coran et autres.

Tu touches la fibre sensible. Elle est tellement fine que nous risquons de ne pas la voir. C’est une expérience que j’ai vécu et vu de mes propres yeux. Lors de la révolution iranienne, en Algérie, nous aimons tous ce qui est révolution. Nous avons tous adhéré à la révolution iranienne et quand Saddam l’avait agressé, nous l’avons tous maudit et plusieurs personnes sont devenus chiites. Et ce fut le commencement du salafisme venu d’Arabie, alors qu’avant en Algérie, il y avait un islam modéré nous nous sommes retrouvés avec deux religions des plus intégristes. Et aujourd’hui à la mosquée chaque vendredi nous entendons des aberrations salafistes incroyable. Pour te dire qu’en ce moment nous nous radicalisons ce qui fait un terreau très fertile pour ce pays des dictateurs.

Tu glisses vers un sujet politique. L’Arabie et l’Iran sont porteurs d’une idéologie bidon et qui essaient de la propager. Hezbollah certes est relié à l’Iran, mais il est porteur d’un projet surtout politique.

Plusieurs paramètres entrent en jeu et le plus dangereux est le conditionnement de l’être humain.

non aucun humain normalement constitué, n'adore tuer.

ces intégristes qui forment les rangs de DAECH et autres, avec leur mentor l'Arabie Saoudite

pardon je pensais que c'était qui avait écrit cette phrase

tu as répondu à ta propre question. ce sont les faits des êtres humains.

presque tous les états sont des républiques, ils ne sont théocratiques. ce qui fait que la peine de mort est une législation non religieuse, mais étatique qui n'a rien à voir avec les dix commandements ou autre. le peuple est souverain pour annuler une législation qui ne correspond pas à la modernité. avant il y avait il y avait des tribus et la législation se faisait en fonction de ces tribus œil pour œil.

les faits est que mon pays musulman a gelé la peine de mort. et plus loin tu dis que ce sont les faits des hommes, tu te contredis alors pour le reste, c'est le fait des êtres humains, nous adorons tuer, c'est notre fonction ultime.

c'est un rouleau compresseur qui passerait sans tenir compte des sentiments d'autrui dire oui ou non pour lui c'est oui. si j'étais français je signerais des deux mains, bien que je sache que c'est pour la forme.

Je ne suis anti personne. Je ne fais que me prononcer sur l’incohérence de ce monde. Sur cette propension de l’être humain à haïr l’autre au point de lui ôter la vie. Lui qui possède toute la latitude de faire du bien au lieu de tuer son prochain, il choisit de l’annihiler par pur égoïsme par ce culte de la personnalité, par besoin de s’accaparer de son espace vitale comme dirait Hitler ou pour amasser encore plus et plus de biens, au dépends d’un laisser pour contre dans une savane africaine, ou dans un village à Alep. c'est un rouleau compresseur qui passerait sans tenir compte des sentiments d'autrui dire oui ou non pour lui c'est oui.

entre sociétés humaines tu crois au père au noel. entre les USA et EI n'est-ce pas ou le monde entier contre Sadam, à leur tete Bush ou une super puissance contre Gaza ou ben Laden contre toute la civilisation occidentale, peut-etre la Somalie contre la première puissance mondiale...et j'en passe. qui fournit des armes pour des indigènes qui sortent des trous d'une jungle africaine pour s'entre-tuer et la liste est ouverte. pour vous c'est clair lee monde libre contre le monde des dictatures. pour moi c'est plus compliquer que ça. vous créer les conflits, vous placez les pions sur l'échiquier et vous enlevez ou laisser le roi suivants vos intérêts, tout en dévastant des cités plusieurs fois millénaires à l'instar d'Alep et Ur...

Tous les conflits du monde sont préparés, étudiés, pesés par des cerveaux machiavéliques, Qui connaissent sur le bout des doigts toutes les cultures, les coutumes et les religions des pays sous-développés, Ils s’infiltrent par des interstices laissés par le temps pour réveiller des conformismes endormis depuis des lustres. Toutes les régions sont passées par le peigne fin de ces pays producteurs des armes et les dictateurs conscients ou inconscients du danger se sont laissé berner par les producteurs de la mort. Ils tuent ainsi leur peuple par l’outil du mercenaire payé par une providence soutirée par les tréfonds de la terre

ils ne se foutent pas des terroristes, pour eux l'important c'est de vendre leurs outils de destruction. toute cette activité terroriste, devrait exister. pourquoi tous ces pays produisent tous ces armes, est-ce pour en faire des collections? ou pour montrer uniquement leurs muscles. c'est une industries qui doit marcher et pour qu'elle marche il faudrait des conflits, des guerres , des meurtres, .... l'ONU c'est qui c'est les USA, puis ceux qui ont le droit de veto et enfin ceux qui applaudissent.

Les ventes d'armes françaises à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, utilisées au Yémen, sont-elles légales ? Selon une étude, dévoilée lundi par Amnesty International et l'ACAT, Paris pourrait se rendre "complice des crimes de guerre". Si nous étudions de plus près cette étude d’Amnesty nous constatons que suivant Amnesty internationale et l’ACAT, il existe des ventes d’armes légales et illégales. Lu sous un autre angle est que cette vente est de la contrebande faites par des bandits. Et c’est Amnesty et ACAT qui décide de sanctionner. La France s'expose à un risque juridique "élevé" Un risque qui peut aller jusqu'à engager la responsabilité pénale des industriels français exportant ce matériel, pour "homicide involontaire" et "complicité de crimes de guerre", précise-t-elle. Donc la France est prise la main dans le sac par Amnesty et ACAT et qu’elle doit cesser de vendre ses armes car c’est illicite. Il fallait les vendre avant le conflit. Dans ce cas ce n’est pas de la contrebande et tu pourrais aussi former des tueurs professionnels, pour verser des bombes sur des enfants d’un village éloigné. Mais il faut demander la permission aux USA, car l’Arabie en est une chasse gardée. Et je pense qu’elle l’avait faite en bonne et due forme cette demande. Des milliards de dollars en temps de disette, ce n’est pas rien surtout pour nettoyer un peu le monde de futurs terroristes islamistes.

aucun problème.

pour répondre à un personnage extrémiste qui m'avait laissé à mes élucubration,

je ne parlais pas de toi????