Skanderbeg

Dans le porte monnaie on n'y voit pas que du feu. En outre, la consommation de lait ne nécessite pas la maltraitance animale ; les vegans profitent bien des effets barbares de la logique économique libérale pour distiller leur sectarisme alimentaire dans les consciences. Ah ? c'est noté... Les volailles bon marché. Il suffit d'acheter de la viande labellisée, qui garantit des bonnes conditions d'élevage, et d'en manger moins souvent pour amortir le coût. On en mange trop de toute façon. Mais de là à s'en priver totalement, c'est passer d'un extrême à l'autre. T'es venu nous parler des migrants ?

« En tant que mère, les images des vaux morts asphyxiés dans le ventre de leur mère, tout juste tuée, m'ont brisé le coeur. » Il est assez pittoresque de constater que les 200 000 fœtus humains tués chaque année dans le ventre de leur mère, provoquent moins de réactions émues que pour les fœtus des vaux.

Cette partie de l'histoire vous obsède suffisamment comme ça... À part ça, elle n'a pas du tout fait de recherches sur la question... Ma pauvre dame, Skanderbeg est un héros national albanais depuis cinq siècles, comme Jeanne d'Arc en France, donc votre histoire de division allemande je n'en ai rien à carrer. Par ailleurs, vous apprendrez que les divisions SS avaient pour habitude de porter le nom d'un héros local : en France c'était donc la division Charlemagne, et ça ne fait pas de Charlemagne un nazi, ni de ses admirateurs. Comprenez donc à quel point vos accusations sont bêtes. :) Elle ne me le fait pas dire... J'aurais bien du mal, je ne suis pas croyant. Vous taire serait regrettable, moi aussi j'ai besoin de me divertir. La seule idéologie imputable à Skanderbeg est l'idéologie chrétienne, qui n'est devenue "nauséabonde" que récemment par la lâcheté des néo-chrétiens.

Qui sont bien modestes à côté de tes moqueries sur les pauvres, les handicapés, les vieux, etc...

Elle est donc favorable à ce qu'on rétablisse nos frontières nationales pour arrêter le flux exceptionnellement élevé de migrants clandestins, et que l'on expulse ceux présents. Sans quoi elle est bien favorable à l'augmentation de l'immigration, car la crise migratoire l'augmente. Eh oui... c'est dur d'assumer la logique de ses positions, hein ? Je parle politique et non morale. C'est plutôt de tancer les Français sur leur "xénophobie constante", la leçon de morale. D'abord je constate que l'on passe de xénophobie en nazisme en moins de deux messages, au dessus c'est le soleil : il eût fallu en garder sous la manche pour ses prochains messages – elle sera à présent à court d'arguments. Ensuite, je constate avec amusement qu'elle a fait des recherches sur mon pseudo, en tapant "Skanderbeg" avec ses petits doigts sur Google ; c'est à la fois mignon et pathétique. Enfin, c'est le personnage du XVe siècle qui m'intéresse et non Dieu sait quelle division allemande, bien inconnue du reste, puisque personne ne proteste contre la place Skanderbeg à Paris.

Non. Les Français sont l'un des peuples au monde ayant subi le plus d'immigration ces dernières décennies, et je dis bien subir car on ne leur a pas laissé le choix. Autant dire que l'obésité est une constante chez ceux que l'on gave de malbouffe. Quand 70% des Français trouvent qu'il y a dorénavant trop d'étrangers dans leur pays, mais que les gens comme madame à l'ouest35 veulent en rajouter, encore et toujours plus, vous créez vous-même les conditions de la xénophobie. Ces chiffres définissent comme catholique celui qui est baptisé. N'importe quel athée dont les parents l'ont baptisé quand il était nourrisson figure donc dans ces chiffres – à relativiser. Qui n'ignore pas ce qu'était la pratique catholique en France il y a encore cinquante ans, peut difficilement nier un effondrement de celle-ci. Je serai toujours fasciné par cette manie gauchiste à tordre les chiffres de la façon la plus grossière pour objecter contre la réalité la plus palpable. On va t'en donner des chiffres, puisque tes yeux te font défaut. D'après ta propre source, en France : Nombre de baptêmes divisés par deux en vingt ans : 472 130 en 1990 et 290 282 en 2012. Nombre de mariage catholiques divisés par deux en vingt ans : 147 146 en 1990 et 70 369 en 2012. Le nombre de prêtre a également été divisé par deux sur la même période, et cet effondrement, qui vient de loin, suit toujours la même tendance. 65 % des catholiques pratiquants ont plus de 50 ans (à l'inverse, 73 % des musulmans pratiquants ont moins de 54 ans).

Elles fécondent moins que dans leur pays d'origine mais toujours beaucoup plus que les Françaises. Dans ta propre source : Française 1,72 ; Algériennes 3,29 ; Africaines 4,07... Et ce ne sont que des nationalités, ça ne prend pas en compte les étrangers ayant obtenu des papiers français. Tu plaisantes ? En dix ans, le taux de fécondité des Africaines n'est passé que de 4,72 à 4,07. Avec l'arrivée continuelle de nouveaux immigrés, on a le temps de se laisser submerger. Là on touche au comique. D'abord je suis agréablement surpris d'apprendre que les Français de souche existent, c'est comme ça vous arrange. Ensuite, comment définissent-ils un "souchien" ? Généralement par le fait d'avoir deux parents nés en France. Et comme l'immigration de masse a au moins quarante ans, le taux de "souchiens" remonte miraculeusement par l'entrée des petits-enfants de l'immigration africaine et nord-africaine dans les statistiques des "Français de souche". Parce que les naturalisations les font passer rapidement dans les statistiques des "Françaises". Par ailleurs, l'Insee est contestée dans sa méthodologie. Ses chiffres son carrément accusés d'être faux par d'autres démographes.

Les deuxième et troisième versets ne sont pas "des affirmations tierces". Ta fuite en avant n'ira pas bien loin. :) Tu déformes assez grossièrement mon propos et ça devient une habitude chez toi, c'est ta manière d'achever une discussion perdue dans un semblant de dignité. Les Gallo-romains ne vivaient plus depuis longtemps l'autorité romaine comme une occupation étrangère. Ensuite, les Francs ont pris les commandes sans imposer leur culture, leur démographie ni même leur religion. Au contraire, c'est eux qui se sont en grande partie assimilés, c'est ce qui leur a permis d'être très bien acceptés par la population, à laquelle ils garantissaient la pérennité de l'héritage chrétien des Gallo-romains, tout en rétablissant l'ordre après le chaos. À défaut d'avoir des yeux. C'est assez clair pour tous les Français que l'idéologie metissolâtre n'aveugle pas. 271 000 personnes c'est l'équivalent d'une ville comme Bordeaux qui se greffe à la France tandis que 200 000 Français se tirent. Chaque année depuis plusieurs décennies, c'est ce qui s'appelle un remplacement. Il faut consulter tes sources. Ce chiffre des "immigrés" est ridiculement faible parce que l'Insee divise les statistiques migratoires en plusieurs catégories ("population immigrée", "population étrangère", etc.), et ce chiffre fait référence à une catégorie restreinte, qui ne prend pas en compte l'accumulation des populations extra-européennes dans le temps et encore moins de leurs enfants. http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/IMMFRA05d.PDF C'est la même manipulation que les statistiques des chômeurs divisés en catégorie A, B, C, pour les faire paraitre moins nombreux médiatiquement en ne balançant les chiffres que d'une catégorie restreinte dans sa définition. C'est en Europe que l'Église devrait déployer ses missionnaires, car c'est ici que le christianisme s'éteint.

Il est ridicule et hors de propos de comparer des méthodes de sondage d'intentions de vote, avec les statistiques servant à estimer par une approche rigoureuse du sujet, la pratique religieuse en France. Personne ne conteste les méthodes servant à estimer celle-ci, et des médias classiques (j'ai cité le Figaro) relayent les chiffres tous les ans.

Bien au contraire : la fertilité est une qualité essentielle, c'est d'ailleurs leur grande force. Aucun "manque de respect" à ce sujet donc, c'est plutôt à l'avortement de masse chez les Françaises que je m'en prends. (Et les pseudos chrétiens ne devraient pas me contredire sur ce thème, au moins). Vous êtes dans un esprit de suicide.

Dans les embarcations, les musulmans balancent les chrétiens à la flotte. http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/04/17/des-migrants-chretiens-auraient-ete-jetes-a-la-mer-par-des-musulmans-au-large-de-l-italie_4617899_3214.html Les mêmes que vous bichonnez ensuite... On sait sur quoi est branchée la croissance démographique en France, qui fait le plus d'enfants, et qui avorte le plus.

Ce n'est pas une raison pour être passif. Le chrétien a pour devoir de faire connaitre le Christ. "Allez dans le monde entier. Proclamez la Bonne Nouvelle à toute la création." St Marc, chapitre 16, 15-18. Je n'ai pas dit le contraire. En attendant, "les musulmans, les terroristes" et "les criminels" qui parmi les migrants ne deviennent pas chrétiens, et l'Église ne fait rien pour.

Ce n'est pas ce que j'ai dit concernant les chrétiens. Il y en a beaucoup, en voici quelques uns : Il y a six choses que le Seigneur déteste, sept qu’il a en horreur : le regard hautain, la langue menteuse, les mains qui versent le sang innocent, le cœur occupé de projets coupables, les pieds qui s’empressent de courir au mal, le faux témoin qui ment comme il respire, et l’homme qui déclenche des querelles entre frères. Pr. 6:16-19. Non, tu n’agiras pas ainsi à l’égard du Seigneur ton Dieu. Car tout ce que le Seigneur a en abomination, tout ce qu’il déteste, elles le font pour leurs dieux : pour leurs dieux, elles vont même jusqu’à consumer par le feu leurs fils et leurs filles ! Dt - 12 : 31 et tu ne dresseras pas de stèle : le Seigneur ton Dieu déteste cela. Dt - 16 : 22 Aussi longtemps qu'ils ne commirent pas de péchés devant leur Dieu, la prospérité fut avec eux, car avec eux est un Dieu qui déteste l'injustice. Jdt - 5 : 17 Le juste déteste le mensonge, le méchant empeste et fait scandale. Pr - 13 : 05 Détestez le mal, aimez le bien, faites régner le droit au tribunal ; peut-être alors le Seigneur, Dieu de l’univers, fera-t-il grâce à ce qui reste d’Israël. Am - 5 : 15 Tout ce qui est abominable est détesté du Seigneur et ne peut être aimé de ceux qui le craignent. Si - 15 : 13 etc... Des ouvrages d'histoire vous donneront une idée plus réelle de cette période que le cinéma hollywoodien. D'accord donc c'est un préjugé, puisque tu ne sais pas citer les passages faisant de lui ce dont tu l'accuses. Un flux migratoire constant et illimité au vu de la démographie africaine est un tonneau sans fond. De plus, les "réfugiés" à proprement parler sont marginaux parmi la masse d'immigrés. Les francs n'ont pas "envahi les gaules" démographiquement, ils ont juste repris les commandes que les Romains ne tenaient plus, mais la population est restée sensiblement la même jusqu'à très récemment. La seule invasion démographique que nous ayons connu est celle de ces quarante dernières années, sans précédent.

Tu crois sérieusement que les migrants sont au total 300 en France ou c'est de la mauvaise foi caractérisée ?

Une vie avortée compensée par une vie importée.

C'est vrai. Le Ministère de la Santé on pourrait s'en passer. Et puis la France est en plein essor économique, on vit à nouveau les Trente glorieuses, ce n'est pas comme si on rognait dans tous les budgets pour faire des économies : on peut bien jeter un milliard ou deux par les fenêtres. Les policiers qui manifestent partout en France parce qu'ils n'ont même pas les moyens de faire leur métier dans des conditions décentes, ont péniblement soutiré une enveloppe de 250 millions pour améliorer leur matériel. Mais Litteul Kevin peut prendre un haut parleur et aller dans la rue leur expliquer que 1,34 milliards par an, c'est des broutilles. Pas réputé au parti socialiste. C'est un procès d'intention politique et sectaire, sans aucun fondement sur le plan scientifique, et même franchement diffament. C'est en somme le sectarisme de gôche qui n'a de considération que pour son reflet dans le miroir.

Ni l'un ni l'autre. Il semble que vous soyez à l'ouest. Vous êtes certaine ? Ton ignorance me navre. La France ne dispose pas de statistiques religieuses qui permettent de connaître avec précision la population de chaque communauté. Le recueil de ce genre de données par recensement est interdit par la loi. En revanche, les données accumulées par les instituts de sondages - et qui se trouvent confirmées au fil des années - permettent une approche rigoureuse du sujet. En France, on peut estimer aujourd'hui que en données absolues, pour un musulman pratiquant, il y a trois catholiques pratiquants. Mais si l'on approfondit l'analyse, il apparaît que ce rapport tend à s'inverser d'une façon inéluctable car il est inscrit mécaniquement dans la démographie. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/24/01016-20121024ARTFIG00633-islam-premiere-religion-en-france.php Grotesque, hein ?

Vous ne me convenez pas. Navré.

En l'occurrence je n'ai pas reproché d'aider physiquement, j'ai reproché de n'aider que physiquement. Tu n'as pas lu non plus l'Ancien testament de toute évidence... La "haine" du péché c'est l'amour pour l'homme. 1- Quelle torture ? (faits, dates, sources historiques) 2- Quel rapport avec Paul ? (citation, numéro de verset) On peut faire beaucoup de choses pour son peuple avec 1,38 milliards d'euros par an. Autre chose que remplir un tonneau sans fond.

On ne parle pas de l'espèce humaine mais des Européens qui déclinent démographiquement en plus de se laisser submerger par d'autres continents. C'est comme se suicider parce que l'avenir est mitigé et trouver ça responsable.

Aucun chrétien ne déconsidère Paul comme tu le fais. Son rôle au service de Dieu est majeur dans le Nouveau testament. C'est Paul qui tient le discours le plus fort sur l'amour dans sa lettre aux Corinthiens. Dieu hait le péché mais aime le pécheur (parce qu'il peut s'en délivrer), et les chrétiens sont appelés à imiter leur seigneur. Le seul moyen d'être sauvé aux yeux d'un chrétien est de suivre le Christ. Aider quelqu'un physiquement et laisser son âme dans l'ignorance de Dieu, ce n'est pas le sauver.

Logique libérale : individus interchangeables, solution arithmétique.

Tu n'as jamais lu les lettres de Paul, c'est évident pour dire une connerie pareille. Convertir ne veut pas dire convertir par la force, mais au moins faire découvrir la parole du Christ ; c'est de ne pas le faire qui n'est pas chrétien. Aimer son prochain ne veut pas dire aimer son péché. Le chrétien déteste le péché mais aime son prochain parce que tout homme peut se libérer du péché, c'est-à-dire devenir chrétien. Or, en cautionnant l'arrivée de musulmans qui idolâtrent l'antichrist sans rien faire contre ça, ils agissent contre le Christ.

Avec des bébés chats comme toi en guise d'hommes, la France aurait disparu au premier conflit. Tu reviendras donc dans un pays occupé parce qu'on aura perdu la guerre grâce aux déserteurs, ou bien on aura gagné malgré tout et tu seras déchu de ta nationalité pour désertion, réalisant subitement que les devoirs sont la contrepartie des droits. :) Tu ferais donc comme les migrants. Tu abandonnerais ta mère, tes soeurs, ta grand-mère, tes enfants si tu en as, pour refaire ta vie là où il y a encore du wifi.