Skanderbeg

Ce que l'on disait de Charles de Gaulle ? La diabolisation du général de Gaulle par les gauchistes est incomparable avec les rapports des ONG de défense des Droits de l'homme sur ce qui se passe à Cuba. On aura vraiment fait le tour des arguments les plus pourris pour réhabiliter les Castro. Aucune limite dans la connerie...

Défendre le socialisme, c'est ça : Les prisonniers politiques subissent de nombreuses exactions dont la rééducation idéologique forcée, l'isolement cellulaire prolongé et la privation de soins médicaux aux personnes gravement malades. Outre l'emprisonnement, le gouvernement de Raúl Castro impose par la force l'adhésion politique en utilisant des pratiques telles que les sévices, la détention provisoire, la dénonciation publique et le refus de l'accès au travail, entre autres. Toutes ces formes de répression quotidienne créent un climat de peur marqué par un profond effet dissuasif sur l'exercice des libertés fondamentales au sein de la société cubaine.

Pour qu'il le torture ?

Raul a été le chef des armées sous Fidel, c'est à dire le chef de la "Gestapo rouge" comme disent les Cubains. Il n'est donc pas étranger aux exactions militaires. Nommé chef des armées le 16 octobre 1959, Raul Castro le restera jusqu'en 2008. Conseillé par des représentants de l'Union soviétique, il fera des forces armées cubaines le pilier du pouvoir castriste. Elles seront non seulement investies d'un rôle important en matière de sécurité, de surveillance des dissidents mais aussi en matière économique. (...) «Raul était la cheville ouvrière du régime. Fidel a souvent humilié son frère mais au final, il suivait toujours ce que disait son frère» explique le dissident cubain Jacobo Machover. Cuba : Raúl Castro emprisonne les opposants au régime et étouffe toute forme de contestation Le gouvernement de Raúl Castro a emprisonné des dizaines de citoyens cubains qui ne faisaient qu'exercer leurs droits fondamentaux et laisse croupir en prison de nombreux autres détenus politiques arrêtés pendant le règne de Fidel Castro, a déclaré Human Rights Watch dans un rapport publié aujourd'hui. Au lieu de démanteler l'appareil de répression à Cuba, Raúl Castro l'a maintenu fermement en place et continue de l'employer activement, souligne le rapport. (...) « Pendant ses trois années au pouvoir, Raúl Castro s'est avéré être tout aussi brutal que son frère », a observé José Miguel Vivanco, directeur de la division Amériques à Human Rights Watch. « Les Cubains qui osent critiquer le gouvernement vivent constamment dans la peur, sachant qu'ils pourraient se retrouver du jour au lendemain en prison pour avoir tout simplement exprimé leurs opinions. » C'est comme ça que Raul continue à "défendre le socialisme".

Parce que tu es pour Raul et contre Fidel ?

On a compris que ton obédience était le fascisme de gauche.

Pour "Spams" Mon obédience est de me moquer des fâcheux.

L'ailurophobie se soigne mon ami.

C'est pas très républicain la délation.

Tu m'accuses de faire précisément ce que tu es en train de faire : ne pas répondre. Tu m'as demandé quelle importance il y avait à savoir d'où provient la source et je t'ai répondu clairement. Je t'ai demandé pourquoi n'avais-tu pas donné ta source et tu as esquivé. Ce n'est pas la première fois puisque j'attends toujours que tu répondes à mes précédentes questions, lorsque tu affirmais que les Etats-Unis avaient obligé Castro à faire de Cuba un régime totalitaire, je t'ai demandé de justifier précisément en quoi la suppression des libertés publiques des Cubains et l'enfermement des homosexuels dans des camps de rééducation a t-il aidé à lutter contre les États-Unis. J'attends toujours une réponse sur ce point précis, et j'attends que tu cesses de fuir un débat dans lequel tu t'es déjà trop ridiculisé mon chaton.

Non mais il y a le bon dictateur de gauche et le mauvais dictateur de droite, ça n'a rien à voir. Le dictateur de droite, il voit un opposant : il le tue. Alors que le dictateur de gauche, il voit un opposant : il le tue, mais il est de gauche.

Je te connais Jean-Clément, je suis sûr que t'as le même pull-over.

J'en ai vexé un.

Quel rapport avec le fascisme ? En fait, le gars utilise "facho" pour tout et n'importe quoi. "Le café est trop chaud ? c'est un café de facho. Il fait trop froid ? c'est un temps de facho, je vais mettre mon pull-over antifasciste...

Mélenchon avait fait campagne pour Maastricht en 1992, il a voté pour cette Europe qu'il dénonce aujourd'hui. Fillon à l'inverse avait fait campagne contre Maastricht, mais aujourd'hui il y est très favorable. C'est gens ont-ils des convictions ou occupent-ils simplement les postures les plus profitables à leur situation du moment ?

Quand on voit les effets catastrophiques pour les Mexicains des accords de libre-échange entre le Mexique et les États-Unis, on se demande ce qui est le plus destructeur au final...

Famine non, mais privation oui : Les privations des années 90 ont fait maigrir les Cubains, entraînant un recul inattendu des pathologies cardiovasculaires et du diabète (...) Face à l'embargo américain et privés du soutien économique soviétique, les Cubains ont dû dès 1991 modifier leurs habitudes de vie. Les difficultés d'approvisionnement en pétrole les ont notamment conduits à privilégier la marche et le vélo pour se déplacer. Les auteurs de l'étude rapportent que près de 80% de la population était considérée comme active en 1995, alors qu'ils ne sont plus aujourd'hui que 55%. Durant la même période, la courbe des apports alimentaires a suivi une évolution inverse à celle de l'activité physique. Les estimations indiquent une diminution des apports jusqu'à 500 kilocalories par jour au plus fort de la crise. La prévalence de l'obésité, qui ne cessait d'augmenter durant les années 80, a chuté à moins de 10%, et les scientifiques estiment à 4,5 kilos la perte de poids subie par la population entre 1991 et 1995. Dès la sortie de crise, le pourcentage d'obèses a remonté, frôlant les 20% en 2010 . http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/04/12/20345-cuba-crise-fait-reculer-certaines-maladies

Au Costa Rica et au Chili il y a à peu près la même espérance de vie qu'à Cuba et qu'aux Etats-Unis. Il faut aussi dire, pour être tout à fait honnête, que les Etats-Unis sont l'un des pays occidentaux où l'espérance de vie est la moins haute. La mal-bouffe et le taux d'homicides doivent y être pour quelque chose.

Je n'ai jamais entendu ça.

Laquelle ? Ça ne va pas lui faire plaisir. Alors crois-tu comme le pape le dit, devoir personnellement des excuses, parce que tu es chrétien, aux homosexuels, aux femmes battues, aux écrevisses ébouillantées ?

Pourquoi donc le cacher alors ? Pourquoi ne pas donner la source comme tu le fais quand c'est le Figaro ? Peut-être parce que l'accumulation de ces propos est un peu légère si le but recherché est de faire croire que le régime castriste fut meilleur. Justement, Marianne est un magazine de gauche et le journaliste en question a été communiste jusque dans les années 1970, on ne peut donc pas sortir l'accusation d'anti-communisme primaire ou de "propagande d'extrême droite" comme aiment à les faire tes navrants collègues sur ce fil. Au même titre que l'OTAN. Ce qui était justifié dans le cadre de la guerre froide dans un monde bipolaire, ne l'est plus forcément dans le contexte d'un monde unipolaire. Tu comprends les nuances de l'histoire en géopolitique ?

La démocratie représentative c'est du marketing avec sa clientèle, ça n'a jamais été rien d'autre. Il n'y a pas de démocratie libérale sans économie de marché, ce n'est pas une coïncidence.

T'as vraiment rien à dire pour déformer aussi bêtement mon propos. J'ai dit précédemment que l'embargo n'était plus justifié depuis la chute de l'URSS, mais qu'il l'a été amplement durant la guerre froide.

Je cherchais justement un catholique pour savoir ce qu'il en pense et me moquer éventuellement de lui. Mais je n'en trouve pas. Il n'y a plus que des chrétiens à la carte et autres déistes.

Kennedy a été très actif dans la lutte contre Castro, c'est lui par exemple qui avait établi le blocus militaire pour empêcher l'acheminement des missiles nucléaires soviétiques. Je n'ai pas dit que les propos étaient faux ceci dit. Je suis juste amusé de voir que tu cites tes sources sauf quand elles émanent de sites d'extrême gauche. Tu n'assumes donc pas les endroits d'où proviennent tes arguments. là http://operamundi.uol.com.br/conteudo/babel/31916/50+verites+sur+la+dictature+de+fulgencio+batista+a+cuba.shtml ou là http://www.mondialisation.ca/50-verites-sur-la-dictature-de-fulgencio-batista-a-cuba/5357735?print=1