Skanderbeg

C'est paradoxal mais l'embargo a rendu service aux Cubains au moins de deux manières : d'abord en donnant une mauvaise image des États-Unis car la mesure est impopulaire et Castro a pu s'en victimiser allégrement, ensuite en protégeant Cuba de la mondialisation, des merdes américaines et des excès de l'American way of life, en particulier sur la santé comme le montre une étude que j'ai précédemment donnée. Je pense que les Etats-Unis détruiraient bien mieux Cuba avec un accord de libre-échange...

Oui, il est d'abord victime du péché originel puisqu'on l'a trahi, puis de tous les autres péchés qui sont autant de trahisons des hommes à son égard. Le péché va contre Dieu et sa volonté. Dieu est victime de la trahison des hommes qui pèchent, c'est pourquoi il leur pardonne éventuellement. Il n'y a pas de pardon sans un coupable et sans une victime, sinon c'est un non-sens.

Je ne lis même pas ce que tu écris tellement c'est chiant et décousu.

Les États-Unis sont tellement méchants qu'ils combattent le soleil.

Ça ne répond pas à cette réflexion : Le raisonnement du Pape exclut la possibilité d'être innocent sans être victime : il n'y a dans ses propos que victimes et coupables, puisque tout le monde doit demander pardon aux victimes. C'est la quintessence de la morale des faibles. J'ai une aversion grandissante pour la morale chrétienne, qui d'ailleurs domine étrangement la société séculaire par l'intermédiaire du gauchisme.

Ce n'est pas en rabaissant les États-Unis que tu vas rehausser le régime castriste. Les tares des uns n'annulent pas celles des autres.

hors sujet

Les catholiques veulent interdire l'homosexualité ? la rendre illégale ? en faire un délit ?

Je vois ce que tu veux dire même si ta phrase est mal formulée. Ceci dit le Pape ne demande pas de pardonner en l'occurrence mais de demander pardon, c'est à dire le contraire. Mauvais exemple donc, tu t'égares.

Nan, il a demandé à Dieu de pardonner aux hommes (car ils ne savent pas ce qu'ils font), ce n'est pas la même chose que de demander soi-même pardon, de s'excuser.

La "responsabilité collective" doit logiquement engager des "excuses collectives" donc institutionnelles car ce sont les institutions qui incarnent la collectivité, et non engager des excuses individuelles qui ne peuvent répondre qu'à des responsabilités individuelles. Il n'y a pas de pardon sans culpabilité, sinon ça n'a pas de sens, donc le Pape culpabilise individuellement l'ensemble des chrétiens en leur demandant à chacun de s'excuser pour des choses dont la plupart ne sont pas responsables. Par cette logique, la seule manière de ne pas être coupable est d'être victime. Si le fait de ne pas être victime nous met donc directement dans le camp des coupables qui doivent s'excuser, alors nous sommes finalement coupables de ne pas être victimes. Le syllogisme est imparable. Cette victimomanie est délétère.

Sauf pour une poignée de Témoins de Jéhovah.

Oui mais l'Exode est antérieure au Deutéronome. Ce qui est plus récent prévaut.

De nombreux chercheurs doutent de la fiabilité de ces chiffres – obtenus par une simple déclaration des personnes interrogées – et estiment que la proportion réelle de Cubains noirs et métis est bien plus élevée. Ils l’évaluent à 50 % de la population. http://www.courrierinternational.com/article/2008/11/19/la-revolution-n-a-pas-eu-raison-du-racisme Esteban Morales et d’autres chercheurs, comme Fernando Martínez Heredia, font valoir que pendant trop longtemps le régime a éludé la question, estimant que les blessures raciales pourraient affaiblir ou diviser la révolution. Il est donc totalement mensonger d'affirmer que Castro "luttait contre le racisme". Les noirs et métis sont mis à la marge, y compris dans l'administration, dans les instances du pouvoir, les postes à responsabilité, malgré qu'ils représentent la moitié de la population. Le régime castriste en est responsable, alors qu'on ne vienne pas nous jouer du violon avec Mandela.

J'ai trouvé l'interview du Pape dont il est question.

Ce que j'ai dit pour les chrétiens vaut pour les catholiques. Un catholique ne va pas en enfer ou au paradis selon ce que les autres catholiques ont fait : il est jugé individuellement sur ce qui dépendait de lui. « On ne fera pas mourir les pères pour les fils, et l’on ne fera pas mourir les fils pour les pères ; on fera mourir chacun pour son péché. » Deutéronome 24-16.

Que pensait Mandela du fait que les noirs et les métis, majoritaires à Cuba, soient mis au ban de la société par le régime castriste ? Rien sans doute, puisque le copinage entre Mandela est Castro était surtout motivé par la géopolitique.

L'Église n'est pas coupable de "l'exploitation des enfants et des femmes", au contraire. Et quand bien même, un chrétien ne va pas en enfer ou au paradis selon ce que ses voisins ont fait : il est jugé individuellement.

On est comptables de nos actes, tout ne dépend pas de nous. Il est donc assez étrange d'exhorter tous les chrétiens à demander pardon, parce que cela revient à dire qu'ils sont tous coupables.

En quoi l'Église serait-elle responsable des "femmes battues" et des "enfants exploités" ? Ce serait bien de pouvoir lire en entier cette interview du Pape car ses propos me semblent confus dans le coupage qui a été fait par les journalistes qui les rapportent.

Tu devrais mettre ça en signature pour gagner du temps... Personne n'a jamais dit que l'embargo n'avait eu aucun impact économique. Depuis le début tu t'agites contre des propos qui n'existent pas pour t'éviter de répondre aux arguments sur lesquels tu n'as aucune prise.

La règle inventée à l'instant par frunobulax ? Une série de citations sorties de leur contexte dans le but de laisser entendre que le régime castriste était mieux que le régime de Batista, alors que ce n'est pas du tout le propos initial des auteurs utilisés hors contexte, ce n'est pas anodin, c'est même assez malhonnête, et il n'est pas étonnant de découvrir – en dépit de ta volonté de le dissimuler – qu'il s'agit d'une réponse prémâchée que tu as pompée sur un site d'extrême gauche. C'est ça ton explication ? Castro persécutait les homosexuels à cause de sa paranoïa d'être renversé ? Il craignait donc un putsch gay... (hahaha !) C'est l'analyse politique la plus stupide sur la vingtaine de pages que contient le sujet, même Ségolène n'aurait pas osé une ânerie pareille. Tu es vraiment prêt à soutenir les pires inepties pour réhabiliter Castro ; il est assez navrant de voir où mène l'idolâtrie chez un esprit fragile.

Mais non, tu sais bien que les noirs se détestent entre eux comme personne d'autres selon le degré de pigmentation, et qu'il n'y a pas plus racistes que ces gens.

Les SDF français ne sont pas les seuls à souffrir de l'afflux de migrants. Après avoir déshabillé Paul pour habiller Mamadou, le socialisme tiers-mondiste fait encore plus fort : Les enfants maltraités sont moins efficacement aidés par l’Aide Sociale à l’Enfance qui se trouve saturée par l'afflux de migrants mineurs –L’afflux de ces mineurs, géré par l’aide sociale à l’enfance, menace-t-il les soins que celle-ci doit apporter aux enfants maltraités ? « Hélas, oui. Nos services sont saturés. Nous recevons plusieurs informations préoccupantes chaque jour, qui demandent un placement. Or, depuis quinze jours, il n’y a plus de place nulle part et nous pourrions passer à côté d’une urgence. » http://www.elle.fr/Societe/News/Elle-accueille-chez-elle-3-refugies-mineurs-reportage-chez-Mme-Hiver-3390242 Un grand nombre de familles d'accueil qui hébergent donc habituellement des enfants maltraités sont mobilisées pour héberger des migrants mineurs.

On a compris. C'est bien mais c'est tout.