Skanderbeg

Détrompe-toi, je n'accorde pas assez d'importance à ton trollage d'appoint pour y accorder un quelconque sentiment.

Il est en tout cas son aboutissement logique. Je t'invite à lire Jean-Claude Michéa sur la question, L'empire du moindre mal, c'est un ouvrage vraiment essentiel pour bien comprendre le libéralisme et son évolution. Je crois que l'on est d'accord sur le fait que la pensée protestante a triomphé de la pensée catholique. Le seul point véritable qui nous sépare, c'est que je pense que le dogme catholique a revu et corrigé le message des Évangiles tandis que les protestants se rapprochent des textes et de son esprit oriental délétère. J'admets cependant qu'il soit compliqué pour un catholique ayant la foi d'adhérer à cette vision, puisque cela présuppose un arrangement avec le message des Évangiles. C'est l'idée de frontières et de nationalités qui n'a jamais été évangélique, le dogme catholique a su s'arranger avec ça et heureusement, sans quoi cet esprit anarchique oriental eût été une catastrophe, comme il le devient aujourd'hui avec ce Pape François qui nous invite à nous laisser submerger par les migrants musulmans. Les Évangiles bruts ne sont pas viables pour former une religion d'État, ils sont fait pour être la religion des sans-grade au sein de l'Empire romain. D'où la nécessite pour les docteurs de l'Église de l'adapter au nouveau paradigme lorsqu'il s'est agit d'en faire la religion des rois, et d'où le schisme que cela provoqua après l'invention de l'impression et l'accès plus facile à la lecture des Évangiles.

Juste avant d'ajouter : « Maris, aimez vos femmes comme le Christ a aimé l'Église et s'est livré pour elle ; il a voulu ainsi la rendre sainte en la purifiant avec l'eau qui lave et cela par la Parole ; il a voulu se la présenter à lui-même splendide, sans tache ni ride, ni aucun défaut ; il a voulu son Église sainte et irréprochable. C'est ainsi que le mari doit aimer sa femme, comme son propre corps. » Tu as tort de salir ta religion en servant aux gens des passages tronqués. Les néo-chrétiens sont vraiment navrants, toujours à se suicider mentalement, à se salir tout seuls, à s'auto-flageller... Vous êtes vraiment partis en couilles.

L'Église signifie aussi la communauté des chrétiens. J'ai l'impression qu'on a lu le titre sans lire l'article qui me parait assez clair dans ce que signifie le sujet.

Ce n'est pas la même classe sociale mais c'est le même regroupement communautaire. Il y a des quartiers pavillonnaires de Turcs aussi, qui sont davantage classe moyenne. Je t'ai donné un article qui t'explique quand et pourquoi la religion la plus pratiquée en France sera l'islam, mais tu éludes par cette question le fait démographique indéniable que les Noirs et Maghrébins changent considérablement le visage du peuple français, que cela va s'aggraver au point de ressembler à la situation états-unienne où les Blancs deviennent minoritaires. Tu n'as rien à répondre à ça, tu tergiverses pitoyablement sur le taux d'athées en progression. Je ne parle pas de laïcité mais d'athéisme. Qu'il y ait des religieux qui consultent leur horoscope, croient aux phénomènes paranormaux et consultent des voyantes, d'une part c'est contraire à leur religion, et quand bien même, ça ne signifie pas qu'une personne sans religion qui partage ces croyances superstitieuses est un athée quand même. Croire aux phénomènes paranormaux par exemple ou aux voyantes revient à croire aux esprits, donc à un au-delà ; on comprend donc facilement avec un peu de jugeote que c'est contraire à l'athéisme.

En effet. Le seul moyen d'échapper à ce type de proxénètes c'est d'être musulmane, ce qui pousse localement les blanches à se convertir pour être en sécurité. Et on veut nous faire croire que c'est un proxénétisme comme un autre. Non, c'est un moyen de conquête ethnique par la soumission des femelles considérées comme étrangères sur un territoire donné, en plus d'être un business véreux.

Il y a des méchants et des gentils de toutes les couleurs, blablabla... Si tu as d'autres platitudes à dire, balance les maintenant, qu'on soit débarrassé.

Il y a un phénomène en Grande-Bretagne de musulmans qui considèrent les blanches comme des putes à violer et qui les prostituent en bande organisée. Quel intérêt y a t-il à le nier ou à le relativiser en faisant remarquer qu'il existe aussi des blancs violeurs ? Comme si l'un annulait l'autre, alors que ce sont d'ailleurs des phénomènes différents. Le relativisme n'a aucune de limite dans l'immondice, et les relativistes se croient très vertueux dans leur attitude...

En Grande-Bretagne tout un réseau a été démantelé. Un gang de Pakistanais musulmans ciblait des gamines blanches pour les prostituer. Les jeunes filles étaient sélectionnées parce qu’elles étaient anglaises, non-musulmane. La plus jeune des victimes avait à peine 11 ans. Huit ans durant, malgré les alertes, plus de cinquante fillettes ont été violées. Leurs bourreaux ont été condamnés mardi. Les bourreaux sont tous d’origine pakistanaise sauf un, originaire d’Erythrée. Les victimes sont toutes blanches et européennes. Pour la seconde fois en un an, la question «raciale» a été soulevée. http://www.liberation.fr/planete/2013/05/16/a-oxford-le-reseau-pedophile-que-personne-ne-voyait_903517 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/27/97001-20130627FILWWW00662-jeunes-filles-exploitees-prison-a-vie.php Selon les derniers rapports d’enquêtes effectuées, ce sont 373 enfants qui ont été visés par les gangs pédophiles d’Oxfordshire. https://www.theguardian.com/world/2011/jan/08/jack-straw-white-girls-easy-meat http://www.bbc.com/news/uk-england-oxfordshire-31643791

N'allez jamais à la messe, vous y trouverez un petit côté "endoctrinement" qui ne vous plaira pas des masses...

Tes réponses sont un peu faibles et ne contredisent pas vraiment mes arguments. Le communautarisme ne s'explique ni par la pauvreté ni par une fantasmagorique obligation des pouvoirs publics. C'est un phénomène qui se forme naturellement dans toutes les sociétés multiculturelles, quelle que soit la classe sociale de la communauté. À Londres, les Français vivent dans le quartier de South Kensington, personne ne les y oblige cependant. Les Blancs deviennent minoritaires aux US par rapport aux autres groupes ethniques, en effet, pas par rapport aux canards et aux belettes, hein. Quant à la France, je ne parle pas seulement des musulmans mais plus généralement des groupes ethniques, principalement les Maghrébins et les Noirs, qui vont devenir aussi nombreux que les minorités aux Etats-Unis, et donc mettre les Blancs en minorité sur le long terme. On fera remarquer que la principale religion de ces minorités est l'islam, mais au point où on en est c'est presque accessoire... Quant à l'athéisme, il est dommage (mais peu étonnant) que tu n'aies pas davantage de réflexion personnelle à opposer à mon analyse.

"Malik m'a donné des habits traditionnels, a teint mes cheveux en noir, m'a fourni un voile." Anna pense que c'est pour cette raison que les autorités n'ont rien dit, de peur d'être accusées de discrimination. Le caractère religieux importe donc très nettement dans cette affaire, de l'avis même de la victime. Alors qu'on ne vienne pas me dire que ça n'a rien à voir. She says: “Malik dressed me in his culture’s clothes, dyed my hair black, made me wear a scarf and keep my head down. When he spoke for me they thought it was a cultural thing. And I think people are scared to be accused of ­discrimination.” Les gens qui la voyaient tête baissée n'osaient rien dire de peur d'être accusés de discrimination, Malik leur disait que c'était culturel. On ne peut nier également le caractère raciste de cette mise en esclavage : Instead, she says, Malik came into her room and branded her a “filthy white s***” who he would “make his own”. He turned on her with the most violent physical abuse and sickening rape ­imaginable, then locked the bedroom door. http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/british-girl-kidnapped-held-sex-9529318 Il la traitait de sale blanche, et autres joyeusetés.

Ils sont capables de remonter au Moyen-age pour justifier leur soumission présente et prennent leur ethno-masochisme pour de l'ouverture d'esprit.

C'est une question complexe mais je crains bien que si. Maurras disait assez justement, au sujet des Évangiles, que « d’intelligentes destinées ont fait que les peuples policés de l’Europe n’ont guère connu ces turbulentes écritures orientales que tronquées, refondues, transposées par l’Église dans la merveille du Missel et de tout le Bréviaire. Ce fut un des honneurs philosophiques de l’Église, comme aussi d’avoir mis aux versets du Magnificat une musique qui en atténue le venin. » Les Pères de l'Église catholique ont fait des Évangiles quelque chose d'estimable qui a porté une civilisation magnifique. Or, la décadence de L'Église actuelle est de trop s'éloigner du dogme catholique pour se rapprocher des Évangiles ; en cela on peut dire qu'elle se protestantise. On connait la part de la pensée protestante chez les modernes, dans la révolution, ce qu'il y a de chrétien protestant dans le libéralisme. Eh bien, ces idées folles que l'on attribue pour parler vite aux "gauchistes", elles me semblent émaner depuis l'origine de l'évangélisme chrétien. Les progressistes qui se revendiquent athées ne savent pas par où ils sont déterminés : ils défendent les Évangiles mieux que les catholiques traditionnels.

Heureusement que la famille de tortionnaires était une famille de bons musulmans pratiquants car cela a permit à cette pauvre fille de s'échapper pendant qu'ils priaient le cul en l'air.

Ce n'est pas mon propos.

S'ils en avaient les moyens ils se regrouperaient dans le 16e, mais ils se regrouperaient toujours. Le communautarisme est inhérent à la société multi-ethnique, quel que soit son niveau économique. Les Juifs sont très bien intégrés économiquement mais vivent toujours en communauté. Aux Etats-Unis les Blancs deviennent minoritaires, et nous suivons leur modèle démographique. L'islam sera bientôt la première religion de France Quant aux athées, c'est un autre débat mais je suis assez septique. Quelqu'un qui n'a pas de religion mais qui lit son horoscope, s'enthousiaste pour les phénomènes paranormaux, est superstitieux, consulte une voyante et envoie "cocu" au 6 13 13, n'est pas un athée. La part réelle des athées à proprement parler est à mon avis assez faible. Ce sont les croyances désordonnées qui progressent réellement et que l'on confond statistiquement avec l'athéisme, lequel demande une force de caractère qui ne sera jamais majoritaire à mon humble avis. La plupart des gens sans religion sont déistes quand on y regarde de plus près.

Le patron vote PS, l'ouvrier vote FN, le retraité vote UMP.

socialope !

Il n'est pas nécessaire de s'humilier pour être humble. Il aurait pu conduire et fédérer la réaction et ressusciter l'Église, il a un boulevard pour ça, la demande est forte, s'il daignait que l'Eglise remplisse son rôle normal de conservatrice des valeurs traditionnelles, au lieu d'être à la remorque du progressisme.

Ce n'est pas l'humilité que je critique.

À quel sujet ? Il ne risque pas de relever sa religion avec ce genre de message. Il voudrait achever son Eglise qu'il ne s'y prendrait pas autrement.

Quand il embrasse les pieds de plusieurs musulmans c'est symboliquement de l'islam, c'est ce qui en ressort.

Pour que ce soit de l'humilité, il faut que ce geste d'embrasser le pied soit celui d'un puissant à l'égard d'un faible, l'inverse, un faible qui embrasse le pied d'un puissant est un geste de soumission. Or, le catholicisme n'est pas en position de force face à l'islam qui est devenue la première religion au monde, et qui est en pleine conquête de l'Europe alors même que le catholicisme s'y effondre. Ce geste là est donc terrible, car symboliquement ce n'est pas un geste d'humilité qui en ressort mais de soumission, c'est bien le catholicisme qui est en position de faiblesse et l'islam en position de force. Le drame de l'Eglise est que ce Pape imbécile est un Sud-américain qui ne connait rien de l'Europe et ne comprend rien à ce qui s'y passe.

Il embrasse 12 fois les pieds de musulmans "comme le Christ avec ses apôtres à la veille de sa mort" Le Pape François a donc choisi ses apôtres...