Swannie

Donc à la question "d'où vient ton esprit et l'esprit de tous ?" tu réponds : "nous sommes matière et esprit", ça je le sais déjà. Mais je sais d'où vient le mien tandis que tu demeures ignorant, et non ce n'est pas une erreur d'interprétation, car je sais ainsi qui est mon Père Spirituel, unique car Céleste. Qui n'est pas le même que celui de ma matière, mon corps. N'inverse pas les rôles : volonté des athées de s'en prendre aux croyants. Sinon, quand on ne croit pas en Dieu, dis moi qu'elle est la raison de venir discuter dans un topic qui en parle, si ce n'est pour s'en prendre aux croyants ? La même que celle des premiers apôtres. Jésus n'était pas du monde, tout comme les siens ne le sont pas puisqu'ils sont nés de nouveau, de Dieu. Jean 17:14 : "Je leur ai donné ta parole, et le monde les a haïs, parce qu’ils ne sont pas du monde, comme moi, je ne suis pas du monde". Sauf à savoir, et ce n'est pas faute de te l'avoir dit, que je n'interprète pas les Ecritures : j'en reçois le sens, gratuitement, et c'est ce sens reçu dont je fais part. Cela n'a jamais failli : à chaque fois que j'ai voulu dire ou faire quelque chose qu'il ne fallait pas, Il m'a dit "non, pas ça". Tu ne comprends pas ce qu'est la naissance de nouveau, car si tu l'étais, né de nouveau, tu ne pourrais pas écrire ce que j'ai mis en gras tant cela montre que tu en ignores tout. De plus, ce n'est pas "être avec lui", c'est être en Lui et Lui en nous, en Esprit et en vérité. Je suis loin d'être l'unique, ces dernières années sont celles de la réforme du Christianisme, ce pasteur dont j'ai mis une vidéo hier témoigne exactement de la même chose et il enseigne cela depuis plusieurs années maintenant à ceux qui désirent connaitre le Christ, je l'avais perdu de vue vers 2010, j'en ai retrouvé la trace hier, extrait de ce qu'il écrit : "Dans la Bible est contenue une carte au trésor, mais beaucoup ne la voient pas ; je vais vous la révéler.Tout d’abord, premier indice, c’est dans l’épître de Paul aux Colossiens que se trouve la carte du trésor colossal.Suivons la piste ; il y est écrit qu’il existait un mystère caché de tout temps et qui est maintenant manifesté à ceux à qui Dieu a voulu faire connaître la richesse de ce mystère. Paul dévoile ensuite quel est ce mystère : Christ en vous, l’espérance de la gloire.Ce n’est pas Christ, ce n’est pas juste Christ. Ce n’est pas un Christ historique, un Christ biblique, un Christ cosmique, un Christ extérieur. Ce n’est pas non plus un Christ concept, un Christ sur un crucifix ou un Christ juste caché en Jésus mais c’est Christ en nous" https://cap-hesychia.fr/le-tresor-cache/

à cause de cela, faire un arbre généalogique pour remonter jusqu'à Abraham, je n'ai pas fait ni même tenté bien évidemment, Galates 3 : "Vous tous, en effet, qui avez été baptisés dans le Christ, vous avez revêtu le Christ. Il n’y a plus ni Juif ni Grec ; il n’y a plus ni esclave ni homme libre ; il n’y a plus ni homme ni femme : car vous n’êtes tous qu’une personne dans le Christ Jésus. Et si vous êtes au Christ, vous êtes donc «descendance » d’Abraham, héritiers selon la promesse". D'où mon insistance sur le sens du baptême : avoir été baptisé dans le Christ, le revêtir : Lui en nous et nous en Lui. ça ne me fait ni chaud ni froid, à cause de ce que j'ai écrit au dessus. Revêtir le Christ fait que nous ne prenons aucun coup, c'est lui qui les prend car il forme comme un "bouclier" et rien ne peut nous blesser intérieurement (ils se font du mal mais ils ne m'en font pas). Tu n'as pas à savoir, ni toi ni un autre, quelle est ma place dans ce corps, d'une part, ce serait vanité de le dire et d'autre part, ça ne sert à rien puisque cette Eglise n'est pas de ce monde même si ses membres y sont. Pourquoi me parles tu sans cesses d'infaillibilité, il faudrait que je sois parfaite pour l'être. L'important est que je demeure en Lui constamment en Esprit et en vérité, par partir dans "la lune" mais bien la garder sous mes pieds, la manière dont je m'exprime ensuite reflète simplement où j'en suis dans la mesure de ma stature en Lui. Lorsque je parlerai exactement comme il aurait parlé, je l'aurais atteinte, la stature parfaite, mais que peut-être alors je ne fréquenterais plus ce forum car j'aurais autre chose à faire. J'en ai déjà un aperçu puisque hier, j'ai eu l'occasion de retrouver la trace du pasteur dont j'ai mis une vidéo hier, un autre témoin du Christ vivant. J'ai posé une question à laquelle j'attendais une réponse, pas une réponse tournant autour du pot et qui n'en est pas une. L'être humain est esprit et âme, avec un corps de chair qui est matériel. D'où vient ton esprit et celui de tous ? c'est ma question. Jésus nous guérit de toutes maladies. Alors j'ignore où en était cet homme, mais il est une chose certaine c'est qu'il n'avait pas trouvé le Christ et qu'il ne l'avait donc pas connu.

J'ai regardé la seconde vidéo d'un peu plus de 8 mn. Les experts ont déclaré qu'il n'avait que des actes réflexes (en fin de vidéo). Que de plus, au regard des différentes décisions prises tout au long de ces années, il ne reçoit pas seulement des soins alimentaires (manger et boire), mais d'autres soins en prévision de phlébites, d'embolie pulmonaire, qu'ainsi dans d'autres cas similaires, les malades quand ils ne les reçoivent pas, meurent naturellement d'une embolie. Ce qui lui serait donc très probablement arrivé, s'il n'y avait pas acharnement par tous ces soins depuis toutes ces années.

J'ignore quand elle a fait savoir publiquement pour la première fois les dernières volontés de son mari. Je ne soupçonne pas le mal d'emblée, et très sincèrement, mentir sur un tel sujet, je n'y crois pas une seconde qu'elle le fasse, ni elle, ni ses amis.

Au fait lumic, puisque tu reconnais que notre nature est aussi spirituelle, d'où viennent notre esprit et notre âme pour toi ? tu penses que c'est l'homme qui les fabrique lui-même? Et bien non, Dieu est Esprit (Jean 4:24), le Père des esprits (Hébreux 12:9).

Vous n'avez cité que le ou les versets qui vous intéressent, sans tenir compte des autres, ceux que je vous ai cités venant de Pierre lui-même dans sa première lettre : il ne s'est jamais considéré le rocher mais a déclaré le Christ "pierre vivante", celle d'angle. Petit rappel ? 1 Pierre 2, c'est lui qui écrit : "Approchez-vous de lui (Jésus-Christ), pierre vivante, rejetée des hommes, il est vrai, mais choisie et précieuse devant Dieu ; et, vous-mêmes comme des pierres vivantes, entrez dans la structure de l’édifice, pour former un temple spirituel, un sacerdoce saint, afin d’offrir des sacrifices spirituels, agréables à Dieu, par Jésus-Christ. Car il est dit dans l’Écriture : « Voici que je pose en Sion une pierre angulaire, choisie, précieuse, et celui qui met en elle sa confiance ne sera pas confondu. ».

Merci, et respect à elle qui s'efface pour respecter les volontés de son homme par amour pour lui C'est bien le problème : une famille déchirée. Ils contestent sur quelles bases, au fait, les parents et une partie de la fratrie ? Que leur a dit Vincent à eux sur le sujet ?

Libre à vous de croire que Pierre soit le seul à détenir ces clefs et qu'il faille donc impérativement passer par lui, pour ma part je ne le crois pas, ce verset s'adressant aux disciples et je vous l'ai déjà cité, Matthieu 18:18 : "En vérité, je vous le dis, tout ce que vous lierez sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que vous délierez sur la terre sera délié dans le ciel". Si je suis attachée aux textes, vous le savez : c'est pour appuyer ce que j'écris, mais je comprends que lorsqu'on n'y croit pas, ou partiellement, on ne le soit pas. Je ne note pas que Pierre est ce Rocher, je sais que le Christ est la Pierre d'Angle, le Rocher, et Pierre, une pierre sur laquelle le Christ déclare qu'il bâtira son Eglise, pierres par pierres qui s'ajoutent.

Je n'en sais pas plus que ce que les médias nous en rapportent, et ils ont rapporté qu'il avait déclaré tant à sa femme qu'à certains de ses amis qu'il ne voulait pas d'acharnement thérapeutique. Ce qui devrait suffire. et bien il est permis de se demander à quoi ça sert de nommer quelqu'un tutelle, puisque si elle ne l'était pas, ça ne changerait rien. Seulement ceux qui connaissaient ses dernières volontés, logique non ? si les autres ne les connaissaient pas parce qu'ils ne leur a pas exprimées, il n'y a rien à croire de leur part, ils expriment leur propre avis et non ses dernières volontés.

Pour vous, c'est votre choix que ce soit Pierre le Rocher. Mon rocher, c'est le Christ, c'est mon choix. Si vous connaissiez ces clés, vous sauriez que tous les élus les ont reçues, que ce soit Pierre, Jean, Jacques, etc. Je te l'ai déjà écrit dans ce topic que je ne suis rien sans le Christ, que sans Lui je ne peux rien faire, il est mon Tout. En employant le "je", je témoigne de son oeuvre en moi : il ne me tues pas, au contraire puisqu'il me donne la vie éternelle et je suis l'un de ses membres. Je n'ai jamais écrit que mon "je" était Jésus, puisque je t'ai dit plusieurs fois que son Eglise, c'est son Corps dont il est la Tête et chacun de ses disciples sont ses membres, qui ont tous oeuvré et oeuvrent tous pour atteindre la mesure de la stature Parfaite du Christ. C'est une preuve incontestable qui n'est pas de ce monde mais du Royaume de Dieu dans lequel personne ne la conteste. Je ne joue pas avec les mots, c'est que tu ne les comprends pas, c'est différent. Tous nous naissons d'abord terrestrement, notre nature est donc terrestre. Puis certains des appelés naissent ensuite de nouveau de Dieu. Ce qui est né de la chair est chair, ce qui est né de l'Esprit est esprit. Naître de nouveau : esprit et coeur nouveaux. Ezéchiel 18:3 : Rejetez loin de vous toutes les transgressions que vous avez commises ; faites-vous un cœur nouveau et un esprit nouveau. Les mots que vous employez ne concernent que vous et votre propre interprétation par rapport à ceux que j'emploie. Le terme "honnie" est totalement déplacé, je n'ai jamais dit cela, d'autant plus que j'ai précisé que je ne détestais personne, que seules certaines pratiques l'étaient, détestables. Pourquoi ne laissez-vous donc pas le Christ la diriger, puisqu'il est le Chef de son Eglise, celle qu'il bâtit lui-même ? Les premiers disciples n'avaient pas de pape dans le sens de chef. Il y avait les anciens qui guidaient les nouveaux, aucun d'eux ne se revendiquait le chef de tous. Ils copient la hiérarchie céleste alors qu'ils sont terrestres ? Vous ne savez pas ce qu'est la vie éternelle ? 1 Jean 5:20 : "Mais nous savons que le Fils de Dieu est venu, et qu’il nous a donné l’intelligence pour connaître le vrai Dieu, et nous sommes en ce vrai Dieu, étant en son Fils Jésus-Christ. C’est lui qui est le Dieu véritable et la vie éternelle". Vivre en Christ : Lui en nous et nous en Lui, notre seul Chef, afin de Le connaitre pour avoir la vie éternelle, le Royaume de Dieu est à l'intérieur de nous. Si quelqu'un pense qu'il est dans le ciel, les oiseaux y entreront avant lui.

Vu que "je" fais ce qu'il veut, "je" peux dire "je"

Bah oui, je fais la volonté de Dieu, pas la mienne, dérangeant ?

Pierre dit la même chose que moi, alors c'est quoi cette histoire de bidouillage de textes, vous allez chercher ça où ? Quand il dit "approchez-vous de lui, pierre vivante", il parle de s'approcher de Jésus-Christ et pas de lui-même, parce que Jésus-Christ est la pierre angulaire, choisie, précieuse, et celui qui met sa confiance en elle n'est pas confondu. A l'appui : "Approchez-vous de lui, pierre vivante, rejetée des hommes, il est vrai, mais choisie et précieuse devant Dieu ; et, vous-mêmes comme des pierres vivantes, entrez dans la structure de l’édifice, pour former un temple spirituel, un sacerdoce saint, afin d’offrir des sacrifices spirituels, agréables à Dieu, par Jésus-Christ.Car il est dit dans l’Écriture : « Voici que je pose en Sion une pierre angulaire, choisie, précieuse, et celui qui met en elle sa confiance ne sera pas confondu. »À vous donc l’honneur, vous qui croyez ; mais pour les incrédules, " la pierre qu’ont rejetée ceux qui bâtissaient, c’est elle qui est devenue une pierre d’angle, une pierre d’achoppement et un rocher de scandale " : eux qui vont se heurter contre la parole parce qu’ils n’ont pas obéi ; aussi bien, c’est à cela qu’ils sont destinés".

Sur le second rocher, je dirai, rocher qui n'est pas le bâtisseur puisque le bâtisseur est la Pierre Angulaire.

Perso, je n'ai jamais dit qu'il fallait le laisser mourir de faim et de soif, simplement respecter ses volontés en matière d'acharnement thérapeutique. Si la famille est déchirée, que sa mère et son père ne croient pas leur belle-fille qui est pourtant sa tutelle, ne croient pas non plus certains de ses autres enfants et de ses amis, nous n'y pouvons rien, c'est la guerre entre eux et c'est bien là le problème : une famille déchirée. Et même s'ils les croyaient, ils ne tiennent pas compte des volontés qu'il a exprimées, ils se placent au-dessus de leur fils pour décider pour lui.

Je n'impose rien à personne, je réponds lorsque l'on me cite et m'accuse de diverses choses, point.

Je ne me revendique pas des textes au gré de mes désirs comme beaucoup le font, je sais ce que j'ai reçu et que tu ne sais pas pour ta part. Apocalypse 3 : "Celui qui vaincra, j’en ferai une colonne dans le temple de mon Dieu, et il n’en sortira plus ; et j’écrirai sur lui le nom de mon Dieu, et le nom de la ville de mon Dieu, de la nouvelle Jérusalem, qui descend du ciel d’auprès de mon Dieu, et mon nom nouveau". Les trois clés attestant que ceux qui les ont reçues lient et délient aussi, Pierre n'est ni la porte ni le chemin, il a reçu ces clés comme tous ceux qui ont vaincu et vaincront. Matthieu 18:18 : "En vérité, je vous le dis, tout ce que vous lierez sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que vous délierez sur la terre sera délié dans le ciel". Cela s'adresse à plusieurs et non à Pierre seul dans ce verset. Oui, c'est sur Pierre qu'il a commencé à bâtir son Eglise le Christ, personne ne dit le contraire, mais Pierre n'est pas la Pierre d'Angle, c'est le Christ qui l'est, si tu connais l'Evangile, tu dois le savoir. Matthieu 23:9 "Et ne donnez à personne sur la terre le nom de Père ; car vous n’avez qu un seul Père, celui qui est dans les cieux". Mais tu n'as pas de preuve, moi si, j'en ai une qu'il existe, c'est la différence entre toi et moi.

Comme je vous l'ait dit : Dieu ne change pas, il est le même éternellement, le même qu'il y a 2000 ans : sa Parole ne change donc pas.

Cela sera, car Satan sera enchaîné pour qu'il ne séduise plus les nations, pendant la période dite de 1000 ans dans le livre de l'apocalypse. Puis sera relâché, délié pour un peu de temps, puis dévoré et jeté dans l'étang de feu et de soufre pour l'éternité. C'est donc que Dieu ne lui pardonnera pas. Mais pour être pardonné, encore faut-il s'abaisser à le demander...

Sans difficulté, puisqu'au delà de la conviction, parce que j'ai eu une sacrée foi, j'ai reçu la preuve, incontestable. Les hommes peuvent la contester, mais ça le leur sert à rien, ils ne peuvent anéantir cette preuve (tout comme ils ne peuvent anéantir Dieu en disant qu'il n'existe pas, ça ne sert à rien).

Pour devenir enfants de Dieu, il nous faut naître de nouveau : d'eau et d'Esprit, comme l'a enseigné le Christ. Tous les humains sont attirés par Lui, mais il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus, car beaucoup préfèrent pouvoir continuer à faire leur propre volonté et non la sienne. Ils ne sont donc pas tous les enfants de Dieu, n'ont pas tous la tache originelle effacée puisqu'ils continuent à pécher volontairement ou pas. Ne le deviennent que ceux qui lui répondent un oui qui soit oui, et non un oui qui soit non (c'est à dire oui, mais je continue à faire ma volonté et non la tienne = non, par le fait).

C'est normal que tu n'entendes rien : tu es sourd et aveugle (spirituellement parlant). Coupé le reste de ton blabla habituel, c'est toujours le même que tu répètes.

Un seul péché ne sera pas pardonné, puisque ce péché est d'avoir accusé sciemment l'Esprit pur de Dieu d'être Satan. Ce n'est donc pas un tout petit péché, et pour le commettre, encore faut-il croire en Dieu. Le pardon des péchés pour leur rémission ne marche pas comme tu le penses. Il est d'abord nécessaire de se reconnaître pécheur, de s'en repentir et de prendre l'engagement ferme et sincère de ne plus recommencer. Ce qui ne peut se faire sans avoir été gracié premièrement, parce que pour ne plus pécher, nous devons recevoir la semence de Dieu en nous, dans notre coeur, dans notre esprit. Ce que donc ne peuvent recevoir ceux qui doutent que Dieu puisse exister, c'est donc par la grâce que nous sommes sauvés, par le moyen de la foi qui ne doute pas (qui est un don de Dieu aussi). Dieu efface la tâche originelle en chacun de ses enfants, ainsi ils ne peuvent plus pécher parce qu'ils sont nés de Dieu. Pour ce qui est du cas extrême, il existe une loi universelle : chacun récolte ce qu'il sème. Les premiers chrétiens croyaient en la métempsychose de l'âme, puis pour une sombre histoire d'intérêts personnels, l'église catholique a aboli cette croyance. Ce qui n'empêche aucunement d'y croire pour les autres, donc si ce n'est dans cette vie que la récolte a lieu, c'est dans la suivante. Un fort riche peut donc dans une autre vie naître au monde dans la misère la plus totale. Les catholiques répondront qu'on a qu'une vie s'appuyant sur un seul verset, c'est qu'ils ne font pas de différence entre la vie éternelle et la vie mortelle : nous n'avons qu'une seule vie éternelle, mais nous faisons l'expérience de plusieurs vies mortelles.

Peut-être justement parce que l'être humain n'est pas une simple carotte, et que personne ne sait ce que ressent Vincent Lambert. Est-ce qu'une carotte ressent la soif ? Si elle ne la ressent, son manque se fait voir : elle flétrit puis meurt. J'avoue n'avoir pas lu tous les messages depuis hier, mais au dernier lu de sa part, il soutenait le contraire puisque pour lui si je l'ai bien compris, c'est par un encéphalogramme plat que se définit la mort (cérébrale, je suis d'accord mais du corps en son entier, je ne le suis plus tant que le coeur bat).

Non, et c'est cela qui fait la différence : " tous le verront tel qu'il l'a annoncé d'avance" est irréversible.