Swannie

Pour l'avoir écouté aux grands débats, répondant à toutes sortes de questions, connaissant tous les sujets parfaitement, si lui n'est pas mentalement sain, alors y en a pas beaucoup qui le sont en France (ils auraient même pas pu répondre au centième des questions).

Pour voir des nageoires aux sous marins, et pourquoi pas des palmes, il doit y aller fort Acte suivant : le sous-marin n'était qu'un canard nageant sur la Seine et faisant de temps à autre du sous l'eau (ils l'ont capturé et lui ont mis un gilet jaune pour éviter une prochaine confusion).

Bien sûr que si, d'ailleurs je le fais IRL, maintenant que j'ai du temps, d'aider les autres aux problèmes auxquels ils sont confrontés. C'est dingue le nombre de gens qui ont droit à diverses aides et ne les demandent pas parce que personne ne les en informe. Je parle d'éduquer (pas rééduquer puisqu'ils ne l'ont apparemment pas été) ceux qui se prétendent citoyens français mais crachent sur la République, bref ceux qui ne se comportent pas en citoyens et ne se plient pas à la démocratie (ceux qui veulent faire sauter Macron alors qu'il a été élu par le peuple démocratiquement). Ceux là se plaignent alors que la plupart ne votent même pas. C'est quoi trop faible ? parce qu'on s'est endettés et qu'on y arrive plus ? parce qu'on veut le dernier portable ou une voiture plus belle, ou partir en vacances là où on en a envie ? Quels services publics sont mauvais ? que proposes tu pour les améliorer ? Peux tu démontrer que l'état prend 48 % des revenus des travailleurs sans cependant assurer les services pour lesquels il prend presque la moitié de leurs salaires ? 70 % de la population d'accord sur ce constat, source ? Ensuite je te dirai si je trouve qu'ils ont raison ou pas de se plaindre, pour l'heure, j'ignorais totalement le pourcentage mis en gras. Idem, source affirmant que le CICE ne va qu'aux riches, j'attends, j'ignorais aussi qu'on leur donnait tout le pays sans contrepartie. On attend de connaitre les solutions viables, même si certaines posent problème, vas-y, dit nous tout puisque vous les avez, ces solutions, vous les gilets jaunes. Réduire les victimes au silence ? source disant que j'ai cautionné ça ? Cautionner une gestion mafieuse ? j'ai activement participé aux grands débats, répondant à nombre d'entre eux, comme plein d'autres citoyens l'ont fait, et jamais je n'ai cautionné quoique ce soit de mafieux.

Au lien indiqué, on peut lire : "Mais compte tenu de la mobilité fulgurante des groupes violents, notamment les black blocs, et du parcours incertain des cortèges, le risque est réel de voir des militaires de Sentinelle pris à partie. C'est d'autant plus crédible que lors de l'acte XIII des Gilets jaunes, samedi 9 février à Paris, une voiture de patrouille avait été saccagée puis incendiée près de la tour Eiffel. Les militaires n'étaient pas dans le véhicule et n'ont donc pas eu à réagir face aux manifestants. Mais si des soldats se trouvent acculés à l'avenir, il est hors de question pour eux de ne pas se défendre, et de risquer de se faire voler leurs armes (c'est bien connu, un militaire n'abandonne jamais son arme). Alors, ouvriraient-ils le feu, en état de légitime défense, si leur vie était menacée ? « Ce sont des combattants », conclut le colonel Thomas. Comprenne qui voudra".

Bien sûr que si, je veux bien entendre parler des problèmes des autres, mais pas à n'importe quel prix, et surtout pas au prix de violences, de saccages, de destructions par haine, elle-même engendrée par la colère. C'est quoi le problème ? SMIC trop bas, trop d'impôts et taxes, pas assez d'aides sociales, minima sociaux trop bas. Comment résoudre un tel problème sans en créer d'autres encore plus insolvables ? car assommer les riches, c'est les pousser à quitter la France et à implanter leurs entreprises ailleurs, ce n'est donc pas la solution puisque ce seront ensuite les classes moyennes qui devront assumer, or ce sont elles qui se plaignent. Ton sens critique à toi consister à mépriser, dénigrer les autres, et certes pas à proposer des solutions viables à ces problèmes, ce qui ne fait rien avancer du tout, c'est un sens critique qui ne peut en rien fonctionner puisque c'est le sens qui consiste à fusiller les riches (et ceux censés protéger leurs biens, les forces de l'ordre).

"Depuis la décision des Etats membres en 1997 de faire de Bruxelles le siège des institutions européennes, Bruxelles est devenue la Capitale de l'Europe. Au cours des élargissements successifs, les implantations d’institutions européennes dans la Région de Bruxelles-Capitale se sont multipliées, y créant un véritable quartier européen. Les organes politiques de l’Europe représentés à Bruxelles Le Parlement européen est l'institution communautaire représentant les 470 millions d'habitants des Etats membres de l'Union européenne. Seule institution de l'Union européenne élue directement par les citoyens, le Parlement européen exerce trois pouvoirs fondamentaux : le pouvoir législatif, le pouvoir budgétaire et le contrôle politique des institutions européennes. Strasbourg étant le siège officiel du Parlement, Bruxelles accueille les députés européens trois semaines sur quatre pour les sessions plénières additionnelles et les réunions des commissions parlementaires et des groupes politiques". https://be.brussels/a-propos-de-la-region/bruxelles-internationale/les-institutions-europeennes-a-bruxelles Le Royaume-Uni, comme l'a dit lucdf, veut quitter l'Union Européenne, ne plus faire partie des Etats membres. C'est son droit, à condition de le faire proprement, ne pas vouloir le beurre, l'argent du beurre et les avantages de la crémière avec.

pas du tout, aucune haine en moi : je leur proposerai une éducation gratuite sur la citoyenneté pour les remettre dans le bon sens (avec interdiction de manifester avant d'avoir décroché leur diplôme de citoyen en bonne et due forme). Vive la République, vive la France

et par qualifier ces dégradations comme étant "très lâches", dixit Eric Drouet (c'est étonnant de considérer que dégrader chez les autres, c'est courageux, mais quand ça arrive chez soi, c'est très lâche ): "Celui qui est à l'initiative du premier "acte" a expliqué à nos confrères du Parisien que ces dégradations étaient "très lâches"." https://www.lci.fr/police/video-des-degradation-tres-laches-la-maison-et-la-voiture-d-eric-drouet-vandalisees-2115873.html

Les 27 lui ont en fait tendu un piège, à May, un redoutable piège titre Le Figaro dans un autre article. "Cette échéance du 12 avril n'a rien de fantaisiste ou d'artificiel puisqu'elle correspond à la date limite jusqu'à laquelle le gouvernement britannique peut prendre un décret pour participer aux élections européennes. «Si vous décidez de ne pas organiser des élections, vous ne pourrez plus être là au-delà des élections européennes quoiqu'il advienne», a résumé le président français Emmanuel Macron à la sortie de la réunion" http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/22/01003-20190322ARTFIG00010-brexit-le-redoutable-piege-des-vingt-sept-aux-britanniques.php 2 alternatives : c'est soit la sortie, soit la participation aux élections. Alors qu'il y avait 3 alternatives avant : le vote de l'accord de retrait, la sortie sans accord ou la participation aux élections, résume l'article.

C'est en effet ce que les agissements des manifestants de samedi dernier ont démontré : zéro considération pour quiconque, convergence avec les black blocks pour casser, piller, brûler, saccager les biens d'autrui.

"Leur décision est en deux temps. Ils acceptent un report du Brexit au 22 mai si le Parlement britannique vote dans les prochains jours l'accord de retrait. Dans le cas contraire, le gouvernement britannique aurait jusqu'au 12 avril pour renoncer à participer aux élections ou pour proposer un autre plan aux dirigeants européens. Dans ce cas, il pourrait alors bénéficier d'un report du Brexit. Contrairement à ce qui était attendu et à ce que Jean-Claude Juncker, le président de la Commission, répétait encore jeudi après-midi, il n'y aura donc pas de sommet la semaine prochaine. Tard dans la soirée, Theresa May a fait savoir qu'elle acceptait l'offre proposée par l'UE. ..../... Avec la solution trouvée jeudi soir, c'est en filigrane la question du maintien de Theresa May qui est posée. Jeudi, Emmanuel Macron avait posé l'équation sans état d'âme. «Il faudrait un changement politique profond au Royaume-Uni pour avoir autre chose que des prolongations techniques. La clarté s'impose», avait-il averti. Theresa May a, au plus tard, jusqu'au 12 avril pour remplir cette mission". http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/21/01003-20190321ARTFIG00188-les-vingt-sept-imposent-un-report-sous-condition.php

Oui, le peuple français, c'est celui qui a voté Macron aux présidentielles et l'ont fait élire, y compris ceux qui ont voté par défaut car rejetant le RN, et ceux qui se sont abstenus par leurs abstentions. C'est ce peuple là qui était invité aux grands débats qui répondaient à la demande des gilets jaunes, car sans leurs revendications dont le RIC, pas de grands débats. Nier qu'ils sont issus du mouvement des gilets jaunes, c'est une mauvaise foi monumentale. Même si les français pouvaient décider par référendum d'un tas de choses, encore faudrait-il réunir le nombre de signatures nécessaires, puis ensuite que ça fasse l'unanimité lors du vote. Renverser gouvernements sur gouvernements parce qu'aucun d'eux ne satisfera jamais l'ensemble des français démontre que les idées populistes émanent de réflexions sans aucune profondeur, sans mesure des conséquences. Surréalistes, comme bonne partie du RIC.

Accusateur de quoi ? de rien du tout, je constate. Oui, je regarde, je constate, ce que vous ne savez pas faire préférant accuser à tort. Relisez bien mon précédent post : s'il a été élu, c'est bien par tous ceux qui ont voté MLP, faisant reporter les gens sur Macron par défaut car ils n'en veulent pas de l'extrême droite, ou bien les faire s'abstenir de voter, même résultat. Même cas lors d'un précédent vote opposant Chirac contre JMLP. Dire le contraire, c'est se voiler la face. Vous le savez très bien.

Démontrez le moi, qu'il n'a pas été élu démocratiquement. Parce que des gens ont voté par défaut et un tas d'autres se sont abstenus de voter, donc il été élu ? est ce de sa faute si l'extrême droite arrive en seconde position et que des gens votent par défaut par conséquent ? Non ! ce sont ceux qui votent extrême droite les responsables des votes par défaut, ni plus ni moins. C'est donc par eux qu'il a été élu. Faut arrêter de se positionner en accusateur à un moment donné, il faut regarder les faits et constater la réalité, sans se voiler constamment la face.

Le monde s'écroule seulement pour ceux qui le voient ainsi. Je vois que les gilets jaunes s'écroulent, et à ce que je sache, ce que j'écris n'est pas calomnie mais constat des faits. Il n'est pas interdit de faire des constats, bien au contraire Quand on calomnie, on use du mensonge, quand on fait des constats, ce n'est pas le cas : on s'appuie sur des faits Donc sans modulation, sinon j'userai d'hypocrisie et c'est hors de question.

Je me le suis sérieusement demandé, vu que Castaner n'a pas le droit de sortir le soir, Macron pas le droit d'aller au ski, alors pourquoi pas Madame pas le droit de s'exprimer aussi

ça me scotche qu'on puisse prétendre qu'un citoyen français, même si c'est l'épouse du président, n'ait pas son mot à dire, n'a pas à s'exprimer sur un sujet. C'est une telle entrave à la liberté d'expression de chacun, quel que soit son rang, que c'est hallucinant qu'on puisse en arriver là, au prétexte "d'intérêts personnels". C'est vraiment hallucinant qu'on puisse en arriver à ce point, alors je suis parfaitement d'accord avec vous : elle a parfaitement raison de l'avoir fait.

Mais purée, renseignez-vous un minima avant d'écrire de telles choses ! "Vous nous avez posé cette question que nous avons raccourcie : «Combien rapporte la somme des dividendes d’Engie, d’ADP et de la Française des jeux par an à l’Etat. Est-il vrai que cette somme est supérieure aux 2,5% [de rendements perçus sur] les 10 milliards de rentes qu’obtiendrait l’Etat en vendant tout ou partie de ces trois entreprises ?» Le projet de loi relatif à la croissance et la transformation des entreprises de la loi Pacte a été adopté par l’Assemblée nationale samedi à l’aube, avant de retourner encore une fois au Sénat. Le texte controversé prévoit de supprimer (ou diminuer) l’engagement de l’Etat en tant qu’actionnaire dans plusieurs grandes entreprises". https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/18/les-dividendes-d-adp-de-la-fdj-et-d-engie-a-l-etat-sont-ils-superieurs-aux-rendements-percus-en-cas-_1715012

Il fera "prout" en plus, pauvres candidats Bon, faudra lui concocter des menus spéciaux, que ça schlingue pas trop

Parce que dès le début, c'est ce qu'ils ont fait : user de violences sur les ronds point en les bloquant, causant les premiers morts par cette violence s'opposant à la libre circulation de citoyens "comme eux". L'erreur de cible est leur première violence : s'en prendre à des gens qui ne le méritaient en aucune manière. Voilà le premier argument, que tu ne peux nier sauf à faire preuve de mauvaise foi et de cécité.

Un citoyenne française comme bon nombre pense comme elle, à en croire les derniers sondages, ils sont 85 % à penser comme elle.

insultant ? ce que les gilets jaunes font ne l'est pas, avec leur langage de charretiers, les écrits sur le dos de leur gilets, leurs pancartes et banderoles dignes de gosses non éduqués, grossiers ? Les gilets jaunes diffament constamment, se nourrissant de cela, adorateurs de fake news, leurs mensonges ne peuvent même plus se compter sur les réseaux sociaux. Alors leur "procès", ils peuvent aller se rhabiller autrement qu'en jaune : goudron et plume d'oiseaux, voilà qui leur sied bien pour cacher la honte de leurs propos quelle majorité ? 85 % de français contre leurs violences à hier. Pour moi c'est très simple : soutenir les gilets jaunes et être contre leurs violences est un non sens, puisqu'ils ne savent plus qu'être violents.

Lire mon Edit post précédent que voici : "Edit : parce que les grands débats ont eu lieu pour ouvrir le dialogue avec le peuple, donc on ne peut lui reprocher ça, ce sont les gilets jaunes qui en sont la cause " ces dizaines d'heures de temps de paroles avec maires, citoyens, intellectuels, ont été voulues et provoquées par les gilets jaunes, leur mouvement, car sans ce mouvement, pas de grands débats, pas d'heures de parole pour l'incriminé. "La pratique déloyale et interdite" telle que vous la nommez faussement ayant été délibérément provoquée par les accusateurs, demande de procès rejetée car sans fondement réel. De plus, l'argent public dépensé devra par conséquent faire l'objet d'impôt supplémentaire à la charge des requérants d'un procès sans légitimité.

Mais encore ? pourriez vous développer votre idée afin d'en apporter la preuve inébranlable ? Edit : parce que les grands débats ont eu lieu pour ouvrir le dialogue avec le peuple, donc on ne peut lui reprocher ça, ce sont les gilets jaunes qui en sont la cause

Pascourage, son avenir est dans Ford Boyard, un rôle inédit : un gilet jaune représentatif dans une émission qui va redorer son blason en y mettant un peu de jaune Son rôle : bloquer les candidats là où ils ne s'y attendent pas, les empêcher par tous les moyens de bosser quitte à foutre le feu aux échelles de corde ou autres obstacles à gravir, mais surtout bras droit du Père Fouras par ses enigmes auxquelles il rajoutera son grain de jaune