Swannie

Relis ça, tu as apparemment zappé : "Le code pénal, quant à lui, définit l'acte terroriste comme un acte se rattachant à "une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation et la terreur. Lors de différentes manifestations, les citoyens ont été enjoints à prendre garde, se réfugier chez eux et rentrer tout mobilier urbain. Dans toutes manifestations se sont invités des casseurs selon certains manifestants et syndicats. Certains le déplorent et condamnent. Pour d'autres, ceux-ci sont des manifestants, comme les autres, et casser (et piller également) est un moyen d'expression judicieux et justifié. Ce serait là le moyen le plus efficace d'être entendu et de se donner un galbe/du poids, de faire réagir, les principaux intéressés... et qu'importe qui a finalement à subir" Qui est le terroriste, celui qui enjoint les citoyens à se réfugier chez eux et rentrer tout mobilier urbain, ou celui qui va casser et piller le mobilier urbain en question ?

Je suis pour qu'elle soit affinée, la définition du code pénal. Parce qu'il est trop facile de se déclarer "manifestant' (donc ayant droit de manifester) tout en étant dans les faits "terroriste" puisque correspondant à la définition de ce code pénal. Un manifestant peut agir en casseur, un casseur être ainsi factuellement un terroriste. Un "manifestant" qui participe à troubler gravement l'ordre public par l'intimidation et la terreur (les moyens employés) ne correspond pas à la définition de ce mot mais à celle de "terroriste". Dès lors que la population se barricade pour protéger ses biens, que ce soit les banques comme autres commerces, elle démontre être dans la peur collective qu'on fait régner sur une population, or :

Nous sommes bien d'accord, mais eux se considèrent comme les héros de la France (donc l'honneur de la France) : ils ont une vision inversée par rapport à la nôtre.

J'ai déjà exprimé pourquoi dans ce topic même (hier ou avant hier) il n'y avait pas de raison que ce soit Castaner qui trinque, je ne vais pas recommencer. Si cela vous intéresse, vous remontez le fil. La hiérarchie, ça vous parle ? Inutile de commencer par "désolé" puisque visiblement vous ne l'êtes nullement, continuant à mépriser Castaner en le qualifiant à nouveau de merde. Vous vous positionnez en juge de la situation, c'est bien vaniteux.

Le code pénal définit parfaitement l'acte terroriste, par conséquent le terroriste a bien recours à la terreur et à la violence afin d'imposer ses idées, au travers d'actes ayant pour but de troubler gravement l'ordre public.

Doit-on se considérer comme ne faisant donc pas partie du peuple français lorsqu'on ne se sent pas blessé et qu'on a par conséquent rien à lui pardonner ? Les gilets jaunes vont-ils nous considérer comme ne méritant pas cette nationalité ?

Les gilets jaunes se permettent de juger constamment les membres du gouvernement, vous n'y faites pas exception, dans un langage vulgaire et méprisant, typique du mouvement. Ce qui engendre que je vous réponds juste pour vous faire savoir que j'ai lu, mais j'aurais préféré éviter. La prochaine fois, choisissez une autre cible qui apprécie comme vous ce langage, mais de grâce évitez moi, merci.

C'est un fait que la crise a été mal gérée, nous n'aurions jamais dû voir ce qui est arrivé, au plus une fois, mais ni 2 ni plus, d'autant plus que la loi autorise à interdire les manifestations lorsque les espaces publics sont menacés. J'ai fait un rajout à mon précédent post, joint une image dans laquelle tu qualifies tous les politiques de délinquants. Mais il y a eu pire encore.

En fait, je n'ai pas pu faire toutes les recherches voulues, le serveur mettant un temps fou à afficher les pages, ce n'est que partie remise : attend toi à pire, si tu insistes, car tu as fait pire que de le qualifier de manière détournée de délinquant. Tu as qualifié tous les politiques de délinquants, donc y compris Castaner :

Ben non ce n'est pas vous, c'est Pascou et c'est bien mentionné ainsi, faut suivre ouest (Pascou ne faisait que vous citer dans le co/col).

Ce n'est pas la défendre la police que de faire un constat des faits : les gilets jaunes se mettent en tort en défiant les lois (manifestations non déclarées, sur des lieux auxquels ils savent qu'on ne leur autorise pas l'accès), l'obligeant à intervenir, c'est de la provocation pure et simple pour qu'elle riposte, ils récoltent donc ce qu'ils sèment. Je n'ai rien vu venir non plus, parce que je n'ai rien à reprocher pour ma part à ce gouvernement surtout au bout de 18 mois, ce n'est pas en si peu de temps qu'on peut s'attendre à un miracle pour rétablir plus de 40 ans de laxisme. En effet, c'est bien pire encore que délinquant ce que tu dis de lui, ma gentillesse me perdra.

Si c'est pas le considérer délinquant que d'en écrire ça (entre autres) c'est quoi le qualificatif qui convient ? ok donc en fait, c'est vous qui n'avez rien tilté à la conversation précédant et vous venez ensuite me dire que c'est moi qui a pas suivi

Ce ne sont pas ce que les nombreuses vidéos sur le mouvement nous ont montré, loin de là. A chaque fois, ce sont les manifestants qui forçaient le passage alors que les forces de l'ordre avaient pour consigne de les empêcher de passer. Lorsqu'il y a provocation, il faut s'attendre à des réactions lorsqu'en face les FO ont des consignes. Dès qu'on se met hors la loi, on s'offre volontairement à ces réactions.

Oui, parce que tu traites Castaner de délinquant, et maintenant le Préfet de police nouvellement nommé. J'aimerais savoir ce qui t'autorise à les juger délinquants.

Merci, car perso ce qui me fait mal, ce sont tous ces gens auxquels ils font du mal (commerces pillés, saccagés, voitures brûlées enfin tout ce qu'on en apprend, pas utile de détailler). Qu'on me réponde qu'il n'y a pas d'autre moyen pour être entendus ne change rien aux faits commis et ne les excuse donc pas. J'aurais plutôt tendance à les plaindre de se plier à cette facilité qu'à les condamner : ils ne se rendent pas compte de ce qu'ils font, je préfère penser comme ça.

Ce n'est pas du lynchage, c'est leur montrer que lorsqu'on nuit aux autres, on finit par récolter ce qu'on a semé. Ils ne cessent de faire aux autres ce qu'ils n'aimeraient pas qu'on leur fasse, samedi après samedis, alors qu'ils ne s'étonnent pas que la récolte soit à la hauteur de ce qu'ils sèment. Sans que ce soit un lynchage : personne ici ne leur a rendu oeil pour oeil et dent pour dent leurs exactions, et n'a pas même envisagé de le faire même en paroles.

Si moi, extrêmement brillant, un Macron numéro 2, et en plus très perfectionniste. Je n'ai jamais autant appris qu'avec celui-là, on s'entendait très bien et on a eu qu'un seul accrochage, le jour où je lui ai dit non sur un point, catégoriquement, une question de délai. Lorsque nous l'avons évoqué quelques temps plus tard, il a fini par éclater de rire en me répondant que j'étais la première femme à lui avoir dit non et que c'était plus cela qui l'avait heurté que le refus quant à sa demande en elle-même. Rien de bien méchant donc, cela dérangeait juste un peu l'un de ses projets en le retardant, il a vite fait de relativiser puisque cela n'y changeait rien dans le fond, hormis le court terme devenu moyen terme. Ils n'ont pas le fond méchant du tout, ils ont juste l'habitude de briller partout et lorsqu'on voile un peu leur vision, ça les dérange mais sans rancune ensuite car ils ne fonctionnent pas à l'ego, ils fonctionnent au contraire dans l'affect en se gardant bien de le montrer, alors ils ne comprennent pas qu'on puisse dire non puisque pour toute demande, ils sont persuadés qu'on fonctionne de la même manière et qu'on va être d'accord, oubliant qu'on a une vie privée et qu'elle peut justifier un non même si on fonctionne aussi dans l'affect, parce qu'on la met à la première place. Je te demande pas le classement de Marianne mais le tien personnel. Lequel des 2 est ton premier "délinquant" comme tu les qualifies ?

Ils le font déjà, puisque pour eux, manifester sans déclaration était tout ce qu'il y a de plus normal. Alors qu'on les vire des endroits qui ont été interdits de manifestation, et ils se victimisent aussitôt. Tout comme quand ils ont été déguerpis des rond-points.

Tiens allez hop, il y passe aussi celui-là, second après Castaner où il le détrône dans ton classement ? ça n'en est une que pour vous.

Sauf que vous ajoutiez "faut suivre" sous entendant que je ne suivais pas, que j'ignorais qui étaient les foulards rouges (les anti GJ) et même les crayons rouges, alors ne venez pas ensuite vous étonner de ma réponse. Ce n'est pas parce qu'on est anti GJ que ça donne le droit aux GJ de nous cataloguer ensuite, c'est stupide je le réécris, puisque cela faisait suite au post de Pascou auquel je répondais et qui pour sa part le sous entend, il n'y a aucun doute là dessus.

Si le bateau c'est la France, vous êtes à bord aussi : les femmes et les enfants d'abord ?

Tu vois la réponse que Versys vient de faire, je le cite : "Il y a un bon moment que les jaunes ont laissé leurs revendications au placard... Leurs seules dynamiques sont la violence, la haine et toutes sortes d'exactions destinées à plonger le pays dans le chaos et pourrir au maximum la vie de la grande majorité des français." et bien j'approuve totalement, c'est tout ce que l'on voit désormais des gilets jaunes, c'est un constat. Tu peux donc gober tout ce que tu veux mais ça c'est du factuel, c'est ce que l'on voit.

Tu crois que je m'attendais à une autre réponse ? c'est en tous points celle que je prévoyais, puisqu'il n'y a que les médias approuvés des gilets jaunes qui disent la vérité, genre Sputnik ou RT (ou tout autre média complotiste)

"Est-il possible de faire la distinction entre gilets jaunes et Black blocs ? Les deux groupes ont-ils fusionné ? Sans fusionner, certaines personnes qui n’ont plus grand-chose à voir avec les gilets jaunes se laissent contaminer par les modes opératoires des Black blocs. Ils communient dans une même séduction de la violence. Les uns et les autres refusent la République et ses règles". https://www.marianne.net/debattons/entretiens/eric-delbecque-certains-gilets-jaunes-communient-avec-les-black-blocs-dans-une "Militants radicaux des "black blocs" et "gilets jaunes" se sont retrouvés côte à côte samedi dernier sur les Champs-Elysées dans une brutale démonstration de force commune, aux motivations diverses, mais qui semble désormais acceptée par certains manifestants et inquiète les autorités". https://www.lepoint.fr/politique/black-blocs-et-gilets-jaunes-convergence-radicale-en-jaune-et-noir-22-03-2019-2303291_20.php @Arcimboldo t'en veux d'autres ? Voir précédent post.

J'ignorais que rapporter ce que déclarent les médias c'était colporter et faire son beurre, mais alors, les gilets jaunes eux, que font-ils lorsqu'ils rapportent ce que déclarent les médias ? (dont les vidéos de RT) Ils rapportent, ils colportent et ils font leur beurre comme tout bon Mélenchoniste ou Lepeniste ?