Swannie

Parce que le topic d'entrée du sujet précise ceci je cite : "Question qui a fait l'objet d'un débat récent sur France Info : "Le casseur est-il terroriste ?" Parmi les gilets jaunes, il y a des casseurs revêtus d'un gilet jaune, voilà l'unique rapprochement à faire entre gilets jaunes/casseurs/terroristes. Si vous vous en teniez au sujet, vous n'en auriez pas dérivé de la sorte. En quoi je me défile, explication svp car en quoi cela en ferait-il de la propagande si c'était le cas ?

Non plus, vous pouvez toujours chercher, je n'ai jamais fait de propagande sur forum.fr, encore loupé

Sérieux, vous croyez que c'est le but de ce topic, nous inciter à ça mis en gras ? Vous devriez relire le topic d'entrée du sujet, parce que là, c'est la dérive totale.

Donc je ne peux que constater que vous approuvez que l'armée Sentinelle ait été sollicitée, de toute évidence, ça a jeté un froid. J'approuve aussi.

Parce que vous n'avez pas pigé dans quel sens était employé le mot "entreprise" dans l'article de loi cité, vous venez dire ensuite que c'est l'interprétation que j'en fais qui est dérive ? Alors, dites moi, Daesh, c'est quelle sorte d'entreprise, industrielle, commerciale ? C'est une organisation, et c'est dans ce sens que le mot est entendu dans l'article de loi. Un mouvement, un rassemblement, n'y a t'il pas quelqu'un qui les provoque les organisant aussi ? Je vous remets les 3 sens de la définition, vous l'avez zappée ? vous en retenez un, alors qu'il y en a 3.

C'est cela, il est question dans le mot entreprise d'organisation, de mouvement, etc.

Avec une loi qui date du 14 mars 2011 ? il était déjà Président ? Si, j'ai très bien saisi le mot "entreprise", c'est vous qui ne l'avez pas saisi, apparemment vous n'en connaissez qu'un seul sens.

j'ai écrit : "tout comme le droit de circuler librement au début du mouvement".

tout comme le droit de circuler librement au début du mouvement. Ce qui remet en cause le droit de manifester, dès lors qu'il entrave à la liberté d'autrui, dans ses formes. L'erreur de cible a des effets désastreux : les gilets jaunes en veulent au gouvernement mais ont pris pour cibles des citoyens comme eux, leur nuisant gravement par les saccages et pillages en découlant. Il serait donc nécessaire de recadrer totalement le droit de manifester. J'espère que ce mouvement aura cet effet là afin qu'on ne voie plus jamais ça.

En parlant de pv pour infraction, je viens de lire ça : "Eric Drouet a été verbalisé dès son arrivée à Paris ce samedi 23 pour l'Acte 19 des Gilets jaunes. Il écope de 135 euros d'amende pour "participation à une manifestation non-déclarée"..../... Plusieurs quartiers parisiens étaient ainsi interdits à la manifestation du mouvement, notamment Châtelet et les Champs-Élysées. Eric Drouet, un des leaders de la contestation, en a notamment fait les frais." http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/acte-19-des-gilets-jaunes-eric-drouet-controle-et-verbalise-paris Ce qu'il déclare un jour est oublié la semaine suivante : l'acte 18 était le dernier auquel il participait, avait-il déclaré.

En quoi est ce "ma" position que de citer l'article de loi demandé par Vintage ? Ce n'est pas moi qui en suis l'auteur de cette loi, qu'elle te dérange puisque tu penses qu'elle "banalise le fait terroriste" est une chose qui te concerne toi, pas moi.

Si j'ai blâmé la qualité de la gestion sécuritaire, c'est que les manifestations le samedi auraient pu être interdites comme le prévoit la loi puisque ce n'était plus des manifestations, depuis plusieurs semaines. La bouffée d'air aurait été bien plus importante sans tous ces empêchements au droit de travailler librement.

Article 421-1 Modifié par LOI n°2011-266 du 14 mars 2011 - art. 18 Constituent des actes de terrorisme, lorsqu'elles sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur, les infractions suivantes : 1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne, l'enlèvement et la séquestration ainsi que le détournement d'aéronef, de navire ou de tout autre moyen de transport, définis par le livre II du présent code ; 2° Les vols, les extorsions, les destructions, dégradations et détériorations, ainsi que les infractions en matière informatique définis par le livre III du présent code ; La suite ici (je n'ai mis que les 2 paragraphes concernés parce topic) : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000023712838&dateTexte=20111204

Preuve que non, ceux qui mettent le feu à un immeuble comme on l'a vu pendant l'acte 18 alors qu'une femme et son bébé auraient pu en mourir, n'ont pas été abattus. S'ils avaient été arrêtés sur le fait, ils n'auraient pas non plus été abattus. Vous concevez le terme de terroriste selon la perception que vous en avez, pas selon la définition qu'en fait le code pénal.

qui ça, qui s'est réjoui des victimes dont cette dame ? pas moi en tout cas, donc je ne me sens en rien concernée par vos propos, votre réponse n'a rien à voir avec celle que je vous ai faite, vous déviez pour ne pas avoir à y répondre.

Quelqu'un a dit qu'ils devaient mourir ? (j'ai pas tout lu). Ils doivent seulement être punis à la hauteur des faits commis, avec justice.

"Le statisticien ne dit donc pas que le mouvement n’a eu aucune conséquence économique. Les fermetures de commerces, la moindre activité en période de fêtes, la casse de vitrines et de certains commerces. L’Insee pointe ainsi de moindres achats en «biens d’équipement du logement» en décembre. «Pour ces biens, comme pour les autres biens et services, les mouvements sociaux ont pu affecter les décisions d’achat», peut-on lire dans cette note. Et «compte tenu» des mesures en faveur du pouvoir d’achat entrées en vigueur au second semestre 2018 (suppression de cotisations salariales, suppression d’un tiers de la taxe d’habitation pour 80% des ménages), «on ne peut pas exclure que la consommation aurait pu être plus dynamique»." même lien.

Ce que j'espère, c'est que la plainte ne soit pas recevable après enquête puisqu'il y a infraction, mais on ne connait pas tous les détails, donc patientons. Et à force de le rendre ingérable ce pays, le peuple a donc le gouvernement qu'il mérite. Qui voudra encore prétendre à la présidence d'un tel pays, de plus en plus ingérable ? un dictateur, seulement un dictateur, qui enrobera bien de miel son programme électoral surréaliste, dont il ne tiendra pas une seule promesse bien évidemment.

Motif de la plainte : "« La famille de Geneviève Legay, 73 ans, va porter plainte pour violences volontaires en réunion avec arme par personnes dépositaires de l’autorité publique et sur personne vulnérable », a indiqué Me Arié Alimi" http://www.lunion.fr/id52867/article/2019-03-24/gilets-jaunes-acte-19-la-septuagenaire-blessee-nice-par-une-charge-policiere-va Va falloir le prouver tout ça : quelle est l'arme qui a blessé cette dame ? un plot au sol. Les plots au sol engendrent donc des violences volontaires parce qu'on est bousculé à un endroit où il était interdit de se trouver ? Sur personne vulnérable, il va donc falloir aussi pondre une loi pour que les personnes dites vulnérables soient interdites de manifestation, puisqu'elles ne semblent pas capables de discerner les potentiels risques liés au fait de braver les interdictions de l'autorité publique ?

Sauf à savoir qu'un constat fait sur des déclarations factuelles avec extrait des articles les mentionnant, ce n'est pas de la diffamation, c'est discuter de faits rapportés et réels. Vous, quels faits vous permettent d'écrire ça, je cite "oui c'est hallucinant, probablement des gens éduqués par des parents qui ont collaboré avec les nazis" Vous sous entendez que ces parents ont probablement collaboré avec des nazis, c'est de la diffamation car vous n'en savez strictement rien, vous n'avez aucun fait sur lequel vous appuyer pour le sous-entendre. Vous faites dans ce qui est nommé le commérage, à savoir la langue de vipère. Dans quel but ? parce qu'on constate que cette dame âgée était dans un périmètre interdit, par conséquent elle a pris des risques qu'elle devrait assumer ? Si vous glissez sur le trottoir parce qu'un passant a renversé un produit glissant, vous blessant autant qu'elle, vous allez porter plainte contre la municipalité ? Perso, j'assume mon inattention : on est sensés regarder où on met les pieds.

J'ai lu les propos de l'avocat, face à un Procureur qui lui regarde aux lois (le parquet a ouvert une enquête), ils ne tiennent pas la route puisque endroit interdit aux manifestations là où la dame âgée se trouvait. Alors quand en plus, l'avocat se permet de faire dans l'excès mensonger que dénonce elle-même une des filles de l'accidentée... "Une des filles de la septuagénaire a assuré toutefois à France Bleu Azur que sa mère n'est pas dans le coma, contrairement à ce qu'a avancé ce matin l'avocat". https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-la-famille-de-la-septuagenaire-blessee-a-nice-et-dans-le-coma-va-porter-plainte_3247733.html Les nazis, si un français se trouvait là où c'était interdit d'aller, que faisaient-ils ? Faites gaffe à vos propos diffamatoires, y a des limites.

Lorsqu'on remonte à la naissance du mouvement des gilets jaunes, il y a de quoi s'interroger très sérieusement sur les ravages que peuvent engendrer les réseaux sociaux pour qui les écoute et les suit sans se poser de questions. Au départ, on a un routier amoureux de l'automobile, Eric Drouet, qui manifeste son mécontentement sur la hausse des carburants et se retrouve à l'origine de la manifestation du 17 novembre 2018, et une commerçante en produits cosmétiques, Priscilla Ludosky, qui lance en mai 2018 une pétition, donnant naissance au mouvement des gilets jaunes par la suite. Il n'en suffisait pas plus pour que des politiques mettent ensuite de l'huile sur le feu, essentiellement JLM, fervent admirateur d'Eric Drouet. "Les encouragements de Mélenchon à Eric Drouet ne sont pas dénués d'arrières-pensées : il estime que les gilets jaunes viennent valider ses instincts politiques. "Ce mouvement est la première 'révolution citoyenne' dans un des pays du centre du capitalisme mondial", veut croire le député des Bouches-du-Rhône." https://www.marianne.net/politique/les-dessous-du-coup-de-foudre-de-jean-luc-melenchon-pour-eric-drouet-le-gilet-jaune

Elle était dans un périmètre interdit aux manifestations. Elle est donc responsable de ce qui lui est arrivé lorsque les sommations de dispersion ont été faites : elle n'avait qu'à pas s'y trouver. Tout à fait, hier il m'a qualifiée de menteuse en prétendant qu'il n'avait pas qualifié Castaner de délinquant, or il a fait pire puisqu'il a qualifié tous les politiques de délinquants, y compris donc Castaner. Il a aussi plussoyé sur les commentaires d'Abu Nawas, qui lui le qualifie de "merde". Mais quand on lui met le nez dans son caca, il joue l'autruche. Le mot "excuses" il connait pas, il en rajoute au contraire, à ses insultes et à son ironie.

Elle se trouvait en effet à un endroit où il était interdit de manifester à Nice, place Garibaldi. "Elle a été prise en charge par les pompiers avec une qualification d'urgence relative, et à son arrivée à l'hôpital, elle s'est retrouvée avec une appréciation médicale montée d'un cran, qualifiée de pronostic réservé", a-t-il précisé. "Elle a apparemment tapé fort sur un poteau (délimitant le parcours) du tramway. Cela s'est fait dans la phase de dispersion" du rassemblement, qui avait lieu dans un périmètre où les manifestations avaient été interdites, a ajouté le procureur". https://www.lepoint.fr/societe/gilets-jaunes-la-famille-de-la-septuagenaire-blessee-a-nice-va-porter-plainte-avocat-24-03-2019-2303464_23.php "C’est une affiche qui a déclenché cette débauche de moyens sécuritaires. Pour l’acte XIX, un «appel national» pour venir «tous à Nice» a été lancé sur les réseaux sociaux dès mardi. Sur le visuel, un homme capuché et cagoulé avec gilet jaune et sac à dos. Derrière lui, un brasier sur les pavés. Cette image, Christian Estrosi ne voulait pas la voir à Nice. Il a donc fait le forcing auprès du ministre de l’Intérieur Christophe Castaner pour interdire la manifestation. «Mon devoir, ma responsabilité, c’est d’être extrêmement vigilant, c’est d’être lucide, c’est de rester le regard et les oreilles rivés sur toutes les indications qui pourraient constituer une menace pour Nice», estime le maire les Républicains. Il a obtenu un arrêté avec une zone «beaucoup plus large» qu’à Paris, Toulouse ou Bordeaux". https://www.liberation.fr/france/2019/03/23/gilets-jaunes-a-nice-75-interpellations-dans-un-climat-tres-securitaire_1717001 Une fois de plus, les moutons à l'écoute des réseaux sociaux ont réussi à mettre la pagaille, engendrant cette large zone d'interdiction à Nice.

"Travailler 7 jours sur 7, 24 heures sur 24 À travers la présentation d'une journée type de négociation en période de « no deal » à Whitehall, palais administratif du gouvernement, le document fait état d'un rythme impossible à tenir pendant la période de crise qui suivra la date fatidique. La journée commencera dès 7 heures du matin, avec l'envoi des premiers « rapports de situation » adressés aux ministres et hauts fonctionnaires venus des quatre coins du pays, et se poursuivra avec des évaluations et des réunions sans interruption jusqu'à 5 h 30 du matin. Selon le document confidentiel, il faudra tenir le rythme pendant plusieurs mois, non-stop" https://www.lepoint.fr/europe/brexit-un-document-secret-revele-un-plan-chaotique-en-cas-de-no-deal-22-03-2019-2303327_2626.php