Swannie

Alors si tu l'entends comme ça, la personne qui choisit de répondre quelque chose d'insensé à quelqu'un qui attend une réponse sérieuse, a choisi de faire le mal à ce quelqu'un. Moyennant qu'elle n'ait pas décrété elle-même la réponse insensée parce que contraire à ses croyances, alors qu'elle était sérieuse de la part de l'autre, dans ce cas, elle commet elle-même le mal par manque de discernement du bien et du mal.

Donc on sort. Ceux qui savent que Dieu existe ne jouent pas la comédie, le silence vaudra donc mieux que les réponses. A moins qu'on me dise ce que vient faire Balzac dans ce topic.

Test de Turing : Le test de Turing est une proposition de test d'intelligence artificielle fondée sur la faculté d'une machine à imiter la conversation humaine. Tu as déjà la réponse dans la définition de ce test : une machine à imiter la conversation humaine. Une machine n'est donc pas un être humain, imiter n'est pas lui donner vie, à cette machine, sinon une vie artificielle. Donc bien évidemment que je persisterai dans ma voie. Mythologie abrahamique : c'est ton choix de l'appeler comme ça, qui n'est pas le mien, donc sans fondement pour moi. Quand à ce que tu supposes du sentiment d'euphorie et du bonheur me concernant, tu ne connais strictement rien du mien, je ne comprends même pas que tu puisses le comparer à fumer du hachich, d'autant plus que le mien est un état permanent et non passager. Là tu fais allusion à ce qui peut sembler mauvais dans la vie de quelqu'un, les aléas de la vie qui nous semblent bons ou mauvais. Dans ces cas précis, ce qui peut nous sembler un mal qui nous touche s'avérera en réalité être un bien, pour celui qui a une autre façon de le voir : toute épreuve n'est pas un obstacle mais un tremplin pour rebondir et apprendre à faire confiance en son destin, une leçon de vie en somme. C'est la manière de vivre de ma famille, on ne se rebelle en rien contre une contrariété passagère par rapport à quelque chose que nous avions prévu ou autre, nous savons que puisque cela est, il y a une raison, à nous de modifier notre objectif, et cela fait, nous savons alors plus tard la raison de la chose, le pourquoi elle est arrivée, et nous voyons que c'était un bien et non un mal.

Cela en est même très loin. Il est long le chemin vers la connaissance, après avoir eu la connaissance du bien et du mal.

Et à l'origine du mal est la rébellion de Satan envers Dieu, et donc sa déchéance, suivie par la connaissance du bien et du mal par l'homme. L'homme avait le libre arbitre sans connaitre le mal, il ne connaissait que le bien. Puis il connut le mal, et le choix lui fut laissé. C'est tout à fait la plus belle preuve d'amour que de laisser libre, parce que laisser libre, c'est faire totale confiance. Par sa rébellion, il devint Satan, le diable, le père de tous les mensonges, pour tromper et pour aveugler les hommes, pour les mener captifs à sa volonté, tous ceux qui ne voudraient pas écouter Dieu. Parce que faire le mal c'est facile, faire le bien est plus difficile lorsque ce n'est pas dans sa nature d'aimer le faire. Il y en a qui aiment faire le mal, et il peut prendre l'apparence du bien.

Pour savoir si l'âme est divisible, il est nécessaire que tu comprennes ce qu'est l'âme. J'ai une transposition pour l'imager : Représente toi un fleuve d'eau, limpide comme du cristal, ce fleuve sort d'un trône majestueux. Le trône symbolise l'esprit, et le fleuve son âme. Ils sont indissociables l'un de l'autre, 2 (trône et fleuve) tous en étant 1 puisque le fleuve sort du trône, il vient de lui. Le corps est symbolisé par une ville dans laquelle se trouve ce trône et son fleuve, au milieu de la place de la ville, il y a un arbre de vie, cet arbre symbolise le cœur. Pour trouver la réponse à ta question : l'âme étant symbolisée par le fleuve, elle arrose tout ce qui se trouve dans le corps, le corps étant symbolisé par la ville, tu peux comprendre que chaque cellule l'est aussi, arrosée. Le coeur étant symbolisé par l'arbre, tu peux ajouter qu'il produit des feuilles et des fruits, ceci pour expliquer que chaque humain peut produire de bons fruits ou de mauvais fruits, selon son choix de vie, ce qui aura un impact autant sur son âme que sur son esprit, et donc son corps ; ces fruits nourrissent les nations, symbolisant les cellules de ce corps (avec l'eau qui sort du fleuve les arrosant, comme dit précédemment, à manger et à boire). Il y a donc le tout réuni pour que les cellules prospèrent, se renouvellent, ou soient divisées, elles contiennent chacune le principe de la vie. Je n'ai jamais dit que j'avais fait des recherches approfondies et que j'avais trouvé la réponse, j'ai dit que j'avais cherché cherché et cherché Dieu et que je l'avais trouvé. C'est pas du tout pareil. C'est cela. Il y a du bon et du mauvais, il faut donc avoir l'esprit de discernement du bon et du mauvais lorsqu'on cherche Dieu. En beauté intérieure, oui. Le physique n'a aucune importance dans la démarche, Dieu regarde au coeur, pas aux apparences.

Les cellules souches sont des cellules très particulières. La solution est simple : demande à ceux qui le font quel est le principe qui donne vie à la cellule reproduite, tu auras ta réponse. Ceci dit, ça n'ôte rien à ce qui a été précédemment écrit, parce qu'on a encore jamais vu un être humain vivant sans esprit, ou alors c'est un légume. Ce que je peux préciser en plus, c'est que si l'âme est souffrante, les effets s'expriment sur le corps par des maladies. Et là, ce serait bien utile que les recherches s'orientent par là en urgence. Garde aussi à l'esprit que l'âme, c'est la vie qui coule dans nos veines, dans notre sang.

Tu veux dire Etre, tout simplement ? je suis, ici et maintenant, l'instant présent. Je te donnais les réponses suite à tes écrits, sans avoir fait de rapprochement avec l'Eveil à notre véritable nature. Mais tu peux aussi l'associer, évidemment, puisque sans éveil, pas de connaissance de soi-même. C'est le premier pas, l'Eveil. Après, il y a le chemin qui mène à Dieu, mais beaucoup s'arrêtent à ce premier pas, les bouddhistes notamment, comme si l'Eveil, c'était l'accomplissement de leur vie. Non, il y a de la route derrière.

Un esprit non, parce que ne pensant pas je suppose ? mais une âme dans le sens de vie, si elles sont vivantes, possible. Je ne me suis pas encore penchée sur le monde animal, mais puisque les chiens (par exemple) ont des sentiments, pourquoi pas donc une âme. Un être humain sans esprit ça n'existe pas, puisqu'il pense et parle. Le monde animal n'a pas la parole, et ceux qui l'ont comme les perroquets n'ont pas la pensée, ils ne font que répéter (bon on va pas développer jusqu'à la conscience, l'intelligence, parce que là, on va être totalement hors sujet).

J'ai pas vraiment compris ce que tu veux dire parce que ce n'est pas le langage dont j'ai l'habitude, l'image que je t'ai donnée peut t'aider à comprendre ce que j'ai voulu dire : "tu te baignes esprit, corps et âme avec l'océan, à moins que rêvassant, ton esprit s'évade au delà de l'océan", on peut ajouter "à l'autre bout du monde", ton âme restant chevillée à ton corps, tu n'en mourras pas, même si tu voyages en esprit. Il y a un principe masculin (l'esprit, souffle inspirer) et un principe féminin (l'âme, psyché = souffle). L'homme créé à l'image de Dieu, qui nous donne la vie en nous donnant l'esprit, faisant de nous un être vivant.

Il y a une notion entre les 2 que la plupart ont du mal à saisir, et tu n'échappes pas à la règle. Alors pour tenter de la dissoudre autant que possible, l'esprit est le principe de la pensée, l'âme est la vie qui coule dans tes veines. Donc tu te baignes esprit, corps et âme avec l'océan, à moins que rêvassant, ton esprit s'évade au delà de l'océan.

ok, c'est donc pour cette raison que lorsque tu désignes ce qui pour toi est "notion" tu le mets entre guillemets. Compris, merci. https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/ame/ Regrettable que soit ajouté le mot "religion" sous le sens1, comme si seuls les religieux avaient une âme, mais bon, c'est un dico.

L'esprit est vie, c'est à dire que sans esprit, pas de vie. Et l'âme, c'est donc la vie. D'où les expressions employées : rendre l'esprit, rendre l'âme.

Pourquoi entre guillemets ? tu doutes de son existence ? l'âme c'est la vie et c'est un mot très usité : http://www.legrenierdebibiane.com/participez/Expressions/ame.html

Et ? le conditionnel empêche de faire quelque chose ? Si quelqu'un pense qu'il ne peut pas le faire, alors il n'essaiera peut-être pas, mais si quelqu'un pense qu'il peut le faire, il le fera. Lorsqu'on trouve que Dieu n'existe pas, c'est tout simplement qu'on ne la pas cherché avec la réelle intention de le trouver. Il est alors facile de dire ensuite qu'il n'existe pas. En substance, à remplacer par quoi ? alors que tu écris toi même "la vie là où au fond spirituellement l'esprit" puis "paix sur les âmes", encore plus loin "une grande maturité d'esprit" ? Lorsque tu écris "vie" "esprit" âmes" tu parles de Dieu sans le savoir. Si ton esprit et ta vie (ton âme) n'étaient pas venus de lui lorsque tu es né, dis-moi qui te les a donnés ? Comme je l'ai précisé en début de topic, ne me réponds pas : "mes parents" ce serait oublier qu'il y a des enfants qui viennent morts-nés au monde, s'ils ne reçoivent pas l'esprit et donc la vie, ils ne peuvent vivre. Ne me réponds pas non plus : "mon cerveau", s'il était capable de fabriquer un esprit et donc la vie, personne ne mourrait, tout le monde les fabriquerait à nouveau. Plus tard, selon ton choix de vie, faire le bien ou le mal, tu as en même temps fait le choix de garder Dieu concernant le bien, sinon de te tourner vers son contraire concernant le mal. La plupart du temps, les gens ne font pas ce choix, alors ils ont 2 facettes, parfois anges parfois démons. D'où les expressions d'ailleurs : "c'est un ange" lorsque quelqu'un est très bon, ou "c'est un démon" lorsque quelqu'un est très méchant. Si Dieu n'existait pas, personne ne serait vivant, c'est plus réfléchi que de dire "s'il existait, personne n'en causerait."

1 corinthiens 11:31. A dans quelques heures, j'ai à faire.

Oui, qui a dit : "si vous vous jugez vous-mêmes, vous ne serez pas jugé".

tape dans un moteur de recherche "quel est le nom de Dieu" et va sur le premier lien sérieux, je pense wikipédia pour plus de neutralité.

Non : personne ne peut bouleverser mes certitudes. C'est comme si je montrais ma mère ou mon père à quelqu'un, et qu'on me disait que ce n'est pas ma mère ou mon père alors que je le sais, je les connais, j'en ai les preuves.

Ce n'est pas son nom. Il y a le nom cité dans la bible Hébraïque plus de 6000 fois, provenant de la racine hébraïque HWH/HYH, et il y a le nom nouveau qui est au dessus de tout nom, que personne ne connait si ce n'est lui-même.

Sauf qu'à lire les 2, y a pas photo, on voit rapidement où est la poutre et où est la paille. D'autant plus que j'ai connu les 2 sur ce forum quasiment en même temps, à peu de jours près.

Parce que je le connais pardi Mais ne compte pas sur moi pour en parler, partout où je l'ai fait, ça a été considéré comme du prosélytisme et je me suis fait virer, ou on m'a dit que j'étais folle, que si je ne l'étais pas, je devais le prouver, or Dieu ne se prouve pas, il se trouve. Je veux bien participer à certains sujets, mais dans leurs limites. Celui-ci, c'est "se faire aimer par Dieu", ce seul titre démontre y croire, en Dieu, donc le chercher et le trouver est la réponse.

C'est fou ce qu'il te manque alio. Allez, à chaque fois que tu seras grossier ou médisant, tu seras privé de connexion internet

Sauf qu'en ce qui me concerne, ce n'est plus de l'expérience puisque j'ai trouvé ce que je cherchais. Sinon, avant que cela soit, j'ai cherché dans plusieurs directions jusqu'à trouver la bonne, donc j'ai fait plusieurs expériences, à chaque fois qu'il s'est avéré que ce n'était pas le bon chemin, j'en suis sortie et j'en ai cherché un autre. Jusqu'à ce que je trouve le bon.

T'en as pas marre de ramasser les balles ? à ton avis, "s'il veut faire une formation de paysagiste en plus de la sienne", ça ne désignait pas la formation d'horticulteur, la sienne ? prend le temps aussi de regarder "le cas précis" auquel je fais référence. Le premier emploi qui le mènera plus loin, c'est forcément un emploi d'horticulteur, qui le mènera plus loin avec la formation de paysagiste. S'il prenait un emploi différent, pas de formation possible, c'est d'une logique qui saute aux yeux mais apparemment pas aux tiens. C'est ce qu'on appelle avoir la comprenette difficile