Swannie

Non toi développe, comment le fait le peuple, c'est pas mon idée mais la tienne. Des entreprises sans patrons ?

Ta haine des riches t'empêche de comprendre ce que l'on te demande et ce que l'on te répond, tu n'essaies même pas. La tienne consistant à rabaisser tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi comme si tu avais 10 ans d'âge mental, un besoin constant, me fait dire que c'est inquiétant de voir ça au XXI° siècle, parce que tu es en âge de voter comme d'autres. Tu te gardes bien d'ailleurs de répondre aux messages qui te dérangent profondément, autre constat, comme le font aussi ceux qui te ressemblent. C'est une plaisanterie ? Le problème est plus grave que je le pensais. Une entreprise sans patron, bien. A tester.

et c'est qui, le "on" ? Tu crois que la France se suffit à elle-même, sans besoin d'autres pays ?

Fait quitter la France à tous les capitalistes et tu pourras aller travailler à l'étranger.

Je ne te demandais pas pour les milliardaires, ce sont eux qui possèdent les plus grosses boites qui donnent du travail aux autres. Je te demandais pour les classes moyennes et populaires, celles que vous dites défendre, je ne vis pas dans une tour d'ivoire, classe moyenne, et je vis bien, sans luxe mais confortablement avec une voiture économique que j'ai pu acheter sans problème. Idem pour tous ceux de la classe moyenne que je connais autour de moi, même si pour ceux en bas, c'est plus difficile d'acheter une voiture correcte et écologique.

La crise, tout le monde y a eu droit et pas qu'en France. Et en 2017 et 2018, le revenu disponible des français, baissé, stagné ou monté ?

C'est exactement ça. Il ne pense pas (innocemment on va dire par manque d'expérience) que les moindre de ses mots, certains les guettent, sont aux taquets pour s'en servir ensuite contre lui, n'hésitant pas à ôter le fond du contexte précis pour n'en garder que la forme et pouvoir ainsi le descendre au possible. C'est de la malhonnêteté intellectuelle pour ceux là, de la mauvaise foi, mais elle leur est habituelle et c'est pour cette raison qu'ils sont aux taquets. Il est brillant, le plus brillant de tous les Présidents de la République que j'ai pu connaitre et c'est dit sans intention de flatterie : c'est un constat neutre. S'il apprend dans l'année qui vient à maîtriser l'enthousiasme sincère qui lui fait commettre des écarts de langage, il est assuré d'être réélu aux prochaines présidentielles, car d'ici là, ses premières décisions pour le changement auront porté leurs premiers fruits, conformes à son programme, ceux qui l'ont bien étudié et ont voté pour lui dès le premier tour le savent et lui restent fidèles (même s'ils n'étaient pas pour tout le programme, c'est comme ça pour tout candidat, certains points ne plaisent pas mais on fait avec). Il sait tirer une leçon des décisions qui le "chagrinent", par exemple la démission de Nicolas Hulot, un échec est pour lui un tremplin pour rebondir et non pour renoncer.

ils ont oublié de préciser qu'ils avaient sondé essentiellement chez 3/4 de gilets jaunes. Quelqu'un ici a été sondé ?

Humbles et de bonne volonté pour certains, mais comme le dit samira "même s'ils n'agissent pas tous comme eux, ils ne valent pas mieux non plus" parce que beaucoup parmi eux se laissent entrainer par la seconde catégorie. Les vrai humbles et de bonne volonté avec lesquelles j'ai pu parler au début ont fini par sortir du mouvement, parce qu'il n'était pas ce qu'ils avaient espéré et ce qu'ils en attendaient. Bravo à ceux qui ont su rester dignes et en sortir à temps.

ça ne te réussit pas de passer ton temps à contester, les hallucinations s'aggravent, les amalgames s'amplifient ainsi que l'inversement des rôles. C'est vous les victimes, c'est nous les coupables de vouloir circuler. Bravo pour une telle mentalité, je ne voudrais pour rien au monde la partager. Une prière de rue, jamais vu de ma vie dans la réalité, parce qu'il y a 2 "Frances", celle des villes et celle des campagnes, je fais partie de la seconde, et je n'échangerai pas ma place. Si vous ne voulez pas continuer à vous plaindre de tout ce qui se passe en villes, vous savez ce qu'il vous reste à faire, aller habiter ailleurs. Non, avec un ami, on en avait parlé, on avait mis notre main au feu que ça se passerait forcément mal vu que pas d'organisation, mouvement irréfléchi. "Alors qu'il avait gardé le silence depuis le début du mouvement des « gilets jaunes »,Emmanuel Macron a finalement pris la parole, ce mercredi, à l’ouverture du conseil des ministres. Le chef de l’Etat a annoncé que « la sévérité sera de mise » contre « des comportements inacceptables » lors des manifestations, a indiqué le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux" https://www.20minutes.fr/politique/2377471-20181121-video-gilets-jaunes-severite-mise-contre-violences-avertit-emmanuel-macron

Actuellement, ce sont les retraités nés en 1950 les plus favorisés : "Dans son édition 2018 de France, portrait social publié ce mardi, l'Insee a comparé trois générations de retraités. Ceux nés en 1944, époque d'après-guerre où le système de retraite a été généralisé à l'ensemble des salariés, ceux nés en 1950 et ceux nés en 1956 qui ont donc 62 ans cette année soit l'âge légal de départ en retraite.D'après les données collectées par l'Institut, la génération intermédiaire, celle de 1950, profite de meilleures conditions de retraite. En moyenne, ils partent plus tôt, pour une durée de retraite plus longue et surtout bénéficient d'une pension plus élevée. Cette situation est le résultat des changements socio-économiques et des réformes successives. Les disparités entre les hommes et les femmes expliquent aussi ce phénomène. La génération 1956 pénalisée par la réforme de 2010 La génération née en 1950 est partie à la retraite en moyenne à l'âge de 61,2 ans. C'est environ six mois plus tôt que la génération 1944 (61,8 ans) et surtout quasiment deux ans plus tôt que celle de 1956 (63 ans), selon les projections de l'Insee. À chaque fois, les hommes prennent leur retraite à un âge plus jeune que les femmes. La génération 1956 est doublement "pénalisée" par rapport aux deux autres" la suite ici : https://www.msn.com/fr-ch/finance/retirement/bienheureux-les-retraités-nés-en-1950/ar-BBPWCmZ?li=BBqiMbH

"FACTURE Selon les préfectures de Normandie, la réparation des dégâts causés par les Gilets jaunes va coûter cher. "Pour ce qui concerne l'A84, les travaux de réparation sont en cours. Les dégradations commises sur les chaussées sont conséquentes et seront lourdes financièrement", a souligné la préfecture de la Manche dans un communiqué. Son service de presse a précisé que les frais liés aux travaux étaient "estimés" à 200.000 euros, à la charge de l'État. Dans le Calvados, le montant des travaux sur les chaussées de l'agglomération caennaise à la suite des actions des "gilets jaunes" est estimé à 210.000 euros, dont 170.000 pour l'État et 40.000 euros pour le conseil départemental, a indiqué à l'AFP Camille Goyet, la directrice de cabinet du préfet du Calvados"" https://www.lci.fr/social/en-direct-gilets-jaunes-blocages-du-mercredi-21-novembre-15-000-participants-au-cinquieme-jour-de-mobilisation-2103673.html Faudra payer, donc, rien que 410.000 euros pour une région et pour un mouvement annoncé comme pacifiste.

Alors là, cette réponse là, elle vaut d'être encadrée, à classer première dans la série : les mentalités les plus pourries du pays. Va faire quelques séjours dans un pays corrompu, comme la Somalie, la Corée du Nord, l'Afghanistan ou le Soudan, et revient nous faire un second tableau à ajouter à la série, on verra si la France est comparable au niveau de sa justice. C'est vrai que les GJ nous en donnent une idée de votre loi juste : faut des laisser-passer pour circuler librement, mettre le GJ aussi et klaxonner, sinon on est hors la loi et on reste au placard dans sa voiture, femme et enfant compris toute la nuit même à - 4° sans manger et sans boire. Non, les gens qui arrêtent d'obéir à la loi ça fait pas peur, ce qui craint, c'est qu'on les laisse agir librement dans l'illégalité et en dictateurs, comme étant un pays sans loi momentanément sur les routes. Pour avoir le sentiment de n'avoir aucun contrôle, encore faudrait-il que j'ai pu avoir affaire à un blocage, hors pas vu un seul GJ depuis le 17 dans ma région, penser que vous tenez la France en haleine est une hallucination, il n'y a que les grandes villes qui en bavent, et encore, pas toutes. Détrompe toi : une grève légale, je m'y plierai et j'éviterai de circuler puisque je saurai que la loi couvre cette grève. Un mouvement dans l'illégalité, j'ai le droit d'exercer mon droit de circuler, sauf que la loi le concernant dans ce mouvement présent, elle n'est pas appliquée. Les automobilistes sont les dindons de la farce, et eux seuls, pas le gouvernement.

Par rapport à la justice, lorsqu'il y a des problèmes de violence ou de dégradations, ça change tout, un mouvement illégal ne peut pas être assimilé à un mouvement légal. Tu n'as pas dû lire le post de January au-dessus. Je n'ai pas de haine contre ce mouvement, tu confonds tout, tu amalgames tout, j'ai déjà écrit que j'étais ni pour ni contre le mouvement, mais contre l'illégalité, porte ouverte à toutes les dérives, et à l'injustice qui s'ensuit lorsque l'illégalité n'est pas sanctionnée. S'il y a une chose que je hais, c'est bien l'iniquité, l'injustice.

en effet, je n'avais pas lu le texte dommage que cela ne leur ait pas été signalé, à l'observatoire des inégalités, qu'il est pas cohérent avec le tableau (je n'avais gardé que le tableau pour ma part, en cas de besoin).

Je croyais que c'était le premier mouvement du genre. Les grèves, c'est différent parce que légal, autorisé, ce mouvement sans déclaration préfectorale ne l'est pas et ne peut pas leur être comparé.

Ok donc 1245 € c'est en bleu et ça correspond aux catégories populaires.

Ma source est fausse alors ? elle débute à 1518 € pour une personne seule (c'est 2015, cela dit). 1245 € c'est catégorie populaire sur celle-ci. Je remets :

Oui, et ça remet en question ce qu'il pouvait penser du peuple français jusqu'à présent, puisque c'est pire que ce qu'il imaginait.

Je n'ai pas eu à les faire, j'ai reçu un courrier m'en informant. non, si tu avais un peu d'empathie, tu te mettrais à la place de ceux qui se trouvent bloqués, d'où ma demande si tu te retrouvais dans la situation indiquée. Merci pour la rectification, j'étais restée sur 2015 (image) mais je suis effectivement dans la classe moyenne au milieu et pas dans le bas puisque supérieure à 1500 €. Voir mon post ci-avant, la classe moyenne commence à 1500 € et pas au-dessus du SMIC, à moins que tu aies des chiffres différents (les miens sont de 2015).

Si si, puisqu'après une diminution de 94 € de ma taxe d'habitation pour 2018, une seconde l'année prochaine, et exonération en 2020. Je pense qu'il y a confusion entre la classe moyenne et la classe populaire dans l'esprit de Miss Fleurette, la classe moyenne n'a pas à se plaindre. C'est vrai que je me répète, parce que j'aime la justice et je hais le mensonge.

Comme d'hab tu réponds à côté de ce qu'on te demande, le roi de la manoeuvre d'évitement aussi.

C'est mensonger, je fais partie de la classe moyenne et dans le bas, je suis gagnante et non perdante depuis qu'il est Président.

C'est dommage que l'un d'entre vous ne se retrouve pas en situation de bocage total comme certains. Que tu aies une urgence, vraiment urgence, que tu doives te rendre le plus rapidement possible à 100 kms, que tu sois bloqué, qu'on ne te laisse pas passer malgré que tu déclares que tu es GJ, que tu as manifesté tous les jours depuis le 17 et que tu t'entendes répondre : "te fatigue pas mon gars, on nous l'a déjà faite celle-là, tu coupes ton moteur et tu fais comme les autres, t'attends notre bon vouloir".

Je ne me plains de rien du tout : je ne suis pas impactée par ce mouvement, vu aucun gilet jaune depuis le début (et rien à moins de 50 kms à ce jour), je plains les automobilistes qui doivent le subir, je compatis avec ce qu'ils subissent, c'est quand même totalement différent. Enfin, avec ta mauvaise foi habituelle, ta réponse n'a rien d'étonnant, elle est comme d'habitude.