Swannie

«Gilets jaunes»: le policier toulonnais donne sa version, aucune charge contre lui "Le directeur départemental adjoint de la sécurité publique, José Casteldaccia, estime que «cette vidéo doit être remise dans le contexte d'hyperviolences commises en fin de manifestation» et cite «des jets de projectiles, des palettes en feu, des plots de chantier mis en travers de la route pour empêcher les voitures de police s'avancer». "Il y avait un contexte insurrectionnel avant et après ces vidéos, dans lequel il était impossible d'interpeller quelqu'un sans violence, et il (le commandant) a agi proportionellement à la menace", a dit Bernard Marchal, procureur de la République à Toulon, qui n'a pas ouvert de procédure contre le fonctionnaire"." Encore heureux qu'aucune charge ne soient retenue contre les forces de l'ordre, sinon ce serait un beau bazar.

Pour toi et d'autres, mais pour le plus grand nombre de gens sérieux et honnêtes, qui ont vu la vidéo et entendu ce qu'ils chantaient, ça l'est. T'as beau tortiller dans tous les sens, ça n'y changera rien.

Un mouvement désormais condamné, ne restent à ce jour qu'une centaine de ronds-points encore occupés par des irréductibles, les plus politisés (anarchistes, militants FI, RN et parfois UPR). Ils ne sont même pas d'accord ensemble, et donc incapables d'élire des représentants pour négocier au nom des gilets jaunes. Dès qu'une figure plus sérieuse qu'un Eric Drouet ou un Maxime Nicolle émerge, elle est aussitôt désavouée, quand ce n'est pas menacée, ces ultras veulent rester les maîtres du mouvement.

mais non prouvée donc envolée, puisqu'en réalité jamais posée

Je n'ai pas exhibé cette photo pour ma part, et tu le sais pertinemment zebu. Seulement voilà, tu patauges tellement dans la semoule maintenant, que tu vas tenter de me faire dire ce que je n'ai jamais dit quant à celle-ci. Touché, coulé, le zebu, une fois de plus. Je sais faire la différence entre un mec qui dit "avé Macron" et un mec qui chante la quenelle, heureusement.

La discussion remonte à plusieurs pages, ne compte pas sur moi pour en rappeler le début, zebu le sait et c'est à lui que je m'adresse.

Je n'ai pas parlé de passeport mais d'extrait n° 1 du casier judiciaire qui servirait de base à la création de ce certificat, certificat pouvant être aménagé, ne serait-ce que par rapport aux contraventions : "Casier judiciaire B1 Le bulletin n°1 est réservé aux autorités judiciaires. Il contient l'ensemble des condamnations et des décisions figurant au sein du casier judiciaire sauf : celles ayant fait l'objet d'une amnistie ou d'une réhabilitation ; à l'expiration d'un délai de 3 ans : les contraventions de police, les sanctions ou mesures éducatives, les compositions pénales et les déclarations de culpabilité assorties d'une dispense de peine ; toutes les condamnations lorsque la dernière d'entre elles a eu lieu il y a plus de 40 ans ; en cas de décès de la personne : toutes les mentions contenues au sein du casier disparaissent alors" https://droit-finances.commentcamarche.com/contents/1360-casier-judiciaire-et-liste-des-condamnations Merci de me citer les élus qui ont été condamnés et qui sont toujours en place.

Tu n'as toujours pas compris que mon but est que tu te grilles tout seul, ce que tu fais largement depuis le début à chaque rajout ? C'est le même type, il a bien un gilet jaune, c'était juste un gros plan, regarde le clocher à l'arrière, c'est bien la même photo mais en gros plan avec uniquement le salut nazi Tu es plus que facilement piégeable, et tu viens d'en faire la démonstration. Après, si tu en as fait exprès de poser la question de savoir s'il avait bien un gilet alors que tu le savais mais jouais à l'ignorant, et bien tu t'es ridiculisé une fois de plus tout seul.

J'ai eu l'occasion hier de discuter avec pas mal de personnes de ce mouvement, c'est pourquoi j'ai été absente toute la journée, ne passant que brièvement en soirée. Rien de mieux que de se renseigner sur le tas. Toutes des gilets jaunes du début, toutes ayant quitté le mouvement et s'élevant désormais contre, au motif qu'ils le disent récupéré par les ultras, et qu'il n'en subsistera rien de plus que les premiers gestes que le gouvernement a faits, peut-être d'autres s'y ajouteront, qui découleront des réunions sérieuses où les discussions sont ouvertes. Ces gens avaient un peu honte de s'être faits volé leur mouvement, qui aurait pu aboutir à quelque chose et j'étais d'accord avec eux, s'il était resté pacifique et sans emmerder les gens, les laissant librement circuler. Ils ont donc bien reconnu qu'ils s'étaient tiré une balle dans le pied en acceptant de suivre les réseaux sociaux qui ont fait escalader ce mouvement vers une violence grandissante, ce qui explique qu'à ce matin il n'y a plus que 52 % de français qui le soutiennent encore, et cela va continuer à baisser au fur et à mesure que nous verrons les images innommables des dégradations commises sur des biens publics qu'eux le savaient aussi, nous avons tous payés. Ils sont même heureux d'avoir appris que les radars hors service ne seraient pas remplacés, puisque remplacés par des radars mobiles ou des radars tourelle ou autre.

J'oubliais qu'il fallait tout t'apprendre zebu, tu ne sais pas faire la différence entre un bras tendu, et les autres bras qui saluent simplement quelqu'un, ou lève la main en classe, t'es plus que grave toi. Mais bon, y a pas que toi, ce joueur de football grec ne connaissait pas non plus la signification de ce geste, trop jeune pour la connaitre, n'empêche que banni à vie. "Le joueur grec de l'AEK Athènes Giorgios Katidis a été banni à vie de la sélection nationale pour avoir célébré par un salut nazi le but qui avait donné la victoire à son équipe samedi contre le FC Veria (2-1), a annoncé dimanche la fédération grecque, lors d'une assemblée générale extraordinaire. L'entraîneur de l'AEK Athènes, l'Allemand Ewald Lienen, a défendu son joueur: "C'est un gamin qui n'a aucune idée politique. Il a sûrement vu ce salut sur internet ou ailleurs et l'a fait sans savoir ce que cela signifiait. J'en suis sûr à 100%." "Il était en pleurs dans les vestiaires quand il a vu toutes les réactions des médias. Il est jeune et a besoin d'être protégé", a-t-il ajouté" http://www.charentelibre.fr/2013/03/17/un-joueur-de-foot-grecque-banni-a-vie-pour-un-salut-nazi-video,1144498.php

cheuwing t'a donné la réponse exactement On peut proposer aussi dans ce RIC la mise en place d'un certificat de comportement citoyen, qui seraient délivrés par les Mairies, ne permettant de voter qu'à ceux qui l'auront vierge de condamnations pénales. Ce certificat se baserait sur le bulletin n° 1 du casier judiciaire, le plus complet, pour être établi. Du boulot, mais ce serait efficace, car il n'y a aucune raison que ceux qui ne se comportent pas en citoyens puissent voter puisqu'ils ne respectent pas les lois de leur pays.

Ne pas confondre manipuler et détruire, c'est pas la même chose. L'homme détruit la nature mais la nature étant la plus forte, elle sortira gagnante de ce combat, pas l'homme.

C'est une certitude, et elle va maintenant très vite le faire savoir aux hommes, la terre, qu'ils n'en sont pas les maitres et ne le seront jamais. La vanité des hommes les mène à leur propre perte.

Je crois, j'en suis persuadée maintenant, qu'il faut laisser la France s'auto-détruire, c'est une nécessité, même si cette autodestruction vient d'une infime minorité que sont les gilets jaunes, auto-destruction qui ne sera que d'apparence leur laissant penser à une victoire de leur part, à ces ennemis de la France, pour mieux rebondir, les citoyens français, et les vaincre comme lors d'une guerre, mais sans violences : par intelligence. Il n'y a rien de mieux que de tomber au plus bas pour réaliser (prendre conscience) de ce qu'on a perdu, par sa propre faute, que les gilets jaunes connaissent cela sera bénéfique à la majorité, une bonne leçon, à ces immatures. J'en suis désolée pour les courageux, mais eux sont ceux qui pendant la dernière guerre ont fait partie de la résistance, ils résisteront et s'en sortiront. Tandis que les autres périront, et la France se relèvera une fois de plus. Les gilets jaunes (les derniers à l'acte 8 ce week-end) sont ennemis de la France, il la haïssent c'est évident au regard de leur mépris envers les biens publics et les autorités, il faut donc leur résister, français, citoyens, mais résister pacifiquement : les laissant détruire la France, que nous relèveront lorsqu'ils seront à terre, car sans moyens pour vivre, la plupart étant des assistés, la plus grande erreur de la France, un trop plein d'assistance. On peut affirmer que sans assistances sociales, le mouvement gilets jaunes n'aurait jamais vu le jour, la victoire résidera en cela. Donnez- leur leur SMIC à 1500 euros net et même 1700 mensuel net, mais supprimez toute forme d'assistance sociale, y compris la prime d'activité.

Bah si je le faisais, tu trouverais tous les prétextes possibles pour dire que c'est pas vrai. Alors je te propose de te renseigner toi-même, au lieu de raconter n'importe quoi. Tiens, l'origine, article de 2013 : "Avec ses quenelles, Dieudonné prétend pourfendre le système. Mais en écoutant ces derniers spectacles, le «système» vu par Dieudonné est un monde dirigée par la «maison-mère» (Israël), par les «vainqueurs de l’histoire» et notamment les juifs avec à leur solde les Américains. La quenelle est un geste contre la société, mais contre une société prétendument dirigée par les juifs. Ainsi François Hollande est lui aussi la cible d’une quenelle («François [Hollande], la sens-tu, qui se glisse dans ton cul, la quenelle»). Or le chef de l’Etat n’est pas juif, la quenelle n’est donc pas antisémite? Sauf que dans un autre extrait, Dieudonné explique que le président de la République est «convoqué par le président du Crif». L’ambigüité selon Dieudonné… Une analyse politique que le comédien explique froidement lors d’une interview à la télévision iranienne où il décrit le «sionisme comme le malin» (à partir de 3'45). «Le sionisme, ce sont les instincts les plus bas. Il vous écrase, vous domine et fait de vous un esclave; par le rire, j’ai réussi à ridiculiser le sionisme.»" https://www.20minutes.fr/societe/1268329-20131230-20131230-dieudonne-origines-quenelle

Au lien du sudouest indiqué par DDR, seulement 11 interpellations pour 5 policiers blessés : "Peu après 17h, comme les semaines précédentes, après un défilé dans le calme, des violences ont opposé manifestants et forces de l’ordre. Plusieurs véhicules ont été brûlés. La Préfecture dénombrait 11 interpellations et 5 policiers blessés à 19h30. Le calme est revenu dans la soirée."

Oui, ce que je retiens surtout, c'est qu'il est adulé par les gilets jaunes pour ce qu'il a fait aux gendarmes, sur les réseaux sociaux.

Ok, il s'exprime tellement mal que j'ai préféré posé les questions, il fait peut-être un nouvel imbroglio, il en fait quasi tout le temps, il désignait peut-être le gouvernement en parlant de magouilles.

On se demande sérieusement quel âge mental ils ont...

C'est quoi ces accusations diffamatoires ? Envers qui ici tu les adresses ? Tu penses qu'ici, sur ce forum, certains ont un "petit monde de magouilles" ?

Au lien : "Frapper un gendarme à terre c’est s’en prendre à la République tout entière. Ces violences contre ceux qui nous protègent sont insupportables et inacceptables. Leurs auteurs ne sont les militants d’aucune cause, ce sont des voyous qui doivent être sanctionnés avec force", s'indigne pour sa part le député LR Éric Ciotti. Le manifestant est toutefois porté en héros dans les groupes Facebook réunissant des "gilets jaunes".

Comme à ton habitude, tu détournes du sujet faute d'arguments pour aller taper sur les gens. Tu retiens le début de la phrase, au lieu de retenir ceci, et ça, c'est l'Express, le rédacteur de l'article qui l'écrit :" Le geste de Dieudonné est fortement soupçonné d'avoir des relents antisémites. Il est souvent considéré comme étant une sorte de salut hitlérien à l'envers". "

Elle est déjà intouchable, à moins de modifier la Constitution : "Rendre en France l'abolition de la peine de mort irréversible grâce à une révision constitutionnelle Le 3 mai 2002 à Vilnius, la France a signé le protocole n° 13 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, relatif à l'abolition de la peine de mort en toutes circonstances. Afin de procéder à la ratification de ce texte, ainsi que celle du deuxième Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, concernant l'abolition de la peine de mort, le Président de la République avait annoncé, à l'occasion de la présentation des voeux du Conseil constitutionnel le 2 janvier 2006, son intention d'engager le processus de révision de la Constitution. « Une telle révision, en inscrivant solennellement dans notre Constitution que la peine de mort est abolie en toutes circonstances, consacrera l'engagement de la France. Elle témoignera avec force de notre attachement aux valeurs de la dignité humaine ». Ainsi, lors de la présentation du projet de loi au conseil des ministres du 17 janvier 2007, M. Jacques Chirac, Président de la République, a tenu les propos suivants : « Avec ce projet de loi, la France va affirmer dans sa loi fondamentale son attachement solennel au respect absolu de la vie humaine, inviolable et sacrée en toute circonstance. « Cela interdira le rétablissement d'une peine inhumaine, qui ne saurait constituer un acte de justice. « Cela permettra aussi à la France de poursuivre son action en faveur de l'abolition universelle, alors que 78 pays appliquent encore ce châtiment. « Le Parlement sera réuni en Congrès en vue de l'adoption de ce texte avant la fin des travaux parlementaires. » Le projet de loi constitutionnelle a été déposé à l'Assemblée nationale le 17 janvier 2007, sous le n° 3596. Il comprend un article unique, ainsi rédigé : Article unique Il est ajouté au titre VIII de la Constitution un article 66-1 ainsi rédigé : « Art. 66-1. - Nul ne peut être condamné à la peine de mort. » Pourquoi l'irréversibilité ? Il s'agit d'abord du respect des droits de l'homme. L'abolition de la peine de mort quasi complète en Europe (aucune exécution commise au sein des États membres du Conseil de l'Europe depuis 1998) a donné naissance à un objectif : faire de cette abolition la condition indispensable des normes acceptables en matière de respect des droits de l'homme. Cet objectif s'inspire notamment des articles 2 et 4 de la Charte des droits fondamentaux qui précisent que « Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté » (article 2), et que « Nul ne peut être soumis à la torture, ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants » (article 4). La peine de mort est une atteinte au droit à la vie ; elle constitue également un traitement cruel, puisque les interdictions relatives aux peines cruelles, inhumaines ou dégradantes s'appliquent aux châtiments corporels. http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/peinedemort/ "Amnesty International est opposée à la peine de mort en toutes circonstances, indépendamment des questions relatives à la culpabilité ou à l’innocence et quels que soient l’accusé, le crime commis et la méthode d’exécution. Bien évidemment, nous considérons que tout crime, au terme d’un procès équitable, doit être puni, mais nous refusons la peine capitale, car elle constitue une privation ultime des droits humains, un homicide prémédité commis de sang froid par l’État. Ne confondons pas justice et vengeance !" https://ledrenche.fr/2018/07/faut-il-retablir-la-peine-de-mort-2578/ Vous pouvez voter à ce lien, pour ou contre.

Je suis contre la peine de mort, et si une majorité est pour, ça ne m'empêchera pas de rester contre. Un pays qui régresserait, voilà ce que ça ferait, une telle mesure. La démocratie ? les gilets jaunes, en demandant que le Président démissionne, ils en font quoi ? vous vous fichez de la démocratie et crachez dessus, puisqu'il a été élu légitimement. Une fois de plus, quand ça vous arrange, vous êtes pour la démocratie, mais quand ça vous dérange, vous êtes contre, en pondant un RIC anti-démocratique par exemple. C'est pas moi qui l'invente : "Plusieurs observateurs et commentateurs politiques, dont Claude Askolovitch ou BHL, se sont immédiatement indignés à la vue de ces images. Le geste de Dieudonné est fortement soupçonné d'avoir des relents antisémites. Il est souvent considéré comme étant une sorte de salut hitlérien à l'envers". https://www.lexpress.fr/actualite/societe/video-des-gilets-jaunes-chantent-la-quenelle-de-dieudonne_2054533.html

Ou pour le RICARD ? (je sais, j'ai déjà mis, mais c'est tellement drôle que ça vaut bien un bis ) "Neumann - Gilets jaunes, êtes-vous sûrs de vouloir un R.I.C.A.R.D. ? Les Gilets jaunes réclament un R.I.C.A.R.D., référendum d'initiative citoyenne, apolitique, républicain et démocratique. Mais l'exemple suisse laisse perplexe. Par Laurent Neumann" https://www.lepoint.fr/invites-du-point/laurent-neumann/neumann-gilets-jaunes-etes-vous-surs-de-vouloir-un-r-i-c-a-r-d-15-12-2018-2279432_2449.php