Swannie

Tu peux te montrer juste DRR, ça ne te dérangerait pas trop? J'ai écrit pour ma part à @Répy ceci : "Merci pour l'info, j'ignorais qu'il y avait eu confirmation de sa mort par un électro-encéphalogramme plat dûment constaté selon un protocole établi" J'ignorais, ok ? je veux bien les sources de Répy démontrant qu'il est cliniquement déclaré mort.

Merci, j'ai gardé mon âme d'enfant malgré les aléas de la vie, je hais l'iniquité et le mensonge, cela a toujours été ainsi en mon âme et conscience mais je ne hais personne, je hais simplement des comportements iniques et mensongers, or les gens peuvent changer, décider de changer, et ces esprits mauvais que j'ai haï en eux, dès qu'eux-mêmes les renient et désirent en changer, font qu'en vérité, je ne hais personne et je n'ai pas d'ennemis, aucun. J'aime tous les êtres, je hais seulement l'esprit mauvais qui les possède et qu'ils aiment eux-mêmes, les méchants et les injustes. Je n'ai pas prétendu connaitre la Vérité pleine et entière à fond, mais Christ oeuvre en moi pour qu'il en soit ainsi, je pleure plusieurs fois par jour, de peine et de joie, à cause de toutes les choses qu'il me montre, une à la fois sinon je ne pourrai supporter, et cela depuis des années maintenant, plus de 12. Cela ne fait pas de moi une personne malheureuse, bien au contraire : plus il me montre, plus je grandis en lui, et plus cela me rend infiniment heureuse. Il est mon Dieu absolu, plus il me montre, plus je l'adore, vivre 24h/24 avec lui et en lui, il n'y a rien de plus merveilleux pour moi. Démontrer quoi ? l'oeuvre de Dieu ? il la démontre lui-même en chacun de ceux qui l'ont reçu, en Esprit et en vérité. Reprocher quoi pour ma part ? seulement le fait qu'on ne puisse pas chercher à le connaitre et ainsi l'accuser de tous les maux. Ta religion, Henri. ne vient pas de Dieu, c'est l'unique reproche que je te fais, et tu peux le comprendre si tu le veux. Je ne dépends pas d'une autorité humaine, mais de Christ seul, mon autorité, et Dieu merci qu'il en soit ainsi.

Croyez-vous sincèrement que c'est moi qui dit tout cela ? allons, Anatole, un peu de bon sens, vous en avez beaucoup dans d'autres sujets que je like souvent, mais dès qu'il s'agit de Dieu, plus du tout. Pourquoi avez-vous besoin d'une preuve puisqu'une conscience, vous en avez une vous-même, la preuve en vous-même de Dieu, ainsi que la vie qui vous anime, et malgré que vous le niez, vous le suivez souvent, ce Dieu que vous dénigrez, à chaque fois que vous êtes juste dans vos propos. Heureusement que tu fais partie des ignorants, car dire cela, c'est le péché qui ne sera jamais pardonné, celui de confondre l'Esprit de Dieu avec celui de Satan et d'accuser ainsi ceux qui ont l'Esprit de Dieu d'agir par Satan, le blasphème envers l'Esprit Saint. Mais étant ignorant, il ne te sera pas retenu, tu blasphèmes sans le savoir, comme souvent, c'est un jeu comme un autre pour toi.

C'est pourtant bien de Dieu que ça vient, qu'on le sache ou pas. Les autres ? c'est leur conscience qu'ils écoutent pour faire le bien, ou qu'ils n'écoutent pas pour faire le mal, et cette conscience vient de Dieu même s'ils l'ignorent ou sont dans le déni. Croire en Dieu et en Satan, c'est comme de croire dans le bien et dans le mal, dans l'amour et dans la haine, dans la justice et dans l'injustice, etc. Sauf qu'on ne les sort pas du chapeau d'un magicien, on leur donne une origine.

Merci pour l'info, j'ignorais qu'il y avait eu confirmation de sa mort par un électro-encéphalogramme plat dûment constaté selon un protocole établi. Donc toute la parte de sa famille qui s'oppose à l'arrêt des soins inutiles est dans le déni de cette mort, finalement.

Vous vous en fichez, nuance, tout le monde ne s'en fiche pas de tendre à aimer son prochain comme soi-même, loin de là, car tout le monde n'a pas un ego disproportionné pour vivre comme un dieu en se fichant des autres. Satan pour amuser les gosses ? tout ce qui est commis en mal dans ce monde vient de lui, alors un jouet, hein.... Mais bon, depuis le début de nos échanges en matière de spiritualité, vous avez toujours confondu Satan et Dieu, accusant Dieu de tout ce que commet Satan. A part ça, vous êtes athée mais ne pouvez vous empêcher de parler de Dieu, vous êtes un cas spécial, Anatole, car habituellement ceux qui ne croient pas en Dieu n'en parlent pas autant que ça, ou juste pour dire qu'ils n'y croient pas et expliquer pourquoi, ça ne va généralement pas plus loin.

Tu peux dire débile, libre à toi mais que m'importe puisque cela sera. Quand aux esprits faibles qui peuvent se faire lobotomiser et faire des massacres au nom de leur "idole", seuls ceux qui entrent dans une religion suivent alors leur religion pour le faire et en aucun cas Dieu. Je te rappelle que le le plus grand commandement est d'aimer son prochain comme soi-même, donc à moins d'avoir envie de se massacrer soi-même comme preuve d'amour pour soi-même, je ne vois pas comment ces massacres pourraient être à moins bien sûr que d'avoir pour "idole" Satan (tout en prétendant obéir à Dieu). Je me réclame du Christianisme originel et tu n'as aucun pouvoir pour m'en empêcher, par quelle autorité me dis-tu que je ne peux m'y réclamer ? Certainement pas celle du Seigneur. D'autant plus que je t'ai déjà dit que les Ecritures me servent à appuyer ce que j'écris dans ce topic mais ma base, c'est l'Esprit que j'ai reçu et qui ne les remet pas en cause, au contraire, il les confirme, c'est donc pour cette raison que je m'en sers. Je ne me cantonne pas de plus aux seules Ecritures contenues dans la Bible, je me sers aussi de celles dites apocryphes comme l'un de mes messages dans ce topic en a attesté car je suis libre, pas liée à une religion, mais déliée de toute religion telles qu'elles existent actuellement. Je ne réponds pas au reste de ton message, parce que tu te répètes constamment et tu me fais me répéter constamment : je ne reviens sur aucune des réponses que je t'ai faites, je les confirme toutes et je te répète que la Jérusalem céleste est ma mère, pas Marie (elle est une soeur comme les autres disciples du Christ, frères et soeurs en Christ, et notre Père est le Très-Haut). Maintenant, d'une manière générale, j'aimerais savoir pour quelle raison sensée, quelqu'un ne pourrait se réclamer du christianisme primitif, en admettant que cette personne n'aurait pas reçu le Saint Esprit pour l'éclairer sur le sens des Écritures mais serait désireuse de le recevoir ? (elle le recevra de toute manière, si Dieu la juge sincère dans ses intentions, si elle souhaite véritablement se convertir, c'est juste "admettons", hypothèse). Quelle autorité humaine pourrait interdire cela ? (puisque Dieu lui ne l'interdit nullement dans ce cas précis).

eh ! j'ai dit "pourrait" hein

ça dépend de notre propre perception. Créer l'illusion ne dure qu'un temps, mais si on y est sensible, il est possible de se faire avoir (là je parle de détecter la vraie nature des gens). Quand à ce qui est de rester traçable ou non, évidemment que ceux qui vont utiliser un VPN ne se seront pas traçables, mais ils seront limités dans certaines activités : certains jeux par exemple interdisent son utilisation sous peine de se faire bannir le compte, et ceci, pour pouvoir détecter les tricheurs et les sanctionner. Un forum pourrait en faire autant : interdire son utilisation sous peine de clôture de compte, afin que l'adresse IP soit la réelle.

Pourquoi faire dire à l'Evangile ce qu'il ne dit pas ? Où êtes vous allé chercher le "toutes" ? (voir image). Marie, si elle a bien conçu la chair de l'enfant Jésus, a perdu cet enfant lorsque sa chair est morte sur la croix. Elle aussi est devenue enfant de Dieu suite à son baptême lors du jour dit de la Pentecôte. Ainsi donc, lorsque vous dites "mère de Dieu", comment donc pourrait-elle être sa mère et à la fois son enfant né de lui... Comment peut-elle être, même symboliquement, la mère des "nés de Dieu" alors que ceux-là de Dieu seul sont nés ? (Jean 1), comment peut-elle être, même symboliquement, la mère de l'Eglise, alors que, Galates 4 "Mais la Jérusalem d’en haut est libre : c’est elle qui est notre mère". Tu vas maintenant reprocher à un enfant de Dieu sa persévérance de souhaiter parvenir à la mesure de la stature parfaite du Christ, d'avoir ainsi la pensée du Christ ? tu ne te serais pas entendu avec ses premiers disciples, car 1 Corinthiens 2 : "Car « qui a connu la pensée du Seigneur, pour pouvoir l’instruire ? » Mais nous, nous avons la pensée du Christ". Que tu ne t'en sentes pas digne, toi et d'autres, c'est ton ressenti qui n'est plus le mien même s'il l'a été autrefois, puisque je l'ai reçu. C'est en effet Dieu qui nous juge digne de son amour, et il le donne, le répand donc, à qui il veut. J'ai écrit plusieurs fois que les enfants de Dieu n'ont aucun mérite personnel, puisque tout ce que nous avons reçu de lui, nous l'avons reçu gratuitement, que sans lui nous ne pouvons rien faire et ne sommes donc rien. Si quelqu'un n'est pas digne de le recevoir et ne l'a pas encore reçu, qu'il se juge lui-même pour comprendre pourquoi. Ce que je dis du catholicisme, mon constat plutôt qu'une critique, est justifié par les écrits de l'Evangile.

Bien évidemment, et bien peu avisés ceux qui se sentent en sécurité derrière un écran, où en effet, chaque mot, chaque phrase, révèle la vraie nature des participants même quand ils pensent bien la cacher. L'anonymat n'existe pas, parce qu'il y a toujours dans les paroles de chacun l'expression de son âme et donc de sa personne. Alors que cela peut tout aussi bien être un loisir (passe-temps) comme un autre. Quelle différence entre lire un bon bouquin ou regarder un film seul et participer à un forum ? La passivité versus l'activité. Passivité dans le sens où nous n'avons personne pour nous contredire ou être d'accord sur notre point de vue quant au livre ou au film, et activité donc sur un forum, où nous pouvons d'ailleurs parler de ce livre ou de ce film avec d'autres.

Que vous y croyiez ou pas n'y changera rien, c'est le dessein de Dieu et sa promesse, écrit par Pierre : "nous attendons, selon sa promesse, « de nouveaux cieux et une nouvelle terre », où la justice habite", prophétisé par Jean "Et je vis un nouveau ciel et une nouvelle terre ; car le premier ciel et la première terre avaient disparu, et il n’y avait plus de mer". "Voici le tabernacle de Dieu avec les hommes : il habitera avec eux, et ils seront son peuple ; et lui-même il sera le Dieu avec eux, il sera leur Dieu. Et Dieu essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus, et il n’y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu". Ce sera nettement supérieur à "tout le monde il est beau et il est gentil", car Dieu ne saurait être tenté par le mal et lui-même ne tente personne, puisque donc il ne saurait être tenté par le mal, il ne l'a pas créé.

En même temps, une partie de la réponse est déjà dans l'énoncé : "les forumeurs..... donnent leur cœur et leur âme". C'est ça, la vie personnelle épanouie, vécue pleinement, donner de son coeur et de son âme dans tout ce qu'on dit et partage avec les autres. Peu importe que ce soit IRL ou virtuel, parce que même sur un forum, il y a bien une personne réelle devant son écran qui lit une autre personne réelle devant le sien, un échange réel même s'il se fait par écrit : l'humanité en action. Sinon, je ne vois pas ce qu'on peut appeler vie épanouie, ce n'est pas en faisant du shopping ou en pratiquant de nombreux loisirs qu'elle l'est, ce sont simplement des passe-temps, ceux que l'on préfère. Etre épanoui engendre un bien-être, ne pas l'être engendre un mal être, ainsi chacun sait si sa vie personnelle l'est ou pas.

Une réflexion pour vous répondre : "le Mal n'existe pas Monsieur, ou du moins il n'existe pas de lui-même. Le Mal est simplement l'absence de Dieu en soi. Il est comme l'obscurité et le froid, un mot que l'homme a créé pour décrire l'absence de Dieu en soi. Dieu n'a pas créé le mal. Le Mal n'est pas comme la foi, ou l'amour qui existe tout comme la lumière et la chaleur. Le Mal est le résultat de ce qui arrive quand l'homme n'a pas l'amour de Dieu dans son coeur. Il est comme le froid qui vient quand il n'y a aucune chaleur ou l'obscurité qui vient quand il n'y a aucune lumière" http://www.retrouversonnord.be/Einstein.htm

Je me suis déjà pas mal exprimée là-dessus tout au long de ces 35 pages que fait maintenant ce topic. Juste une précision : quand je mets une majuscule à Esprit, j'entend Dieu, quand je mets une minuscule, j'entends le nôtre, notre esprit. C'est donc notre esprit qui acquiert de l'expérience, et par là, la connaissance, par l'Esprit de Dieu en nous, l'Esprit qu'il nous donne : celui de Christ qui fait de nous des enfants de Dieu. Je l'ai écrit : " il la laissera libre (la personne) comme il laisse libres tous les hommes de choisir entre le bien et le mal, ainsi de faire le bien ou de faire le mal". Comme l'a dit Jésus-Christ, lorsque les Pharisiens l'accusèrent de chasser les démons par Béelzébul, il leur répondit : "tout royaume divisé contre lui-même sera désolé, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne pourra subsister ; si Satan chasse Satan, il est divisé contre lui-même : comment donc son royaume subsistera t'il ?" (Matthieu 12). Lorsque nous nous convertissons, nous choisissons consciemment de faire le bien, nous recevons le Saint Esprit pour cela, nous nous sommes engagée à l'écouter et à faire ce qu'il nous demande, savoir la volonté de Dieu, pas la nôtre, sinon nous sommes divisés contre nous-même et nous ne pouvons subsister, c'est alors la désolation pour nous-même. L'esprit et l'âme sont le corps spirituel, la chair le corps charnel. L'esprit se situe dans notre cerveau (mais aussi au-delà), l'âme dans tout notre corps son centre étant le coeur (là où nous éprouvons les sentiments et les émotions), puisque Dieu dit que l'âme de toute chair est dans son sang. Ils sont tous deux en relation constante, en échange de pensées, ce qu'on appelle se parler à soi-même (sauf pour ceux qui renient leur âme, c'est à dire ceux qui s'interdisent les émotions et les sentiments, les refoulant, l'échange cesse d'être constant). En bref, hein. Et quand l'homme choisit le mal, il ne sortira pas de là tant qu'il n'aura pas rendu jusqu'au dernier sou (loi du karma). Le mal que nous faisons, nous le paierons car nous récoltons ce que nous avons semé.

Je suis d'accord sur le principe, personne ne va perdre son temps à les relire, ces 1000 pages, mais bon, on peut aussi quitter le sujet dès qu'il ne nous intéresse plus, ou n'y revenir que très occasionnellement pour voir où ça en est. C'est son titre à celui là qui le fait durer, car il précise "quel avenir ?", donc tant que le mouvement n'est pas terminé, il est fort probable que des membres continuent à y poster

Je fonde mes pensées sur mon propre ressenti, comme tout le monde, non ? pas vous ? Libre à vous de ne pas la regarder, pour ma part, lorsque je parle d'un sujet, je préfère en connaitre le plus possible sur le sujet, même si ce que j'en lis ou vois ne me plait pas. Si je n'ai mis que le lien, c'était bien dans un but de respect de chacun : on l'ouvre, ou pas, puis on ouvre la vidéo ou pas, je n'aurais certes pas mis la vidéo elle-même, ç'aurait été indécent de ma part puisqu'on y voit son visage, et ça, je n'ai pas le droit de l'imposer à qui ne le veut pas. Cette vidéo ne met certes pas en valeur la personne qui l'a faite, puisque mon malaise a été de penser qu'il fallait vraiment être sans respect pour lui que de l'avoir rendue publique. On en reste abasourdi, comment ont-ils pu faire cela... c'est inhumain. Après, la regarder, ce n'est certes pas dans un but de voyeurisme, mais dans le but de chercher à en savoir le plus possible avant de se prononcer (donner son opinion, simple opinion).

J'ai une question : pourquoi ce sujet dans "Religion et culte" ? Nous sommes en démocratie, que vient faire la religion là-dedans alors que c'est son épouse la tutelle, pas sa mère ?

C'est juste, tu fais bien de le préciser (ce que j'ai mis en gras). Ce qui m'interpelle dans ce topic, c'est qu'on puisse se faire débaptiser alors qu'on est pas croyant (pour les autres, sans commentaires puisque déjà commenté). Quelqu'un qui n'est pas croyant devrait, logiquement, ignorer purement et simplement son propre baptême puisqu'il n'a pas eu son mot à dire, il était bébé, et pour celui-là, c'est donc un acte "nul et non avenu" comme on dit. Autant d'ailleurs qu'il l'est pour moi alors que je suis chrétienne, je l'ignore donc purement et simplement ce baptême bébé, ce qui m'épargne de me faire juge du motif invoqué : les curés pédophiles. Ils ont leur âme et conscience pour se juger eux-mêmes avant de l'être par Dieu. Entrer dans la repentance et se convertir. Car il est inconcevable qu'une personne convertie puisse agir ainsi, Dieu ferait en sorte qu'elle ne le puisse pas, il répondrait à ses prières entre autres "délivre moi du mauvais" ne la laissant pas entrer dans la tentation. Mais sans conversion à Dieu, il la laissera libre comme il laisse libres tous les hommes de choisir entre le bien et le mal, ainsi de faire le bien ou de faire le mal, d'amorcer leur propre convoitise qui, lorsqu'elle a conçu, enfante leur péché.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire pour ma part, ce que je souhaite puisque "contenus non lus" ne fonctionnait plus, c'est ne pas louper de sujets à cause du grand nombre de sujets postés par jour, mais je viens de vérifier à l'instant, apparemment, ça remarche, donc ça ne me pose plus de souci Comme quoi, c'était une bonne idée de poster ce topic car sans lui je n'aurais pas fait cette vérif. Sinon j'ignore les sujets qui ne m'intéressent pas, c'est logique et ça laisse libre tout le monde de poster autant qu'il le veut dont toi.

Quand ça marchait encore, c'est ce que je faisais, cliquer sur les contenus non lus et par le fait, je regardais en second la liste à l'accueil, mais ça ne marche plus depuis un bon moment. Après, je viens de lire qu'on pouvait paramétrer ses contenus, bon, je ne l'ai jamais fait donc à moi d'agir, puisque je suis de ceux qui postent très peu de sujets (même pas 1 par mois) et ne réponds qu'à ceux qui m'intéressent, préférant échanger et rester longtemps sur un sujet lorsqu'il est bien animé (et non trollé, ce qui me fait rapidement le fuir). Donc louper des sujets qui m'intéressent, voilà ce que j'aimerais éviter

Je suis pour 2 sujets par jour et par participant, pour ces raisons : - des sujets passent probablement à l'as pour n'avoir pas été vus en liste d'accueil parce qu'on s'est absenté plus de 5 h, - des thèmes existent déjà et sont repris sous un autre titre alors qu'il serait plus simple de n'en garder qu'un par thème, exemple Vincent Lambert récemment 2 topics, d'autant plus que faire une recherche préalable prend peu de temps. Je regarde aussi les titres, ils me suffisent pour prendre connaissance d'un sujet ou pas, plus ils sont précis, mieux c'est.

Tu as extrapolé, relis ce que j'ai écrit : je ne rejette pas de "faute" sur la religion ni ne "condamne" le dogme tout entier pour ma part : je suis simplement sortie de toute religion et j'ai expliqué pourquoi, pour ne pas participer à leurs péchés et n'avoir pas de part à leurs calamités, mais premièrement pour faire la volonté de Dieu, il dit, je fais. Ensuite je comprends pourquoi c'est sa volonté que je le fasse. Mais tu peux citer un autre participant à ce topic qui souhaite se faire débaptiser et lui poser ces questions (je ne fais pas partie de ceux qui vont le faire).

C'est ce que je sous-entendais en écrivant ceci "C'est ce que j'ai compris en l'entendant lui parler sur la vidéo mise ce matin : elle lui parle comme s'il était encore un enfant", son enfant donc, cela va de soit, pas celui d'une autre. Je ne pourrai pas parler comme ça à l'un de mes enfants adultes, ce serait l'infantiliser avec tout ce que cela sous-entend : 3 fois on l'entend lui dire "mon petit", on entend aussi "papa est là" "maman est là", comme s'il avait moins de 10 ans, au lieu de lui dire "je suis là, ton père est là". Ce qui fait que je ne peux la comprendre qu'en tant que mère qui ne laisse pas la liberté du choix à son enfant parce qu'elle ne le considère pas capable de faire le bon choix, le voyant toujours "son petit" et non adulte.

Je pense que le raisonnement de la mère, même si elle connait la dernière volonté de son fils qui serait de mourir, va au-delà : elle considère qu'elle a encore le droit de décider à sa place, qu'elle sait mieux que lui ce qui est bon pour lui parce qu'étant sa mère, donc sa volonté ne compte pas. C'est ce que j'ai compris en l'entendant lui parler sur la vidéo mise ce matin : elle lui parle comme s'il était encore un enfant. Edit : je vous remets le lien vers la vidéo, au cas où vous ne l'auriez pas vu https://www.valeursactuelles.com/societe/video-exclusive-ne-pleure-pas-les-derniers-moments-de-vincent-lambert-avec-sa-mere-107165