saxopap

lol, évidement, (il a écrit à ce sujet) mais mon idée était d'éclairer sur le fait que l"histoire de la science ne se réduit pas à une étude randomisée&ée dont on nous a rabattu les oreilles et que tu es le premier à dépasser, et je t'en remercie. ...ou aux chinois...ou aux Montpelliérains etc... ( les CHU qui ont adopté son protocole).. Tu dois reconnaitre u'il a répondu mille fois à cette question pour enfin faire montre d'une évidente irritation lorsque cette meme question fût posée à la fin de la commission parlementaire. Je n'ai pas sa compétence et je ne voudrais pas déformer ses propos. Le fait est qu'il s'explique clairement sur la notion de "preuve" ainsi que sur la validité de ses premières publications dont le faible nombre de participant fit scandale! il en donne une explication . ( désolé à nouveau de ne pas souhaiter déformer son argumentaire)à ahahaha merci, c'est un plaisir d'être contredit ou plutôt remis sur les rail par toi. il faut bien avouer que.....les questions d'environnement, les circonstances etc.....changent TOUT oui Enfin puis je avoir ton avis sur les résultats de Raoult ? stp. merci il annonce une belle réussite en terme de prise en charge (c'est certain) mais aussi en terme de soin s..." moins de morts que ....) Ton avis stp? vrai? faux? ( j'en doute) mais alors ou est le point de vue ? la raison de ces chiffres? interprétation? sélection???? Merci

Ok je comprends. Pourtant je ne peux m'empêcher d'évoquer deux arguments: Raoult est un épistémologue, il a étudié les divers "méthodes" scientifiques et décide de se fier à des résultats certes discutables à vos yeux. Peut etre oubliez vous que ces observations vont dans le sens ou plutôt font suites aux protocoles precedements employés par les chinois. Je n'affirme rien, mais je ne peux m'empêcher de retrouver cette méthode Euristique qui fut une véritable theorie de l'élaboration de la science. cette méthode empirique qui tient compte de chaque étape des résultats précédents afin de déduire une stratégie à adopter.... au sujet de l'étude soulignée en noire: avec et sans traitement? tout comme prouver l'efficacité des parachutes en sautant avec et sans? vous devinez les multiples biais de cette étude dont je l'espère, vous reconnaitrez qu'il n'est pas légitime d'en faire état. ( pardon ce n est que mon avis)

et pas n'importe lequel ! grand à la tignasse blonde qui descend sous son chapeau, un vrai, un dur, le seul: Did le RAOULT ! ( un nom connu et Crain au de la de la frontière Marseille -Avignon et bien au delà encore....( au pif je dirais Valence...) c'est pas à coté Valence ! Comme d'hab les indiens ce sont les autres !

je comprends vous êtes le premier qui m'explique aussi bien Pour autant que pensez vous des résultats obtenus par ce Mr?? Merci vous êtes passionnant Un bémol: je vois le mépris lorsque il communique ses données, j'apprécie enfin l'exclusion que vous faites de la randomisation...; certitude: il me semble toujours modéré principe d'incertitude, l'expliquant mille fois La preuve: je suis toujours étonné de voir qu'en médecine l'on réclame une preuve comme s'il s'agissait d'une science. Je donne un exemple simple: dans ce contexte covid "il semble" que Raoult ait soigné et obtenu de meilleurs résultats. J'ecoutais dernièrement un prof de Fac qui disait ( je simplifie): La clientèle de Raoult est faite de Stars et de personnages en vue dont on sait leur sensibilité etc......rien alors ne prouve que ce ne soit pas l effet Placebo qui favorise les résultats ! ET ALORS !!! on s'en fout, ca marche ou pas, c'est tout ce que l'on demande lors d'une épidémie . ,

comme si tu avais le choix !! pfffff Le cow boys héros c'est Raoult, les indiens...les autres. j'dis ça, j ai pas suivi lol

il n'y a rien d'anormal à ce qu'un Labo finance des recherches , en particulier en subventionnant différents organismes autres que son propre personnel. En revanche il semble évident que si l'on réunit un " comité scientifique" dont la vocation est de proposer sans apriori telle ou telle méthode , ce groupement d'expert ne peut pas etre en lien financier avec un labo privé ! De toute évidence ce ne fût pas le cas. Un problème supplémentaire s'est posé lorsque ce "comité" n'avait pas les compétences particulières nécessaire à ce type d'épidémie . Nous avions tous compris que si la charge virale baissait suis au traitement ( quinine +azithromycine). il fallait de toute évidence appliquer ce traitement le plus tôt possible. En cas d' aggravation et en l'absence de traitement précoce le poumon se dégradait à tel point que la prescription tardive n'avait plus de raison d'être . À plusieurs reprises nous avons entendu à la télé l'avis de ce conseil: " il faut donner cette hydroxychloroquine en dernier recours !!!!" Ne me demandez pas pourquoi une telle absurdité et entêtement ??

plus sérieusement: Roooo z'avez pas honte de critiquer ainsi? bien: nos instances ont merdées, dite des âneries, Raoult se sent ds l'obligation de venir expliquer Mais non, il a apprivoisé quelques arachnidées et leur fait prendre l'air à ces occasions.

ahahaha bande de mauvaises langues ! ( lol) pas du tout se sont ses compagnons d'infortune qui se prélassent dans sa Barbe..c'est un écolo, il accueil toute sorte de p'tites betes. (humour)

ahahah chanou tu me surprends, mais avec tout mon respect Autre option: Le type passionné, volontaire, infatigable chercheur etc....clinicien dés l'instant ou il observe jour apres jours les progrès etc..Petsacan, et poumon profond il observe des fibroses sur des sujets soit disant sains.. L'annonce à la famille: vous êtes tres courageux et meme plus de le faire.

oooh c'est dommage. je venais t'expliquer mais garde ton libre arbitre ; _ il n aucun ego. il veut s'éclater STAR; les benet de paris lont tellement gonflé il devait partir: mars sa fait loin aaaa

ah ok merci pour l'info. bise

tu sais @chanou 34 je n'arrive pas à croire que de telles influences, certitudes orientées, validation subjectives aient pu émaner de nos medecins qui avaient toute ma confiance!!ve @chanou 34 En toute simplicité, as tu chère chanou adhéré au concept de pro Raoult?

Un flagrant désir de France soir de nuire????? quelle deception de constater des "tricheries"

..... N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead.Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence. Cela me semble surréaliste . S'agit il d'une utilisation frauduleuse de ce téléphone?

Avec la plus grande équité il me semble juste que les équipes étrangères portent masque ! pour leur sécurité et la notre. Nos équipes Francaises longuement confinées en seront dispensées. Que les meilleurs gagnent ! montant plus haut ou moindre?

du grand art mon zena! ( l'art du bon mot, c'est évident )

Un jour j’irai à la rencontre du soleil. mais tu vas te brûler ! Et bien non, je ne suis pas bête , j’irai la nuit !

ah oui je suis bien dac. tous ces directeurs et sous directeurs etc...( lenteur administrative que dénonce aussi Raoult) là en revanche je doute: routes, écoles, camions de pompiers, équipements de la police etc....il devra non seulement rembourser mais en plus investir encore et encore ça ca serait génial! est ce possible? pffff oui si nous formions et payons plus d'inspecteurs.

bon courage. Je le connais par coeur, il est formidable de précision et d'incertitudes.....un tres grand homme qui lutte contre des concepts particuliers ( randomisation) et que je soutiens depuis des mois pour sa valeur scientifique et sans aucun lien avec sa popularité ( comme dit précédent .)

merci bonne journée toi aussi

Un audit? que pourrait il constater autre chose que notre terrible endettement ?? avant le covid un bébé né en France devait deja 40 000 euros! nos pauvres gosses payeront pour nous?

je n avais pas l'intention d'incriminer la police. Mon idée est que la verbalisation OUI, mais la relation de proximité police enfants des quartiers OUI aussi. Je suis convaincu que la distance représentants de l'ordre et gamin des cités n'a qu'une triste conséquence: la brutalité, le sentiment d'injustice de ces jeunes, et nous perdons ansi le lien avec cette population. faire peter une amende de 200 balles ? ok ok...gain social ? zero !

et bien plus de démocratie , plus d'écoute du peuple, ....le bon sens aurait émergé ! ( Pr Raoult que j'adore) alors que les instances ont fait n'importe quoi etc.. dit autrement Marine aurait elle fait mieux avec son autorité et ses décisions franches?

je ne démords pas de la chose suivante: y'a un minorité de dealer fada et brises menus y'a une majorité de gens qui veulent juste etre tranquille et tant que la police fera des problèmes à tous, rien ne s'arrangera ! ( controlé 5 fois avec insulte etc...pour un gars tranquille: il va verser ds l'animosité !

question simple: pense tu que les structures sociales en terme de gouvernance que tu défends auraient mieux apprécié la situation, mieux et plus intelligemment géré ??