saxopap

en fait je ne sais pas trop ce qu'est la discrimination. si évidement c'est faire la gueule à un juif ou un juif à un chinois etc sans raison ... mais au de la ca signifie que l'homme est grégaire, stupide, qu'il aime faire partie d'un groupe, d'une Caste etc... bien.. est ce discriminer que répertorier qui est qui? je ne pense pas. maintenant la vraie question est de savoir si c'est utile? je pense que oui, ne serait ce que pour savoir combien on va en mettre dehors parcequils mangent pas comme nous et font des super fêtes et pas nous la nuit etc.... Naaan rooo je blague bon ben ca doit etre utile de savoir, voila, je crois..ca devrait servir aux administrations etc..

oui c'est pas mal. mais... mmmm - discriminer: suis je discriminé d'être juif oui musulman ou chrétien? ben oui..et alors. on fait quoi? on change de religion? je ne me moque pas, je n affirme rien, j'attire juste ton attention que certain tabous ne sont pas utiles ... apres tout si ca peut aider les juifs ou les musulmans de savoir combien ils sont pour faire des églises ou que sais je? _ le risque: le petenisme. : une administration qui a répertorié les juifs. tout vient de la, notre frilosité s'explique.. Bon ben .. parlons en, progressons, prenons confiance je vais tenter dans 5 minute de réfléchir à l'utilité de ressencer ... en fait on s'en fout, on doit réfléchir à tout se comprendre et progresser bon la je vois pas. à toute

il paraît que personne n'avait encore dit à BOURDIN: calmez vous ! ce roquet irrespectueux meme quand il aime bien RAOULT il peut pas s'empêcher de gratter jusqu'à l'os ce rustique apres il était tout sourire t'as vu? les écoles de journalisme poussent à la critique, la domination, je ne comprends pas car on obtient meme plus d'info voir de confidences en mettant les gens à l aise, en les valorisant un peu

oui j ai toujours fait des PEI ( épargne inter entreprises). à mes assistantes. un copain a voulu en faire à ses ouvriers. la réponse fut: on va pas payer pour travailler !!! et apres ca râle apres les fonds de pensions USA qui sont les épargne des ouvriers ! ben alors, épargnons chez nous pour nous !!! aaaah mais non, LA CAPITALISATION C'EST PAS BIEN ! ( il en faudrait une partie pour les retraites

il a prévu cela en 2002, a pondu un rapport proposant la mise en place de structures de soins etc... poubelle oui, il pensait comme nous tous que ce serait bénin... une improbable toxicité... poumons etc.. il a le droit de dire ce qu il pense probable ou improbable non? il n a jamais prétendu lire une boule de cristal quel ane ce Bourdin: ne pas faire la différence entre TUER et ne pas soigner correctement ! pffff

tu as absolument raison ! l'état doit gérer le quotidien, chercher chaque jour à faire des économies mais la c'est la guerre: donc on lache les Cheveaux ( si tant est que nous soyons parvenu à faire des économies ces dernières décennies. on est loin du compte. mais bon ; covid = état à fond ! en soutient du peuple

re ps: moi suis croix rouge pas ACLF. chacun sa croix

top ton message...nous sommes d'une certaine façon fait du meme bois. je n'ai rien à reprendre de tes mots tant ils pourraient etre les miens, à un détail prêt: je deteste un homme qui laisse entendre à des travailleurs en difficulté que l'état "pourrait ou devrait RACHETER c'est une absurdité d'une nuisance sans fin. inutile alors de se creuser les méninges pour sortir un nouveau produit puisque si y'a carton l'état sera là : une catastrophe ! la société sue déresponsabilise et se désagrège ( passons tu connais la musique Idem pour le made in France : il n'a pas le droit de le dire, nous oui c'est un homme d'état, et l'Europe compte sur une cohésion et non sur un désengagement , un retour sur sois c'est à nous de consommer FR sans qu'aucun politique ne le crie sur les toits bon ben c'est tout ps; je disais exactement cela au sujet de TOTAL la semaine dernière pour aider un étudiant en école de commerce sur son memo ( désolé les fautes j écris vite et suis crevé. lol

Non non ca y est me voila, sorry mon bus était en retard. Oui donc je me présente: je suis citoyen ! voila, j'espère que tout le monde sais ce que c'est ? oui?? cool on va pouvoir commencer. Donc je représente le peuple pour représenter pas que ceux qui sont GJ du peuple aussi mais pas ...bon ok, j'me comprend ! ON vote quoi ce soir? j'ai faim, on commande un truc à bouffer? je sens que ça va durer ! C'est bien pour ça que je suis venu seul représenter le peuple qui est pas Gillet jaune mais du peuple quand meme...( zut me suis deja expliqué) Donc je vote pour le peuple...et comme je suis qu'un on va gagner du temps...mettez vous d'accord moi c'est fait ! ooh entre peuple on ne se parle pas comme cela cousine GJ ! ( je peux t'appeler cousine? moi je suis du peuple alors je peux non? aller sois sympa .. ah ben comme moi alors ! en fait comme les mercedes et les porches brulaient au milieu de la rue, j'ai pas pu trop voir au sujet de la police...j'peux pas trop t'aider sur ce coup, fo etre honnête, j'ai rien vu! Non mais ca va pas non toi? il va pas se garder tout ça tout seul pour lui non mais ! c'est à nous tous... non mais des fois! meme que l'arche du trionffe j'y suis été le voir d'en bas : c'est grand ! enfin c'est mon avis vive le peuple !

des documents authentiques qui témoignent du travail d'administration effectué par la France coloniale, de son souci de répertorier les population en lutte permanentes, de comprendre leur culture et de tenter d'apporter un peu d'humanité dans ce monde libre et sauvage.

@uno voici un document unique Uno j ai eu bien du mal à le retrouver puis à l'insérer ici. Il témoigne de la bienveillance de la France coloniale au moyen Congo ( recensement, analyse des populations etc..

de tres fortes paroles @uno clairvoyance et juste vision, belle analyse, merci.

ouf j'y étais pas oh il y a bien quelques excès lors des révolutions. Des morts aussi, mais pas tous, il en reste toujours assez pour recommencer à courir apres le pouvoir. Mais attention ne pas confondre: c'est le pouvoir mais pas le même. ça change de pouvoir en fait...( parfois je me dis que vous lisez mon second degrés à la con..lol) Oui, ça remet le peuple au meme endroit: au centre, mais c'est pas le meme centre puisque c'est pas le même pouvoir qui centralise le peuple ! vous suivez? cool un peu quand meme parfois si hein? mais bon, comparez pas le truc des pouvoirs, la ce ne serait pas raisonnable! Oui, il fallait bien changer le pouvoir ...comme celui d'avant..mais pas le même.. oui. Moi j'y arriverais même pas, faute de la différence des pouvoirs. Oui non c'est certain. L'armée a de meilleurs fusils et le peuple est mieux Nourri . Bien installé au milieu et avec le pouvoir, que demander de plus? bon là tu nous fais de la rhétorique un poil insipide si je peux me permettre. désolé oui à nouveau.. il n'y a rien à en dire analogie douteuse..bon passons sujet sensible mais sur lequel on lève les tabous en ce moment. Pourquoi ne pas classer, c'est la base de la science: la classification... mais bon, je n ai pas d'avis tranché fin ( c'était un peu long mais instructif.

Mon Dieu comme tu écris et t'exprime bien. Un réel plaisir de te lire . ( message réduit conformément à la demande des modérateurs) Juste une info en passant : le troisième consommateur mondial d'électricité c'est l'internet ! effacez vos mails,( stockage énergivore) un petit geste pour la planète. Merci je nai pas bien compris.. ? et si donc on trouve que les gens sont plutôt honnêtes en général, on est malhonnête . hmmm bon ok, faut que j'y réfléchisse

j ajoute que ce virus respiratoire est MANUPORTÉ. donc se laver les mains souvent

Tout à fait. Tu sais que Raoult a pratiqué un nombre incroyable de Scan PROFONDS afin d'en savoir le plus possible sur la question. Les radiologues ont travaillé jour et nuit. Un mot encore: par malheur on constate que même les sujets dit "porteurs sains" commencent à présenter ces lésions cicatricielles ( fibrose) sur le poumon profond ! Outre les atteintes cérébrales ( perte de mémoire, et olfaction atteinte du cortex prefrontal ) ce putain de virus est tres grave, une vraie misère. il faut poursuivre nos effort de distanciation etc.... j'en veux à nos instances de n'avoir jamais anticipé une telle épidémie, pourtant annoncée de longue date par le Pr Raoult Pourquoi ne pas avoir testé massivement et isoler? ( stades de foot etc.. pour les covid + et cette histoire des masques ! on entend encore d'énormes betises car meme si il est mal utilisé ( pour sois meme) IL PROTEGE LES AUTTRES DES PROJECTIONS !!!! je suis furieux d'entendre encore des prof de médecine mégoter, hésiter, douter et faire la moue au sujet du port des masques ! j ajoute que ce virus respiratoire est MANUPORTÉ. donc se laver les mains souvent

pardon, aussi, je t ai mal répondu: oui l'on donne des bonbons ( double aveugle etc...) mais c'est en fonction des pathologies. certaines peuvent supporter la restriction d'un medicament Tu comprendras que l'on ne va pas te priver d'amoxicilline en cas d'infection grave au prétexte que l'on test une improbable méthode de lutte contre les germes ne s'appuyant pas sur une antibiothérapie reconnue .( utilisation de bactériophages par exemple..au passage cela est formidable mais les indications sont restreintes et le maniement particulier)

oui tout à fait Répy. Mais si comme c'était le cas du Pr Raoult tu avais acquis une certaine conviction sur quelques premiers patients et suite aux essais in vitro probants, tu comprendra qu'il lui est difficile de savoir qu'il va donner un bonbon à la moitié des patients qui lui seront confiés. C'est une question intime et je comprends sa réticence à affronter son intime conviction . Ne lui restait plus qu'a observer la diminution de la charge virale, due ou pas à son médoc. ( il semble que oui, l'avenir nous le dira Mais pour me rapprocher de l'effet placebo que tu décris, la situation d'urgence ne nous permet pas d'en faire l'expertise. On fonce si ça marche un poil mieux que le reste, on observera plus tard.

et? pourquoi centaine? c'est peu et on peu les mettre en danger? non je ne comprends pas. RISQUE CONTRE BENEFICE: troisième fois que je t'en parle l'HDCQ est connue sous tous ses aspects, le risque est négligeable voir inexistant sous surveillance c'est ne pas la donner qui irait contre sa conviction ooh arrête tu sais bien qu'elle est utilisée sans ordonnance depuis 70 ans sa conviction oui...dans la limite des recommandations ( qui n'imposent rien apres 70 ans l'HDCQ deviendrait mortelle??? mais non, tu ne laisse pas assez due place à l'humain, l'aléa thérapeutique, notre terrain biologique notre écosystème individuel branché dans un écosystème général. tout ce "vivant brouille les cartes, mais nous naviguons quand meme, cela s'apprend de savoir naviguer. mais ne nous demande pas de tirer un trait rectiligne alors que nous tenons le cap...en navigant ! lol

en fait il s'agissait d'une guerre TRUMP et HCQ contre la moitié des USA la vitesse à laquelle les médecins signataires se sont engagés en est la cause. Malgré leur envie de pomper l'air de cet abrutis de TRUMP, il se sont retiré le lendemain tant les allégations étaient foireuses. Le plus beau c'est qu'un prof de médecine ( je ne sais plus son nom) qui passait son temps sur les plateaux télé pour dénigrer RAOULT s'est empressé de venir fanfaronner, certain de sa victoire suite à cette stupide publication. Depuis on ne l'a plus revu Il utilisait un argument amusant qui était le suivant : L'HDCQ soigne et guéri un peu plus vite car le monde des stars et hommes politiques qui entourent RAOULT sont des gens emprunt d'un affect puissant ce qui potentialise l'EFFET PLACEBO ! Il l'a répété plusieurs fois sur BFM pour nous en convaincre ...c'etait assez drôle, mais pathétique à mes yeux. Pourquoi utiliser un raisonnement foireux? si t'es pas dac t'es pas dac et puis c'est tout! le temps nous le dira Un prof de médecine...c'est inquiétant je trouve ce raisonnement alambiqué non ! tu dois etre pris en charge meme dans une structure modeste surveillance de l'oxygène du sang ( un appareil sur le doigt, il coute 20 euros anticoagulants etc... tu dois etre surveillé... on parle d'utiliser des corticoïdes etc... ( si poumon atteint etc..) et scanner pour surveiller car fibroses se développent meme chez les asymptotiques ... et autres stratégies selon... prends soin de toi

à ce sujet les études "observationnelles existent tu n'es pas sans savoir que la preuve ne doit pas etre irrefutable ( trop facile sur une seule étude), ELLE DOIT ETRE DÉFINITIVE. oui il s'agit bien d'en faire un certain nombre, à l'image des expertises contradictoires. ...un peu comme le loto sportif ( hahaha je te taquine)

Oui ce n'est plus de la méthode . mais si c'est de la recherche je me demande bien ce qu'ils souhaitaient trouver? Peut etre une étude sur l'auto guérison du patient renvoyé chez lui, au cas ou il guérisse mieux et plus vite si il dort dans son propre lit. ? Pas tres randomisée comme étude ! surtout si tout le monde dort dans son lit. ils auraient au moins pu installer des faux lits et bander les yeux d'un patient sur deux avec interdiction de voir si c'est son vrai lit ou un placebo je vois d'ici les biais s'installer. je prévois la probabilité à vue de nez ( l'instinct ça compte) que 80% au moins des sujets vont lever le bandeau ! pffff y vont nous foutre l'étude en l'air, apres tout le mal qu'on s'est donné ! pas grave on en fera une autre avec bandeau en acier inoxydable double verrou derrière et le bandeau dessus ! bonne idée hein? ah mais zut encore ce foutu bandeau...grrr pas simple de randomiser !

je sais et tu sais aussi pourquoi ! je progresse pas à pas, j'observe etc..je change de molécule si besoin en générale si pas efficace au bout de 72 H ( c'est la règle générale) est pour une meme pathologie etc... si je devais m'en tenir aux stat, je me demande bien comment je modulerais les prescriptions en fonction de l'observation de leurs effets variés sur tel ou tel patient etc... L'humain, l'aléa thérapeutique .... ou j'évite les stat, je te les laisse et m'en remettrais à toi si besoin..chacun son taf ahahah et bien si. La liberté de prescription ! ( étonnaient remise en question pour L'HDCQ. et sans que le conseil de l'ordre n'ai pipé mot ! Ne me dites pas qu il y a une question d'argent la dessous, je ne pourrais me résoudre à y croire ! oooooh ! c'est risque"de noyér un malade. et pour quel bénéfice? décidément tu refuse ce concept...je ne sais pas pourquoi?

tu veux dire: "pas encore conclu...il en faudra des dizaines pour statuer avec une relative certitude ( comme toujours. ne me dis pas que tu te fie à une ou deux études pour statuer n'est ce pas? financées par qui, menées dans quelles conditions, quelle structure des groupes, niveau d'atteinte et date de la contamination identique??? etc... etc. mais je ne t'apprends rien

je cherche le principe du risque contre bénéfice que je viens de détailler... donc si je saute je gagne quoi, et meme si je gagne un truc je meurt à coup sûr ...je cherche encore, mais c'est bien pour te faire plaisir lol mon pote zena, tu aurais fait un piètre médecin