saxopap

ou alors qu'il cherche et trouve les preuves d'une fraude et publi clairement ! mais là des allusions etc... c'est petit ! soit tu prouves, soit tu la ferme. c ca son boulot

Je viens de te l'expliquer. Un petit journaliste n'a pas de vision. IL se contente de réunir des faits. Fidèle aux enseignement des écoles de journaliste, la critique est leur seul moteur, à la limite de la délation infondée. Il n'est fait nul part mention de l'exceptionnelle réunion de savants aux horizons variés ds cet institut il n'est fait mention nul part des immenses effort et démarches administratives interminables qu' du faire Raoult pour enfin bâtir un centre multidisciplinaire...dont tu sais la destination Il ne fait aucun doute que nous devons en construire au moins 3 autres, le reste du monde est en train de nous larguer ( génie génétique etc). cela n'est pas indiqué: c'est pourtant un fait essentiel si l'on veut publier sur raoult il n'est fait nul part mention de la difficulté à gérer cet entreprise d'état par manque de moyen administratifs etc... Un journaliste doit DÉCRIRE ! ne pas juger ! Ceux qui ont coincé nos fraudeurs héroïques étaient de bons journalistes. Celui qui a écrit cet article à trié les faits et conservé les éléments soit disant factuels à charge ! ( quoique le fait du mathieu en question...hmmmmpas tres peu objectif comme présentation, je dirai meme tres tres orientée: si un gosse de 25 ans te dit que Raoult déconne, tu vas écrire que Raoult déconne en science? Oui c'est bel et bien un "petit" journaliste dénué de vision. Pourtant l'article à du bon, il aurait mérité d'être plus représentatif. Facile de dénigrer n'est ce pas? est ce le rôle d'un journaliste?

au sujet des publications; oui un labo doit publier. Nous ne sommes pas surpris du fait que les méthodes toutes perso de Raoult lui ai fermé les portes il a donc choisi le camp d une revue " à sa botte! tu remarqueras que dans notre situation tres importante de Lancet a fait une erreur gravissime ( en imaginant que l JCQ soit efficace??? de plus j ai un avis tres argumenté sur les publications ( pas le sujet. on en parlera des âneries qui sont publiées, mais de tres graves ânerie médicales , j ai des exemples)

ahahah t'as raison. mais ces deux cons étaient visible comme le nez au milieu de la figure Mediapart à fait un certain travail de recherche ( une heure m'aurait suffit pour écrire cet article) Mais Ces journalistes manquent de culture, leur vision est étriquée, mesquine, obsédés qu'ils sont à cumuler des info à charge afin d'étayer leur article. Il manque comme souvent de la part des " petits" journalistes, l'expression globale d'une situation, un description brève du contexte. Enumérer les turpitudes de Mathieu ou aligner les échecs factuels est trop à charge, trop subjectif. Le CNRS: qui dit que Raoult souhaitait copiner puis subir le dictat de cette administration. Tu remarqueras au passage que la premiere motivation d'un patron Prof de fac est de placer ses étudiants, you l'intérêt des liens avec le CNRS ( entre autre) idem pour l'inserm etc... je connais ces administrations....je ne connais pas leurs directeurs nombreux dont la plus part ont été virés suite à la nomination du marie d'Agnès etc... ( m'en fout des blabla

Une belle tirade cher hybridex mais je te trouve sévère et injuste _nous n'avons plus parlé des traitement depuis des pages. _ nous avons tracé le profil de Raoult et chacun donnant son avis, les réponses justes, personnelles ou même erronées ont été faites. N'est ce pas l'objet même de notre présence sur notre forum préféré, le gout d'échanger, de découvrir de nouvelles idées, de défendre sans entêtement les nôtres. _ je t'ai suggéré un avis expliquant les mots prononcés par Raoult dans cette video. Ce sont à ces arguments certes discutables ou négociables que tu aurait dû répondre. Tu nous aurais évité ces accusations, l'inutilité de nos propos à ton avis ( que je respect), le débat aurait évolué... Donc en un mot comme en douze: t'es pas gentil, tu m'as pas répondu au sujet des motivations de Raoult ( ca fait suite au message de chanou), et ton intervention est subjective et inutile. Mais je la respect pour ce qu'elle est: l'expression de ton sentiment Bien amicalement Saxo

_ Mediapart : une référence en matière de fouille M...de. _ le harcèlement dont à fait l'objet Mathieu: " C’est lors de la découverte d’une nouvelle souche d’un virus que le jeune chercheur étudiant thésard va « refuser de signer une publication, dans laquelle le professeur voulait donner une interprétation sur le mode de fonctionnement de ce virus » Et oui, quelle misère ! ce con de prof avec ses 40 ans d'expériences se permet de donner son avis !! m'enfin de quoi se mêle t'il? ( humour) Mathieu a fait des cauchemars près de six mois après avoir quitté le laboratoire. Le pauvre garçon, déjà atteint par les difficultés de la vie. Quelle tristesse, vas il mieux aujourd'hui, maman lui prépare t'elle encore son petit déjeuner? Aucune info à ce sujet, la Mediapart déconne !! prions pour lui en absence de plus amples info ! ( mal barré ce jeune chercheur) Mathieu d'ajouter: On fonctionne à l’envers. Il a une idée et on fait des manips pour prouver qu’il a raison. Cela s'appelle donner une direction ! OOOh mais alors quel vilain ce PROF Raoult, ce n'est pas parcequ'il est directeur de thèse qu'il peut se permettre de donner son avis, il va meme jusqu'a imposer les sens de la recherche !!! pfffff quel culot !! _autre dissonance selon Mediapart: ...nous n’en saurons pas beaucoup ... Donc ils ne savent rien. Enfin, dans sa déclaration publique d’intérêt (DPI) publiée le 19 mars, le professeur Didier Raoult ne précise ni le montant d'un certain appareil ! Alors ça c'est pas bien ! vraiment pas bien ! il a perdu la facture de l'appareil qu'une société lui a déposé en test . ! la fraude est patente !! en prison Raoult, on ne traite pas les gens comme ça, on est plus sous l'esclavagisme ni meme le mandarina des grands patrons! Mai 68 est passé par là alors fait gaffe hein? sinon ça va tomber !! Pan pan cul cul !! quand à ses investissement financier dans des start up privées, ça ne regarde que lui. Tout les scientifiques testent des appareils et parfois placent des sous chez l'industriel en question...d'une grande banalité... Patron d'industrie il gagnerait cent fois plus sans que personne n'ai à redire SYMPA TON ARTICLE , par chance tu avais émis des réserves. @zenalpha

début Février banane ! Les prof de médecine et les doc sur BFM disaient meme que le virus ne viendrait pas. DE plus ne pas s'exciter peut signifier qu'il à confiance en notre capacité à dépister et traiter, ce qu'il a fait. Personne d'autre ne l'a fait ? pkoi? Ma cousine Dr en Biologie et cadre dans un gros labo était sur les crocs! interdiction par sa hiérarchie de faire des test !!! LA BASe DE MON METIER ME DISAIT ELLE, L'ENFANCE DE L'ART Complot??? non...pas de tripes alors on assume pas et on fait le faux cul: oooh pas utile de tester, oooh pas utile les masques.. et vous avez encore une once de respect pour ce conseil scientifique ??

il s'épuise à nous expliquer, il justifie ses incertitudes et ses doutes, il met en avant ses convictions etc.... Ces mots sont ceux d'un Prof de troisième cycle alors ne dis pas de bêtises STP. Car alors il n'est plus question d'acquérir les fondamentaux, il s'agit d'élever le débat, réfléchir en prenant de la hauteur.... évidement il nous dispense des termes technique propres à l'écologie, la science des stat etc... mais le raisonnement est là, les liens se font, nous sommes instruits. ( ps: thèse de 3ieme cycle labo d' écologie marine et de science de l'eau, fac de science, Pr Amanieu michel ) ( apres mes études médicales) que veux tu, j'aime la science. ( mais je regrette d'être devenu bien nul en math..pfff je voulais etre prof de Math et puis la vie...) bise chanou

Un mot encore: jamais je n'avais eu autant d'informations, de précisions et d'explications aussi complètes sur le comportement atypique des virus. ( grippe en hivers chez nous, grippe à la saison des pluies ( été) dans les régions équatoriales , disparition inexpliquée du virus SRAS. ..etc... Merci Pr Raoult pour vos effort et votre pédagogie. Ceux qui vous ont compris savent l'effort que vous faite pour nous tous, nous savons que cela est contre votre nature. Merci encore

??? sa chemise n'est pas assortie à sa cravate ou fait tu allusion à ses difficultés d'élocution que j'attribut aux nombreuses idées qui se bousculent dans sa tête et dont il tente d'en faire le tri pour vulgariser l'information, la rendre audible? Ou peut etre parle t'il trop? Perso il délivre un nombre conséquent d'informations aux sujet des virus en général et à la difficulté qu'il y a à comprendre leurs comportement dans les tres different milieux écologiques qui caractérisent ou son propre à chaque régions du monde. Ou alors parles tu de son manque de réserve ! c'est cela? Ansi d'après toi il devrait garder pour lui toutes ces raisons qui compliquent la tache lorsqu'il s'agit d'analyser et de prévoir le comportement d'un virus ? Bel exemple de non partage de la connaissance chanou, tu me surprends. rassure toi, je crois avoir fait le tour des raison qui animent ton étrange sentiment concernant son " attitude". Une erreur? possible...Tu prétends donc que son avis issu d'années d'observation du comportement des virus ne vaut rien ! et bien, que puis je ajouter ? devant une telle certitude de ta part? ( éclairée par quelle observation ou expérience ? )

Je me demande quelle est ton approche du point de vue épistémologique ? Il a répété maintes et maintes fois que les médias le faisait "chi..r", qu'il ne regarde jamais la télé et qu'il se fout de ce que les gens pensent. Il est convaincu que c'est de son devoir d'expliquer, de faire part de ces probables certitudes , que ces dernières sont aussi en adéquation avec les travaux des Chinois etc.... Je te rappel que l'opinion de Lavoisier fut plus tard démontrée comme une vérité scientifique, que Einstein lui même à fondé toutes ses réflexions ( expériences de pensées) sur tres peu de faits tangibles. Plutôt "faible" en mathématique il mit un temps fou à prouver ses "OPINIONS" par le calcul et l'observation. ( périhélie de Mercure...) Tu me ferais plaisir en modèrent tes propos, en évitant l'insulte et le cynisme ( prophète....gourou, se branler.... ). ce sont tes mots. bien amicalement Saxo PS: ton statut de physicien que je respecte et que j'admire même ( j'adore la physique) devrait t'enjoindre à plus de modération. Un conseil sincèrement amicale. Au fait Lavoisier s'est bien planté quand il a voulu faire la mesure des calories reçues et émises. Il tomba juste !! Pourtant il avait oublié de tenir compte de la respiration du petit mammifère, respiration chaude constituant un pont thermique ! Une erreur plus que pardonnable au regard de sa juste intuition: nous sommes mes machines à vapeurs ! zut alors...hahaha. vive Lavoisier !

le complot oui ! il est inadmissible que le conseil scientifique soit constitué d'un groupe d'amis de longue date aux interets communs La présidence du conseil n'a du souvent affronter la contradiction, d'ou les inepties en terme de protocole à adopter qui ont émanées de ce conseil. Mais cela semble n'interpeller personne ! Des experts? c'est de l'humour ? Ces professeur titulaires travaillent éventuellement sur des séquences tres partielles du génome. Chacun se reparti aux quatre coins de France leurs attributions concernant l'objet de leurs travaux, attribution jalousement gardée. On imagine la misérable collégialité de la recherche génomique dans cette circonstance . Demande à l'institut pasteur en urgence l'analyse d'une séquence passé 18H 30. Tu auras la réponse...plus tard. Raoult a centralisé les moyens et les compétences , ( bio celle, chimie, pharmaco, radio Scan profond etc....) Il soigne en bon clinicien préleve et analyse dans la foulée. Un fonctionnement digne des plus grandes structures Chinoises tres en avance sur les nôtres. Raoult suit une règle simple: il dit ce qu'il sait, ce qu'il découvre, donne un avis probabiliste clairement exprimé et nous fait part de ses incertitudes comme de ses convictions . il considère que c'est sont devoir de transmettre le peu d'informations et de certitudes dont il dispose et cela au fur et à mesure de son travail. La centralisation autour de lui des différents cerveaux scientifiques de tous bords lui donne un avantage et une efficacité sans pareil. C'est avec ce conseil scientifique là qu'il se réunissait chaque jour pour faire le point. Ceci afin de tracer un chemin qui ne peut etre qu'incertain ou probabiliste. Il a toujours parlé ainsi, sa personne lui importe peu, sa passion c'est la connaissance. OK. dis moi qui d'autre à obtenu autant d'info sur ce virus ? hormis évidement l'aspect clinique une fois mis entre les mains des réa qui au passage ont mis bien du temps pour intégrer des anticoagulants...( avis perso discutable) soigné: renvoyés chez eux pour la plus part puis de retour 8 J apres avec les poumon détruits et à la limite d'une brutale et mortelle asphyxie !!! Tu n'imagines pas la rapidité et la brutalité avec laquelle l'asphyxie peut survenir. Tu appel ça soigner !!!!! Raoult à gardé tous les positif en surveillance !!!! sous HCQ gain de 3 jours en moyenne sur l'affaiblissement de la charge virale. Et comme tu as une boule de cristal, si tu venait à etre testé COVID + , tu attendrait de voir l'étendu ou l'absence de dégâts. Tu aimes la roulette russe. Perso si je suis testé +, quinine sans attendre ! zero risque, molécule trop bien connue. OOOH LÀ tu es misérablement dans l'erreur ! Cet homme n'a jamais cherché à etre connu. Il considère que c'est de son devoir de consacrer quelques minutes par jour à faire PARTAGER SES CONVICTIONS, livrer au jour le jour les nouvelles info sur le virus. les modérés sont des glandu, mes maux du genou !!!! oh portez pas de masque on sais jamais c'est peut etre pas utile etc....pffff bande d'abrutis et de faux cul ! pas de tripes ces gens !! son taf c'est communiquer les info !!! pff tête de pioche non , aussi cons que les membre du conseil de mes deux...

ne sois pas n'aif ma poule, la médecine de guerre est bien plus contraignante L'observation confirme à de nombreuses reprises que la charge virale se réduit considérablement en 3 J je crois. Mais qu'est ce qui nous empêche d'avoir un groupe témoin dont la charge virale selon les moyennes chinoises durera deux fois plus longtemps occasionnants d'anodin dégâts avec il faut le dire un risque de pénétration profonde ds les poumons du virus et laissant ces derniers dans un état cicatricielle tres peu fonctionnel. ( fibrose) Apres tout, la science réclame des sacrifices non? Ah non pardon je me trompe, c'est le travail et l'indulgence qui réclame des sacrifices. Tu sais bien que cet homme ne cherche en aucun cas la vérité. Seul lui importe la gloire et....heu....ben juste la gloire ! Cette tricherie est flagrante, c'est vrai scandale !!! Il ne donne pas d'HCQ à ses porteurs sains pour leur éviter un arrêt cardiaque. Qui peut croire alors qu'il y ai zero morts d'un coté et pas trop beaucoup de l'autre. ca pu l'arnaque vos Quand à l'homéopathie je ne m'y risquerais pas. Non seulement ils mettent rien dedans mais en plus ils enlèvent le rien qu'il n'y avait pas! C'est le genre de truc qui fout la trouille ! oui c'est vrai, ça serait bien de parler correctement et pointu comme ceux qui vivent la haut, là ou y'a de l'air pollué et ou tu roule avec les autres tres prêt tout le temps. certes c est conviviale..fo aimer Oui car les grands malades ont fuit Marseille comme chacun sait ! pfff zena !! Il faudrait etre plus rationnel en effet ! il nous faut un échantillon de population assez large. On va couper les filles d'attentes en deux et zouou..ceux de droite montent en soins, les autres en dessous avalent du Doliprane . Je l'aime bien ce médoc. Il est tres peu efficace, ne sert presqu'a rien et ne couta pas cher. Alors pourquoi s'en passer? il faudrait etre idiot

tu sais Plouj je ne vois pas les choses comme toi alors que je suis tres intimement interpellé par les propos de @Arn compte tenu de mon histoire familiale et de la fierté que j'avais de savoir que la décolonisation du Congo Francais setait passé dans le calme, sans le moindre incident ( contrairement au Congo Belge: meurtres et viols dans les couvents etc...) peut etre Arn nous dira t'il un jour d'ou vient cette amertume, mais pour cela il faut accepter le dialogue. Enfin si parfois ses propos manquent de modération, il nous appartient de ne pas le suivre sur ce chemin tu ne crois pas? amicalement Saxo

et ce n'est pas un problème.. je ne comprends pas tes expressions péjoratives à son égard , qu'il ait raison ou tord on s'en fout, il est interressant d'en discuter. En revanche tu sais comme moi qu'il a bel et bien inventé l'eau chaude ( Le seul centre en France alors que nous en aurions besoin de cinq au moins) obtenu par sa persévérance etc.... quand aux molécules il les avait testé in vitro depuis longtemps et il s'appuyait sur l'expérience des chinois en la matière. Je suis étonné et de ton cynisme, et de ton manque d'honnêteté concernant cette molécule dont il n'a jamais revendiqué la paternité de son utilisation. En un mot : t'es pas humain comme tu nous demandais precedement de l'être ! ahahahahah lol ( il est évident que tout cela est tres amical, et à ne pas prendre au pied de la lettre personne n'a la science infuse ...sauf moi parfois...des fois...lol ) yeeeah...je vois que tes compétences en matière de pharmacologie sont en progrès. ( humour oui mon Zéna, mais tout cela est d'un simple basique, inutile d'en parler.. ok alors si tu le dis, je ne suis pas compétent. mais peut etre es tu sévère plus que de raison? arrêter de prescrire: quelle ânerie, il suffisait de pouvoir l'acquérir sur ordonnance les médecins savent ce qu'ils font quelle honte d'avoir classé l HCQ oooh mais vas tu arrêter avec " son nom"? peux tu croire qu'il avait cette conviction ! point. ( tord ou raison?? tu rigole? Lavoisier ( rien ne se perd rien ne se crée etc....) s'est bien planté dans sa mesure des calories . Il avait pourtant raison, nous brulons l'énergie que nous absorbons comme une simple voiture. Je dirais meme que la science a progressé grâce aux intuitions qu'il ne restaient plus qu'a prouver. Une idée émerge, un concept, un sentiment...puis la démarche scientifique se met en branle à la recherche de la preuve JE DIS À NOUVEAU L'IMPORTANCE DE RESPECTER LES GESTES BARRIERES ! sans certitude on prend des précautions. ca coute rien et ca peut rapporter gros

Oui, ne serait ce que par précaution il faut absolument respecter les gestes barrières et porter un masque en public J'ai téléchargé l'application STOP COVID. Nous devrions etre nombreux à la charger, que risquons nous à part etre averti???

Tu triches à nouveau! il ne peut t'avoir échappé que ce document est le fruit d'un travail de recherche mis en texte par un préposé à l'administration sérieusement fier de sa mission et du rapport factuel qu'il a pris le soin d'écrire . Penses tu vraiment que le Gouverneur soit à l'origine de ces milliers de rapports? Relis bien et dis moi en quoi cela pu la tricherie, l'apparence comme tu le dis. je te souhaite de ressentir un certain respect pour notre administration actuelle et passée. merci

tu néglige le fait que les entreprises basaient tout leurs production et rentabilité sur cet odieux système pourtant établi. Pour mémoire, voltaire avait placé des sous dans ces compagnies. ...propriété familiale , succession... remettrais tu en doute le droit à la propriété? Je te concède qu'il est injuste que certain soient riches et d'autres pauvres. Mais ton erreur consiste à transposer cette réalité . Tu ne parles pas de riche et de pauvres, tu parles de blancs et de créoles ! Tu TRICHES !! .....EN 1947 !! Veux tu que nous parlions des gladiateurs sur lequel les Romains avaient droit de vie ou de mort? allons, oui il y a eu des tristesses, les gaz dans les tranchées, la misère et le froid etc......... Les créoles sont ils de nos jours si mal lotis? ( en temps que Francais

lol. j'apprécie . Mais tu connais la puissance de la génétique: toute ma famille me dit que je suis le portrait craché du gouverneur. ( je tente d'être plus diplomate que lui, il s'exprimait dans une autre époque qui ne supportait pas l'indécision ou le compromis) alors me voila aussi persévérant que mon grand père ( tres modestement) cela dit je ne désespère pas d'insuffler à dose homéopathique certaines vérité qu'une personne fermement encrée dans ses certitudes pourrait entendre... à voix basse.. bien amicalement

j apprécie toujours ce que tu dis et tu le sais. Juste un mot concernant ta compétence et celle la meme que tu reproches à Raoult: se tu certain d'avoir tenu compte de l'humain, de l'instinct, de l'aléa thérapeutique, etc.... lorsque tu as relevé les nombreuses erreurs dont tu parles. est tu certain ( et je pose la question tres amicalement), que ce que tu considère comme " bourré d'erreurs ne relève pas d'une modération propre au domaine médical? merci. de me répondre, j'évoque, je suggère, je n'en sais rien..;hormis le fait que Raoult baigne dans l'analyse des STAT depuis des siècles.

_ le collectif d'experts: que penses tu de leurs incertitudes concernant le port du masque: Oui bon mais vous savez c'est pas simple, ca peut etre mal utilisé etc.... Bande d'abrutis !!! un masque évite les projection sur AUTRUI !!! si tu le range mal, le touche ou le manipule négligemment tu te met en danger, oui ! ALORS TOI QUI N'EST PAS EXPERT: Masque ou pas masque ?? Tu confond gourou ( personnage nébuleux, incompétent en tout et génétiquement manipulateur et charismatique, avec le Pr Raoult. bien libre à toi d'user d'une analogie aussi peu justifiée. amicalement Saxo

Je ne me permet pas de remettre en question les informations que tu nous donne. Peut etre si un bémol quand à ton interprétation du train. j'ai trop été élevé par mon grand père pour croire que du travail forcé ( inhumain) ait existé sous sa gouvernance. Je parle bien du Congo FRANCAIS, surtout pas Belge . Tu parles, et je t'en remercie pour cette intéressante et surprenante contradiction, de l'inféodation des populations locales. J'ai alors une certitude ( et il est rare que j'affirme avec certitude) que l'étude, l'observation et le recensement des populations locales n'avait pour seul but de mieux les connaitre afin d'éviter de " mettre les pieds dans le plat" tu reconnaitras la diversité et les oppositions ethniques, j'ai trop entendu des années durant son idéal de justice, son autorité, sa fermeté, son refus absolu de toute complaisance s'agissant des droits de l'hommes etc... J'ai en tête de nombreuses histoires concernant la réinsertion des prisonnier dont ma grand mère s'occupait avec la meme rigueur de justice et d'équité. Ne pense pas que mes mots s'opposent aux tiens. Peut etre y a t il des situations, ou une réalité intermédiaire entre mon souvenir et tes arguments. Je te remercie par avance de vérifier les infos de ton précédent message et de me faire part avec plaisir de ce qu'il en fut réellement. tres amicalement. Saxo

Ah, tu vois bien qu'une analyse pertinente basée sur l'observation donne de bon résultats ! Il faut donc ne pas prendre HCQ avant de mourir et faire bien attention de rester en bonne santé. La science décidément...quelle merveille ! Question au statisticien: 1) que faire si j'oublie de prends mon D'HCQ alors que je risque de mourir ? ça m'ennuierait de péter ta stat pour avoir bêtement mal suivi tes instructions ! 2). que faire si personne ne meurt parmi les patients en bonne santé? un taux nul va t'attirer des remarques ! Bon ok, je vois ce qu'il me reste à faire pour t'être agréable : me gaver d'HCQ et crever d'un arrêt cardiaque ! pffff que ne ferais je pas pour la science. PS: j'adore ton mot: Raoultisation. ( faudra en glisser un mot à l'académie Francaise pour le prochain Dico. On va bien se marrer quand il vont statuer sur la définition. J'ai bien deux ou trois idées: _ La raoultisation est le fait de savoir un truc que tu sais pas pourquoi mais que t'es certain que c'est probablement vrai. ou: _ la Raoultisation est une démarche scientifique basée sur le rien à foutre de ce que les autres pensent pas comme toi. Ma preference va à la derniere.

...et tres orientées aurais tu pu ajouter Merci pour ce sujet tres intéressant .

La situation de la planète : J'aime bien voir les choses simplement, prendre du recul et tenter au mieux de ne pas fausser mon jugement. _ géopolitique: La diversité des peuples, les aspirations souvent contradictoires de ces peuples ne plaide pas en faveur d'un progrès, d'une harmonisation des rapports humains en terme d'une socialisation équitable et consensuelle. Bon et bien dit autrement, on est mal barré pour que l'humanité s'accorde sur le même chemin à suivre. ( améliorer la gestion des ressources, traitement des déchets, baisse de CO2 etc...) Il est impossible de jeter la pierre aux peuples indien, africains etc...car leurs difficultés sont grandes. Notons au passage que la Chine fait d'extraordinaires efforts pour "anoblir" son impact écologique sur la planète. ( ce qui n'excuse en rien les méfaits de cette pseudo dictature...droits de l'homme bafoués etc..) _. Le réchauffement climatique: Nous sommes tous conscients de la nécessité impérieuse de prendre soin, préserver et mieux respecter notre environnement. Le chemin est tracé ou plus précisément nous est imposé et je ne doute pas que nos efforts combinés aux progrès technologiques corrigerons les erreurs passées . ( captation du CO2 etc..) Un dernier mot pour dire que le réchauffement climatique peut ne pas etre avec certitude de notre fait. Notre planète a connu bien des bouleversements que l'on constate dans les couches géologiques. ( échelle géologique: 4 grands éons, subdivisés en ères elles mêmes scindées en périodes) Chaque subdivision des temps géologiques a connu des périodes de réchauffement et de glaciation. La période actuelle ( l'holocène débutée il y a 12000 ans ) est inter-glacière .