saxopap

Auger, je dis souvent qu'il est bien plus interressant de lire les avis perso des uns et des autres plutôt des publication certes bien plus éclairées mais qui ne portent en rien l'affectif, le sentiment humain, ce que ici nous trouvons !

Sombre vient de dire quelque chose de tres juste , l'unilateralité du consentement etc... Je ne parviens pas à te comprendre. C'est justement au fil de ces nombreuses discutions qu'émergent certaine un vérité imparfaites ou temporaires mais la réfléchie et la plus adaptée au moment. PS: je ne t'en voudrai jamais si tu me dis que j'ai écrit une ânerie, accorde nous le même droit sinon nous allons tout stériliser.

Ok, soyons sincère ou juste autant que faire se peut: je confirme, ce n'est pas une perversion mais une appétence .. oui tu as bien statué, donc posé un diagnostic médical hors compétences. Je confirme donc. je confirme: la seule question ne concerne pas le bien que se fait le zoophile, la seule question qui mérite notre réflexion concerne l'éventuel traumatisme que subit l'animal...c 'est par ailleurs dans cette direction que nous sommes ensuite dirigé. JE CONFIRME !!! INUTILE D'ARGUMENTER BIEN, PAR LA SUITE NOUS ENTRONS DANS UN DOMAINE SUBJECTIF, J'ENONCE MON OPINION, LIBRE À CHACUN DE S'Y OPPOSER

Je doute que tu aies réellement vomi mais puisque tu m'interpelle avec autant de ve-emance j'espère que tu ne m'en voudra pas de ne plus faire preuve de diplomatie. Cela te gêne certainement de lire que tous les jeunes gens se tirent sur l'élasticité, de lire que l'homosexualité est une constante éphémère lors de l'adolescence, de lire que dixit ma Femme aimée et cavalière émérite me confirme que notre petite Camille de 9 ans régale sont clitoridiennes en montant à cheval... Je suppose qu'il te fut pénible de lire que certain d'entre nous se demandais s'il était bien ou mal que Mme la Baronne fasse " joujou" avec son chien. Ceci est quasiment une banalité. Voila j'espère que tu t'es munie d'une cuvette propre avant de me lire et peut etre qu'a l'usage tu comprendra mieux et acceptera certains biais de la nature qui ne méritent pas ton jugement et tes haut le coeur. NON MAIS ÇA VA PAS BIEN NON !!! cela est tres insultant Misery, sous entendant une certaine indulgence de ma part. TU devrais avoir honte d'avoir ainsi détourné mon propos car il s'agissait d'apprécier ou non les messages de DDR !! et la réthorique qui lui était reprochée!

un jugement sans enquête afin de déterminer les circonstances, les relation, l'enchaînement voulu ou spontané des évenements qui conduisent à l'acte etc...sans cela ce n'est plus un jugement. oui la justice mérite que l'on lui accorde toutes ces attentions. La raison est là, la justice passera seulement ainsi. ( roue libre????)

Bon ok ok mais pourquoi te mettre en colère. Ce que je te dis n'était pas méchant, juste factuel. Tu tires dans les pattes de DDR alors qu'il mérite parfois la contradiction....ce faisant, et c'est bien ton droit, tu ne nie aucun de ses dires, tu ne nous donne aucun argument et bien loins de réflexions que celles que nous venons de lire, ton dernier message. Si tu es excédé tourne toi vers d'autres sujet afin de te changer les idées. Mais à nouveau je te dis cela sans jugement ni rigueur. Personnellement j'ai trouvé un certain plaisir à lire DDR sur ce sujet. Les gouts et les couleurs...?? lol Un dernier mot: si tu me dis que j'ai écrit une ânerie j'irai me relire, te le confirmerai ( ca arrive)ou m'en expliquerai. Mais écrire: ..;j'en ai marre de vous lire, vous pinaillez etc....cela n'est plus de ton âge me semble t il compte tenue de ta compétence

Je ne comprends pas. Le combat mérite d'être mené encore de nos jours. Concernant ces pulsions je ne vois pas bien en quoi la mode est concernée, on en parlait plus probablement plus mais il existera toujours un faible pourcentage de la population qui aura une appétence pour la zoophilie. Enfin sois honnête et reconnais que tu n'as pas donné le moindre argument.Un message qui semble destin& à tirer dans les pattes de DDR, ni plus ni moins. Dommage ???? donc il y a bien châtiment pour décourager les malveillants.

et que pense tu de l'appli "stop covid". Je l'ai téléchargé moi meme et toute la famille mais je crois que peu de gens le font ! je ne comprends pas leur réticence ? être tracé, on s'en tape ça n'intéresse personne, être localisé ? et alors , quand j'y suis j'y reste non mais ! Du coup les info nous bassinent avec le virus mais la pression est bien faible pour faire charger cette application ! Ton avis stp ? merci

Me relisant je te prie de m'excuser. J'ai été trop virulent et trop péjoratif. Cela n'est pas digne, alors pardonne moi à nouveau.

je dirais même plus: compte tenu de l'absurdité de tes affirmations et de l'incompétence dont tu fais preuve, j'imagine le chemin à parcourir afin de t'éduquer ou plutôt de t'instruire sur les phénomènes de la nature. Ton Analogie plus que douteuse dont chacun aura compris qu'elle a pour destination de dénigrer l'incroyable et l' inexcusable méprise ayant confondu pingouins et manchots - être précis : inutile en biologie, il s'agit de comprendre le fonctionnement des systèmes, en faire l'analyse et parfois modéliser notamment lorsqu'il s'agit d'écologie. J'ai modestement rappelé. à tous l' l'évidence et le rôle primordiale de ceux dont on aurait dit qu'ils n'apportaient rien à la société en terme de préservation de l'espèce. . ( les homosexuels) Il t'appartient de ne pas croire que de nombreux oiseau présentent des caractères homosexuels. Par chance le ridicule ne tue pas car environ 500 espèces de vertébrés présentent ce carractere (zèbre éléphants Dauphins etc....° Je reconnais qu'avoir confondu ( mais pas du tout, j'ai écrit vite et simplement) pingouins et manchots justifie l'arrêt de nos discutions . Drôle d'état d'esprit Léna !!

Oui je suis bien ok avec cette question du consentement. Ce n'est pas aussi compliqué qu'on pourrait le croire. Tu dis à l'animal qu'il a droit à ceci ou cela, que si ça va pas bien dans sa tête ou dans son corps au niveau du sous moi ou plus bas encore il peut venir consulter. C'est important de se tenir à la disposition de nos animaux, il est difficile parfois de savoir ce qui leur passe par la tête ! ...au dessus de quoi? tu considère que nos deux avis sont des p'tits groupes de mes deux, des remparts contre la bêtise . ? mais sache qu"aucun seul d'entre nous serait capable de réinventer le christianisme Ça doit etre sympa de vivre dans un palais, peut etre un peu froid l'hivers. J'écris un mot non codé ni une martingale

ça s'encule les canards? r Ou ais je dit: "mériter" ???? Non. Tu dis bonjour comme un oiseau à qui maman a appris à casser une graine: par réflexe suite à un long apprentissage : le comportementalisme. Je ne comprends pas ton lien entre respect et estime? Ne dit tu pas bonjour à ce connard qui te croise tous les jours au bureau et que tu considères comme un âne ? j'ai dit: car lorsqu'il s'agit de respecter on ne te demande pas ton avis. Le comportementalisme: " dis bonjour au monsieur". en opposition avec le respect du besoin existentiel tu dois respecter, on ne te demande pas d'apprécier, de connaitre, de renifler ni même de le regarder. tu me devances je mourrai d'envie de mettre en avant les souffrances animal

tiens j'avais pas lu ça. décidément Auger tu me tentes. À dire de telles.....non je dis pas ...apres je vais entendre les cloches .. mdr Oui donc les enfants ok, les morts ça dépend ( y'en a qui font l amour avec les morts je crois..) quand aux non consentants... ben ça dépend. Si il est plus petit il se soumet ( minimum syndicale ), si il est plus costaud tu vas chercher ailleurs

' (mon argument est imparable mais tel que je connais DDR il va m'objecter un truc de ouf !!

oui oui aussi, ok ok... non mais je parlais de faire souffrir. DDR a été tres clairvoyant sur le sujet des zoo truc machin. IL faudra un jour que je lance un sujet sur la souffrance, les erreurs que nous avons fait et qui ont eu des conséquences douloureuses.. car lorsqu'il s'agit de respecter on ne te demande pas ton avis. Le comportementalisme: " dis bonjour au monsieur". en opposition avec le respect du besoin existentiel tu dois respecter, on ne te demande pas d'apprécier, de connaitre, de renifler ni même de le regarder.

Bravo pour ces mots cher DDR !

je ne suis pas dac avec toi Auger. Le mal que l'on fait est important. Et clairement je m'en tape des zoophiles mais je serais bien plus fâché lorsqu'un homme ou une femme trompe son conjoint. Cela est tres traumatisant, bien plus me semble t il que de toucher le kiki de ROLF

bahh ce n'est pas un animal, ne culpabilise pas !

j'avoue que je serais bien tenté de parler comme toi. Mais je renierais alors ce qui me tient le plus à coeur: la vérité , la justice Ces cons de tarés de zoophiles méritent tout autant notre respect que les sado maso etc... à un detail près: quel est l'impact sur les animaux?

suis MDR au sujet de ROLF ! qui te dit qu'il n'en demande pas encore? à sa place je ne me ferais pas prier. ( quoique, ....c'est selon la maitresse..hummmm j'aurais mieux fait de me taire, si si, l'évangile ça compte ! mais je crois que nos apôtres n'ont pas mentionné ce sujet. Pffff franchement à quoi pensaient ils? que faire d'autre?

non tu es tres juste cela pourtant ne dédouane pas les zoophilies de leurs responsabilité qu'il serait bien venu d'établir. Une sorte de charte de bonne conduite. (pffff je crois que c'est puéril, mais je voulais placer un début d'idées

ahahahah, j'étais pas dac avec tes mots et je t'ai crié. normal non, lol tu as parlé d'intelligence, et bien c'est toi qui en a fait preuve en poursuivant le dialogue, en cherchant à défendre tes idées tout en écoutant mes arguments contraires. Tu es un atout pour ce forum, échanger est notre plaisir bonne nuit moi je reste un peu

Tu sais à quel point j'attache une grande importance au développement organogénétique, la différenciation sexuelle et les multiples variantes que nous connaissons. De ce point de vue, la seule question que je me pose concerne le bien etre des animaux. Pour le reste, je dis à nouveau que la nature est ainsi faite qu'elle imprime en chacun des "besoins existentiels " que je ne me permettrais pas de juger. C'est un peu comme si l'on me demander de statuer sur l'existence de Dieu. Il y a des croyances, il y a des pulsions, le crossing over lors de la méiose ( génétique) a pour objectif de créer un etre nouveau, ni vraiment papa ni vraiment maman. Un etre nouveau aux aspirations nouvelles.... La seule question qui se pose est: quelle est la nuisance? bise Promethee je te comprends. un dernier mot: Que pense tu du papa alpiniste qui va risquer sa vie pour se faire plaisir au risque de laisser ses enfants orphelins? je ne suis pas certain que la morale soit ce que beaucoup croient qu'elle est. bonne nuit

CouCou mon ami content de te lire. Au sujet du Dark, tu as une URL? ( ahahaha non je déconne) ... je l'ai deja ! pfff mdr oui donc concernant la zoopornographie il faudrait...heuuuuu.... il faudrait faire une pétition pour dire que c'est pas bien, puis l'envoyer à Brigitte Macron ! Cela est évidement et profondément inutile mais au moins on aura la conscience tranquille du devoir accompli Concernant la peine, j'hésite. que faire si c'est Madame avec son chien ou le berger avec ses brebis? perso je vote pour que les brebis ça compte pas, ni le chien, ni le cheval ! On peut faire la zoophilie avec un hamster? parce que du coup y reste plus que lui

Une approche tres intéressante. Tu vas encore me crier , mais il ne s'agit pas d'une pulsion hors norme...bon passons.. juste deux choses simples à te dire: - penser, meme le pire, ne peut et ne doit pas t'être reproché. cela est normal ( mais tu le savais deja je n en doute pas) _. agir en revanche relève de ta responsabilité universelle. Si nous devons alors avoir une idée juste au sujet de cette zoophilie, il ne nous reste plus qu'a en comprendre les aboutissants. je dis à nouveau que si Madame se frotte sur le sexe de son gros chien d'amour, je n'y voit aucun mal. Je ne parle pas de morale dont on sait l'incertitude tu es dac?