saxopap

Quelques mots sur l'entropie: ( le désordre va en accroissement ) Quelques mots sur l'entropie thermodynamique définie par CLAUSIUS et celle atomiste de BOLTZMANN. Le rapport n'est pas évident, et la réponse est complexe. Quel rapport entre les échanges de chaleur au cours du cycle machine et le nombre des états microscopiques possibles pour les mêmes grandeurs mesurables d'un gaz? Pour faire simple, on décide de se moquer de l'évolution particulière de chaque molécules de gaz pour s'intéresser au comportement du gaz dans son ensemble. ( on a su plus tard calculer la variation de l'entropie de BOLTZMANN sur un cycle de CARNOTet retrouver pour celle ci la valeur obtenue par des " considérations" thermodynamiques. Le second principe lui est universel Un astre seul peut emporter énormément d'entropie, Il peut donc y avoir diminution locale d'entropie, sans violation du second principe car l'astre ne constitue pas u. système isolé. Quoiqu'il en soit , cette science si particulière qu'est la thermodynamique a plutôt subi la complexité quantique, pour il est vrai y trouver sa place. Mes les phénomènes de la vie ont bénéficié bien plus tôt de la science thermodynamique , même si Lavoisier se trompa gravement dans sa démonstration ( oubliant le CO2) Voila donc quelques bases posées afin de relancer une saine discussion . à vous relire Saxo

et pas plutôt les forces gravitationnelles ?? Pourquoi parle tu d'inertie? l'inertie est la propension de la matière à conserver son état. Pour la faire bouger, il faux la pousser, lui appliquer une force, pour l'arrêter idem. Conserver son état. Ne crois tu pas que tu devrais plutôt te pencher sur la notion de vitesse. C'est l'augmentation la vitesse qui crée un affaissement du temps, il s'écoule moins vite. le paradoxe des jumeaux ( qui n'en est pas un ...) Nous allons éviter d'aborder les grands principe de la thermodynamique, et de l'entropie universelle. ( sinon ça va plus etre drôle.) l'espace s'exprime...hummm. bon ok..humm lol, tu vas vite en besogne. - la masse manquante: aussi appelée matière noire 27% environ de la masse totale de l'univers; Elle exerce une force gravitationnelle qui "ralentie l'expansion de l'univers, maintient la cohésion des galaxie . ( on ne sais pas vous quelle forme, est elle uniformément repartie???) - la masse observable: environ 5% - l'energie noire: 70% du contenu de l'univers on ignore sa nature. elle participe à l'expansion de l'univers. ( les galaxie sont tiraillées entre ces deux forces contraires, ces forces obscures sont les seul moyen d'expliquer le comportement des galaxies, amas et superamas) Y a t il une place pour l'expression d'une intelligence? Bien malin qui répondra. J e doute que ces révélations puissent etre intégrées dans ta " théorie universelle" amicalement

Je suis heureux que tu aie abandonné ton agressivité ou tes énervements du début. Donc tu es bien en train de me dire qu'il faut qu'il y ait "vie' pour qu'il y ait " intelligence". Ton raisonnement va se heurter à deux problématiques insolubles. La somme de nos acquis au fil des millénaires, ne nous a toujours pas permis de définir sans équivoque, ce que peuvent être les " phénomènes de la vie". ( il a été définitt qu'un virus n'est pas un être vivant. étonnant n'est ce pas. ? la raison étant qu'il ne peux survivre de manière autonome, sans hôte, mais surtout qu'il ne peux pas se reproduire non plus sans hôte) Pas si simple n'est ce pas? Concernant l'intelligence, le brouillard s'épaissit. Jacques Monod ( prix Nobel de chimie biochimie), affirme que seul être est intelligent, celui qui est capable d'énoncer, reconnaitre ou définir une suite de nombres premiers. ( nombres divisibles seulement par 1 ou par eux même.). ( le 1 étant exclu) Vas dire cela aux aficionados de la vie des animaux. Nous progressons ensemble, comme tu l'auras constaté. ( environ 200 message) et la tâche est ardue . bien amicalement . À te relire

J'avais pourtant été courtois avec toi lors de nos premiers message. Je n'ai jamais parlé d'imposer un argument. Mais je vais quand même essayer de te répondre avec des mots choisis, un peu à la manière des tiens: Malgré une certaine incompréhension suis heureux d'avoir enfin obtenu l' information idéalement empirique dans ce contexte de pure connaissance, tes mots dithyrambique au regard des informations précédentes dont les valeurs suggèrent une réelle compétence idéologique et doctrinale nous renseignent enfin sur notre destinée, levant les incertitudes logiques pour ne pas dire quantiques . Afin de ne pas contredire tes mots, mes dires incertains évoquerons le vivre en sois, le penser en intrinsèque à l'âme humaine tristement éloignée de cette noble nature riche et apaisante multifactorielle par essence dont l'écriture ne saurait traduire son immortalité sans trahir sa nécessaire et imposante fécondité. Pour en terminer, la question mérite d'être posée: l'âme pense t elle toujours comme nous le suggère la théorie de l'intention, perfectible et immortelle fidèle à la compétence du tout. Bonne lecture

houla, wiki n'a pas brillé là. " processus,.....dans des systèmes plus ou moins complexes.....vivants ou non" Ma montre est vivante! youpi c'est la fête processus: le ressorts à lames se détendent, entrainant des engrenages, eux même recordés à des aiguillent pivotant sur un axe. Assez complexe non? tu as parfois de drôles d'idées Francis, mais je ne doute pas que tu vas trouver quelques arguments qui, je te l'ai toujours concédé, méritent souvent d'être écoutés.

Je croyais que le le mur de Plank , les premier instant du Big bang , était le résultat d'un déséquilibré matière anti matière. La formidable explosion et liberation d'énergie en un instant permis l'émergence de la matière. Je ne saurais pas dire ce qu'il est advenu de l'antimatière. Je croyais que rien ne se crée rien ne se perd...tout se transforme. ( Lavoisier) Mais bon, si ca te vas, ça me va!

Tu crois qu'on aura le droit racheter nos fautes et notre honte avec notre argent? Perso ça m'arrangerais, je met de coté de suite.. Noon je blague bêtement chère Vintage. Je suis certain que cela arrivera un jour. Car l'inévitable évolution prochaine de notre esprit nous apaisera, et fort de cette sérénité nous trouverons les équilibres qui offrirons à chacun une activité de son choix oui lui convenant au mieux. Nos arbitrages se perfectionnerons, le ciel sera plus bleu , la mer plus chaude, le vent moins fort et le soleil moins agressif. ..Il me tarde! c'est pour quand? ..et voila, j'ai pas pu m'empêcher de refaire l'idiot sur la fin.pfff la bise Vintage.

non je tai dis que je l aimais bien. Mais je regrette que les bonnes solutions ne soient pas envisagées. Cela dit des modèles il ne faut rien exagérer. Leur fiscalité comme je t'en ai précédemment parlé les incite à être généreux envers les personnes de leur choix. Les prélèvements sociaux son ridicules. Il y a environ 30 millions de non assurés sociaux aux USA J aime bien bill Gates mais de là à m'extasier sur son intelligence non. Il a fait un coup sur une erreur monumentale d'IBM d'appréciation de l'avenir de la micro. sur la base d'un Os médiocre. Il ne s'est pas privé de tuer AMIGA qui était des super micro , OS et machine compatibles à l'image des Mac. IL ne s'est jamais inquiété de la compatibilité de ses systèmes avec la multitudes de fabricants de bécanes, créant de tres nombreuses difficultés pour les utilisateurs. Bon j'arrête la. On ne va quand mème pas le comparer à un Stephen Hawking tu ne crois pas?

Oui je comprends. Je suis heureux d'avoir enfin obtenu l' information idéalement empirique dans ce contexte de pure connaissance, tes mots dithyrambique au regard des informations précédentes dont les valeurs suggèrent une réelle compétence idéologique et doctrinale nous renseignent enfin sur notre destinée, levant les incertitudes logiques pour ne pas dire quantiques . Afin de ne pas contredire tes mots, mes dires incertains évoquerons le vivre en sois, le penser en intrinsèque à l'âme humaine tristement éloignée de cette noble nature riche et apaisante multifactorielle par essence dont l'écriture ne saurait traduire son immortalité sans trahir sa nécessaire et imposante fécondité. Pour en terminer, la question mérite d'être posée: l'âme pense t elle toujours comme nous le suggérer la théorie de l'intention, perfectible et immortelle fidèle à la compétence du tout. À vous relire Saxo

Je ne comprends pas comment je suis arrivé ici, n'étant pas abonné au sujet. Mais cela n'a aucune importance. Je découvre ce thème, aide et suggestion, que je n avais pas encore eu l'occasion d'explorer. Pour revenir au sujet, c'est avec plaisir que je me serait entretenu avec les personnes nommées sur les copies d'écran, afin de renouer avec un peu de modération et de réalisme. ( .... la strangulation n'existait pas auparavant...). etc. inexacte évidement.. mais peu importe. Comment apporter de l'aide, je n'en vois pas la possibilité, à moins que les concernés souhaitent venir s'exprimer. Peut être ces copies d'écrans ne sont elle destinées qu' Caez grand chef à plume, afin qu'il en apprécie la décence . Désolé de ne pas pouvoir faire plus. La bise à tous.

Ta certitude m'attriste. Non pas qu'elle soir juste ou erronée, mais elle impose sans aucun argument, une pensée particulière qui ne mérite pas plus de valeur que l'acceptation d'une compétence universelle adoptée par un tout petit nombre de philosophes. Je ne me permettrai pas de te retourner le compliment , car je suis bien certain que ta vérité aussi subjective et partiale soit elle, est sincère à tes yeux. Accorde nous alors les mêmes privilèges, nous reconnaissant éclairés par nos questionnements, arguments, recherches . amicalement Ps: comment va ton Dieu? ( sincèrement sans aucune ironie)

mmm interresant .. suis fan de SF tu sais moi aussi. Oui ok pour les multivers. Mais là c'est un peu comme si tu nous expliquais que tu savais comment vaincre la gravité. En remettant sous nos fesses le coussin que tu nous avais préalablement retiré.

Un discours bien lisse et bien consensuel pour cet homme au demeurant charmant et généreux. La faiblesse des idées est affligeante. évoquer les deux extrêmes lors qu'il s'agit de redistribution des richesse . Il dit: système américain ( dont je t'ai parlé précédemment)..liberté du don et défiscalisation. Ou système français de prélèvements abusifs et d'une redistribution inadaptée. ( 30% des bénéficiaires du RSA ne le perçoivent pas). L'attribution des APL aux étudiants ne tient pas compte, depuis plus de 30 ans de la fortune des parent. Une gestion désastreuse Il évoque les pathologies publisensibles, ( connues et intéressant le grand public) Je m arrête là. Les solutions sont bien ailleurs ! encadrement scolaire , formation terriblement inefficace car ne servant qu'a faire prendre l'air aux secrétaires deja en place... alors 8 jours d'anglais, c'est la fête !! tellement d'autre solutions... je le regardais à nouveau ..le VIH encore. oui c'est certain tres important...mais aussi le paludisme, la déforestation pour faire du feux...etc. etc.. avec ses moyens sup à ceux de l'OMS, j'aurais notamment deja replanté la moitié de l'Afrique, installé des fours solaires car l accès à l'électricité est un outil fondamental pour le devellopement. etc... etc...

???? par la force des idées. arrêtez de lire et reprenez vos esprits.

et bien ou est le problème? Nous parlons de jezounet et du christianisme depuis des heures, un peu aux autre de prendre non? Bon donc on disait que les juifs....tralala lol je blague. d'autant que j'ai rien à dire sur eux. Ils sont discrets, gentil pour la plus part. J'ai vu des juifs en ligne se tenant la main en avançant vers les lignes de soldats armés juifs, pour protéger les maman palestinienne s qui ramassaient les olives dans le champ. Ça ça me fait chaud au coeur. Juste un mot encore et je me répète et me répéterai toujours sans me lasser: je ne comprends pas qu'un peuple qui a tant souffert fasse autant souffrir le peuple voisin...détournement de l'eau, répliques radicales et disproportionnées lors du moindre jet de pierre du gamin musulman etc.. Je ne connais pas importance du pardon dans la religion juive, mais j ai une certitude: c'est au peuple le plus puissant, le plus élaboré, industrialisées instruit de prendre en main l'arrêt des hostilités. On leur offre un peu d'électricité, ON RECUEIL DE FORCE SI IL LE FAUT LES BLÉSSÉ PALESTINIEN S QUI ONT SUBIT NOS TIREs à balles réelles. On les opère et on les soigne de façon digne dans un environnement hospitalier digne d'un pays industrialisé. On en profite pas pour leur bourrer le mou, on la ferme , on les soigne et on les renvoient chez eux. On cré une sorte de croix rouge qui va régulièrement passer dans leurs rues afin de livrer des médicaments, d'offrir assistance et soin. Quand on a forcé le partage des terres avec ces palestiniens, on ne se lasse jamais de leur venir en aide. C'est un peuple frère dans lequel le poison de la souffrance, du mépris, a envahie chaque vaine de chaque être.` On se met au boulot, on les aide !! vive Israel, vive la Palestine.

Anatole1949 Membre 12 413 messages Debout les morts...‚ 68ans Posté(e) il y a 3 minutes

oui deja expliqué le concile de Nicée dans mon précédent message. politique oui, pas con les romains, mais surtout pragmatiques il était impossible d'exploiter l'organisation religieuse si ils se battaient tout le temps au sujet de la nature du criste ( deja expliqué precedement) Bon. tu me fais plaisir en revenant à de plus justes arguments. puis je alors te dire que la religion catholique était une noble et incroyable bouleversement des sociétés ( esclavagisme etc... Le type, jesus y déboule et y dit aimez vous etc... soyez gentil .. pas du tout évident à cette epoque il lance l'idee et ça marche. respect hein? JE REPETE QUE NE NE SUIS PAS CROYANT ET QUE JE ME TAPE DES SENTIMENTS DES AUTRES À CE SUJET je suis certain que non. l église aurait continué son petit bonhomme de chemin, loin des responsabilités, des tentations du pouvoir etc... Tu oublies les sentiments humain qui pour la première fois étaient mis en valeur par jezounet les types y z'avaient plus de raison qu aujourd'hui de se réfugier et soutenir ces belle idées mais en fait je m en fout SEUL JESUS M'INTERRESSE AVEC Son message. pas gentil ça. non. les livres saint sont des livres d'idées. pas des livres d'histoires. donc aucun credit..l'exode n'a jamais existé etc.. et ok pour les juif et trop génial le " jesounet" ( oui on s'appelle comme ça entre nous) quand du haut de leurs richesses, les prélats juifs tentent de le foutre dans la M.... " et que faire alors avec l'impôt à césar? recommande tu de ne pas le payer?" ( juste histoire de mettre jesus en faute ( bande de faux culs ! jézounet, pas con s'en sort comme un chef : " effigie de césar sur les pièces .... et bien rendez à césar ce qui appartient à césar" !! perso j'adore Jezounet ! c'est mon Dieu ! lol

Du point de vue chimique et biologique cela ne fait aucun doute. Nous sommes strictement soumis aux lois de la thermodynamique. 1 calorie avalée, 1 calorie sortante . ( ou stockée c'est idem) En revanche la comparaison avec les machines est une erreur. Nous confondons souvent notre crainte de voire une IA un jour nous dominer, nous échapper. Cette probabilité peut nous laisser croire que la machine sera un jour aussi perfectionnée que l'esprit humain, le dépassant même. Attention: ce raisonnement est FAUX! L'irrationalité , la subjectivité mais par dessus tout le formidable pouvoir affectif de notre esprit ne pourra jamais etre mis en équation, jamais alimenter efficacement une IA. Nous sommes capable de croire en un avenir meilleur ( cela n a aucun sens) pourtant nous en sommes fermement convaincu. Nous pouvons prendre une décision, et changer d'avis dans la minute par ce que un doute surgit, par ce que nous souhaitons finalement annuler ce projet pour passer plus de temps avec nos enfants, ou plus simplement, pour faire plaisir à un proche. Nous pouvons décider de refuser de vivre dans une societé malhonnête, prendre le maquis etc... En un mot: AFFECTIF ! allez demander à une machine de prouver son amour pour vous !! quelle science peut apporter ce genre de preuve? quelle scientifique se mettrait en tête de prouver ou réfuter l'existence de Dieu Nous serons éternellement les maitres des machines. elle ne nous comprendront jamais, ...il est difficile de combattre un ennemi que l on ne comprend pas. je precise que l affectif n'a rien à voir avec " l'aléatoire" question philosophique non bornée je suppose, ne pouvant alors y répondre que d'une manière générale . L'ambition philosophique d'une compétence universelle ne peut viser aucun degré de certitude. tu connaissais déjà mon opinion à ce sujet. Attention, je trouve à la philo un intérêt majeur, je n'évoque que sa condition. ...au point ou tu en es... .lol. je blague.

CouCou mon ami Je ne vais pas renouveler mon précédent message qui répond à tes questions. Pour plus de précisions, la nature et l'immense variété de ses phénomènes, peuvent en effet être mise en équation. Cela valide la qualité de notre outils ..rien de plus ni rien de moins. Si une feuille tombe d'un arbre, puis une autre dans la seconde suivante, puis à chaque seconde écoulée, le nombre de feuilles qui tombent sont à chaque fois multipliées par 2. 1 feuille la première seconde, puis 2 à la deuxième, puis 4 à la troisième seconde et ainsi de suite. Tu constateras la progression arithmétique de la chute des feuilles. Nous savons donc "définir cet événement à travers des concepts mathématiques en l'occurence une progression arithmétique. C'est notre OUTILS qui nous le permet. Les rayonnements cosmique, la reproduction des fourmis...meme démarche. Dirais tu que le rayonnement, la chute des feuilles, la reproduction des fourmis etc...portaient en eux les outils mathématiques que nous aurions alors découvert en observant ces phénomènes.? Dirais tu que c'est l'arbre qui détient en lui même la hache qui, apres que nous l'ayons découverte nous permit de couper cet arbre? Je dirais que c'est la nécessité de couper cet arbre qui nous a inspiré .....creation de la hache. une époque empreinte de fortes influences métaphysiques. Alors tu cèdes tristement à l'idée que la nature par son observation nous a progressivement offert une à une les multiples pièces de cet outil? J'avoue... philosophiquement on peut trouver un lien tel que: C'est en observant la nature et cherchant à la mieux comprendre que nous fûmes inspiré . Devant telle nécessité à la mesurer, jaillirent les premiers théorèmes de d'ARCHIMÈDE le plus grand mathématicien de l'antiquité. ( ..n'effacez pas mes cercles...)

surtout avec beaucoup de changement lors des multiples récupération du pouvoir par les païens d'une violence incroyable. Ils allaient jusqu'a giffler violemment les chrétiens et leur infligeaient le terrible supplice connu sous le nom de " sachatuoille" durant de longues et interminables secondes. T'en as pas marre de dire des sottises? tu répètes avec ta subjectivité exactement ce que je viens d'expliquer! je te recopie mes mots: AINSI L'EMPEREUR INTEGRE HABILLMEENT L'ADMINISTRATION CHRETIENNE À LA BUREAUCRATIE IMPERIAL  Les évêques deviennent des fonctionnaire de rome Pour simplifier, l'église a perdu son âme en se vendant à l'institution romaine. les prélats profitèrent des roi Francs pour assoir leur pouvoir et devenir une figure incontestable de la croyance, en retour Clovis profite de l'aura romaine tant par le prestige qu'en tant que puissance régionale encore forte pour assoir son pouvoir c'est plus un jeu de donnant donnant entre les 2 centres de pouvoirs ...  Les évêques deviennent des fonctionnaire de rome Pour simplifier, l'église a perdu son âme en se vendant à l'institution romaine. .. c 'est une évidence. Rien à foutre les romains. Il agissaient par pragmatisme, leur seule loi .....retour Clovis profite de l'aura romaine tant par le prestige qu'en tant que puissance régionale encore forte pour assoir son pouvoir ... politique !! tu as zapé l'essentiel de mes explications. Tes conclusions sont erronnées. tu es terrible! ta dissonance cognitive est vraiment fatiguante.

C'est marrant, cette question revient souvent. Mon opinion est que non. Car il a fallut des cerveaux humains pour aligner chiffres après chiffres, équations après équations, recherches, axiomes, démonstrations après démonstrations, progressant de la géométrie aux math modernes pour " façonner " cet outil. Le fait que les événements naturels puissent être mis en équation car fonctionnant en suite logiques, en pulsations rythmiques, en une progression exponentielle ou logarithmique , fonctions stables. etc.. ne signifie pas que les math avaient une existence antérieure à sa rédaction par l'homme. Nous avons juste développé un outils d'une grande précision, outil que nous continuons à affuter.

certains: ceux qui travaillent sur les équations de la théorie quantique. et pourquoi une majorité? quelle en est la raison? Etienne KLEIN ajoute que " cela permet de décrire des réalités invisibles à l'oeil que des structures " invariantes" nous permettent de saisir. Pourquoi as tu répondu.." la majorité ne voient pas.. etc ? tu es inquiet que l'on se rapproche de ton Dieu?

Tu mélange tout. Tu te trompe. Aux alentour de 300, les évêques chrétiens transforment l'expérience spirituelle du christianisme en quelque chose de beaucoup plus public. On crée des édifices tels que des églises, des monastères et une hiérarchie s'est installée, des évêques, des prêtres, des diacres, dans presque TOUT L'EMPIRE ROMAIN. Les chrétiens ne sont plus de simples grains de sables dans les rouages du pouvoir impérial. Désormais ce sont les MAITRES DU JEU! ( l'empereur constantin est chrétien et souhaite l'unité des chrétiens qui se chamaillent pour des conneries ( au sujet de la personnalité, la nature de jesus. Est il un humain ou de la même essence que Dieu lui même? l'empereur trouve son intérêt à les réunir ( conseille de nissé)( nom de la ville) il impose: jesus est le fils de dieu et il est de la MEME SUBSTANCE QUE LE PERE. l'église gagne en puissance poussée par l'empereur romain qui donne de plus en plus de pouvoir aux évêques pour TRAITER LES AFFAIRES DE LA CITÉ AINSI L'EMPEREUR INTEGRE HABILLMEENT L'ADMINISTRATION CHRETIENNE À LA BUREAUCRATIE IMPERIAL Les évêques deviennent des fonctionnaire de rome Pour simplifier, l'église a perdu son âme en se vendant à l'institution romaine. les prélats profitèrent des roi Francs pour assoir leur pouvoir et devenir une figure incontestable de la croyance, en retour Clovis profite de l'aura romaine tant par le prestige qu'en tant que puissance régionale encore forte pour assoir son pouvoir c'est plus un jeu de donnant donnant entre les 2 centres de pouvoirs Tu oublie la propagation de la variole, l'astéroïde qui mit fin au dinosaures , et la black out de new York au siècle dernier. Qui d'autre que des religieux bien structurés , organisés et repartis dans les différentes régions auraient put faire ça? c'est la preuve non? Et la fièvre espagnol? alors? qui d'autre? Anatole? voudrais tu bien tres sincèrement revenir à un peu de raison? le droit s'est affranchi de la règle religieuse, la renaissance, les humanistes, se sont appuyés sur les valeurs du christianisme puis s'en libera pour qu'enfin cette noble croyance puisse etre délivrée de ses obligations imposées pendant 800 ans ( l'obscurantisme et 95% de la population issue d'une éducation judéo-chrétienne chrétienne. et cette proportion de croyant me paraît raisonnable. Au nom de quoi devrait il etre plus élevé? L'eglise s'écroule... si tu le dis..tu es navrant désolé de te le dire ainsi

Ou l'inverse. enfin je pense, c'est mon avis. quel inverse me direz vous? et bien, j'sais pas, j'dis ça comme ça. il faut bien reconnaitre qu'a force de vous lire, j'ai quand même un petit droit à dire moi aussi un truc incompréhensible ...ce n'est que justice divine n'est ce pas? Bon plus sérieusement, que Dieu existe, aller ok on discute pas. Le gars est bon sympa gentil généreux tout ça tout ça..ok on garde! Mais le diable? Un peu de sérieux enfin , la c'est un non sens total! il y a bien longtemps que Dieu lui aurait fichu une tannée mémorable et il aura dégagé dans une autre galaxie. C'est mon opinion ! j'y ai droit hein? ok ok aller on débute, on va facher personne, sur ce coup je dis: un peu les deux. Ben le volcan tiens. Non? ..j'ai pas bon là? t'es sûr? ok. bon les hommes alors. ( je sens qu'on va se disputer! Oui mais non là pas ça. Il a pas fait ça. .. et discute pas si je te le dis. Pourquoi? ben, j'le sent pas . il pas fait ça épicetou! La voiture. non? j ai pas bon encore? bon ben dieu alors. ah? c'était l'ivrogne? zuuut j'y étais presque...pfff oooh parles pour toi. Moi je ne suis que bête..faux pas x'agerer quand même! et tu remarqueras que c'est rare que le type il réunisse les trois qualités à lui tout seul . La c'est u phénomène, Oui je crois...ça me parle.. et beaucoup tu crois? genre le cube entier? ahahah le cocus ( oh pardon, façon de parler) alors là tu m'auras pas: c'est le fusil !! hehehe. comment? c'était Dieu? naaan tu deconnes, Dieu il envoie des éclair. Ah non, les éclairs c'est Zeus. sorry bon ben on va mettre sur le dos des musulmans.. comme y sont un paquet ils se reconnaitront permis les leurs, entre brebis et chien et loup, la lune aidant, les coupables seront punis. Je garde cette phrase pour vous montrer que moi aussi je peux faire des phrases qui ne veulent absolument rien dire. hééé oui, y'a pas que vous ! Non non non, pas du tout. Ils s'enserrent D'EXCUSE! ils se forgent une identité, un esprit de groupe utilisant le premier moyen venu qui aura la reconnaissance de tous afin de DOMINER, TUER, CONQUERIR etc... Rien à voir avec la religion musulman ben si tu veux, dommage on s'amusait bien. Une toute petite remarque personnelle. Il n'est pas nécessaire d'être croyant pour énnoncer un certain nombre de contre vérités, pour user d'un raisonnement trompeur par les certitudes qu'il emploie à dessin pour justifier d'une vérité toute définie à l' avance Le fameux biais de CONFIRMATION, erreur cognitive bien connue, consistant à ne retenir que les éléments qui confirment ce que l'on pense déjà. La dissonance cognitive dont tu fais preuve est flagrante. désolé pour ma franchise brutale Anatole, mais tu devais l'entendre. Bien amicalement .

allons vintage, respect les idées. Il y a de nombreux moyen de se rendre utile