saxopap

dac DDR, donc ces accusations étaient soit infondées, soit en cours d'instruction. Est ce cela que tu voulais dire? Merci pour cet éclairage.

je suppose que tout cela est vrai, et j'en suis attristé. Peu de personnes sont vertueuses, cela est bien triste. Mais quand j'écoute les députés de Macron, j'entends toujours des mots justes et sans art. Suis je un naif? je ne le crois pas. Les précédents gouvernants étaient tellement obnubilés par leur carrière .... Là il me semble que c'est ( enfin) different.

Je suis surpris que vous n'ayez pas ressenti ou lu dans le coeur de ces personnages; enfin des hommes justes, compétents et de bonne volonté, progressant pas à pas alors que notre société merveilleusement équilibrée dans ses concepts n'est plus un modèle de justice et d'équité sociale. Je suis surpris qu'un grand esprit comme toi Répy, cède à ce jugement concernant Hulot et Macron. Tu es injuste. Mr Hulot nous a montré le monde, des images et des activités sportives tres variées. Pour l'avoir côtoyé il y a quelques années, je vous assure que c'est un homme simple, intelligent, alliant protection de la planète et économie des hommes...Sa notoriété ne l'intéresse pas et il ne l'a jamais cherché, et je n'ai jamais encore rencontré un écolo plus éclairé et ayant une vision plus juste que Mr Hulot. Le compromis et la diplomatie sont les meilleurs atouts de l'écologie. Enfin, cher Répy, ils existe en effet des " écologistes" plus éclairés que lui mais sur des domaines restreints. Ce sont les SCIENTIFIQUES. ( écologie marine etc...) La competence de Nicola Hulot est tres large. Ceux qui critiquent ses laborieuses avancées ne comprennent pas les principes de l'évolution. ( deux pas en avant, un pas en arrière ) - Un dernier mot: Mr Cousteau n'a jamais été un scientifique. Juste un capitaine de marine qui s'est approprié de nombreux appareils scientifiques uniques car ayant des fonctions précises. Puis il a vendu ses services au monde entier, et merci à lui pour les images qu'il nous a montré. Mais faire un procès à son fils qui a ouvert un restaurant " Cousteau", cela mérite ma désapprobation. Ces deux personnages, Hulot et Cousteau n'ont pas du tout le même coeur. Pourtant, merci à eux deux.

je comprends. Tu as raison. Pourtant un truc me chagrine dans tes arguments. Tu emploies les mots "spéculer, système de valeur et ésotérisme. Et tres amicalement, je voudrais te rappeler qu'il est terriblement difficile de définir " LA VIE". Je crois avoir lu dans tes mots précédents que tu avais fait l'effort de relire nos messages sur ce sujet depuis le début. Je te félicite au passage de ce bel effort. Alors peur être auras tu lu ce que j'ai écrit à ce sujet. Répy dont nous connaissons et admirons sa justesse, avait avancé 3 qualités indispensables afin de déterminer la vie. L'une d'entre elle était la capacité à se reproduire. Nombreux sont les pingouins (et autres oiseaux) à vivre en couple homosexuel. ( ils sont très utiles, mais là n'est pas le sujet). Incapable de se reproduire, ce couple n'est il pas vivant? ( je pose la question, je n'y répond pas). ainsi, si tu ne connais pas la taille de ton village, tu n'as aucune justification à explorer le monde? ..pas compris..sorry..pas grave Je te comprends. Mais mon avis est que ce sujet ne peut être comparé à une religion, un choix affectif qui ne réclame aucune justification. Pardon cher Répy, mais sans référentiel, et comme je le précisais " dans l'intérieur du laboratoire " la vitesse n'est ni perçue ni référencée; elle existe pourtant. Es tu certain que je ne peux pas utiliser le mot " absolu"? elle n'existe que pour et par elle même. Quelque soit l'endroit de l'univers, l'accélération est perçue de l'intérieur du laboratoire. Elle augmente ou diminue "relativement " à son état ou sa valeur précédente. Ne penses tu pas que l'on puisse dire qu'elle est "relativement " élevée ou faible en comparaison ( relativement) de son état précédent? Beaucoup d'animaux sont considérés comme intelligents. Le but et l'intention dont tu parles relèvent de "l'association d'idée" le cortex préfrontal , chez l'homme. ( anticipation etc..) inexistant chez les animaux. Cette aptitude n'a que très peu de lien avec " l'intelligence"

...c'est ton avis; Désolé ami mais c'est tout l'inverse; nous sommes nombreux, biologistes, physiciens et autres à tenter de répondre........"ce non sens"..

Qu'en sais tu? Le prends tu pour un benêt moyen? Enfin il fait bouger de nombreuse lignes. Ton incompétence te ferait elle prendre parti? Le président Macron a juste biologiquement et intellectuellement dépassé cette religieuse période de la puberté. Ton cynisme est odieux et déplacé. Et ou est il toi même cet honneur dont tu parles? Les bastringues comme tu dis sont les meilleurs gars que j'ai vu à l'exécutif depuis des lustres. Et si tu penses que les problèmes d'écologies se règlent facilement, tu devrais profiter du qualificatif que tu as employé et te reposer les bonnes questions après son attribution. Le baltringue que tu es,, sans arguments ni motivation ne manquera pas d'évoluer et de nous surprendre un jour. Fais ta vie. Ne viens pas les briser menus à ceux qui se bougent!

Déplacement cosmologie? la flegme de regretter. sorr y ré. ok ok ...le mouvement? non @ Répy. La vitesse est absolue. seule 'l'accélération est considérée comme un phénomène relatif. Car perçue de "l'intérieur du labo..." Le "mouvement" selon tes mots ! quel est il? des humanistes sit douteux, soit emplies de leurs convictionsn divines

merci. en effet: FUTURA SCIENCE: L'Esa et le CNRS ont annoncé leur conclusion : les collaborations Planck et Bicep2/Keck, en combinant leurs observations, n'ont pas démontré que la polarisation du rayonnement fossile qu'ils ont observée implique une phase d'inflation dans l'univers très primordial. C'est la fin d'un suspens qui durait depuis mars 2014. Cependant, la traque aux ondes gravitationnelles du Big Bang va continuer à l'aide d'expériences au sol, en ballon ou dans l'espace. Futura-Sciences revient sur cette saga qui a tenu en haleine le monde de la cosmologie durant presque une année. Heureusement, d'autres expériences sont prévues qui sont en mesure de détecter des signaux issus de l'inflation de plus faibles intensités. Comme pour la recherche de la matière noire avec le LHC, il va donc falloir à nouveau s'armer de patience. Mais après tout, il a bien fallu presque 50 ans avant que l'existence du boson de Brout-Englert-Higgs ne soit confirmée. SaXo: Mon info datait (2014) et elle n'était pas à jour. Merci Répy .

j'avais répondu précédemment : saxopap Membre 2 104 messages SaXoPleinPot‚ 58ans Posté(e) vendredi à 14:24 Pas grave , perso je ne passe pas parfois pendant des semaines, puis je reprends le fil avec plaisir.. Oooh désolé amie. Les virus sont les résultats de processus biochimiques qui remontent aux origines de la vie. Tout commence il y a environ 3,5 milliards d'années, même un poil plus je crois. À partir des éléments de l'océan primitif, des molécules se forment, se perfectionnent, chaines. de polypeptidiques , puis protéines plus complexes, utiles à la constitution des membranes cellulaires. " le last universal comon ancestor" ( si je l'ai bien orthographié, j'ai des doutes..). Ou le dernier ancêtre commun universel L Analyse du vivant suggère que tous les organismes actuels descendent d'une même cellule. Il existe en effet un code génétique UNIVERSEL, valable de la baleine à la bactérie . Les virus à ARN ( brin génétique simplifié mais très exposé aux mutations , donc à l'adaptation . Les virus à ADN simple ou double brin, bien mieux protégé, moins sujet aux mutations du virus Ces bestioles " non vivantes" ont émergées des océans primitifs par la réactivité exceptionnelle que l'eau, formidable solvant, permit. Les réactions, association hasardeuses, non déterminées des acides aminé entre eux, soit donc la synthèse des protéines, architecture fondamentales à la vie était en route. La biochimie est seule responsable de ces événements. Les virus utilisant apres chaque émergence les Hôtes dont nous avons parlé. Le processus s'est enclenché dans cet océan primitif. Les scientifiques se perdent en conjecture sur L'ORGANISATION , telle ou telle réaction chimique s'est produite avant ou apres telle autre etc... ( je simplifie) Mais cette réalité est indiscutable! .... précédemment expliqué. ... tu es persévérante tu sais? tu as raison.. mais ne ne t'enferme pas dans l'obstination aveugle. La bise Saxo ...une petite correction : pas "hybride" mais un être nouveau, grâce au crossing over, un échange d'allèles qui participe à la diversité génétique.

Quel mécanisme produit le mode B ? Il y a deux façons de polariser le rayonnement fossile en modes B. Soit on prend du mode scalaire (il y en “beaucoup” aux échelles angulaires en dessous du degré) et on le transforme par effet de lentille gravitationnelle. Environ un pour-cent du signal en modes scalaires se retrouve en modes tensoriels. Ce signal a été précédemment mesuré par les expériences SPT et POLAR-BEAR. Il l’est également par BICEP2. Soit on fait appel à l’inflation. Les modèles prédisent que la quantification du champ gravitationnel couplé à une expansion exponentielle de l'espace (qui se produit durant la phase d’inflation) produit des ondes gravitationnelles dites primordiales dans le cadre de la théorie de la relativité générale. L’empreinte de leur passage se traduit alors par un signal caractéristique qui s’identifie aux modes B. C’est pourquoi ce signal est souvent considéré comme la preuve “ultime” de l’inflation, et pourquoi il a été si avidement recherché !

attends je vais essayer de te trouver le nom du télescope qui a observé cela. je crois que c était en 2014. attends je regarde si je le trouve sur le net au fait l'inflation c'est 10 puissance moins 34 secondes plus vite que la lumière .. mais pas de vitesse car pas de temps car pas de matière ..enfin...à débattre ok suffisait de taper télescope et de chercher un peu : voici: BICEP2 annonce la détection des traces des ondes gravitationnelles primordiales Une fois n’est pas coutume, cette actualité relate les récents résultats d’une expérience autre que Planck dédiée au rayonnement fossile. Mais ces derniers sont suffisamment majeurs pour mériter leur place sur notre site - d’autant que les résultats de Planck ont été abondamment utilisés pour cette étude. Qu’est-ce que BICEP2 ? C’est le nom d’une expérience basée au pôle Sud qui s’est donné comme unique objectif scientifique la mesure de traces des ondes gravitationnelles primordiales (ces modes B). L’amplitude attendue de ce signal est très faible - ce signal est 1000 fois plus faible que le signal en température dans les scénarios les plus optimistes. Les scientifiques de BICEP2 ont optimisé leur instrument et leur analyse pour cet objectif : le signal est maximal aux échelles angulaires de quelques degrés sur le ciel, donc ils observent une zone suffisamment “large” (quelques centaines de degrés-carré), le signal est très faible, donc il observe de très nombreuses fois la même portion du ciel (près de 600 jours d’observation répartis sur 3 ans avec plus de 500 détecteurs concentrés essentiellement sur 1% du ciel utilisé pour l’analyse cosmologique), le ciel est observé à la fréquence de 150 GHz : l’intensité du rayonnement fossile est presque maximale alors que les émissions galactiques sont très faibles, le signal galactique polarisé est beaucoup plus important que le signal polarisé du rayonnement fossile, donc ils observent une zone du ciel quasiment exempte de signal galactique. .....

mais? le big bang est prouvé depuis 2014 il y a 13, 6 je crois milliards d'années, l'inflation fulgurante de l'espace temps lorsque l'univers n'avait qu'une tres petite fraction de seconde est un des piliers du modèle du BB Les ondes gravitationnelles associées ont été observé je crois vers 2014. C'est l'onde gravitationnelle PRIMORDIALE. la lumière polarisée a traduit deux des mouvements de la matière du à l'inflation La preuve est faite et c'est une OBSERVATION. perso je nommais ces mouvements par dextrogyre et levogyres ( selon que la matière détourne la lumière polarisée dans un sens ou dans l'autre. Réply m'avait dit une fois que c'était pas tout à fait ça ..mais c'est un detail .les ondes gravitationnelles font vibrer la matière en fait pas tourner

tu t'es desinterressé du plus important: relis bien stp, c'est là que tu risque de trouver ta suprême intelligence, bien caché au milieu des évènements cosmiques.. Et maintenant, que ne savons nous pas? c'est seulement en BORNANT ainsi ton raisonnement que tu pourrais espérer trouver une faille, un chemin, une opportunité qui serait apte à accueillir ta conviction. .. multivers, theorie des cordes, matière noir tres differente de l'énergie noir ( expliqué precedement).. trou de verre...les 11 dimensions, l'horizon des événements aux abords des trous noires, la répartition non homogène des galaxie, les " grands attracteurs dans les quels se déversent nos galaxie...etc.. Autant de connaissances emplies d'incertitudes aptes à recevoir une expression particulière de la nature cosmique, une nature improbable agissant selon ses PROPRES RÉGLES, échappant à toute compréhension ........... en un mot une " INTELLIGENCE MOTRICE" un maillon caché aux milieu de phénomènes complexes mais parfaitement naturels, donc dépourvus d'intelligence.

facho !! non je blague car tu as raison

relisez la fin de page 203 svp merci

heheheh , il me semblais aussi......

je suis désolé si je t'ai froissé. Je ne pensais pas que ces personnes comptaient autant pout toi. Je te prie de m'excuser qui j'ai parlé d'eux sans tenir compte de l'affection que tu leur portais.

On oublie , je crois que ça blesse @Vintage Pourquoi suis je en train de penser que tu fais fausse route? Non pas dans ton/notre interrogation.; mais par ton argument. Croire, c'est ne pas savoir. En revanche tu sais que le big bang est indiscutable. Tu sais que la dualité particules antiparticules est une réalité. Tu sais que la matière à gagné contre l'antimatière , brisant l'équilibre de ces 2 soeurs jumelles au moment du big bang Et maintenant, que ne savons nous pas? c'est seulement en BORNANT ainsi ton raisonnement que tu pourrais espérer trouver une faille, un chemin, une opportunité qui serait apte à accueillir ta conviction. .. multivers, theorie des cordes, matière noir tres differente de l'énergie noir ( expliqué precedement).. trou de verre...les 11 dimensions, l'horizon des événements aux abords des trous noires, la répartition non homogène des galaxie, les " grands attracteurs dans les quels se déversent nos galaxie...etc.. Autant de connaissances emplies d'incertitudes aptes à recevoir une expression particulière de la nature cosmique, une nature improbable agissant selon ses PROPRES RÉGLES, échappant à toute compréhension ........... en un mot une " INTELLIGENCE MOTRICE" un maillon caché aux milieu de phénomènes complexes mais parfaitement naturels, donc dépourvus d'intelligence. La bise je te lirai, suis mort savoir tant écrit malgré ma passion..

c'est la seule réalité ou objet qui est purement ARTIFICEILLE ( une exemption pour un insecte et la suite croissante de ses naissances.. incroyable.. mais une exception qui confirme la règle. Articielle égal: crée par une intelligence ! SEULE UNE SUITE DE NOMBRE PREMIERS semble souscrire à cette exigence. Il semblerait que tout processus, suite radiation cosmiques, modulation fréquences etc... fond cosmologique, l'écoulement d'une rivière dans son t lit, le son émis par la chute d'une feuille, la gamme majeur 2 tons un demi ton, 3 tons un demi ton sont sont enharmonie avec la nature ( mêmes d'aire civilisation, Inde , Afriques etc.. on choisi par souci d'esthétique, par gout de produire des sons e"t musiques dissonantes la migration des pingouins à la l'évolution des espèces en passant par le rayonnement du spectre électromagnétique , uv aux ray X etc.... Tous ces événement sont natur, els et peuvent etre mis en équation, expression mathématique, donc simple écriture d'un phénomène naturel DONC PAS D'INTELLIGENCE. suis mort ..il y aurait tant à dire. peut etre une dernière chose: de l'impossibilité de prouver la différence entre un objet naturel et un artificiel. je m'en suis deja expliqué. Ni LA FORME, Ni lA FONCTION, NI LA CONSTITUTION ne peuvent permettre de faire la différence. Le lit d'une rivière est aussi fonctionnel à encadrer l'écoulement de l'eau que le couteau qui te sert à couper ta viande.

Pas grave , perso je ne passe pas parfois pendant des semaines, puis je reprends le fil avec plaisir.. Oooh désolé amie. Les virus sont les résultats de processus biochimiques qui remontent aux origines de la vie. Tout commence il y a environ 3,5 milliards d'années, même un poil plus je crois. À partir des éléments de l'océan primitif, des molécules se forment, se perfectionnent, chaines. de polypeptidiques , puis protéines plus complexes, utiles à la constitution des membranes cellulaires. " le last universal comon ancestor" ( si je l'ai bien orthographié, j'ai des doutes..). Ou le dernier ancêtre commun universel L Analyse du vivant suggère que tous les organismes actuels descendent d'une même cellule. Il existe en effet un code génétique UNIVERSEL, valable de la baleine à la bactérie . Les virus à ARN ( brin génétique simplifié mais très exposé aux mutations , donc à l'adaptation . Les virus à ADN simple ou double brin, bien mieux protégé, moins sujet aux mutations du virus Ces bestioles " non vivantes" ont émergées des océans primitifs par la réactivité exceptionnelle que l'eau, formidable solvant, permit. Les réactions, association hasardeuses, non déterminées des acides aminé entre eux, soit donc la synthèse des protéines, architecture fondamentales à la vie était en route. La biochimie est seule responsable de ces événements. Les virus utilisant apres chaque émergence les Hôtes dont nous avons parlé. Le processus s'est enclenché dans cet océan primitif. Les scientifiques se perdent en conjecture sur L'ORGANISATION , telle ou telle réaction chimique s'est produite avant ou apres telle autre etc... ( je simplifie) Mais cette réalité est indiscutable! .... précédemment expliqué. ... tu es persévérante tu sais? tu as raison.. mais ne ne t'enferme pas dans l'obstination aveugle. La bise Saxo

A bientôt, et reviens nous expliquer Kant. ( je sens que ça va me faire péter un recrutement neuronale dont j'aurai du mal à me remettre!)

On s'amuse bien..quand à être ébloui ..?? alors raconte nous, résume nous, explique nous ce que ce grand homme à pensé sur le sujet. Honnêtement je ne pense pas relire Kant, et ma mémoire me fait défaut concernant les lectures de ma jeunesse. Si tant est que je les ai comprise à défaut de les retenir. vas y raconte.. Einstein: " si vous ne parvenez pas à expliquer quelque chose à un enfant de 6 ans, c'est que vous l'avez mal compris". Aaah 6 ans, je me rappel de mon premier vélo. Il était rouge et.....pardon , je m'égare , je me mettait en situation prêt à lire aliochaverkiev m'expliquant Kant ! Aller j'y suis

CouCou Swannie. Tu occulte une question essentielle: Le big bang est l'aboutissement ( si l'on peut dire car sans matière le temps n'existait pas, il ne s'écoulait pas) d'une victoire de la matière sur l'antimatière . Reste à comprendre quel phénomène a fait basculer l'équilibre entre ces 2 soeurs jumelles en faveur de la matière. Les recherches se poursuivent, observant les collisions de particules. Sois aimable stp de ne pas nous accuser tour à tour , moi de ne m'être jamais posé de questions existentielles, Blaquiere d'être endoctriné, et bientot le pape de ne plus croire en rien.. mdrr Et nous aurons le plaisir de partager nos points de vues, philo physiques à te relire

oui tout à fait, et plus le sujet évolue plus j'imagine la place laissée à une sorte d'énergie , une sous dimension ou que sais je encore qui participerait d'une manière moins " mécanique" au fonctionnement de ce tout. Mais la je me fais juste plaisir, rien de tangible ni de cohérent, juste une place laissée libre.. oui, on observe la masse brillante. Mais je sais qu'il existe une technique pour évaluer les planètes. je crois sous reserve, que cela s'appel la technique du transfert. évaluer par atténuation de la luminosité au passage du corps froid. Mais Répy nous l'expliquerait mieux.