saxopap

Tu as zapé mes compliments qui étaient sincères, et mes critiques aussi, ce que je comprends. Hooo ça va pour le respect je blague, ça reste bon enfant. Toi en revanche tu nous en met plein la bouille; et je ne t'en veux même pas, tu dois avoir tes raisons pour détester la science à ce point...et nous avec. La confiance tout comme le respect se perd, il ne se gagne pas. Je l'offre toujours en première intention....ensuite..... PS: Un roman provient de ton imagination. Cela n'est pas péjoratif .sincèrement

Je ne sais d'ou te viens une telle vision négative des sociologues mais je suppose que tu as tes raisons. À mes yeux ce sont des scientifiques comme les autres... tiens je vais aller lire ça tu parles de la néoténie? non je ne pense pas..je suppose que tu parles encore de ces sociologues aux idées farfelues. Non, alimenter les villages pour stopper la déforestation. super dac !!!! au moins arrêter de les polluer !!

Zut, tu tombes mal, suis pas généticien. C'est ballot hein? C'était quoi déjà la question? Ah oui, savoir si le berceau de l'humanité est en Afrique. Ok ok. Et bien il paraît. Ouvre un bouquin et confirme moi ça stp. Ça m'intéresse . Perso j'aurais préféré Atlantis, mais y z'ont pas voulu ! pfff ces scientifiques. Ça aurait pété ça non: Mon aïeul était un ATLANTE ! Bien, j'allais dire une bêtise, mais je vais m'abstenir pour une fois. Tu es drôle, fantasque, ignorant mais passionné. C'est cool. Juste un poil de respect pour nous et t'es au top. Merci pour cette charmante et romantique intervention.

Non mais depuis dix mille générations qu'on le dit ça se saurait si c'était une blague.

Hé bé si! tes chromosomes parlent pour toi. C'est con hein la science ?. Pfff, je compatis ....

aahahhaha, qui pense aux sous quand il est pris dans le travail? Regarde nos footballeurs, même pas ils y pensent ( tellement ils en ont) Mais on avait dit qu'on parlait plus d'amour ! La réponse au sujet étant: même si le type te les brise menu menu, il est ton prochain. Même pas obligé de l'aimer, c'est pas cool ça? rire

Bah vous battez pas, on est français d'origine africaine. Épicétou !

ahahaha non je ne suis pas croyant. Je ne m'intéresse qu'a la vérité, le résultat. Alors oublions la religion si tu veux bien et reconnais qu'un tas d'arrivistes guerriers. etc... prennent n'importe quelle raison pour arriver à leurs fins..( Staline etc..collectivisme, dictatures etc.. Tu sais Anatole, si je peux me permettre tu devrais garder ta colère pour les prélats, les politiques menteurs tricheurs, les religieux médiévaux , tous ces enfoirés qui usent et abusent d'idéologies nobles ( le collectivisme, le partage etc...) mais pas jeter le BéBé avec l'eau du bain. Merci

Et? je ne vois pas le problème. Pardon ami d'être aussi brutal. Disons plutôt que je troucela normal, une information ou une compétence plus " biologique" serait un handicap tu ne crois pas? Cela risquerait de nuire à son observation, cédant ainsi au biais de confirmation,. (erreur cognitive qui consiste à chercher les preuves de ce que l'on pense déjà ) OOOh non Roger, cela est bien plus complexe que cela, et les sociologues nous instruisent dans ce domaine. Je prends un exemple simple: Des groupes sociaux de singes alternent d'une societé patriarcale à matriarcale selon les circonstances. Pour faire simple, le groupe installés dans un environnement favorable, la femelle prends le pouvoir durant de nombreux mois. Et pas question pour le mâle de ramener sa fraise. Puis, lors d'événements mettants en péril la survie du groupe, brutalement le mâle reprend les rênes. Cet exemple simple montre que l'observation sans préjugés "biologique" est tres juste. Néandertal ne pouvait pas gérer un groupe de plus d'une douzaine de personnes. Cro-Magnon lui parvenait à créer un groupe d'une centaine de personnes. La sociologie ( qui n'est pas du tout mon truc et m'intéresse peu) est importante. Elle observe à sa façon. Tiens un autre exemple qui amuseras je l'espère: L'enfant humain est particulièrement long à developper ses capacités. Cette " Néoténie" pourrait sembler être un handicape. Et bien les sociologues nous ont fait changer d'avis, de vision. En fait cette longue conservation des caractères juvéniles de l'enfant humain a considérablement participé à la cohésion du groupe. L'enfant qui sera un jour chasseur est tres important. Impensable de le mettre en danger et donc, cohésion du groupe pour accompagner l'enfance. Donc de nombreuses années ensemble, développement des relations, langage , socialisation du groupe imposé. ??? Des psychologues alors non? et encore, pas les meilleurs . lol Il est maintenant acquis que les hommes des cavernes étaient bien moins violents qu'on le croyait. L'homme est profondément curieux, sociable, organisé et prévoyant . Mais " mauvais" ?? oooh non, jamais, sauf exception. Je comprends alors ta déception concernant les sociologues que tu as rencontré. Mais cela n'a aucun sens et tres peu d'entre eux adhèrent. Ah oui, en y réfléchissant tu as raison. Je n'ai pas ta compétence en ce domaine, mais je te trouve un peu dur. On devrait au moins leur donner de l'électricité pour stopper la déforestation .

ah ok je comprends mieux. tu as raison oui je comprends maintenant . Je ne connaissais pas bien cette situation. Merci pour les infos, cela me semble tres réaliste....grrrr la nature humaine Wahou, tres intéressant, je vais réfléchir à ce terrible arbitrage marchandage dont je n'avais aucune idée. Merci encore pour cette vision tres nouvelle pour moi.

YES !! Et à nouveau le piège: "..on ne voudrait pas..." et tu as vraiment raison en disant: " peut on décider....? Non!". Bravo pour tes mots et ta pensée . Ton prochain est celui que tu ne peux ignorer, que tu n'as pas le droit d'ignorer ! ton avis ou ton sentiment importe peut. Pourquoi? et bien de la même façon que tu prends un sens interdit, tout simplement. Pour t'arranger, ignorer la règle ou le devoir... ..." une chose?" je ne comprends pas. Tu prends soin des choses. Ne pas considérer son prochain, c'est être libre et égoïste; oubliant que cela mêne à la solitude, la tristesse et parfois le remord . D'aucune façon il ne sera " traité" . Pardon, ce n'est que mon avis.

Ne parlons plus d'amour, mais du prochain. Tu refuses de me donner ton opinion sur la soupe aux cailloux. La notion du " prochain" rejeté puis adopté mérite que tu me donnes ton avis. De plus tu refuses de lire : "Et qui est mon prochain ?" "N'importe qui ! Cet homme qui passe et dont la figure ne me plaît guère, cet inconnu ou celui-là que je connais trop, voire I'ennemi même que j'ai envie de frapper au visage et qu'il m'est enjoint d'embrasser"- (Daniel Rops) Pour une fois cela me ferait plaisir que tu te rapproche de mon idée. Mais c'est à toi de voir. ( je suis sincère..jamais d'ironie avec moi tu le sais)

Oui c'est vrai. Quelques abrutis opportunistes, de vrais sales cons. Cela dit ils auraient utilisé tout autre idéologie à leur portée pour agir de même, arriver à leurs fins de gloire et domination. En revanche des millions de villages unis autour du bon prêtre , gentils serviables ,chrétiens. Tu dois te replacer dans le contexte historique. Droit de vie ou de mort sur les esclaves serviteurs, justice expéditive ou inexistante. La vie n'a pas le même valeur, elle n'est pas considérée par les prélats, et eux même se trempent dans un bain chaud et s'ouvrent les veines pour une simple faute. Ces suicides, ce droit de propriété des personnes ( esclaves) est normal. Les esprits sont formatés ainsi. Jésus déboule et fout le binz !

Dac bon courage et bonne journée, tu me liras demain. Au non de l'humanisme? Ooh quelques trucs. Ecole public pour tout, égalité des chances ( pas encore au point, on y bosse mais y'a encore du boulot), hôpital public gratos pour tous et au top des soins, système de répartition ( personne sur le carreau genre crise surprime ou fond de pensions aléatoire bourse), Sécu évidement ( CMU environ 30% des bénéficiaires qui n'en profitent pas..il faut plus d'assistantes sociales, de pompier etc..) des routes en bon état, personne dans les rue avec gangrène de la jambe, logements sociaux de plus en plus jolis et sympa à vivre, des enseignants et enseignantes à l'écoute des parents quelque soit leur statuts social, ...............et tant encore...

La souffrance rédemptrice judéo-chrétienne ! tant de fois assimilée à la culpabilité. c'est dommage. Il s'agit en fait de RESPONSABLITÉ. Je ne développerai pas ici. Un charmant raccourci, un lien de cause à effet qui, pardon de le supposer, signifie que l'on est des nouilles trop faibles et insuffisamment aguerris pour lutter contre les " malveillants". ne fois de plus je ne développerai pas. Je crois que tu as tout faux. ( je crois, donc je ne sais pas!)

ok pour ton avis. Ainsi, droit de l'homme et du citoyen, humanisme, comme ça qu'on devrait vivre etc.... en un mot: La renaissance, les humanistes...du pipeau. Je arrive pas à croire que tu le pense...je dois me tromper non?

Oui je comprends. Pour autant le fait d'un petit nombre a eu des conséquences dramatiques. Je note, merci, j'irai le lire. ....Vision du verre à moitié vide. Et si la perfection n'était pas dans les hommes mais dans leurs intentions? D'autant que je ne vois pas l'intérêt des sociologues à déformer la vérité, sombrant ainsi dans un ridicule biais de confirmation. Je vais jeter un oeil sur ton livre recommandé, mais je reste convaincu de notre responsabilité dans la destruction historique des sociétés africaines.

Explique stp? pipeau de quoi de ou? poli t'es pas obligé, suis pas susceptible . En revanche j'aime comprendre

hahahaha : chance qu'elle tombe sur toi, solide etc.. parce que le " ..beau avant.." pas tres engagent pour un gamin. Plutôt lui foutre les boules..pfff..ça se dit pas..enfin.. Alors comme ça t'es deux fois plus mec Warrior avec? hahaha cool. suis sûr. ahahah la dinde! La moyenne pour le retournage de langue c'est sept fois. Certains devraient passer à douze!

Tout comme la laïcité , il s'agit d'une règle, une obligation. Tout l' inverse de ton choix de vie ou de croyance. Il est ton prochain, épicétout! Si j'avais dû juger les gens pour les soigner, je me serais tiré une balle ( joke) mord de rire..haahahah... nan mais sérieusement , on doit croire et bien faire de son mieux. T'imagine si t'es diabétique et que tu réveilles le doc en pleine nuit parce que tu t'es gavé de gâteau, ou juste que t'as fait n'imp? Ben le doc va te soigner sans questions, sans reproches etc.... tu captes ami? Pourtant t'es juste un brise menu branleur sans respect pour l'urgentiste...non mais c'est un exemple mais je suis certain que tu captes

"Et qui est mon prochain ?" "N'importe qui ! Cet homme qui passe et dont la figure ne me plaît guère, cet inconnu ou celui-là que je connais trop, voire I'ennemi même que j'ai envie de frapper au visage et qu'il m'est enjoint d'embrasser"- (Daniel Rops)

Un contre exemple ou une exception qui confirme la règle, un artefact .. bon ok ok. je dis juste que si j'avais reçu tartempion ou abelmachin, je n'aurais rien lâché, convaincu que j'aurais pu le ramener à la raison, lui faire trouver en lui la bonté ..etc... je dis bien que j'y crois, et par définition je ne sais pas! mais j'y crois! mais surtout, le pire des hommes blessés dans la rue, je l'aurais soigné de mon mieux. À la justice de prendre le relais. Ton avis sur la SOUPE AUX CAILLOUX STP? belle surprise non?

Si cela pouvait être vrai. Je ne te comprends plus. Que cela soit une vérité universelle, oui, mais une règle de droit? OUii tu as bien raison

Non mais je ne te reproche rien, je cherche juste à dénouer la pelote ...pas facile. lol. j'apportais donc une précision vrai...et pourtant..... Une preuve par l'exemple? toi un scientifique...passons Dis moi plutôt si tu/vous avez aimé mon histoire ( SOUPE AU CAILLOUX) Je la trouve instructive. Et vous?

Et? la france entière est faite bernée par ce tueur d'enfant comédien etc... quel enseignement en tirer? Aucun, Baffie n'en savait rien. Et ce Guy Georges lui est pathologique. Tu me fais tout mélanger. Tueur en série ( Guy Georges etc..) sont pathologiques oui. Quel rapport avec ces rigoristes religieux qu'étaient les colons d'Amérique selon tes dires? Je parlais de Jean Valjean, Victor Hugo. explique mieux stp merci