saxopap

Le seul "argument" que j'ai trouvé me semble bien ridicule: "....Mais "les coûts de production des hydroliennes (...) apparaissent très élevés, même à long terme et même par rapport à l'éolien offshore", a estimé mercredi le ministre de la Transition énergétique Nicolas Hulot à l'Assemblée nationale, demandant une étude complémentaire..." J'avoue être surpris par ce non engagement..

Bonsoir. Je viens de te lire et j'avoue que je ne connaissais pas cet événement. Je viens de faire quelques recherches sur l'internet et tout semble indiquer que tu as parfaitement raison. Je ne comprends plus. Soit Macron est bas du front et n'a aucune vision à long terme, soit il existe une autre raison. Tu sais la confiance que je porte à Nicolas et à Manu et une telle sottise m'échappe. Puis je te demander de mettre de coté tes aprioris de façon à comprendre les raisons d'une telle décision? En te remerciant pour cette info. Saxo ( je vais continuer à chercher)

Cette latitude, tu en connais les raison. Je m'en suis longuement expliqué. Le type est connu, employé par l'Elysée, se baladant dans les services de police, surfant sur la nébuleuse situation dont il bénéficie aux yeux des policiers . Mais oui, les sanctions prises sont ridicules. Les corps de métiers protègent les leurs, c'est une connerie de plus contre laquelle il faut s'insurger ! la même justice pour tous. Tu vois que j'ai compris La nécessaire discrétion et respect qu'impose la seule évocation de la présidence. Est ce si difficile à comprendre. Ces malheureux flics sont pris dans un tourbillon alors qu'ils n'osaient pas chercher des info sur le garde du boss. sur le statut social de Benalla. Et puis pourquoi le faire, on sait tous qu'il garde le boss! Quand à porter plainte, moi capitaine de police je me serait posé des questions. garde du corps du président le type, ça peu foutre les chocotes. Et sans aucune blessure ( pas d'arrêt de travail), qui va porter plainte ? Un chef de la police zélé. Pourquoi pas. Mais sans blessure, hmmm tout cela est logique mais tu dois aussi savoir que la constitution du service en question était en cours. On va pas jeter la pierre à ceux qui l'ont employé avec un statut opaque. Mais quel traitement de faveur? Celui de l'accepter comme observateur? c'est tres banal. Comment prévoir que ce type allait se jeter sur trois gauchos endimanchés? ho pardon j'ai dis ça? lol oui, mais tu aurais du me relire. chacun baissez la tête sur son passage . Qui se serait permis d'aller demander: et les gars qui c'est ce type? il est payé par quel ministère et il a encore sa carte de flic? Montrez la que je vérifie. Oui laxisme, timidité, aura de l'Elysée etc... Mais pas theorie du complot. Oui ils ont tardé. je m'en suis deja expliqué...mais oui ils on tardé, soucieux de protéger les leurs. ah t'es sure certaine? au pied du camion tu aurais pris la peine de lui dire: Tiens vient ici une minute mon gars. alors age, ancien boulots, papiers etc.. bon mais tu bosses à l'Elysée hein? ok prends un casque et un brassard. cela te semble grave? ( en revanche il n'avait pas le droit de porter une arme, le permis accordé juste pour ses missions de protection. bon ok, mais toujours pas si grave ne trouve tu pas? idem. tout ça pour un brassard. quelles autorisations? Vois tu le délégué aux passeport d'accompagnement des forces de police répondre à benalla: nan nan nan, pas de brassard pour toi, j'te connais mais j'te connais pas. T'es du genre à foutre le binz. Si on dit au gendarme: demain y'a le garde du corps de l'Elysée qui vient observer. Tu poserais des questions ? Reponse du gendarme au pied du camion.; salut sportif, j'te met un brassard ou tu préfères te mélanger à la foule pour observer?? Réponse: ouai file m'en un, j'ai envie de casser du jeune ce matin. Non, je ne peux pas etre dac là. le service est un projet. rien n'est officiel, meme pas les uniformes spécifiques n'existent encore lol... un peu quand même. La premiere année aussi. dur dur de mettre en place des remaniements etc... Gros ménage...rooo tu exagère. Le type avait ses entrées partout. un simple cout de fil l'a envoyé sur cette mission à la con. Macron: Hé Jeannot, fais un saut sur l'op de ce soir 18H, tu me diras si t'as des idées pour progresser. Fin de la discute. Le soucis c'est que benalffa va partir en taule et que Macron a laissé le compte rendu de police dans sa poche et Brigitte a pas fait gaffe et elle a lavé le pantalon. suis crevé... à tres vite la bise

Ben j'aime pas qu'un blanc de souche bosse dur. Je culpabilise après. Sauf si il est petit et moche, là ça me turlupine moins. Il avait qu'a manger sa soupe ! sale gosse.

La mauvaise foi consiste à ne donner qu'une partie de l'information, laissant entendre que ces fameux 15 jours de mise à pieds n'on pas été retiré de son salaire. Arrête de nous prendre pour des billes, jouant sur les mots qui selon toi doivent etre lu au pied de la lettre. Et bien non, la réalité est que si nous lisons que mai est intégralement payé, on déduit que la retenue sur son salaire n'a pas eu lieu . Il était inutile de m'accuser de mauvaise foi avec un si faible argument. L'implicite t'aura échappé, tu seras bien la seule. Tu aurais pu prendre la peine d'être moins accusatrice , donnant ainsi une dimension plus agréable à nos échanges. Non? il ira en taule je l'espère, le salaire y est moins conséquent Je te suggère à nouveau d'éviter cette critique infondée. Sans le moindre doute les deux informations auraient dû etre associées. ( salaire Mai + retenue différée) Tu remarqueras que c'est en toute simplicité que j'en ai fait la remarque.. Un peu de respect et un minimum de jugement serait appréciable. Et oui les instances ont merdé, n'ont pas réagi et c'est bien une simple connerie, en été et compte tenue des événements sportifs qu'elle prévoyait de protéger, un peu d'indulgence peut se concevoir. Si l'info était apparue dans six mois, les responsables n'auraient plus mérité la moindre complaisance.. ( il y aurait tant à dire encore..) bonsoir. citation: ...sinon ces quinze jours de paye il les aurait gardé Supposition de ta part, il n'y a aucune certitude. Je ne vois pas l'administration de l'Elysée

Il faudra un jour que tu m'explique pourquoi tant de colère. Tu réagis souvent comme cela lorsque quelqu'un s'excuse puis argumente légitiment sur les positions qu'il a défendu? Enfin, cela te regarde après tout. Tes insultent m'obligent à te répondre. ( je pensais pourtant en avoir terminé) Le gaz contenu dans la bouteille est sous forme dissoute . Le volume de liquide est le même et concerne sa masse. Pourquoi parles tu au lieu de demander? la pression augmenterait la masse de la bouteille? quelle idée? Là tu nous prends vraiment pour des billes. Vive google mais évite de l'utiliser sans comprendre ce qui est dit. Quel charabia. Tu es bien certaine de nous avoir rejoint sur ce topic avec de bonnes intentions? A te lire, tu critiques sans réserve ni respect . Ton honnête a eu un début et une fin lorsque tu as reconnu n'avoir lu que les 5 premières des 220 pages. Notre invité semble être du même avis que moi, et compte tenu du mépris que tu as exprimé en réponse à mes excuses, je revendique la validation de mon jugement, soutenu par cet invité. Encore et toujours tes certitudes De quelle logique parles tu? la LOGIQUE est bien un concept relatif. ( la vérité est une croyance…..concept relatif etc…) De nombreuses logiques cohabitent entre elles: La logique chinoise, le MOISME, ( 500-400 av JC), elle prône les conditions dans lesquelles on peut tirer des conclusions valides. Elle s’est vu parfois attribuer la découverte des bases de la logique mathématique . Tu suis? j'ai pris garde d'employer des mots simples. Permet moi maintenant de n'avoir plus aucun scrupule à reprendre les arguments que tu utilise avec moquerie. ( tu viens de dire: ...on en reparle.Ok?..) Je poursuis.Dans le même temps et dans la grèce antique et dans le monde occidental , ARISOTE et EUCLIDE fondèrent les bases de la logique qui perdurent jusqu’à notre époque.. Les approches distinctes de ces deux penseurs ne se sont rejointes qu’au siècle dernier. La grèce antique connue aussi une autre forme de logique, la logique stoïcienne . Pour abréger, citons rapidement la LOGIQUE INDIENNE, une école réaliste, dont le principale adversaire fût La philosophie bouddhiste. ( pourtant toute deux issues aux alentour du 6 ieme siècle de notre ère du Védisme. L’époque BABYLONIENNE, qui fût caractérisée par la rigueur préfigurant le raisonnement. LORS DE LA PERIODE CLASSIQUE de la renaissance au XVII em les bouleversements furent si profonds que l’on parle de la « révolution COPERNICIENNE ». Les systèmes de tous ordres ne résistent pas aux besoin des développements de la science. LA LOGIQUE moderne du XIX siècle . LES LOGIQUES CONTEMPORAINES: - logique BOOLÉENNE ( théorie de la complexité, réponse par algorithme, démonstration et calcul.) la logique BAYÉSIENNE, pour la très grande majorité des problèmes faisant intervenir L'INCERTAIN. Pour accélérer certain calculs, on remplace parfois l'inconnu par une APPROXIMATION. On appel cela la LOGIQUE FLOUE.( utilisée pour l'intelligence artificielle, contrôle aérien, météo etc..) -LA LOGIQUE INTUITIONISTE : elle est en tête des logiques constructives qui consistent à ne pas faire appel à l'infini dans la démonstration mathématique.. Tiens tu encore à provoquer ton interlocuteur? ( à qui tu viens de dire:sur un ton méprisant : ... On fait ça? Dès que tu as compris ce que c'est qu'un enchaînement logique on en reparle.Ok? Joyeuse et agréable discussion. Mais tu soutiendras que glu n'y est pour rien, que je suis condescendant avec toi dont la pensée nous éblouie à chaque instant (oui j'ironise pour une et contre tous mes principes) ...Encore et toujours ton complexe de supériorité, ta critique peu agréable, ton absence de sympathie et c'est un euphémisme. et bien disons que c'est de l'humour. Plutôt moqueur, mais restons sur l'idée d'un humour .. Et bien, à nouveau ton charabia bourré de contradictions . Tu status donc sur l'existence d'une intelligence, même si tu crois "à tord" observer une intention, un but. Wahou, là tu brilles. L'intention et le but sont le fait de tous les animaux. Tu revendiques donc l'intelligence animal. c'est ton droit. Pourtant si mon chien a l'intention d'aller boire, puis exécute, il est donc intelligent et l'on pourrait imaginer qu'il soit capable de construise une bicyclette. Je te laisse à cette réflexion. Les comportements non intentionnels seraient donc le fruit du hasard. L'instinct grégaire des quadrupèdes n'existe donc pas, ils se regroupent par hasard en cas de danger selon toi. Car si tu leur en attribut la moindre intention, l'instinct n'existe plus car surgie l'intelligence. Pourtant il existe une réelle certitude : L'INSTINCT N'EST PAS INTELLIGENCE. Il est REFLEXE opposé à toute INTENTION. Ton raisonnement suggère donc que les boules de billard dispersées peuvent se réunir par hasard, balayant l'une des premières lois de la nature, l'entropie croissante, le sucre dissout dans eau ne peut se reconstituer . Le désordre ne peut que croitre. ( loi de la thermodynamique) Je t'ai mis sur la voie des concepts qui sont susceptibles de donner un début de définition à l'intelligence. Libre à toi de persévérer dans ce raisonnement inepte. Humour à nouveau? le doute s'installe en moi. ton arrogance enfle à vue d'oeil. ...rien à ajouter, tu es vraiment dépourvue de la moindre courtoisie. Tu juge et condamne, tu temoque sans scrupule nous informant sans état d'âme que tu n'as rien lu. Oui c'est vrai, nous sommes gâtés. @aliochaverkiev est très instruit et ses moqueries n'en sont pas lorsque l'on se penche sur ses dires. Un philosophe, un point de vue universel qu'il serait dommage de critiquer ou de rejeter. prendre en compte te serais utile. Trés sympa à nouveau ton message. Je me demande bien pourquoi rejeter tes objections? Peut être pour le stérilité au mieux, leurs faussetés au pire. Une certaine logique en effet. Je traduit: comme tu n'y comprends rien, tu te tire. Ok Hormis tes critiques répétées, je ne lis aucune suggestion de ta part. Le bon coté de la chose, c'est que ton départ ne nuira pas aux progrès du topic. Non pas que l'objectif soit d'y répondre, mais seulement y ajouter quelques suggestion de temps en temps. Pas vraiment, plutôt être obtuse. Mais je voulais préserver ta dignité. je viens d'y répondre. Ce n'est plus seulement du charabia, c'est une suite de contre vérités. Mais inutile d'insister, tu restes accroché à tes idée venues d'un monde imaginaire. Peut être aussi parce que tu dis n'a aucun sens. Et crois moi, il m'est tres désagréable de te parler aussi directement, sans détours. Est ce la modeste somme de tes connaissances qui te permet de juger ainsi ce grand homme? Je préfère éviter certain qualificatifs particuliers qu'il ne te plairait pas de lire. Une conclusion fantaisiste de plus de ta part... une pincée de mépris, et tu brille à nouveau. ( oui c'est péjoratif) Oui je te l'ai précisé, un grand scientifique lui aussi. À ton service ah tu vois, pas simple n'est ce pas. Mais mieux vaut en reparler lorsque tu auras changé de lectures. . Je viens de me relire en suivant ton lien. Je ne vois aucune erreurs, juste de tres bonnes explications. Et tu as le culot de te plaindre et de rejeter la faute de tes incompétences sur autre moi . Tu devrais réfléchir à cette étrange habitude. Tu es extraordinairement têtue et tes liens de causes à effets, tes déductions...enfin tout est fantaisiste en toi, les données acquises de la science te sont totalement étrangères. Pourquoi ne consacres tu pas ton énergie à écouter et comprendre. POur te répondre: Le hasard EST un phénomène aléatoire. Tout simplement . Dit en passant, tu devrais éviter d'utiliser des mots que tu ne comprends pas. Le contingent ne peut être modifié par la providence ou le hasard . La contingence est constitutive. Elle est tout l'inverse du hasard, s'y opposant même, répondant à une décision. Et bien oui. c'est con hein? te moquer, insulter, mépriser, affirmer et tout ça pour rien. Quel gâchis. Oui, pas si mal .Un certain parfum de poésie, je reconnais. Classique? donc deux types de hasards selon toi? Tu m'épuise.. Oui toujours pourquoi? Quelle est cette idée lumineuse qui te met en joie? Et te voila repartie dans tes contradictions. Encore ces certitudes s'appuyant sur des concepts que tu méprises mal. Tu dis: "l'univers traduit-il une organisation pré-déterminée ou bien est-il le seul résultat du hasard ?" - 1: Predeterminé égal pensée, anticipation, conceptualisation, égal intelligence. -2: Tout raisonnement EST cognitif. La cognition fait appel au raisonnement. _ 3: Stupide égal hasard. ( dépourvu d'intelligence) En quoi les mots employés par Francis " obligent les intervenants à ceci ou cela?? Tu vois le mal partout. Tu aurais mieux fait de lire et relire pour chercher à comprendre.. Ton orgueil t'aveugle et tes incompétence emplies de certitudes t'empêchent de progresser. C'est ton choix. Je t'ai donné de bonnes infos, simples et juste. Libre à toi de les mettre ou pas dans ta boite à outils. Je viens de t'expliquer que la réponse n'est pas un objectif. Les suggestions, réflexions ajoutées les unes aux autres reflètent juste notre légitime curiosité et questionnement. C'est la troisième fois que je te explique. Tu vois, il n'y a pas de déshonneur à poser une question. J'ai mon avis " éclairé", mais l'opinion de @zenalpha m'interresse. Tu liras sa réponse de j'espère, elle est complexe mais toujours bien construite. tu viens juste de le faire, et de la plus absurde des manières. Tu avais deja tenté ce coup, relis au début. Je te cite; ......Non seulement c'est un non sens........etc... Voila donc en résumé ce que tu as fait de mes excuses. Est tu toujours aussi satisfait de tes mots? SUIS le conseil de l'invité surprise, va étudier et reviens me voir, ou reste agréablement avec nous et décide de faire un petit effort d'accompagnement , de modestie concernant tes troublants concepts. tu m'évites, ....mais c'est bien ce que je faisais,. Ta vindicte suite à mes excuses m'a ramené vers toi..qu'y puis je? Comment te laisser écrire sans prendre la peine de répondre. Ce serait de la "non assistance à personne en danger". Détends toi, je blague .

Je devine que tu nas jamais eu à traiter des bulletins de salaire, congés payés, RTT, primes etc... Alors demande plutôt à un comptable si c'est aussi simple. Mais n'affirme pas stp, le doute est notre ami, la recherche de la vérité nous impose d'éviter la dictature des évidences. Cela dit, ce type aurait du être viré sans salaire séance tenante. Les événements public du début daté ont peut etre motivé les instances à remporter leur décision sur cet employé, on peu l'imaginer... j'sais pas. Je sais pas, je sais que le ministre de l'intérieur à réussi son coup, malgré les événements et l'organisation complexes qu'il demandaient. Il à recruté tout azimut

je le fais tres rarement. mais il s'agit de nous éclairer les uns les autres sur la valeur ou la nullité du Président. Alors je n'ai pas lésiné sur les moyens. Macron l'a embauché. Il lui a confié une mission d'observation ( via divers canaux on s'en fout). Le gars est employé par LREM et hébergé à ll'élysée. Un projet est en cours pour spécialiser une garde présidentielle. ( RIEN À VOIR AVEC UNE privatisation comme j'ai pu le lire. je cite: ....avez indiqué que le directeur de cabinet du président avait lancé mi-avril les groupes de travail pour réorganiser les services de sécurité de l'Elysée. Selon la presse, à la suite des événements du 1er mai, le président avait chargé le secrétaire général de l'Elysée d'une mission de réorganisation des services de la présidence". Cet abrutis , mandaté par la présidence, use de ses prérogatives et fait le mariole et pète la mission. Tu vois Macron dire: pfff quel abrutis ce type, y'a pas idée d'être aussi con ! Macron préfère dire: je suis le Boss, je suis responsable!! Tu remarqueras que Fabius ministre à refusé de dépenser trois sous pour préchauffer le sang contaminé, SUITE À DE TRES NOMBREUSE RECOMMANDATION DES GRANDS PATRONS DE MEDECINE. Des centaines d'enfants sont MORTS. Fabius a inventé un concept d'un étonnant cynisme : responsable mais pas coupable ! Ils avait alors le sort de ces enfants entre ses mains, de long mois averti, mise en garde .... Tu votes pour lequel des deux toi?

il a mélangé etc... il faut arrêter de fumer la moquette les gars. En pleine visite, entouré de public et à l'extérieur, Macron aurait du faire un exposé exhaustif des avantages Benalla sur le prix du chauffage et ses factures d'eau, sa bagnole de fonction et la bouffe qu'il pique dans les cuisines de l'Elysée. Employé par l'Elysée, il bénéficie évidement des mêmes avantage que de nombreux autres employés de l'administration ou de l'Elysée . Et qu'est ce que ça vient faire dans le débat? Le type était le garde du corps du président. Tu voudrais qu'il loge à 40 bornes de l'Elysée? allons.. ..ou pas envie de se lancer dans un débat précis dans cette circonstance. Oh le vilain, il était au milieux des gens, Ironie? explique. Dire que ce n'est ni l'endroit ni le moment pour parler de cela serait ironique? Nous ne devons pas avoir le même dictionnaire. Quand à balancer en quelques secondes sur les journalistes, "irréprochables" qui apprennent un seul mot dans leurs grandes écoles " CRITIQUER" je m'en amuserais plutôt. Inexact, pétard arrêter de balancer en permanence, ça vous amuse tant que ça? Un peu d'optimisme que diable ! . La décision a été prise de retirer quinze jours de son solde de congés avant licenciement. PS: si le salaire de Benalla vous intéresse autant, demandez vous pourquoi les arrêts maladies ont baissé de plus de 10°% lorsque les employeurs offrent une prime ajustée en fonction du nombre annuel d'arrêts. L'argent serait il un médicament? Le gain Sécu ..etc.. c'est vous qui payez les gars, regardez les charges sur votre salaire..presque 100% pour est retiré.

Non, . La décision a été prise de retirer quinze jours de son solde de congés avant licenciement. tu devrais tout lire avant de publier.

mais il montre un dysfonctionnement certain de tout un réseau de responsabilités , rôles, influences et copinages réels ou supposés tels.. Honnêtement jeanne, un service en cours d'étude, un employé de l'Elysée envoyé à la pèche aux info,methodes etc.. en observateur. Un préfet qui n'a que foutre de ce civil, et avec raison. Sa seule responsabilité est envers la police. De bon et honnêtes policiers qui ne savent rien de ce type si ce n'est "qu"il vient d'en haut". Ils le croient policier au minima , officier ou autre et lui filent un brassard et un casque. Ce moufin renard de benalla surf sur son image mystérieuse. Le statut n'existe pas puisque évidement la section n'est pas encore formée. On confit à un civil une mission d'observation. OU vois tu la démocratie en danger, le copinage malsain et les arrangements entre amis? même si je loue ton intérêt pour la cause démocratique. Je veux bien adhérer a tes valeurs, mais la modération et le bon sens nous indiquent que la chose s'est faite simplement, naturellement, dans le respect du droit ( sauf le casque et le brassard). Allons nous accuser tel ou tel gradé de la gendarmerie ou police? Ce n'est pas dans une démocratie qq chose que l'on puisse considérer sans aucune importance, sous le seul prétexte que d'autres avant ont fait pire. (ce qui est absolument exact). Tu as raison dans le principe. Mais mon jugement porte sur la gravité et les conséquences du fait. Seul cela compte,, les précédents que j'évoque n'ont pas vocation à excuser les faits de violence de Benalla. Ces fait montrent que l'homme est faillible. et que bien plus grave avec de bien réelles responsabilités d'hommes en fonction n'ont pas et n'empêcherons jamais des événements qui mettent la république face à ses difficultés. La perfection n'est pas dans les hommes, elle est dans leurs intentions. et de la à mettre le régime en cause ??? ( lire le sénateur plus haut !!!!! faut pas deconner !

Pour paraphraser ta précédente intervention que j'ai qualifié de juste et philosophique, ton acte est normal et pourtant si peut fréquent. Comment ce qui est normal peut il être exceptionnel? Tu as raison sur la sanction. Incroyable qu'il n'ai pas été immédiatement licencié définitivement. ( violence plus trahison de la mission et désobéissance aux ordres)( plus procédure judiciaire ..) Proche collaborateur, j'ai un doute. Proche physiquement oui, bien sur, participant aux réunions qui concernaient la réorganisation des services, un homme de terrain est utile dans ce domaine. Je suis persuadé que Macron passait en coup de vent par politesse ou pour prendre la température. De là à considérer que Benalla serait un proche collaborateur ? Le bureau du président et plus précisément les chargés de sécurité le connaissait bien assurément. Le président en a pris la responsabilité, il ne pouvait faire autrement, un homme d'honneur et de devoir ne peut pas balancer certaines vérités sans passer pour un couard ou un politicien " de souche". Le projet de créer une sécurité non bicéphale attachée à l'Elysée seul était en cours. Sa delegatiion et ses instructions étaient claires. Ce con à fait le malin et blesses des gens. Aurais tu refusé de lui donner un brassard si tu avais vu débarquer le conseillé à la sécurité de l'Elysée? Pardon jeanne d'insister, mais je relativise et cette banalité m'apparait encore. voici pour quelles raisons " historiques".: (copie de l'un de mes messages: saxopap Membre 2 387 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) à l’instant J'adore: citation: «Ce que nous voyons là relève de l'impensable», regrette le sénateur, qui ajoute : «Si c'est ça le nouveau régime, je préfère l'ancien, bien ancré dans le respect de la République et du droit.» Ma réponse: Trop mignon ce sénateur que je préfère ne pas nommer tant sa naïveté ou plutôt sa mauvaise foi émerge ! Quelle honte, un sénateur! -La non régulation des comptes de campagne, des valises de billets circulant tous azimut pendant de longues années. ACCEPTÉ pendant des lustres - les enveloppes en liquide distribuées dans chaque ministère dont la gestion est soumise au bon vouloir des ministres. ACCEPTÉ pendant des lustres - L'enveloppe remise aux députés sans aucune surveillance ni justification de la destination des fonds . ACCEPTÉ pendant des lustres - La non justification des frais de déplacement et autres de nos députés. Alors que nos petits artisans sont collecteur de la TVA, doivent justifier de tous leurs frais, et travaillent leur paperasserie tard le soir apres une dure journée pour ce faire. ACCEPTÉ depuis des lustres - Les logements de fonctions sans la moindre participation des ayants droits . Une perte colossal pour la république . Et au nom de quoi? ils gagnent leur vie comme nous et même plus non? du vol!! ACCEPTÉ pendant des lustres - Des soins dentaires remboursés à des hauteurs sans commune mesure avec nos mutuelles pour nos députes. Des frais de coiffeurs de plusieurs milliers d'euros par mois !! Du vol ! ACCEPTÉ - La note ministerielle qui ordonne aux policiers de ne plus poursuivre un voleur de moto dès lors qu'il n'a pas de casque. Le pauvre petit voleur ne mettent plus de casques et font un doigt d'honneur au passage d'une voiture de police. ACCEPTÉ dans mon village, les motos bruyantes et trafiquées ne mettent plus de casque! pas con les gosses. - La multiplication des contrat précaires ( CDD) par TOUTES NOS ADMINISTRATION ! alors qu'il nous est INTERDIT d'en utiliser plus de 2. Faute de quoi le CDI s'applique d'autorité. ACCEPTÉ ! - Laffaire des paillotes en corse: L'enquête a démontré l'implication de plusieurs gendarmes dans l'incendie, ayant obéi sur ordre de leur hiérarchie et du préfet de Corse, Bernard Bonnet, en dehors de tout cadre légal. Je m'arrete la, j'en ai marre. HA OUI AU FAIT, IL ÉTAIT BIEN ANCRÉ AVANT LE DROIT REPUBLICAIN, n'est ce pas? Un ex futur garde de la sécurité présidentielle qui se bat comme un chiffonnier ...en taule ! ÉPICETOUT.

Vrai. Pour autant une interpellation à pour seul but de remettre les incriminés au judiciaire. Ce que benalla ne fit pas, et n'en a même pas montré l'intention.

Le juge s'occupera de ses agissements. Son mandat d'observation est bien réel et provient de l'Elysée.

je te colle quelques un de mes messages: Procédure légale??? de nombreux journalistes ou observateurs de tous ordre sont bien souvent rangés auprès des forces de police, apres agrément bien sur. L'agrément du président ou de son cabinet te sembles t il suffisant? Imagine même que le Président en ai informé le ministre. ( par courtoisie). Pense tu que le ministre de l'intérieur aurait dit, comme il aurait pu le dire pour chaque journaliste agréé ou autre personnalité invité ( stagiaire , intervenant étranger etc..) Ah non deconne pas Manu, ne m'envoie pas ce type, je le connais pas bien, je le sens pas, c'est sûr il va merder! Un peu de sérieux SVP Le président missionne le type. ( pour les raison que j'ai largement présenté). Le préfet n'a que foutre de cela, il n'est responsable que des forces de police et du permis de port arme provisoire et dans l'exercice d'une fonction précise qu'il a accordé à Benalla. ( je m'en suis expliqué) Si le président envisage de créer un service de protection avec du personnel civile, service dédié à l'Elysée, au pape ou que sais je, le ministre de l'intérieur ne s'y opposera pas. Si il le souhaite, il devra se présenter aux prochaines présidentielles et être élu Au sujet de l'obéissance qu'il inspire, je ne jetterai pas la pierre à nos gendarmes qui pensaient que ce type était un civil policier gradé ou pas, agent secret ou cuisinier à l'Elysée, majordome ou jardinier.....personnage inconnu mais mandaté par LE PRESIDENT pour une mission d'observation dépassant largement le cadre de cette intervention policière. comment aurais tu agis toi même, tu l'aurais sans aucun doute considéré comme un cadre. Jamais tu n'aurais pu lui dire: Dégage abrutis, c'est pas toi à de faire ça, lâche nous les basquettes et retourne derrière le camion. Déjà que tu t'y prends comme un manche ! etc... lis stp mon message juste au dessus du tiens. je m en explique je te copie mon ancien message qui ferait suite à une tres bonne question de louise. ( questionnement que j'avais eu moi même sans l'avoir formalisé) @LouiseAragona dit: Mais ce qui occupe ou préoccupe la presse, les députés et sénateurs, la police et la gendarmerie, les citoyens en général, c'est justement le fait qu'au plus haut sommet de l'état, quelqu'un (!?) semble donner pouvoir à ce "garde du corps présidentiel " pour participer à des réunions où se décide et s'organise ' au plus haut niveau' la sécurité de l'état et de l'Elysée. Ma réponse : La réorganisation des services de sécurité de l"Elysée était en gestation. je cite : ...avez indiqué que le directeur de cabinet du président avait lancé mi-avril les groupes de travail pour réorganiser les services de sécurité de l'Elysée. Selon la presse, à la suite des événements du 1er mai, le président avait chargé le secrétaire général de l'Elysée d'une mission de réorganisation des services de la présidence". D'ou la délégation de Benalla. Se pose alors la question des aptitudes de cet homme. peut être est il assez malin pour tromper son monde, paraître sensé, réfléchir, posé? Nous ne savons de lui que ses gestes inacceptables. Je n'en sait rein mais j'ai eu la même pensée que toi. Comment as t il put atteindre la confiance de l'Elysée. Je pense que Macron faisait confiance à sa connaissance du terrain, son esprit vif et décisionnaire, sa réthorique bien rodé. Macron s'est planté, il aurait placer sa confiance dans un ancien colonel de l'armée et les mêmes déconvenues auraient tout aussi bien pu se produire. Être gradé ou instruit est une chose, le bon sens et le talent en est une autre. ...les autodidactes.... JE NE DEFEND PAS LE PRESIDENT, JE SUGGÈRE les motivations les plus probables..( seule la vérité m'intéresse, je refuse toute idéologie. ( qui se réduit à des à priori inévitablement) Aux USA, les services secrets sont aux ordre du président et ne sont ni policier ni gendarmes etc... Est il si peux raisonnable de penser que la sécurité du et des anciens présidents puisse être progressivement déléguée à d'anciens militaires, policiers, enseignants en sport de combat, tireurs d'élites civiles etc.... Il me semble au contraire que cela est un progrès, libérant de ces tâches les forces judiciaires. ( 4 gendarmes en permanence autour de la résidence de Sarkozy, et pour toute sa vie...et ses enfants, j'ai discuté avec eux l'été dernier à proximité de la résidence d'été de Karla,( le cap nègre) ne rien foutre des journées entières pèse sur leur moral, leur formation est complexe et diverse. Rester vigilant des journée antieres ne leur plait guère.

Tu as raison, mais le procureur a régit tres vite. La faute des services de l'Elysée est de l'avoir employé à nouveau pour des événements ponctuels ( il faut dire qu'on a été gâté de ce point de vue. Et aussi de ne pas lavoir immédiatement licencié sans détours. Non pas dac. Je cite: ....avez indiqué que le directeur de cabinet du président avait lancé mi-avril les groupes de travail pour réorganiser les services de sécurité de l'Elysée. Selon la presse, à la suite des événements du 1er mai, le président avait chargé le secrétaire général de l'Elysée d'une mission de réorganisation des services de la présidence".... La charge des gendarmes est lourde. Créer un service de protection des personnes en vue, président, membres des cabinets etc... n'est pas une mauvaise idée. Les gendarmes sont formés à des taches complexes, variées. Créer avec des personnes triées sur le volet, personnes civiles, ancien militaires, prof de sport de combat, ancien ou jeunes retraités de la fonction public , ex tireurs délite etc...un service dédié et SPÉCIALISÉ, dont l'entrainement est tres particulier, personnes assermentées et formées à la surveillance, sans attaches à une hiérarchie Bicéphale, ...l'idée était en cours. Benalla devait se tenir par respect pour la fonction et la confiance que lui accordait l'Elysée. Son statut restait mystérieux aux yeux des forces de l'ordre, et il en jouait. Sa mission d'observation était claire. Il à trahit par sa betise et son arrogance.

J'ai bien essayé pourtant d'aller dans ton sens, expliquer encore et encore.. mais parfois le combat est vain...c'est dommage..un petit pas pour chacun d'entre nous les uns vers les autres nous aurait fait progressé plus agréablement. Oui, j'ai mis quelques secondes à te comprendre. Oui, c'est bien vu de ta part. Mais à la décharges de ces " accusateurs", c'est l'écart temps qui explique cela. Avant qu'il s'exprime, la pensée de certain était qu'il se défilait. Apres son intervention, l'idée venait à ces mêmes personnes qu'ils était alors coupable de ne prendre aucun risque à assumer. Ta remarque est tres philosophique et pertinente. C'est pourquoi, dans ce contexte j'ai tenté, demandé que l'on oublie Macron pour ne juger, dialoguer et n'argumenter que sur les faits; tenter de comprendre quelles sont les raisons les plus plausibles qui ont amené à ce triste événement. Oui, merci enfin de lire une des mots justes et clairvoyants ..un plaisir oui je reconnais. Mais cet événement méritait il un tel brouhaha, ? méritait il une intervention nationale du président? J'espere que tu as lu mes précédent messages. Je considère encore ( à tord ou à raison) que cet évènement est d'une grande banalité, au regard des problèmes de la France, au regard des erreurs de nos précédents présidents. ( à qui je ne jette pas la pierre) Merci pour ton sens de la justice. Seule la vérité mérite notre attention.. ( pas facile parfois Je te copie l'un de mes messages: Corrigez moi si je me trompe. L'Elysée engage un ancien gendarme, donc un civil averti pourrait t on penser. Il est alors chargé de superviser la sécurité du président, observer les différents services de police et de gendarmerie en charge de la protection de l'Elysée, du président et de ses déplacements. Il est avéré qu'il a mis le doigt sur quelques lacunes, notamment un problème lié à la communication entre les différents services. ( qui posa problème lors de l'attentat du Bataclan notamment. Dans le cadre de cette mission d'observation et de conseil et poursuivant l'objectif non dissimulé de tenter de mieux coordonner nos forces d'interventions, il lui est demandé d'aller observer les pratiques des gendarmes lors des manif. LES FAUTES: _ il porte un brassard de police, un talkie walkie, un casque pour sa protection (légitime) et probablement une arme. Le permis de cette arme n'est pas un permis permanent, il ne peut porter cette arme que lors de ses missions de protection. Il est donc coupable de ce point de vue aussi. Il me semble qu'une simple mise à pied provisoire suffirait à " punir" l'officier qui a eu la faiblesse de lui remettre ce brassard. _. Ce triste personnage agresse ( honteusement) plusieurs personnes sans intention de les remettre aux autorités judiciaires. C'est donc à ses égards qu'il ira moisir en prison. Notons que sa minable défense ( un citoyen qui surprend en flague peut appréhender et remettre l'individu aux autorités) ne tiens plus.

Peut être un jour me diras tu ou en est ta révolte. l'Humour n'est jamais ridicule, maladroit, aimé des uns ou détesté par les autres. Mais pourquoi toujours de l'animosité dans tes message? je ne comprends pas. Ne sois pas inquiète, ma patiente est sans limite. Dans l'attente d'un mot plus cool de ta part, je te souhaite une bonne fin de journée. Ps: nous avons déjà longuement décrit le contexte qui a amené ces malheureux policiers qui ont courbé l'échine devant Benalla.

Je t'ai copié plus bas ma reponse à ton message précédent qui est sans aucun rapport avec celui ci. Ta colère évoquait: une " Président jupitérien et Chanoine," puis Ce qu'il dit transpire partout et par ses pores : les riches veulent rester riches et les puissants puissants, et moi, je fais le job, c'est moi le premier de cordée qui tient la corde ... et puis ceux qui ne sont pas contents, qu'ils viennent ! Je répondais gentillement à ton message collé plus bas. Tes insultes sont irrationnelles, et déshonorantes. Je m'abstiendrai dorénavant de faire preuve de retenue à la lecture de tes mots qui relèvent d'une brève de comptoir, des lieux communs dit et répétés ci et là, sans la moindre modestie, emplis d'une certitude absurde . Douter, raisonner, se remettre en question. C'est cela la véritable force. Un chemin passionnant que tu évite avec crainte. Dommage. Voici donc ce qui m'a valu les insultes de louise. J'en suis tres attristé. copie de ma réponse:

Que suggère tu? pardon, que faut il croire selon toi, à la lecture de ton message? Que c'est un gros con qui se la pète et laisse planer le doute en roulant des mécaniques parce que comme il bosse pour le chef, personne na rien à lui dire.? Est tu en train de nous dire cela? et bien, que dire, ben merci pour l'info ( sans méchanceté) joke Quand jy pense, Macron a pas d'idée quand même. C'était pas bien compliqué de mettre un garde au cul de son garde. Pfffff. y pense à rien. Et même, surveiller le garde du garde, par ce que trois précautions valent mieux que une ou deux. désolé, suis mdr, mais c'est pas méchant Aller soyons fou, la république en dépend ! on en met 4. ils sont 10 à bosser, ça fit quoi? à peine 40 qui surveillent chacun les 19 de devant, et ceux de derrière ils surveillent ceux qui sont...zut, j'sais plus. Bon on fera une réunion ministerielle, on se met ça au point. On est pas debile quand même! On va y arriver ( hmmm...4 qui en surveillent 8, non 10 et qui surveillent les 4 de devant..zut, suis encore perdu.. fo qu'on en reparle)

ahahah tu déconnes j'en suis sur. Si tel été son intention, c'est toi qu'il aurait envoyé ! Non mais je pense qu'elle blaguait, on peut se détendre un peu aussi. lol Mais j'apprécie tes mots. (un poil rugueux tout de même, louise est fragile tu sais?). mdr..je blague évidement Il y a longtemps que j'écris que Manu devait être tres déçu, trahit. Jeter ce triste personnage en taule ne lui fera ni chaud ni froid, encore heureux ! À sa place je le convoquerais juste une minute pour lui mettre une grosse baffe, comme à un enfant, un grand déshonneur pour un homme. Et sans UN MOT ! Merci, je suis content que tu me trouve gentil, j'en suis même très fier, vraiment? Blague à part, ton message semblait indiquer un certain mépris pour l'homme qui s'accuse sachant qu'il ne risque rein. Je suppose que tu as lu nos débats récents. Excuse ma méprise. Alors comme ça tu l'aime d'amour toi aussi? cool ..mdr (joke) ( je vais encore entendre les cloches de notre dames) Je ne te jette pas la pierre, de retour de la plage et avec la tête encore dans les nuages, je comprends que...heuuu...comment dire....que t'as rien suivi !!!! Nan t'inquiete, suis pas fâché, je blague. Cela fait des heures que j'ai le plaisir et la lourde mais passionnante tache de défendre Macron contre vent et marées. Il n'a fait aucune faute, tiens je te colle deux ou trois de mes messages. : 1/. Corrigez moi si je me trompe. L'Elysée engage un ancien gendarme, donc un civil averti pourrait t on penser. Il est alors chargé de superviser la sécurité du président, observer les différents services de police et de gendarmerie en charge de la protection de l'Elysée, du président et de ses déplacements. Il est avéré qu'il a mis le doigt sur quelques lacunes, notamment un problème lié à la communication entre les différents services. ( qui posa problème lors de l'attentat du Bataclan notamment. Dans le cadre de cette mission d'observation et de conseil et poursuivant l'objectif non dissimulé de tenter de mieux coordonner nos forces d'interventions, il lui est demandé d'aller observer les pratiques des gendarmes lors des manif. LES FAUTES: _ il porte un brassard de police, un talkie walkie, un casque pour sa protection (légitime) et probablement une arme. Le permis de cette arme n'est pas un permis permanent, il ne peut porter cette arme que lors de ses missions de protection. Il est donc coupable de ce point de vue aussi. Il me semble qu'une simple mise à pied provisoire suffirait à " punir" l'officier qui a eu la faiblesse de lui remettre ce brassard. _. Ce triste personnage agresse ( honteusement) plusieurs personnes sans intention de les remettre aux autorités judiciaires. C'est donc à ses égards qu'il ira moisir en prison. Notons que sa minable défense ( un citoyen qui surprend en flague peut appréhender et remettre l'individu aux autorités) ne tiens plus. 2/ saxopap Membre 2 387 messages SaXo‚ 98ans Posté(e) à l’instant J'adore: citation: «Ce que nous voyons là relève de l'impensable», regrette le sénateur, qui ajoute : «Si c'est ça le nouveau régime, je préfère l'ancien, bien ancré dans le respect de la République et du droit.» Trop mignon ce sénateur que je préfère ne pas nommer tant sa naïveté ou plutôt sa mauvaise foi émerge ! Quelle honte, un sénateur! -La non régulation des comptes de campagne, des valises de billets circulant tous azimut pendant de longues années. ACCEPTÉ - les enveloppes en liquide distribuées dans chaque ministère dont la gestion est soumise au bon vouloir des ministres. ACCEPTÉ - L'enveloppe remise aux députés sans aucune surveillance ni justification de la destination des fonds . ACCEPTÉ - La non justification des frais de déplacement et autres de nos députés. Alors que nos petits artisans sont collecteur de la TVA, doivent justifier de tous leurs frais, et travaillent leur paperasserie tard le soir apres une dure journée pour ce faire. ACCEPTÉ - Les logements de fonctions sans la moindre participation des ayants droits . Une perte colossal pour la république . Et au nom de quoi? ils gagnent leur vie comme nous et même plus non? du vol!! ACCEPTÉ - Des soins dentaires remboursés à des hauteurs sans commune mesure avec nos mutuelles pour nos députes. Des frais de coiffeurs de plusieurs milliers d'euros par mois !! Du vol ! ACCEPTÉ - La note ministerielle qui ordonne aux policiers de ne plus poursuivre un voleur de moto dès lors qu'il n'a pas de casque. Le pauvre petit voleur ne mettent plus de casques et font un doigt d'honneur au passage d'une voiture de police. ACCEPTÉ dans mon village, les motos bruyantes et trafiquées ne mettent plus de casque! pas con les gosses. - La multiplication des contrat précaires ( CDD) par TOUTES NOS ADMINISTRATION ! alors qu'il nous est INTERDIT d'en utiliser plus de 2. Faute de quoi le CDI s'applique d'autorité. ACCEPTÉ ! - Laffaire des paillotes en corse: L'enquête a démontré l'implication de plusieurs gendarmes dans l'incendie, ayant obéi sur ordre de leur hiérarchie et du préfet de Corse, Bernard Bonnet, en dehors de tout cadre légal. Je m'arrete la, j'en ai marre. HA OUI AU FAIT, IL ÉTAIT BIEN ANCRÉ AVANT LE DROIT REPUBLICAIN, n'est ce pas? 3: Il y a 14 heures, Ines Presso a dit : Macron est mouillé, car si Benalla a pu se conduire ainsi, c'est parce c'est Macron l'a embauché ……. SAXO: Quel rapport avec Macron, si ce n'est qu'il est le légitime commanditaire de cette mission d'évaluation? L'autre pète un boulon ! Il est PSYCHIATRE aussi Macron ? Aurait il une boule de cristal pour savoir que son émissaire allait se défouler tel un abruti? Et oui, il engage un garde du corps expérimenté, il lui confie une mission, être le rapporteur de la sécurité dont nous venons de parler, et tu penses vraiment que la France va gravement souffrir des agissements de ce Benalla? Pense tu sincèrement que Le président Macron ne sera plus jamais le même homme à la suite de cela? Que tout espoir est perdu car en voici la preuve? Que le renouveau promis ne verra jamais le jours maintenant que Benalla a fait une balayette à une jeune fille et mis un coup de poing.?  Macron devrait il stopper toute relation internationales, fermer les aéroports et les frontières. Instaurer un couvre feux et éventuellement faire appel à l'armée pour que les chars circulent dans nos rue? Puis enfin libéré de ses obligations, venir nous expliquer que son imbécile de garde a fait le con. Allons, un peu de sérieux SVP les amis. Les politiques ont fait un gros flan pour un Benalla, un homme sans honneur, violent et misérable. En taule le type et basta !

Je te comprends louise, cet homme t'exaspère, tu ne lui fais aucune confiance et ta colère monte et obscurci ton jugement. Je ne te demanderais jamais de changer d'avis, mais juste d'avoir une appréciation honnête d'une situation précise. Disons donc qu'on s'en tape de Macron ou du pape. Le président X mandate un type pour observer et rendre compte. Le type se la pète trop, joue les caïds sous prétexte qu'il " bosse chez le grand patron", son sens des valeur, des responsabilité, du respect que la tache confiée lui impose, vole en éclat. Cet abrutis sans âme tape des gens. Punis tu le mandataire, le président X ? Ensuite: au risque de me répéter: Macron , 1 an. objectif: le pognon ! L'année qui vient sera SOCIALE ( reprise des contacts avec les syndicats ..) J'espère que nous en reparlerons dans un an avec un bénéfice avéré pour les plus démunis. Si les résultats sont alors douteux, je rejoindrai ta pensée... ..faire le job etc... Tu ressens cela comme malsain, autoritaire, égocentrique? vraiment? Compte tenu des carrières tres lucratives qui s'offraient à lui, je vois cela plutôt comme une fierté de servir son pays, avec des méthodes auxquels nous ne sommes plus habituées, l'autorité, la décision, l'efficacité. ( je m'en suis expliqué ici précédemment) La bise

Ne te méprends pas sur son sens des responsabilités. que tu ne l aime pas est ton droit. Mais use d'honnête comme je le fais aussi souvent que possible lorsque je parles d'autres tendances politiques que j'apprécie peu. Macron mandate un type. Observer, pas bouger, me rendre compte. OK? Ce type est miserable et se bat comme un chiffonnier, sans meme avoir l'intention de remettre aux autorités judiciaires les personnes interpellées ( si on peut appeler cela comme ça!!!) Il trahit la confiance de son mandataire, se comporte avec un déshonneur sans nom, il désobéit aux ordres et ruine l'objet de cette mission. Macron dit: c'est ma faute. j'avoue que cela révèle un sens de l'honneur, tant il aurait été facile de laisser passer l'orage et ne rien dire, ou bien expliquer simplement que ce type à merdé et a ruiné la mission mandatée par le président. Si alors, un grand nombre d'entre vous ne lisez reconnaissez pas cet honorable et courageuse intervention, je reste sans voix. Perso ça aurait arraché la gueule de dire que c'est ma faute alors que son émissaire de confiance à merdé d'une façon aussi INEXCUSABLE. Votre honnête vas elle se départir de mes dires, refusant le simple bon sens , et poursuivre les critiques qui semblent vous agréer. Je ne sais pas... j'ai envie d'y croire..

Devons nous répéter encore et encore qu'il est en mission pour l'Elysée, et que la police croit bienfaire en lui mettant le brassard , pensant qu"il est des leurs ( cela a été expliqué) Souhaites tu punir le policier en question pour cette erreur ? ( nous en vons deja parlé, tu es injuste car tu ne reprends pas mes dires pour y repondre, comme je le fais pour toi.) Cogner: cela lui est tres clairement interdit par l'Elysée, ce con deconne. ON va pas y revenir s il te plait merci. Un observateur mandaté par l'Elysée ne déroge en rien aux règles de droit. STP soyons honnêtes ensemble. Merci Mais enfin, pourquoi en dehors des règles? Son permis de port d'arme lui a été officiellement remis par le ministre, avec ordre strict de ne le porter que dans l'exercice de sa fonction de garde du corps . Il ne rode pas, il participe à un projet: Je cite: ...le directeur de cabinet du président avait lancé mi-avril les groupes de travail pour réorganiser les services de sécurité de l'Elysée. Selon la presse, à la suite des événements du 1er mai, le président avait chargé le secrétaire général de l'Elysée d'une mission de réorganisation des services de la présidence".... Je t'ai deja expliqué la position du ministre. Je supposais que ta non réponse vallait accord. Aurais tu la gentillesse de retourner à ce précédent message afin que, si tu le souhaite, ta pensée s'appuie sur des faits tangibles. Lis mon message juste au dessus.....merci Pourquoi la démocratie amie? Un homme, une voix. Le peuple légifère via nos élus. L'exécutif gouverne en maitre. Libre et autonome dans ses décisions, l'exécutif n'a pour limite que le respect de la loi. En quoi mandater un observateur civil est il illégal? Ou est il écrit qu'il doit être économiste agrégé, un officier haut gradé, ou un expert en roulement à bille ? Je t'aime bien pour ta persévérance, mais est tu bien certaine ( sans aucune ironie) de connaitre les 73 codes juridique dont la France s'est affublée? La chose se corse, et malheureusement " nul n'est censé se prévaloir de sa propre turpitude" La bise Louise