saxopap

faut bien reconnaitre que là mon pote tu dépasses les bornes des limites, je dirais même que tu pousses , Maurice ( le poisson rouge) le bouchon un peu loin.. Par exemple tu aurais pu dire; " Mesdames et Messieurs, soyez aimables de considérer l'absurdité du conseil scientifique et nous vous prions d'éteindre votre télé lorsque nos gouvernants s'expriment" Là tu aurais peut etre eu la chance d'être entendu? toutes mes excuses Ouest, je ne pensais pas à mal en blaguant sur toi. je m'en suis immédiatement excusé... encore désolé que cela ne t'ai pas amusé. j'ai pris soin de traduire pour toi... j ai un peu galèré car il ne fallait pas dépasser un certain nombre caractères. bonne soirée

Te bile pas trop chanou, ouest elle décroche dés la troisième ligne.. hahahah lol @ouest35 désolé, j'ai un humour de nulos blague à part je peux continuer à publier la traduction su tu le souhaites.

Si si Plouj est bien connu pour ne jamais être sympa, tacler à chacun de tes messages, mépriser ses interlocuteurs et parfois même jeter de l'encre sur leurs textes afin de les rendre illisibles. ah mais non je me trompe, c'est pas Plouj qui fait ça, il sait pas faire ça, c'est tout un art de pourrir la vie des autres.. Non je sais pourquoi j'en avais après Plouj ! c'est par ce que je n'ai jamais rien à lui reprocher, pourtant je cherche, j'épluche mes dossiers...rien de rien.. pffff. ... suis jaloux ! (hahaha faut rigoler un peu... lol)

juste les 300 premiers caractères pour toi ouest. Alors que le SRAS-CoV-2 poursuit sa propagation mondiale, il est possible que l’un des piliers de la lutte contre la pandémie de Covid-19 - le masque facial universel - contribue à réduire la gravité de la maladie et à garantir qu’une plus grande proportion de nouvelles infections sont asymptomatiques. Si cette hypothèse se confirme, le masquage universel pourrait devenir une forme de «variolation» qui générerait une immunité et ralentirait ainsi la propagation du virus aux États-Unis et ailleurs, en attendant un vaccin. Une raison importante du masquage facial à l'échelle de la population est apparue en mars, lorsque des rapports ont commencé à circuler décrivant les taux élevés d'excrétion virale du SRAS-CoV-2 par le nez et la bouche de patients présymptomatiques ou asymptomatiques - taux d'excrétion équivalents à ceux parmi patients symptomatiques.1 Le masquage facial universel semblait être un moyen possible de prévenir la transmission par des personnes infectées asymptomatiques. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont donc recommandé le 3 avril que le public porte des masques en tissu dans les zones à taux élevé de transmission communautaire - une recommandation qui a été inégalement suivie à travers les États-Unis. 500 personnes qui ont été infectées était de 95%, avec seulement 5% dans chaque épidémie....

merci, c'était passionnant...dommage que nous ayons mis du temps à accorder nos violons ( questions-réponses-questions-réponse..) une prochaine fois. JE viens de faire un copié collé de ton message...je vais le relire une douzaine de fois à la veillée, puis je tenterai de lire tous ces grands messieurs, et avant de mourir ( compte tenue du temps que cela me prendra) je te répondrai aussi maladroitement qu'au premier jour ! Mon cerveau n'est pas compatible avec cette connaissance.. pourtant j'aime ! ps: j'ai encore pas réussi au sujet du paradox de Zénon...ahahaah , je l'aurais un jour, je l'aurais ! ha encore un truc: il y bien un certain nombre de vérités dans mes connaissances scientifiques physiques, mais jamais tu ne fais le tri, tu renonce ainsi à nous aider vraiment lorsque tu te lance dans de formidables mais complexes explications. la vulgarisation, avoir des idées simples et le plus juste possible c'est important. du coup je ne sais pas toujours ce qui est juste ou inexacte dans mes modestes connaissances tant tu nous ne reprends en y ajoutant tes compétences scientifiqu riches mais complexe; dis nous juste : mais globalement t'as juste ou faux. Merci Penses stp à nous dire: oui ça c'est pas faux, ça se discute avec tel ou tel

incroyable non? je n'arrive pas à comprendre. on nous bassine avec tant de précaution ( et c'est bien). et les prof restent dans leur classe tandis que les élèves par centaine se déplacent entre chaque cours??,

tu as dit: Ce qui me passionne, c'est la question de l'origine de l'univers, de notre rapport à l'univers... logique... ? notre rapport à l'univers....penses tu à un éventuel lien ? un. peu ésotérique non? Mon expérience, donc mon seul avis? l'infini n'interpelle que moi seul?? lol. c vrai..la démarche.. j'apprécie. Mais je ne comprends pas que l'on puisse s'atteler à comprendre l'infini. Je ne cesserai jamais de dire que notre humanité est notre plus grande force. L'infini, une réalité extraordinaire, inconcevable .. pourquoi ne pas simplement accepter notre subjectivité ou irrationalité qui nous renforce et par une conséquence logique nous éloigne de la compréhension de cet infini? moi je trouve cela plutôt beau de ne pas chercher à être un calculateur. j'avais en tête la merveilleuse quintessence de la TQ défiant toute imagination. L'étudier, la mesurer, l'observer oui, ... penser que l'on peu "pénétrer" ce monde quantique me semblais etre une mauvaise utilisation de notre curiosité...une destination trop orgueilleuse... mon avis à nouveau ce paradoxe que tu déconsidères puisque les math l'ont prouvé. Autant dire qu'il était même inutile ( xénon) de se poser la question puisqu'il ne fait aucun doute qu'un lievre double une tortue. Je te sais assez intuitif pour reconnaitre l'extraordinaire implication de ce paradoxe. L'être humain est absolument incapable de l'expliquer. ( précèdent message) Cela nous ramène à une réelle connaissance de nous même, notre merveilleuse incapacité à " appréhender" les concepts du vide quantique, la superposition quantique etc.. l'infini etc... Cela n'est pas notre croix, cela n'est pas une "regrettable incompétence" cela au contraire nous rassure dans notre humanité, celle qui nous permet le libre arbitre, l'amour etc.. J'espere te faire comprendre.. te faire partager... je fais de mon mieux.. yes j'annonçais juste un fait... ?? la gravité est seule apte à parcourir les différentes dimensions... je ne vois rien à dire de plus si ce n'est qu'il est amusant de savoir cela precedement expliqué lol oui je sais bien, philo des sciences, j'ai ses bouquins..j'ai écrit brièvement ? Mur de Planck? le premier instant de notre modèle etc... que ne comprends tu pas, ah ok peut etre le fait que je ne m'y intéresse pas tant il est spéculatif ..passons c cool..sauf à dire "métaphysique". lol tu te trahis un peu en écrivant méta, pensant à la relativité....je comprends le chemin que tu souhaites parcourir et auquel j'ai le plaisir et la joie grâce à toi d'exprimer mon désaccord . Je ne prétends rien, j'ai cette conviction qu'il est inutile de prouver l'existence de Dieu tout autant que de penser, dire ou croire que l'on peu appréhender les phénomènes de la vie. Merci pour toutes tes réponses si bien organisées

bien sur ! et si je dis que ton Dentiste t'a fait de la merde rassure toi, je suis passible d'une plainte...code déontologique . C'est trop con d'avoir des dents mal soignées et de n'avoir aucun moyens de le savoir.. puisqu'il est interdit de le dire. Tu vois à quel point ce code est une version moderne du Coran donc chacun pourra interpréter à sa manière le sens des textes. Le devoir d'aménité t'oblige à etre sympa avec tes patients, même si il te met son point sur la figure. Il relèvera alors du code pénal tres punitif en la circonstance... mais c'est un autre sujet en accord avec toi sans réserve ! les prélats sont des brailleurs opportunistes et prétentieux alors que les soignants soignent ! inexacte zena. Raoult à fiât le choix de s'exprimer librement sur les réseaux. L'hysterie vient des prétentieux jaloux, bas du front, et aux intérêts financiers. Dans la vielle ville ou sur les hauteurs des citées? Raoult toujours égale à lui même Parfois tu me désespère . Je savais que le virus à ARN ( un seul brin) aurait une propension à muter... Raoult te l'explique. Q ui d'autre? personne n'en parle. La probable perte d'immunité qui en parle? personne... on en parle à voix basse etc.... lui nous parle, nous donne ses infos. on ne dit pas qu'il est Dieu et a toujours raison, mais au moins il nous balance des infos que tu ne trouveras pas ailleurs. PS: toutes les cliniques et hosto de Montpellier et sa région ont depuis le début adopté les protocoles de Raoult.

? origine? matiere anti matière.. poum ! des milliards de fois... notre rapport? : je ne te comprends pas! l'univers n'a aucun rapport avec nous; Pas plus qu'avec le brin d'herbe de ta pelouse ou tout autant si tu préfères, question de point de vue selon que tu accordes un certain credit à la Métaphysique... ou pas. . Je pense que tu ne réalises pas l'inutilité de cette démarche, même plus, l'irrationalité. Je préfère accepter le signe "infini" et l'utiliser dans mes calculs de Math, je me trouverai ridicule si je m'intéressais à le comprendre. Peut etre encore puis je dire qu'il y a dans ta démarche une forme d'irrespect. Comment et selon quelle auto proclamation de l'humain tout puissant pourrait on imaginer accéder à la beauté déconcertante et palpitante de notre univers. Oui nous savons calculer, oui cela défit l'imagination ( la TQ), oui nous pouvons progresser dans la " compréhension" du cosmos. Mais jamais, et fort heureusement nous ne parviendrons, et tu le sais, à expliquer qu'un livre double une tortue. Sans calcul math évidement, trop facile de définir des sommes d'infiniment petit en utilisant les math. Nous maîtrisons cet outil, nous en sauront de plus en plus sur la magie du cosmos ( aussi simplement que nous avons démontré Math qu'un liévre double une tortue ! Soyons curieux, passionnés, la Méca Quantique dépasse les rêves les plus fous. Nous les modéliserons, nous les " mesurerons", pas à pas...mais comprendre la quintessence de cette MQ ? Une idée aussi peu intéressante que chercher à prouver l'existence de Dieu par la science. je stop...sorry pour le Roman je pourrais en parles des heures...lol cette gravité qui elle seule peut s'exprimer, traverser les dimensions... À nouveau je ne te comprends pas. j'imagine que tu n'as jamais observé qu'un lièvre double une tortue et que tu me dises: " je suis passionné par cette incroyable et inexplicable réalité ! ( ou vérité) Idem pour cordes etc... oui elles sont la ( 11 dimensions je crois) oui ces dimensions sont perméables à la gravité..idem pour la masse manquante etc... Sauf à le prouver, le calculer ( Mase manquante ; existence??? pas prouvée) ce qui est le taf de @Répy, je ne vois aucun intérêt à "tenter" de comprendre...ces faits sont observables... parfois, pas tous, pas encore... le taf de Repy. pas mon intéressement .. oui bon on sait bien que Klein est philo. Quand à ce merveilleux homme qu'était Hawking, je me suis nourrit à l'indigestion de ses écrits ( non je déconne, jamais indigestion...lol) Le mur de Planck n'est pas une situation mais un espace, qui n'en est pas un en l'absence de matière, il est donc plus un non repère qu'un instant etc et... mais pourtant un "temps" de Planck etc... bon ok, ça m'intéresse pas trop...c'est conceptuel, ... En revanche j'adore voir la lumière dévier à proximité des corps célestes, preuve de la déformation de l'espace temps. Ça oui ca m'éclate !

Pétard quand @Répy va venir nous lire on va entendre les cloches de notre Dame !

bon ok. elle date de quand ta video? j aime bien Klein..mais sans plus.. gravité sans univers dit il... (expansion, vitesse sup à C car pas d'espace donc pas de temps etc...). un lieu commun. Dieu : il se demande lequel. question inutile... Step Hawking s'était mis d'accord avec le PAPE: " avant le mur de Plank c'est pour nous ( les croyants), apres c'est pour vous ( les scientifiques)" Ce débat t'intéresse vraiment? moi non En revanche l'impossible, non, la forte improbabilité de la cohérence des constantes universelles me fascine .. je t'en ai glissé un mot: multiples univers (instables..) concept évolutionniste ( deux pas en avant un pas en arrière ...puis ce qui ne fonctionne pas dégage..au big bang suivant etc.. Notre univers est le fruit d'une infinité de tentatives matière anti matière , big bang apres big bang... ça oui ça m'interresse sorry, sympa quand meme ta vidéo.

bon ben nous ne saurons jamais comment ce photon se débrouille pour conserver sa vitesse/milieu sans accélérer au sortir de ma baignoire. Je vais suivre ton conseil, installer un néon, et faire fi des conséquences... tant pis si mon onde de dépolarisation ionique cérébrale en souffre, comme le disait tres justement Marcel Pagnol, l'important c'est de s'en foutre !

bon ok je vais écouter ta video...mais ça m'intéresse pas de savoir si le temps cède la place à l'espace ou l'inverse ou même si ce con de temps est plastic en fonction de la vitesse, du placement des objets etc... ouiiii tout ça c'est génial, mais ...bon ok je lis ta video

ooh stp cher Condorcet...arrete.. dire et redire la variable milieu n'est en aucune manière une explication.. puisque c'est justement l'objet de la question. sois aimable merci bien aimable de le préciser... pourrait on revenir au sujet? merci question sympa mais inintéressante. Comment le le milieu influt il sur le comportement ou la physique du photon? on en reparle dac ? le fait est qu'il se comporte différemment en fonction du milieu, c'est une évidente certitude et il serait bien cool de ta part de ne pas y revenir encore et encore. ce qui suit est bien plus curieux: reprise de vitesse ou pas? j' y ai precedement répondu...je souhaite vos avis... oooh Condorcet arrête stp. C'est exactement l'objet de ma question et le débat que nous avons toujours pas car @zenalpha se turlupine pour m'expliquer et il a pas encore trouvé. ( lol, humour) bien évidement que le photon au sortir de l'aquarium à sa vitesse nominale dans le milieu aérien...ça fait dix fois que nous le disons. relis mes précédents messages bien plus explicites stp merci. Au fait, sois aimable d'éviter critiques et reproches lorsque les faits sont aussi incertains ( tes réponses qui n'en étaient pas, ton agrément concernant cette tête de nouille de @zenalpha ... pas grave on se fache pas bise les gars

vas tu m'entreprendre au sujet du "mur de Plank" ? on est pas sorti de l'auberge ainsi tu sais pas ce quoi qu'il fait le photon hein? en sortant de la bassine. hein avoue, tu sais pas hein? ( lol je blague)

pourquoi me parler d'un modèle aussi populaire... quel intérêt?

ok ... si tant est que l'on puisse parler de "localité" concernant un photon ... mais c'est un autre sujet et comment tête de nouille veux tu que je te pose autrement cette simple question? ahahaha ok. merci. ( RÉPONSE UNIQUE et pas deux fois car dire à nouveau la variable C en fonction du milieu , tu conviendras que c'était inutile puisque l'objet meme de la question...passons..) ta réponse: ??? tu répètes à nouveau l'altération de C en fonction du milieu... pourrais tu stp mieux expliquer? merci De rien, avec plaisir En revanche j'ai un peu de mal avec les doubles négations voir triples etc.. reconnais que j'ai ici perdu quelques neurones. oui donc il est probable qu'il soit incertain de ne pas etre trop idiot mais éventuellement assez con pour ne pas s'empêcher et se refuser à n' intervenir qu'avec une particulière incertitude. C'est ça? j'ai bon? lol rire

???? vraiment?? désolé, je ne viens pas de lire cela depuis les quelques heures que je suis la. dis tu cela en rapport avec d'anciens messages de ta part? je ne comprends pas qu'il soit possible que tu m'ais répondu ce jour et deux fois à ce sujet sans que je le vois. minute stp je recherche...

ben du coup je m'inquiète.... je voudrais savoir ce qu'il en est avant de faire n'IMP et installer un néon plein de photons proche de l'eau de ma baignoire qui électromagnétisent peut etre les quelques neurones qu'il me reste. ! c'est sérieux la santé! gaffe aux ondes les gars.. ça fait des trucs qu'on sait pas mais ça fait des trucs! si si , c'est vrai. bien sur cher Condorcet, je blague mais cela fait quelques minutes que j'ai exposé ce fait et posé la mauvaise question, celle qui dérange..ou pas...notre nature intrinsèquement probabiliste ... MQ que devient la vitesse du photon au sortir de mon aquarium? ( je dis à nouveau la question pour te mettre au jus

pfff m'enfin, tu sais bien qu'il est quantique et tout et tout ce con de photon. et tu demandes comment qu'il sait? pffff. c'est de la galette pour lui, il est là mais pas là, peut etre même intriqué avec un autre photon pote à lui...alors t'imagine tout les trucs qu'il sait faire et que pas nous. grrrr y'aurait pas un bon Dieu dans le coin pour venir nous expliquer, ha zut, je crois qu'il n'existe pas..enfin probablement pas... ou peut etre pas mais peut etre que oui...MéCA Quantique oblige

aller avoue, t'en sait rien de quelle est la vitesse du photon au sortir de mon aquarium. aller avoue ! aller ! ahahahah plus sérieusement est il possible qu'il accélère pour reprendre sa vitesse nominale dans l'air? improbable non? mémé impossible va t il poursuivre son chemin en " vitesse réduite" suite à son passage dans l'eau. ? improbable aussi je ne vois qu'une solution: le truc de la Méca Quantique qui dit bien qu'on peut calculer etc... mais pas comprendre. il faut bien reconnaitre que même quand il est dans l'eau il est probablement aussi ailleurs ( superposition quantique..), ou pas.. non sérieusement ce qui me dérange c'est que je le vois bien ce con de photon avec sa lumière (..il est pas discret le type. ) du coup je suis certain qu'il est là... enfin...probablement là... grrrrrrr... je viens de perdre une petite douzaine de neurones ! ben oui ami, c'est bien là le problème? tu as suivit? sinon relis..lol. bise

j aime bien "tête de nouille". faudra que je le replace. C'est vilain sans être méchant et c'est drôle bon ben ok, je ne saurais toujours pas si la vitesse du photon au sortir de l'aquarium reste celle réduite lors de son passage dans l'eau. Pfff comment veux tu que j'aille faire ma sieste tranquilou avec une telle incertitude?

oui ok la vitesse lumière varie avec le milieu, ça c'est sur ok, mais ce n'était pas l'objet de ma question. ( merci pour ces tres intéressantes explications) et donc au sortir de l'aquarium, qu'en est il de la vitesse du photon? IL ACCELÉRE ?? ou concerve t il une vitesse inférieure à celle qu'il a en principe dans notre atmosphère puisqu'il vient de ralentir lors de son passage dans l'eau? tu as lu ma suggestion ( message précédent) ... donc tu n'as pas d'avis puisque tu suggères qu'il n'y a pas d'avis ( savoir) à avoir? avoue que toi meme tu es difficile à bousculer Pourquoi persistes tu dans cette réthorique à deux balles, déplaisante au passage ( mais ça on s'en fout) pour ne prendre aucun soin à répondre à mes questions. ok ok on est des gros nuls etc... mais stp au moins essaye de répondre à mes questions...ou abstiens toi ... please.

ahahah tu me fait rire...bon ok ok... mais je te vois venir avec des explications certes passionnantes sur la C , alors que je m'en tape à peu près le coquillart de ces précisions qui n'intéressent que l'homme de l'art....mais bon ok..je vais te lire.. tu reconnaitras que tu viens d'écrire de longues lignes pour nous/ me. dire qu'on est des billes avec tout plein de belles images ..les nymphe...les vierges... ben pourquoi? j aime bien les vierges moi ! lol ( rire) ??? tu crois vraiment que je peux penser à une telle absurdité? j'aime bien l'inertie...croire qu'elle concerne la vitesse... alors qu'il ne s'agit que de l'aptitude d'un objet à conserver son état. ( je dis ça pour me me la peter un peu...peut etre aussi afin que tu arrêtes de nous prendre pour des ??? des quoi??? ahahaha. mdr ( benêts moyens. lol ondulatoire au repos ? quelle idée c est bien ce que j'ai dit... ouf là j'ai bon ! je t'en ai précédemment parlé...tu ne m'as pas lu ! grrrr je te déteste ! ( interaction....via existence des particules etc.. en revanche je ne comprends pas ton idée; le boson n'existe que par son interaction etc... ok ok, pourquoi le photon pourrait il éventuellement être "particulaire ou massif" du fait de ses interactions? c 'est tres interressant, mais je ne comprends pas. l'électromagnétisme interagit bien sans etre "massif" non?? ( électrolyse etc..)

je vais leur installer une tente dans le jardin. je leur jetterai la bouffe depuis le balcon...et si ils s'avisent de poser leur cartable dans mon salon, je brule tout ! ( grrrr... je l'aimais bien mon salon yes. mais ma galère c'est que mes deux grands ont 15 et 16 ans ! pfffff