saxopap

Quelle ironie. Cette formidable réussite ne peut plus être reproduite de nos jours. La multitude des solutions trouvées dans un monde analogique sont, parait il, inexploitables à nôtre époque. Il semble que l'homme serait bien incapable de mettre à nouveau un pied sur la lune de nos jours, à moins de relancer un programme nouveau, aux ingrédients nouveaux.En un mot, tout à refaire. Merci @Januarypour cet exposé historique décrit à merveille.

Mais tu sais @PLS maker, je pense que tu vois trop grand et trop vite. Le réalisme que je propose se fera en douceur, avec le temps, permettant à chacun de conserver ses opinions, mais juste acquérir un peu de sagesse pour être moins affirmatif, plus apte à repenser ses idées et les soumettre aux autres. Cette nouveauté nous sera tres bénéfique la bise

Pas gentil cela quand je cherche à trouver des équilibres. J'aime tout ton paragraphe. Dommage que ta conclusion pense au seul intérêt des élites. Pense tu que tout ce progrès dont tu parles ne nous serait pas bénéfique à nous en premier?

Tu es un artiste qui je n'en doute pas reconfigure ..LE BUT: observé le le monde et les rapports entre humains. Oui je me permettre de vous dire que je ne vous délaissez le travaille sur L'HOMME, Vous oubliez l'art de vivre dans le travail. Tu m'éclaireras une prochaine fois ok? merci

On en parle en PV si tu veux. Le formidable pro en france est le papa de l'un de mes amis psy. on en reparle en message PV. HS ici je pense Cela est vrai, parfois.. Certain guérisseurs africains ont bluffé une scientifique, pathologiste et spécialiste des maladies infectieuses. Ce sont des cas d'exceptions mais qu'il était utile de citer. Quand aux recherches, les labo ne se privent pas de prendre en compte ces nombreuses pistes avec tout les impératifs et consentements financiers que nous connaissons. Oui tu as raison. la bêtise et l'incompétence dura même bien au delà, alors que Fleming avait découvert la pénicilline, sauvant des milliers de soldats. En 1960, certain professeurs de médecine disaient encore qu'il était inutile de désinfecter une aiguille puisque "sa pointe allait tuer le microbe lors de l'injection . Tu imagines le "retard à l'allumage" !!. La majorité des conflits portait sur les méthodes chirurgicales et la cautérisation. ( plaie supplémentaire ou ...?) Au sujet du XVIIIe siècle, tu es un peu dur. Je lisais ici dernièrement que la médecine est une science alors que les médecins ne sont pas des scientifiques. Je me permet de penser tout l'inverse, les médecins étant des scientifiques, exerçant une discipline "aléatoire" donc non une science. je comprends cette "perte de confiance". Puis je suggérer d'accorder un doute légitime, compte tenu de l'immense complexité de la biologie. L'incompétence existe car les spécialités sont nombreuses reflétant les tres nombreuses particularités de la biologie humaine. Concernant les médecines parallèles, nul doute qu'elles utilisent l'effet Placebo dont l'efficacité est indiscutable. ( 30% en moyenne). Je ne rejette certainement pas cette option médicale, bien au contraire, le seul but étant de se sentir mieux. Le zona, même virus que la varicelle , tres douloureux (névrite) est souvent dirigé vers les " rebouteux", avec des résultats probants. Enfin, ne perdons pas de vue que si ces soins particuliers apparaissent comme efficaces, c'est par ce qu'ils sont entrepris suite aux traitements classiques, bénéficiants ainsi d'un effet de dernière chance, suprême espoir et autosuggestion issue du formidable optimisme dissonant de l'être humain. Et lorsque ça marche TANT MIEUX ! Point de miracle, .. La bise

Oui cela ok. ( deux possibilités, aucune réponse certaine..) Événement fortuit, fruit d'une maladresse imprévisible, hasardeuse. Pourquoi à nouveau concéder tu cela comme du " non-hasard " ?? Et la pluie va te mouiller sans aucun doute. Une séquence connue et organisée dont tu envisage la finalité. En quoi est ce le hasard?

...oubliant encore une fois la notion de lien affectif. Son chien, son compagnon, son refuge, ses yeux et ses bras accessoirement. Très rationnel. Très peu d'efficacité aimante...triste. Et bien? Coup préparé ? pourquoi pas si le fait est exacte et se reproduit. J'ai trop lu " droit et règle.." Trop peu lu amour, entraide, faire fi de tout par altruisme ...La joie d'accepter l'exception ..

Je n'ai pas besoin d'exprimer mon opinion sur ce tres intriguant médecin.Je l'ai déjà fait au début. En revanche je ne peux qu'adhérer aux mots de Foraveur. Nôtre belle nation Française manque d'ouverture d'esprit, alors que nous défendions tous la liberté de Charlie hebdo (moi le premier) alors que je déteste ses publications. Je juge avec sévérité ce médecin, mais je reconnais la défense de Foraveur et lui accorde mon soutien. La censure est de nos jours une pathologie de la communication. La censure s'oppose à la liberté comme l'arbitraire s'oppose à la rationalité. Un bémol tout de même: La liberté autorisée par nos sociétés démocratiques serait elle désormais la règle? ...et la contrainte, l'exception ?

???, dans le monde? en Europe?, par meurtre, assassinat ?

Tu perds de vue la notion de "probabilité", le nombre. L'église m'a éduqué, formidablement par des jésuites pro de l'instruction. L'église fût "accablée d'enfants". Sur le nombre, un pourcentage " commun" de déconnade très grave; mais ni plus ni moins que dans les centres accueillants la jeunesse. Un mal très grave, oui ! propre à l'église, non.

CouCou Garalacass. les individus dont tu parles utilisent des techniques, des leviers ( chaud-froid = lavage de cerveau) nos conventions influençant nos choix que l'on pense faire en totale liberté, le mitraillage ( abreuver d'infos, l'une d'entre elle va trouver un écho, l'arc en ciel ( dire une chose et son contraire), la validation subjective ( une généralité qui fonctionne avec tous: " je sens en vous un talent inexploité"), etc.... Dénués d'empathie ces individus survivent à leurs manipulations. La bise Bien moins qu'auparavant, et de moins en moins.

Tes propos son tres agréables à lire, juste en peu de mot. La cible est atteinte! . C'est pour cette raison que seul le mot de " révolution" m'est venu à l'esprit. ON pourrait parler de progrès social mais il a trop à mettre dans ce panier. De plus l'homme et son individualité n'est pas vraiment sous entendu présent dans un progrès social, il m'assemblé' que la révolution était un mot adapté , un homme, un collectif , une bascule radicale, un sérieux choc comme tu l'as bien dit. ... ....Non jamais, lui répondis je, je ne me le serait pas autorisé. Mes amis, ma famille, moi-même et quelques milliards d'autres pauvres hères nous arrangeons avec cette improbable réalité parce qu'on aime bien se faciliter la vie . Nous évitons ainsi de ne pas adopter de solutions particulières, vivant au jour le jour. Certe nous autres ,pauvre êtres inconscients ne cherchant plus à penser à la réalité probabiliste qui nous entoure, avons décidé que pour le moment, le vide serait vide que 1 mètre serait plus petit que 10 mètres. Je vous concède que tout cela est tres discutable, et même aux dires de certain, terriblement irréaliste. !! J'ai bien entendu souvent demandé quelle était la nature du danger? J'ai vite compris qu'ils gardaient ce pertinent secret pour eux, et que je ne parviendrai jamais à en connaitre la nature. Déçu, j'ai acquiescé et murmuré ..... Je pense que ces personnes ont deja fixé la date du prochain voyage dans le temps, et la machine antigravité n'a plus de secrets pour eux. mais tu sera ok avec moi pour dire qu'il est inutile de les interroger. !! Un secret étant une chose qui ne se dit qu'a une personne à la fois, rien ne filtrera de ses épaisses murailles. Peut etre devrions nous nous adresser aux descendants de Jacques de Molay ( 1300 environ) et à ses descendants de l'ordre du temple qui ressurgissent sous le second empire 350 ans plus tard environ, instruits de la CONNAISSANCE UNIVERSELLE . Ces secrets encore et toujours bien gardé on permis l'essor de l'occultisme et le gout du mystérieux de cette époque. Au fait tu ne m'as pas dit? Qu'est devenu ce Mr Karl ROVES à la suite de ses généreuses mises en gardes? N'a t il pas lévité au dessus de son siège, ou craché un peu de fumée par ses oreilles? NON? Zut, même pas foutu de Léviter le type qui perse les secrets de l 'univers, trace le chemin de notre futur et qui balaye d'un revers de la main la theorie quantique et la merveilleuse réalité hautement probabiliste de nôtre nature. Wahou, de bien curieuses révélations. Proviendrait elles de l'ambition philosophique à accéder à une compétence universelle, ou d'un certain Ludwig WITTGENSTEINE ( Auteur de TRACTATUS) dont la pensée, la caractéristique d'un probleme philosophique tient à ce que sa solution ne dépend jamais de l'acquisition d'une connaissance ou d'une information nouvelles.? OUOUOUF enfin tu l'as dit. Je voyais venir la fin de ton texte et déja m'inquiètais d'avoir à te contredire. bien , c'est cool. Alors je vais remonter de quelques lignes et y interposer quelques fantaisies. Étonnant ce manque de clairvoyance pour un psychopathe dont la vacuité émotionnelle lui ouvre le chemin de la vigilance et de la connaissance avec plus de facilités que nous tous . ( je remonte lol) Une évidence mon ami, plutôt même une certitude afin d'échapper à la dictature de ces mêmes évidences

Tout le litige ou plutôt l'incompréhension ( et on s'en fout, c'est pour l'utiliser comme exemple, la difficulté de la communication tout court et plus encore de la communication électronique) résidait dans le fait que je reconstruits souvent ce genre de message pour replacer l'ensemble des mots dans l'intérêt de tous. ET Louise n 'aime pas du tout faire cela ( et elle a bien me droit ! apres tout si elle n'aime pas, on peut s'adapter). J'ai même cru à un moment qu'elle avait un problème de compte ou d'informatique en général qui lui empêchait de le faire. La communication, la recherche de l'erreur, la réflexion, ... on y arrive toujours , sauf ceux dont nous parlons dans le topic. y'a du boulot. Je n'ai pas horreur de perdre, je m'en fout quand j'ai fait mon Maxi. Mais j'ai horreur qu'on perde tous ensemble. Ce soir la vérité est sortie de sa cachette, c'est gagné. !!

Il y a 13 heures, LouiseAragon a dit : Oui, Saxo, la NATURE évolue et les êtres vivants qui la peuplent doivent s'adapter ! L'Humanité empile un certain nombre de savoirs et ces savoirs ne sont pas partout diffusés ... C'est dommage, une révolution avait pourtant érigé la CULTURE comme un DROIT FONDAMENTAL ! SAXO: Mais c'est le cas Louise. Pourquoi dis tu cela? il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit : Aujourd'hui, l'Humanité a une connaissance suffisante ( jamais achevée, on est d'accord) pour comprendre les écosystèmes et l'Humanité devrait entamer des changements révolutionnaires pour ne pas mettre en danger l'Humanité 'toute' ou en partie ! J'ai bon là ? Saxo: ahaha oui t'as tout bon. lol la connaissance technologique vient de nous empêcher de mettre en place ( je ne sais plus le nom). les hydroliennes, tu sais qui récupèrent les forces des marrées.. sous l'eau. Il semble que ce ne soit pas au point ou trop trop cher...( c un e'x) il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit : Pour reprendre ton exemple, l'Humanité a inventé la VOITURE et nous avons à reconsidérer aujourd'hui cet outil qui pourrait mettre en péril l'Humanité et tous les êtres vivants. Saxo Oui , mais les feux de forets représente une immense quantité de gaz à effet de serre ( jusqu'a 50% selon les Forest, les pets de vache! il faut arrêter de manger autant de viande.( je crois près de 1000 litres d'eau pour 1 kilo de viande ( boisson) il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit : Ce serait un changement révolutionnaire ! Je ne suis pas certaine que tous les propriétaires de voitures soient entichés de leur voiture, je crois qu'ils en ont juste besoin dans le monde tel qu'il est organisé. J'au toujours bon là ? SAXO ol oui oui. mdr Oui t'as vu le covoiturage s'organise, les vélos libre etc ( Vélib) il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit : Tu parles de force d'inertie ! Tu estimes que les 'hommes' en général ont besoin de temps pour comprendre et changer ! Pourtant, l'histoire montre que les hommes s'adaptent bien aux changements lorsque ces changements sont bienfaisants pour l'HUMANITE. hmmm là pas trop bon !!! mdr non sérieusement, j'ai un doute. 800 ans d'obscurantisme, une vie entiere à Socrate pour tenter de faire passer ce simple méssage: Seule la vérité compte. ( Platon apologie de Socrate: "je ne vous dirais que l'exacte vérité...ce ne sont pas des discours parés de locutions de termes choisis et savamment ordonnés que vous allez entendre, mais des discours sans arts fait avec les premiers mots venus.Je suis sûr de ne rien dire que de juste, QU'AUCUN DE VOUS N'ATTENDE DE MOI AUTRE CHOSE." ( il decida de se suicider à la sigue refusant de se défendre ... Une vie entiere !!! il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit : Ils étaient minoritaires ceux qui s'opposaient à l'abolition de l'esclavage, par exemple ! Ils sont toujours minoritaires même si cette minorité fait encore beaucoup de dégâts ... Qu'est-ce donc qui freine les révolutions ? Qu'est-ce qui empêche de penser le monde autrement ? C'est une mauvaise question, ça ? SAXO: environ 4 ans la guerre de Sécession... Non au contraire une tres bonne question. Les révolutions ont toujours été truquées pour des intérêts particuliers ( bourgeoise paye impôt, pas les Aristio.....etc Lis ma signature , tu comprendras. bise Il y a les gens qui voient les choses telle qu'elles sont, et ceux qui voient les choses telle qu'elles pourraient être. George Bernard Shaw Un peuple qui sacrifie un peu de liberté pour un peu de sécurité risque de perdre l'un ou l'autre, et finit par perdre les deux. Benjamin FRANKLIN Et si la connaissance t'emmerde, alors essaye l'ignorance !

tu as lu ça dans pif le chien? ( ils le vendent encore?) Tu mélanges tout, les russes utilisent des virus pour lutter contre certain germes ( pas tous, c est tres spécifique) la Phagotherapie. Et c'est de la médecine tout ce qu'il y a de conventionnel.

Aucune vertu. Effet placebo 30% de réussite chinois: pipo. régime alimentaire et vie simple.. Acide urique dans une bouche, deja en milieu acide tres cariogène? je pense que le fluor naturel contenu dans leurs eaux été bien plus causal

en réalité je suis respectueux du bien public Mais là vraiment c'est déconner. 2 kil et 2 points et 90 euros? tu arrives à tenir 2 kil sans connaitre à l avance la position du radar? magicien? M'en fou suis motard ( Ducat diavel) ouai mais pas tous tu vois? y suffit qu'on s'y mette tous, chacun son couple de KAIRA, une tente à 20 euro. eux y se font un té plein air aux frais de la princesse, et nous gaz à fond tout le mois d'aout. ( je raconte vraiment que des conneries..enfin pas toujours.. mais un peu qd même

tu te trompe ami. elle est la meilleur par ce quelle est la moins mauvaise. Si tu trouves mieux que nos hôpitaux fonce, monte ta boite, tu vas faire un malheur. Pas du tout pour ça. C'est pour éviter que des gentils benêts comme toi tripotent un malheureux dans sa salle de bain À 50 EUROS LA CONSULTATION. Je te suggère de faire bien plus simple afin d'éviter le risque pernicieux que tu évoques.: Passe les concours, fais tes 8 ans mini de médecine plus 4 d'internat, puisque t'as l'air assez cool, ça va passer crème. Croire? tu crois? donc tu ne sais pas. nMais reste pas là, bouge toi les inscriptions vont fermer Les documentaires. Ha oui j'oubliais, les journalistes aussi ont leur monopole ! pffff quel pays!! blague à part, tu es dans le pays le plus équilibré du, monde, nos anciens : les tra&nchées , la mort, les gaz. tout ça pour TOI !! alors arrête tes théories du complot, ou argumente mieux que cela la bise qd même.

les dénoncer? t'es fou ! Pour une fois qu'ils servent à quelque chose Perso je leur offre même une tente de chez Decat à 20 euro, ils squattent au grand air dans le champ d'a coté et bombardent tous les matins le radar. Je leur amène même le ti dèj tiens tous les matin. Mais faut k'y bossent aussi: Un radar par jour, c'est jouable tu crois?

Juste une belle idée Swannie, une utopie dont la seule valeur réside dans l'espoir qu'elle suggère.. un futur peut etre...?? on peut rêver ! Pourquoi parler seulement d'un rêve inaccessible ? L'histoire, juste l'histoire. Aristote était persuadé qu'une societé a venir finirait, grâce à son évolution, par adopter le seul choix politique possible: le collectivisme. Il disait en parlant des silos à blé ( la thésaurisation..le capital) QUE DANS UNE SOCIÉTÉ À VENIR CELA N'EXISTERA PLUS. Il avait foi en l'humain , SA BONTÉ, mais il avait oublié ses faiblesses. Argument supplémentaire, mais est il besoin d'en parler? La compétence ! qui va savoir combien de Canadair devrons nous inscrire au budget, le nombre de policiers etc... Mais surtout, NOUS NE SERIONS JAMAIS D'ACCORD, et des discussions sans fin retarderaient les projets. Le miroir brisé? ( quitter les jupons de maman). prendre conscience de "sois" Mais pourquoi penses tu cela? Comme si tu pensais que les extra terrestres existent ou que tu as la certitude qu l'on découvrira un jour une machine anti pesanteur ? Ton optimisme est formidable, mais ce n'est qu'un roman, une belle idée car en poursuivant le raisonnement.on pourrait même extrapoler: " ..et comme on a tous l'empathie au départ, et bien si on fait gaffe on va pas la perdre " lol. Et même je suis sur qu'on va trouver un médicament un jour qui nous fera tous garder notre réserve originelle d'empathie, et tous LES HOMMES SERONT BON ET... et c'est la fête8 Tu pense cela car j'ai expliqué que tous les enfant étaient CAPABLE d'empathie dé l'âge de 2 ans ( scientifiquement prouvé, filmé, des mises en situations etc.. Seulement voila, si l'empathie est présente de l'âge de 2 ans, permettant aide et attention portée aux autres, rien n'indique qu'il sera la condition nécessaire et suffisante pour faire un homme bon. J'entends la bonté même, pas seulement tous les gentils qui respectent les autres etc.. De plus la chose se complexifie ! Sais tu que l'on remet en question l'égoïsme Le mythe de Narcisse : l’histoire d’un homme devenu si fou de lui, que plus rien ni personne d’autre au monde ne semble avoir d’intérêt. Et bien on remet un peu cela en question, argumentant qu'il est si sûr de lui, qu'il n'est pas inquiet d'apporter son aide à autrui. Il est à ce point empli de certitude, que ne doutant plus de sa propre valeur, il se tourne vers les autres. (des discussions à ce sujet lors des recrutement de Médecins sans frontière Oui aussi...tu abordes là la theorie de l'esprit, j'en ai un peu papoté precedement. Le gentil emphatique ne va rien comprendre aux mécanismes, à l'évaluation. de tous les types d'états mentaux

La société ... que ne lui met on pas sur le dos Et pourtant j'admire JJ notion de pêché originel, on passe..rien à dire La condition primitive.: c'est ce dont je parlais ici sur un post. Les scientifiques s'accordent à dire que les hommes préhistoriques ne se battaient pratiquement jamais. ( pas de marques sur les os..) 2tonnant non? Cela est contraire à tous les enseignements précédents, et ROUSSEAU sans en avoir les preuves avait tres justement et intuitivement validé cette theorie. ...pas si facile quand même. ( ALDOUX HUXLEY, " le meilleur des mondes". aie, des bovins au final. Je trouve cette idée merveilleuse, de l'optimisme à l'état pur, mais sans fondement, snif. Malheureusement, cette progression dans notre capacité a raisonner , cette "perfectibilité" n'existe pas. Le cerveau de Cro Magnon avait exactement les mêmes capacité et performances que le nôtre. C'est con hein, si JJ avait vu juste sur ce coup, on serait tous trop n'intelligents Le fait est que si Cro Magnon va à l'école , il pourra devenir ingénieur. Certe il y a "plasticité" (résilience et capacité de récupération) , mais perfectibilité , non. Zut alors Yes. une question amusante : À propos des libertés et contraintes sociales, qui selon vous étaient les hommes les plus libres et indépendants du monde , vivant pourtant dans une tres complexe et valeureuse société? Les Spartiates nous viennent à l'esprit. N'est ce pas? Et bien je lisais dernièrement que ces hommes tous absolument libres des contraintes habituelles se mettaient en quelque sorte " en prison" par l'exigence de perfection qu'ils avaient pour eux même . Décidément, homme refuserait il d'être libre? Ah mais suis je bête, la LIBERTé n'existe pas voyons ! IDEM Cool, j'adore l'idée; mais ça va en faire des référendums Merci ouest35 super synthèse.

OUI tout à fait. L'empathie est presque un sens, une aptitude émotionnelle. La "lecture" d'autrui, la reconnaissance voir le ressenti de ses émotions nous donne un avantage certain pour "ajuster" notre soutient. C'est au passage un élément clé de la relation thérapeutique. Qu'elle soit émotionnelle ou cognitive, cette fameuse "theorie de l'esprit" y est attaché concernant sa partie émotionnelle. La theorie de l'esprit cible tous les états mentaux, ( acquisition, intentions, désir etc..) l'empathie bornant sa compétence uniquement sur les émotions.

J'ai l'honneur et le plaisir de vous annoncer que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes avec notre amie commune qui n'aime pas voir apparaitre son nom partout et dont par conséquent je tairai le patronyme susdit. Wahou, je parle bien n'est ce pas? je m'épate moi même Oui donc nous avons épluché, épluché toutes les solutions se trouvant sur ce topic et vous n'avez pas bossé pour rien, ça a fonctionné. Reste plus qu'a publier " technique de recherchent validations de la vérité avec abandon de sois et de son égo, ..etc... Demerdez vous mais trouvez moi un titre vendeur avant mon retour des caraibes, fo pofiner quand même, remettre en forme, apres on publie et on se partage les droits d'auteurs ok? Comme on est pas tous égaux et que y'en a deux ou trois que j'ai bien vu qu'ils se cassaient pas trop le bol, on leur leur lègue la direction du topic. Toute façon on a pressé le jus, je vois mal qui pourrait y foutre une nouvelle idée. Hmmm, quoique, faut se méfier. Bon on leur lègue 35 % des droits d'exploitation du topic ok? ( on sait jamais que ça reparte en flèche?? Pour vos droits à vous faites moi confiance ok? ( j'ai de la famille en argentine, ça devrait le faire.. Alors à tres vite les gars , et bossez un peu quand même, minimum syndicale 1 idée par jour! jouable n'est ce pas? aller bye, mon jet m'attend

..À débattre, Non cher ping , désolé. être BON est un c oncepte clair et bien défini : avoir de l'empathie pour les autres. ce sont tes idées nn instruites, elles sont mignonnes, voir concevable, mais non, les lois n'ont jamais fait des hommes bons. Le coeur à aider autrui, se mettre a sa place pour parfis réussir à l'&aider de la manière la plus adaptée par exemple, cela est être BON la bise reli plus haut stp merci. j explique pour les enfants

C'est joliment dit PASCOU Pourrais tu nous donner ton avis sur la situation que nous vivons en réel ? en toute amitié, gentillesse. qui devrait faire l'effort de et lequel et envers qui. Pouvons nous moralement papoter des heures sur une société dont les individus écouterons les avis des autres avec curiosité, donnant eux même leur opinion, toujours avec modération , mais enrichissante pour tous? C'est dur dur n'est ce pas la vérité, la justice. l'honneur et le courage de reconnaitre. Jde m'en sais capable, mais j'attend vos avis honnêtes et modérés, on est pas là pour peter la gueule à quiconque , mais pour échanger avec courage et réflexion..tendre vers edes consensus d'idées ( ma passion ce sont les chevaliers cathares Oui c'est une idée sympa. est elle réaliste...je vais y réfléchir promis là tu es un peu ds le complot...quels intérêts?? avoir toujours raison flattant ainsi son égo quitte à ne faire aucun cas de la vision d'autrui? je vais y refleuri aussi. lol oui, pas moi, non en fait tout me va, mais je reconnais un certain intérêt à ta methode oui vrai pour nous....bien plus complexe pour eux. pas facile la justice et l'équité pour tous je ne benis pas, mais je n'accuse pas ou plutôt j'enpathise lol dac. sorry foots j écrise vite la bise