saxopap

jesus arrive devant les prélats juif. Ces derniers se moquent. Il est sur un âne, vêtu simplement...le roi des juifs? Ils veulent le concert car jesus dit au peuple de donner aux pauvres . Les prélats lui tendent un piège. : Mais comment allons nous payer l'impôt à césar? Jésus répond: Et bien rendez à césar ce qui appartient à césar ( son effigie est imprimée sur toutes les pièces

Pourquoi pas? et ta justification? Le type qui dit aimez vous les uns les autres à l'époque violente guerrière et esclavagiste des romains, le type qui dit qu'il faut pardonner...le type qui dit: père pardonnez leur ils ne savent pas ce qu'ils font.

C'est ce meme dieu qui demanda à Abraham d'égorger son fils en haut de la colline pour prouver ...( avant de l'arreter ce même Dieu qui priva Moise de la terre promise pour un coup de bâton de trop sur le rocher? ( t'as pas confiance, t'es puni ! pffff YAHWEH était bien " je me la pète je trouve". Enfin le nouveau testament! ouf ! que du pardon, que de l'amour, que de la générosité.... Vive Jésus de la même substance que Dieu amour! avant lui c'est que des embrouilles.

ben c'est une belle connerie. bouge ta chaise, ton temps ne s'écoule plus de la meme manière ( espace lié au temps...mais quel temps? pas de temps universelle c est évident...etc etc./..un bachelier peut expliquer ça en philo??? pfff il ferait mieux de se demander si il est possible de prouver er l'amour, si l'on a le devoir de fermer sa gueuele devant un choix intime ( religion, ...de nous expliquer que la science n'a rien à foutre de prouver l'existence de Dieu ( intime conviction...etc.. en revanche les conneries sur la verité ou la liberté, c'est de la branlette intellectuelle.

oui tu as le droit. Mais ferme la! mdr. je deconne lol je viens d'échanger nos fluides, peut etre me répondras tu? Enfin, si tu as du temps à perdre, car c'est mon avis et je le partage ! roooo suis trop con. j'me marre. sorry bises. à te relire

J'adore la philo, suis nul. Suis scientifique. Mais je trouve dommage d'évoquer, de suggérer qu'elle " pourrait être quasi scientifique. Je suis honnête les amis, ça me gonfle car je le ressens comme un besoin inavoué de justifier la ^hilo. Elle n'nullement besoin d'être rapprochée de la science La philo ne s'en cache pas. Elle tend à un savoir universel, quite à y répondre d'une façon limitée.Je caricature un peu, mais nous devons reconnaitre qu'elle conserve cette ambition. Elle ne vise pas le meme degrés de certitude que les sciences dures qui elles bornent leur raisonnement. Les raisonnements et les méthodes sont différents. Les scientifiques se retrouvent autour de vastes projets et articles signés par des centaines d'entre eux. La philo est une trajectoire bien differente. Les philo tiennent des discours plus "habités" ( au sens ou ils sont plus "présents". La philo na pas la mission de dire à autrui. comme la science le philo se dit à lui meme. Enfin je voudrais que Alio ne fasse plus allusion aux sciences "dures", respectant sa science à lui dont ON SAIT QUE LA SOLUTION NE DÉPEND JAMAIS DE L'AQUISITION DE CONNAISSANCES !! LUDWING WITTGENSTEIN ( auteur de Tractatus) il refuse que les résultats scientifiques influent sur la philo ( dont certain disent, à l'image des religions, que ces idéologies reculent au fur et à mesure des progrès de la science!!!) la bise à tous !! PLUS DE SCIENCE DANS LA PHILO !!! PLUS DE SCIENCE !!! PLUS DE SCIENCE !!!! on va faire une manif...Mdr. ( d'autant que ça dit vraiment trop de bêtises quand la philo parle de science...les sens: proprioceptif, nociceptif, orthosympathique, para, neuro trophicité, neuro vasculaire et neuro moteur etc etc...c cortex , mammalien, reptiliens etc... alors lire ces coneries sur la "perception, , l'intuition, l'imagination génératrice de découvertes etc etc.... c'est un peu beaucoup tres pénible pour nous. avec toute l'amitié que j ai pour toi Alio. point d'idéomoteur, point de hasard ( le choix..) point de post vision, point d'effet tunnel ( artistes..pilotes..) point de dissonance cognitive, indispensable à la protection de notre cerveau, ( libération = vigilance) point de biais de confirmation, mémoire implicite ( alphabet), explicite (expérience), procédurale etc etc..... L'HOMME, LES HOMMES, la vie, ne peuvent pas être appréhendés par les hommes en blouse BLANCHE!! Que les hommes de l'ombre jouent leur rôle avec fierté, sans complaisance, et sans faire appel à un terrible pseudo - nulos justificatif des sciences dures. La grosse bise sorryyy les fooootes écrit vite

cool Zena. rien de grave, je t'ai rarement lu comme cela. Faut dire que Einstein, ça peut choquer les neurones parfois....drrrr. mais pas grave, faut laisser un peu les enfants s'amuser.

Zut, pas pris ma machine Enigma sur moi...c'est quoi le codex?

tu sais bien que je suis ton petit chimpanzé, brise menu mais calin. la bise mon alio

moi d'abord moi d'abord !!! Les autres prenez un ticket et faites la queue. ..enfin, la file je voulais dire/..

CouCou mon Alio, et Swannie. j'ai presque tout lu.. si si.. du début à vers heu..environ..plus loin. C'était bien. Surtout quand le suspens monte quand tu passe des math à la philotoposie. ha oui, super. Bon honnêtement je dois re re re relire. Mais j ai bien aimé le coup que les hommes ils sont plus que un en tout, et que si tu le sens bien ( c'est Kant, un philosophe, tu le connais?) donc imagine bien ce que tu sens, et bien tu vois plus d'hommes. Ben c'est sûr, avec ce truc ça serait bien aussi qu'on en profite pour voir plus de meuf. Mais bon, Kant si y dit un truc, tu la fermes et tu vas te plaindre chez plumeau. Alors ensuite, hmmm, qu'est ce que j'ai retiendu..hmmm. oooh on se calme, on est pas à la bourre, je reflexionne. Oui donc j'ai aussi capté un truc qui faudrait que j'y réfléchisse encore un peu avant d'en parler, mais comme on est entre nous, je me lance. Corrige moi si j'me trompe hein? ..enfin...si t'y arrive.. je te le dis honnêtement, c'est pas simple, tu vas en chier un peu: Voici: En fait tout ça c'est juste une histoire de concept. L'idée c'est que les éléments tu peux les classer par des trucs k''y ont en commun. ÇA fait des ensembles. Bon jusque là je suis ! Après ce Mr Kant, au lieu de se barrer à la sieste, il cherche ou c'est qu'il a mis ses sensations pour faire de l'intuition car il a un but précis. Te moque pas c'est sérieux. À mon avis le type y manque de gonzesses. Mais il est pas con, il va relier l'espace avec la sensibiliuté pour y déployer la forme pure. ( un super canon quoi). Et là, bien en place, il va faire des connaissance, des fusions avec plein de sources particulières pour produire des ensembles. ( on parle soft, y'a des enfants). Apres on va tous déployer des sources pour choper des connaissances et produire des conceptions et on se mettra tous ensemble, dans le même espace. Un exemple au hasard: sur ce forum que y'en a qui disent que c'est pas réel mais que si tu sais y faire tu peux produire de la connaissance...apres j'te fais pas un dessin. Voila, super, j'ai tout capté. C'est cool hein? j'pouvais pas garder ça pour moi honnêtement? la bise les amis..

Pourtant une élévation de la température devait faire baisser l'acidité des océans non? et pas une meilleure captation? ( du co2. ( pardon, augmenter le PH

Pas vraiment car notre but était éviter les lieux communs qui font tourner en boutique. Ainsi tu remarqueras que j'a i abordé le problème différemment. Je te résume: si crops, pourquoi le ferait ils. le doute est malveillant si ET , et il judicieux qu il ne peut qu'avoir la meme intelligence que nous. ( math, raisonnement, respect de la vie, motivations humanistes etc.... car aucune civilisation ne peut évoluer sans cette diversité

pas pu m'empêcher de la remettre celle là. Si les ET ont traversé l'univers, je pense qu'il v recevoir nos ondes télévisuelles. Je me demande si il vont réussir à faire un synthétiseur pour nous parler? cette question. me taraude ! mdrrrr Comment est il possible de dire une telle ânerie?

il faudra que je te reparle de cette suite.

Pétard de non d'un caramel mou à ski ! T'y vas pas de main morte chtoupinette ! ( On peut encore t'appeler "chtoupinette ou t'es trop grande deja? lol Pi j'men tape, on en était ou? ah oui, que tu parlais sans détours avec une liberté de ton que ton statut de jeune fille adolescente au yeux de biche et d'une éducation sans faille ne pouvais que........ Nan mais ça va pas moi? qu'est ce je raconte, je me prends pour Victor Hugo...pffff. mdrrrr Aller, blague à part, tu me faire rire. J adore ta façon de balancer. Ma petite Camille est presque aussi effrontée que toi..héhéhéh. et j'adore. M'en fout si les gens se vexent, ils feraient mieux d'en rire plutôt que de se la jouer " mère LAVERTUE". Tu sais c'est le mec qui se croit irréprochable, parfait, et qui les brise menu à tout le monde en se la jouant super clean. Pleins de bises à tous. à te relire missika

je devine une bonne intention, pourtant tu te complique trop. Il faut du temps pour pardonner, mais cela ne concerne que toi, ton choix, ta décision. si l'autre reste " méchant", cela ne te regarde pas, mais surtout c'est improbable. Il va avec le temps regretter sa faute, et le pardon que tu lui auras accordé sera pour lui une motivation supplémentaire la bise

Micro, je me demande si tu connais @Répy Il n'a pas pour habitude de balancer des incertitudes à tord et à travers. Pour reprendre ses dires, il est exacte que le climat que nous connaissons au jour le jour n'a que peu de lien avec le réchauffement. Ce dernier est une moyenne de faible progression en valeur, mais d'une terrible influence sur la stabilité à moyen et long terme de notre climat. Le golf stream fait le tour de notre planète et participe considérablement à la régulation des températures. Certain scientifiques s'inquiètent de l'arrête de sa circulation. Nos société sont adaptées à leur environnement climatique. Il serait difficile de faire face à un dérèglement brutal des températures. ah? déjà? tu avais arrêté les feux de cheminées et coupé le chauffage au fioul? ça c'est bien. Tu récupérais l'eau de pluie aussi? Pour l'électricité, je suppose qu'un bon vieux vélo dans la remise devait faire l'affaire. Bravo alors. Pour désherber, chalumeau ou RONDUP je suppose. Zut faute lool je taquine. non mais sérieux tu faisais quoi? Bravo pour l'avoir remarqué. Sans toi je risquais de passer à coté. Pourquoi ce soupçon de moquerie? je ne sais pas. Le fait est que je souffle enfin...y'a des solutions ! passe le cap tout de suite. ça t'éviteras d'attendre et puis quand le vin est tiré, il faut le boire! mais avec modération hein? Et apres phis d'entrope, c'est quoi le grade suivant? ça paye bien? fo que j'installe des clim à la maison. Devoir de citoyen, pour refroidir l'atmosfaire. Alors tu as le gout du déménagement? bien ça, tu vas en avoir besoin dans les années qui viennent lol. Coté révolution ça va être sympa. Que des caisses électriques, silencieux, pas de bruit ni odeurs, surtout que tu pourras pas t'en servir car tu seras inondé. Cool, t'use pas les batteries. POur l'électricité te casse pas le bol. Toutes les central transfo aurons pété, donc pas de soucis, de regrets etc.... tu te déplace à pince parce que ton vélo électriques est planté lui aussi. Respire leger en te déplaçant, pense CO2. CO2...c'est important. si chacun fait un. p'tit geste... aller bise

Je reprends un grand nombre des messages. Je constate qu'un seul d'entre eux contient des arguments relatif au topic. Et bien si là tu n'as pas posé les jalons du fond et de la forme de "l'esprit ouvert", je me demande ce que tu pourrais y ajouter si tu devais en donner une définition? Sur le fond, tes mots sont inexactes. Cette expression est employée par ceux qui "croient" intimement. Dans ce domaine, inutile de chercher des preuves, il s'agit d'une croyance intime qui plait à celui ou ceux qui y adhèrent. Ils refusent alors légitimement toute argumentation et trouvent un certain bonheur à cette croyance . Ils sont heureux pour cela, la science, la connaissance na rien à y voir, ils passent des week end à regarder le ciel et à " croire" lol. Oui je sais, ils se délectent de batiste pseudo scientifiques, mais ils ne nuisent à personne. Là ou je te rejoint, c'est qu'ils devraient éviter les explications super bidon et aussi éviter de convaincre autrui de la légitimité de leur " hobby". ...et pourtant, tu l'as si bien cadré. Que dire de plus. Fort heureusement tes propos sont exagérés, ils ont une connotation clairement péjorative, une orientation très discutables ( ce qui ne veut pas dire inexacte) au regard de toutes ces personnes qui refusent un pragmatisme pur et dur sans concession. Il y a différentes façons de garder l'esprit ouvert. Les personnes qui prient sur les crop ne font pas de mal. J'avoue que je trouve cela tres C.. mdr ...oui mais t'es là. !! et surtout ça occupe.. alors si y'a de l'harmonie cerise sur le gâteau, on va pas faire la fine bouche. D'autant que trop parfait, ces cons de ET ils arrivent quand même à planter leur machine dans nos champs...alors question perfection..y repasseront Cathédrales et menhirs ok. Mais pas les pyramides !!! ça va pas non? T'as pas vu STARGATE ! ppfff quelle inculture, ce sont les GOAOULS qui les ont construit, en piquant les technologie des anciens, qui eux même se sont barrés vers la cité D'Atlantis, dans une autre galaxie afin d'atteindre l'ascension , devenir énergie pure. Si Si c'est vrai, moi j'y crois, : la preuve: c'est passé à la télé! fo tout t'expliquer toi ! Ben si, et à plusieurs reprises: relis toi Si je lis bien: selon tes dires: ouvert d'esprit c'est majoritairement être un benet moyen qui ne sais pas faire la part des choses et n'a aucun esprit critique. Pshycho du mois d' été qui précède le premier trimestre de la rentrée en fac de psycho Mais d'ou sors tu une telle analyse? Sur quels observations repose t'elle? Tu jongles avec des improbables motivations, le sophisme se poursuit avec un enchainement de causes et d'effets aux liens surprenants, pour conclure sur une valorisation de l'égo. Dieu ? valable ou on le jette ? Ben NON! ce serait plutôt la cata. Tu ne sembles pas réaliser que tu crées un corolaire logique en affirmant la destination "de la pensée ouverte". Tu défends l'idée qu'elle est utilisé à profit d'intérêt, par betise et ignorance, saupoudrée d'une dose de manque de jugement...etc ...et plus ils critiquent, moins ils en disent. Oui, une histoire, ton histoire. elle n'a aucune valeur de preuve mais...ton avis compte. ah? Tu crois? à mon avis c'est un coup des GOUAOULDS. tu nous aurais expliqué l'origine égyptienne des trigones pythagoriciens, peut etre aurais tu été plus écouté ( corde à 2noeud) (dimensions 3 puis 4 : homme des carrés = 25 donc hypoténuse = 5) ah tu vois, toi aussi tu y crois ! mdrr oui mais qui te dit que c'est pas les Atlantes?? Y z'ont fait une édition de poche? Zuut, je l'ai pas connu...pfff. Ce n'est pas un biais de confirmation, je n'en cherche pas les preuves, Même s'agirait il d'une dissonance cognitive ( plus à propos) qu'elle ne pourrait pas s'appliquer ici. J'ai bien vu ce sang remonter puissamment vers les extrémités des personnes sur place. Mais c'était à la télé. Je ne parviens pas à trouver la video you tube. je chercherai encore. à genoux mains au sol, tous présentaient des PÉTÉCHIES extrêmes, et en se relevant, plus rien. Surtout pas de mysticisme, mais cela est surprenant. j'en trouverai la raison à coup sur le précédent étaient des mots clés. ne me dis pas que tu ne les a pas compris? ...enfin...j'sais po et aller...pffff . critique, anticipation négative, un peu de souplesse et d'indulgence les gars. Merci ...non non, tu en parles si peu, tu vas finir par nous convaincre de l'état d'un esprit ouvert, mais sans jamais en donner la définition. T'es sûr que tu nous ballade pas? Non, avec un sous entendu aussi éloquent et répétitif, je suis bien certain que tu ne pensais pas à Swannie. encore et encore....on va pas s'éterniser. oui oui je suis, t'inquiète. Nous avons tous compris que tes paroles étaient destinées au Pape. Mais évite de me prendre pour un innocent benêt, Merci La bise

Poussiere d'étoile est engagée à fond certe. Mais je trouve certaines remarques judicieuses, dignes d'intérêt. Fais ton tri. Tu trouves que je suis mal? ah bon? pourtant je suis en pleine forme et j'aime ce que je fais. C'est tout? tu n'avais rien d'autre à ajouter? Bon, ben, belle intervention stérile, brève, pas sympa, même tres con au regard de la poésie de poussière d'étoile. Vous avez vraiment été en dessous de tout sur ce topic. Critiques, accusations, arguments erronés, .....vraiment pas bien de faire cà.

Décidément, rien ne te convient. Un gourou et sa secte recrutent, pas le merle. lEs scientifiques se gardent bien de statuer sans preuves formelles. Ton argument tombe à l'eau. Il te plait ce mot. Parfaitement inadapté lorsque 2 esprit " intelligents" et doués de raison, capables de communiquer se retrouvent face à face. Pas d'anthropomorphisme, cela fait la troisième fois que je te l'explique. Décidément tu es tres critique et peut imaginatif. Comment peux tu croire que des ET n'aient pas reçues nos ondes télévisuelles depuis des lustres et appris notre langage. à défaut d'organes de la parole, un synthétiseur ne devrait pas leur poser un insoluble problème. Nous sommes en droit de se demander qui est " navrant"? Je dirais plutôt inexistant. Pas d'arguments, le rejet d'une existence ET alors que tous les scientifiques se refusent à statuer. Oui, inexistant est bien le mot qui qualifie vos interventions. ah? et alors? tu t'es inscrit? je confirme: tu crois? ce n'est pas l'impression que j'ai eu. je confirme pour nos lecteurs: J'ai dit ( et tu t'y es opposé) : Il est désormais parfaitement établi qu'il n'y a pas de frontière entre l'infiniment petit et l'infiniment grand les lois quantiques s'appliquent partout ! les plus bizarres entre elles sont simplement plus perceptibles à l'échelle des corpuscules la mécanique quantique a dévoilé une réalité la nôtre à la fois déconcertant et palpitante et elle nous permet de progresser dans la compréhension la magie du cosmos L'intrication est l'aspect le plus bizarre de La mécanique quantique cela est incompréhensible il est impossible de savoir pourquoi et comment ça arrive tout ce que l'on peut dire c'est que c'est ainsi que Le Monde fonctionne. mais n'oublions pas qu'au coeur de cette théorie quantique qui nous a temps apporté il y a encore beaucoup d'inconnus . le flou étranger qui entoure la théorie quantique semble s'évanouir lorsque les objets dépassent une certaine taille si puissante et précise que soit la mécanique quantique, elle constitue toujours une énigme pour les scientifiques certains scientifiques pensent qu'il lui manque quelques éléments d'autres avis je supposent qu'aucune des possibilités de la mécanique quantique ne disparaît jamais mais que chaque résultat possible a réellement lieu et chacun d'eux se déroule dans un univers parallèle au nôtre mdr, maintenant c'est ma question qui est imprécise. Je n'ai pas dit que la réponse était simple, elle est pourtant bien connue de nos jours, mais de là à reporter la faute sur la question...pas tres brillant.. Mon anus va bien merci, mais dis moi ami? ou en est ta révolte? Je serais curieux de savoir de quelle façon tu peut justifier d'une sodomie de mouches lorsque l'on tente de faire l'analogie entre esprit et raisonnement humain et esprit et raisonnement ET ? je te souhaite bon courage. ...en vain..tu l'as dit. n'insiste pas, cela devient ridicule. Tu n'est vraiment pas correcte. Aucune idée, aucune proposition, des critiques et des insultes. Pas cool

et qui t'as deja répondu: je me cite: Encore et encore ce terme, inapproprié à la situation. Je m'explique/ Il ne s'agit pas d'imaginer ou plutôt d' INVENTER par un biais cognitif quelconque les intentions de nos "inespérés " Visiteurs. Nous ne transposons pas, nous n'interprétons pas... il n'y a donc AUCUN ANTROPOMORPHISME. Nous évaluons et par ANALOGIE, toujours benéfique à la science jusqu'a preuve du contraire comme je l'ai dit ici et déjà dans un précédent message, et par ANALOGIE nous traitons le fonctionnement d'un esprit " "INTELLIGENT", Nous analysons et nous raisonnons au sujet de ce que cette intelligence, la seule qui soit capable d''écrire UNE SUITE DE NOMBRES PREMIERS ( Jacque Monod, prix Nobel chimie) , la seule qui soit capable de créer des objets ARTIFICIELS Non il n'y a pas anthropomorphisme, il y a un raisonnement logique. Logique sur les bases d'Aristote et Euclide qui fondèrent les bases de la logique qui perdure à notre époque. IL n'y a pas anthropomorphisme, car nous n'utilisons plus des concepts inclus, telle la logique stoïcienne ,LOGIQUE INDIENNE ( école réaliste, dont le principale adversaire fût La philosophie bouddhiste) l'époque BABYLONIENNE, caractérisé par la rigueur préfigurant le raisonnement logique DEPUIS LA PERIODE CLASSIQUE (XVII em) et la révolution COPERNICIENNE, nos logiques contemporaines sont BAYÉSIENNE, ( aussi nomme "logique FLOUE, pour la très grande majorité des problèmes faisant intervenir L'INCERTAIN...IA, control aérien, MÉTÉO...). La logique BOOLÉENNE (le décidable et le calculable..), LA LOGIQUE INTUITIONISTE : (elle est en tête des logiques constructives qui consistent à ne pas faire appel .................etc

dac je comprends. J aurais aimé que tu me donne ton avis sur l'analogie intellect humain et ET

le sujet ne t'intéresse pas? ok bonne route

si tu étais si malin tu aurais répondu à ma question de phy thermo. tu es rancunier dommage on ne progresse pas toi aussi tu m'as dégagé avec la MQ. pourtant elle réapparaît ici