larabe

Avogarox.fr Créé par Karl Marx et Friedrich Engels, le terme allemand "Lumpenproletariat", composé de "Lumpen" = loque, chiffon, haillon et "Proletariat", se traduit le plus souvent en français par "Sous-prolétariat" et désigne les masses urbaines marginales, vivant de manière parasitaire et fondamentalement incapables d’accéder jamais à une conscience révolutionnaire. Mais attention, il ne s'agit pas d'amalgamer lumpenproletariat et pauvres. Selon Marx, le paupérisme vient de la surpopulation relative la suite sur le site..

C'est quoi ces propos... Et une classe c'est une classe comme dans les anciens trains...1er et seconde :smile2: Et vos histoires de modos c'est sans doute une classe aussi :smile2:

Si c'est pour écrire ça...De plus, vous ne comprenez même ce que l'on vous dit et vos propos sont des morceaux de google où autre ..Chez Marx il n'y à que deux classes. Dominés et dominants mais bref, pas sérieux tout ça.Marx, pose une téléonomie...ect, etc. Ps: C'est le chercheur Labori qui à juste titre parle d'une troisième classe mais vu votre pauvre réponse " on " va "en rester là car, je pense qu'avec vous, le dialogue c'est le poker menteur :smile2:

Vous avez étudié Marx comme moi j'ai étudié la reproduction des huitres en eaux profondes. Justement, Marx analyse dans le paragraphe 7 du capital la dictature à venir, dictature organisée par les libéraux. Et il à raison car la couronne d'Angleterre( La reine ) suite à la captation du capital et des moyens de productions par ces mêmes libéraux, fixe les prix des denrées sous peine de révolution. je ne vous dis pas bravo pour votre avis. Ps : En décodé, c'est la couronne d'Angleterre qui validera les travaux de Marx. Marx, section VIII Nous avons vu comment l'argent devient capital, le capital source de plus-value, et la plus-value source de capital additionnel. Mais l'accumulation capitaliste présuppose la présence de la plus-value et celle-ci la production capitaliste qui, à son tour, n'entre en scène qu'au moment où des masses de capitaux et de forces ouvrières assez considérables se trouvent déjà accumulées entre les mains de producteurs marchands. Tout ce mouvement semble donc tourner dans un cercle vicieux, dont on ne saurait sortir sans admettre une accumulation primitive (previous accumulation, dit Adam Smith) antérieure à l'accumulation capitaliste et servant de point de départ à la production capitaliste, au lieu de venir d'elle. Cette accumulation primitive joue dans l'économie politique à peu près le même rôle que le péché originel dans la théologie. Adam mordit la pomme, et voilà le péché qui fait son entrée dans le monde. On nous en expliqué l'origine par une aventure qui se serait passée quelques jours après la création du monde.

salut Louise. Il utilise le biais scolastique pour tenter de tromper le lecteur mais, on est pas si nuls.

Pour le pseudo Louise Parce qu'en plus, il se donne la peine de vérifier les chiffres... On marche sur la tête et, que je sache, l'économie est une science aussi juste que l'astrologie où le casino. Il suffit d'ailleurs de tuer un seul type pour que la bourse s'effondre... :smile2: Il se passera la même chose en Chine, qu'en Inde, qu'en France etc, 20 % capterons l'argent. Les autres..Le Pal ! ps: Il y à maintenant une telle pauvreté en Chine, en URSS que beaucoup voudraient revenir au communisme mais, comme pour la Pologne, ils ne feront pas l'économie du fascisme..

200 milliions sur 5 millards...La belle affaire et les autres suceront des cailloux.Rien de neuf en pays capitalistes.. :smile2: Les deux systèmes ont échoué, c'est simple. La communisme n'à pas pu vaincre le capitalisme qui finira par crever aussi.

Faux, le biais scolastique c'est l'illusion de Lector. Il n'y à que vous qui ne le sachiez pas encore :D

Si les USA reviennent à Cuba les cubains crèveront sauf, une minorité ( 20 pour cent ) comme partout en système capitaliste qui capteront 80 pour cent des richesses. La constance du capitalisme est pathologique, schizophrénique, névrotique,en ce qu’elle prétend assurer le bonheur de l’humanité en paupérisant les majorités et en entretenant sciemment les pires souffrances que l’homme fait à l’homme. Pire encore, il les justifie selon la nécessité idéologique de la croissance économique alors qu’il s’agit du plus insidieux instinct de prédation de quelques-uns disposant de la force structurelle industrielle et militaire acquise dès le départ par l’extermination et l’esclavagisation des uns par les autres. Le capitalisme, dans son essence d’accumulation effrénée, est toxique et abominable. Le nier, au nom de l’échec du soviétisme, est de la mauvaise foi intellectuelle, de la servilité pragmatique. L’une des abominations de ce système, c’est de toujours considérer le bien, la ressource matérielle, plus que la vie, plus que l’homme. Et c'est limite niveau bac

C'est ce que Marx avait dit. Le capitalisme ira de crises en crises et cela finira par une crise permanente et nous y sommes. Marx aussi avait prévu le désartre écologique bien avant les penseurs libéraux et nous y sommes aussi ceci dit, ce n'est pas difficile du tout car, si la nuit vous vous trouvez sous un arbre et qu'il en tombe des pommes, vous pouvez en déduire qu'il s'agit d'un pommier Même un salaire d'un euro c'est trop pour les capitalistes.C'est votre raisonnement qui est le bon. Un jour, vous paierez peut être pour travailler, signe d'insertion. Vous paierez avec votre sang , vos organes, votre femme. Tout est bon pour ces prédateurs. Le communisme en france à apporté une seule et immense chose..L'espoir et, c'est connu comme le loup blanc. Comme 1789 avait apporté l'espoir à tout un peuple Espoir déçu.

Non, nous ne disons pas du tout la même chose mais, si vous y tenez...

Il n'y à jamais eu de communisme en URRS. La bourgeoisie à simplement utilisé l'alibi du communisme pour se maintenir au pouvoir et garder ses privilèges , ce comme il n'y à jamais eu d'égalité après la révolution de 1789 et, que je sache, la vraie révolution ouvrière sera celle de 1848 laquelle sera " matté "par les armes,( l'armée massacrera les ouvriers ), suite à cela, les français mettront un empereur au pouvoir ( Napoléon ) C'est ça, connaitre l'histoire pour commencer. Nous avons depuis longtemps dépassé le stade du capitalisme..Nous parlons maintenant , d'ultra et de pancapitalisme..

Je vous ai lu.Vous avez parlé des millions de morts du communisme en URSS, c'est vous qui êtes HS.

Rosenvalon et d'autres chercheurs l'ont fait aussi et tous arrivent à la même conclusion que je ne vais pas donner ici puisque l'on parle de balles de certains calibres de 100 millions de morts par les communistes etc L'Allemagne plus de 150 Millions en deux guerres et, avec l'impérialisme nous devons être au milliard etc. Les bagnes plein d'innocents , les pénitenciers aux USA qui ont littéralement construit une partie du pays. Le pillage des mers par les bateaux usines américains au 19 éme qui annoncera la fin de la démocratie mais, pour dialoguer ici, il faut avoir un minimum de culture, de sagesse et d'honnêteté. Ce qui n'est pas le cas car, si je suis nouveau, j'ai pris le temps de lire

J'ai étudié Marx et quelques autres mais maris Marx je ne connais pas, celui que j'ai étudié se nommait Karl.

Oui,car dire par exemple que c'est le surplus du capitalisme qui à nourri la Chine sous Mao où Cuba, c'est un peu fort. Les chinois mourraient de faim sous la dictature des riches, c'est Mao qui en 4 ans à donné de quoi manger à tous après, c'est une autre histoire que bcp connaissent. je suis souvent allé aux USA, c'est un pays du quart monde pour plus de 50 % de la population. Villes immondes, routes en béton pourries, électricité digne de l'Afrique. Arlem illustre assez bien la fin du capitalisme et c'est tous contre tous.

Donc, vous avez perdu.Pas besoin de connaitre le calibre des balles et autres fariboles.

Oui, c'est deux circulaires de droite et, les circulaires n'ont pas valeur de lois mais, pourquoi faire ça ? les opposants ne répondent pas...Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils n'ont rien compris à cette question. Mais je ne vais pas leur apporter des explications.

La société française aussi.X 135 milliards d'euros de capital X2= Zéro cs, zéro droit.Pas confondre égalité et égalitarisme de plus,l"égalité est en droit mais, pour faire valoir ses droits il faut de l'argent ce que les pauvres n'ont pas. Pourquoi les capitalisme font du commerce avec les pays communistes ? L'argent n'à pas d'odeur, tout simplement. :D

plus bas, je ne connais pas ce forum.